La
intervención de la OTSC contra el terrorismo en Irak y en Siria puede
constituir el inicio de un orden mundial basado en la cooperación y la
defensa de las poblaciones civiles o, por el contrario, de un periodo de
enfrentamiento este-oeste con Occidente apoyando abiertamente
el terrorismo. Contrariamente a una creencia generalizada, el objetivo
de ese despliegue militar no sería tanto defender Irak y la República
Árabe Siria como defender los Estados miembros de la propia OTSC.
Por consiguiente, esa intervención no es negociable. A partir del 30 de
septiembre, los debates de la Asamblea General y del Consejo de
Seguridad de la ONU nos permitirán conocer la respuesta de Washington y
sus aliados a la iniciativa de la OTSC. En todo caso, ya nada será como
antes.
Mientras la prensa occidental se obstina en hablar
de un posible respaldo militar de Rusia al presidente sirio Bachar
al-Assad, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC)
ha decidido luchar contra el terrorismo en Irak y en Siria.
Y parece que los países occidentales todavía no entienden las consecuencias de su propia política.
Cuestión de vida o muerte para la OTSC
Es importante recordar que la
OTSC es una alianza militar de tipo
clásico en la que participan 6 repúblicas de la antigua Unión Soviética:
Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán.
A diferencia de la OTAN y del desaparecido Pacto de Varsovia, dos
alianzas militares cuyos Estados miembros perdieron su soberanía (en el
caso de la OTAN, en beneficio de los intereses de Estados Unidos y del
Reino Unido, y, en el Pacto de Varsovia, a favor de la URSS), lo cual
contradice la Carta de las Naciones Unidas,
los Estados miembros de la
OTSC conservan su plena soberanía, no ponen sus ejércitos a las órdenes
de la potencia más importante de la alianza y en cualquier momento
pueden decidir poner fin a su participación en ella. Eso permitió a
Azerbaiyán, Georgia y Uzbekistán retirarse libremente de la OTSC para
volverse hacia Guam y la OTAN.
Desde los años 1980, incluso antes de la existencia misma de los
Estados miembros de la OTSC, Estados Unidos y la OTAN despliegan un
sistema de misiles, que inicialmente apuntaba contra la URSS y que
actualmente cerca a los países de la OTSC. Esos misiles, que
supuestamente destruirían los misiles intercontinentales enemigos en
plena fase de despegue, en realidad sólo pueden destruir aviones que
vuelen a baja velocidad pero nunca lograrían derribar los misiles
supersónicos rusos. Presentado por el Pentágono como un dispositivo
defensivo –lo que quizás fue inicialmente–,
este «escudo antimisiles»
sólo puede ser de utilidad si se usa con intenciones ofensivas. La OTSC
es, por consiguiente, el único grupo de Estados del mundo que se halla
bajo la amenaza directa de misiles instalados justo del otro lado de sus
fronteras.
Desde la Segunda Guerra Mundial, la URSS y posteriormente los Estados
miembros de la OTSC, son testigos del reclutamiento de la Hermandad
Musulmana por parte de la CIA y comprueban cómo Estados Unidos trata de
desestabilizarlos utilizando miembros o ex miembros de esa cofradía [
1].
Por ejemplo, los hombres de Osama ben Laden –formado por el miembro de
la Hermandad Musulmana Sayyid Qutb– y de Ayman al-Zawahiri (quien se
unió a esa cofradía un año antes del arresto y ejecución de Sayyid Qutb)
combatieron contra la URSS en Afganistán y más tarde contra Rusia,
en Yugoslavia, antes de ir a luchar en su propio territorio, o sea en el
Cáucaso [
2].
En 2011, los Estados miembros de la OTSC vieron como se desarrollaba la «
primavera árabe»,
operación de la OTAN tendiente a derrocar tanto regímenes enemigos como
amigos en el Medio Oriente (en Túnez, Egipto, Libia y Siria) para poner
en el poder a la Hermandad Musulmana.
Y a partir de 2014, ven
el triunfo del ideal de la Hermandad Musulmana con la proclamación de un
califato que contradice tanto el derecho internacional como los
derechos humanos. En este momento, ese califato ha entregado la mayoría
de sus puestos de oficiales a islamistas provenientes de la antigua
URSS, e incluso –en ciertos casos– originarios de países miembros de la
OTSC.
El 1º de agosto, Ucrania y Turquía –país miembro de la OTAN– anunciaron la creación de una «
brigada islamista internacional», conformada con elementos de al-Qaeda y del Emirato Islámico y estacionada en Jerson (Ucrania) [
3].
El objetivo de esa brigada es combatir contra Rusia en Crimea.
En otras palabras, si no interviene ahora contra el terrorismo,
la OTSC pronto tendrá que enfrentar simultáneamente un enemigo externo
–la OTAN y sus misiles– y un enemigo interno –los islamistas
inicialmente entrenados por la OTAN.
- Los 6 jefes de Estado y el secretario general de la OTSC.
La reunión de la OTSC en Duchambé
El 15 de septiembre de 2015, la Organización del Tratado de Seguridad
Colectiva realizó la reunión anual de sus jefes de Estado en Duchambé,
capital de Tayikistán. Conforme a lo que ya habíamos anunciado hace un
mes desde este mismo sitio web [
4],
el presidente ruso Vladimir Putin presentó a sus homólogos de los
países de la OTSC los estudios de los especialistas militares rusos
sobre la posibilidad de iniciar la lucha contra el califato desde ahora,
o sea antes de que logre penetrar masivamente en los países de la OTSC.
Anteriormente, el presidente Putin ya había dado garantías a sus
interlocutores de que no estaba empujándolos a respaldar intereses de
Rusia en Siria sino de que se trata de responder a una amenaza directa
contra los países de la OTSC.
Los miembros de la OTSC decidieron entonces iniciar el despliegue en
Irak y en Siria para combatir contra todos los yihadistas, tanto a los
del Emirato Islámico como a los de al-Qaeda. Se trata de una operación
perfectamente legal, a la luz del derecho internacional, ya que
corresponde al contenido de las resoluciones del Consejo de Seguridad de
la ONU en materia de lucha contra el terrorismo. Y, por cierto,
completa la operación, igualmente legal, ya iniciada por la coalición
internacional encabezada por Estados Unidos, pero cuyas acciones apuntan
solamente contra el Emirato Islámico.
Pero, a diferencia de la coalición encabezada por Estados Unidos, la
OTSC mantiene buenas relaciones tanto con el gobierno de Irak como en el
de la República Árabe Siria, lo cual le permite alcanzar en sus futuras
acciones una eficacia mucho mayor que las de la coalición dirigida
desde Washington.
En el marco de los preparativos para la intervención de la OTSC, esta
última ha instaurado entre sus países y Siria un corredor aéreo que
debía pasar inicialmente por encima de los Balcanes. Pero los aliados de
Estados Unidos, exceptuando a Grecia, se opusieron al corredor aéreo de
la OTSC, que decidió entonces pasar por los espacios aéreos de Irán e
Irak. En menos de una semana, se han trasladado así cantidades muy
grandes de equipamiento y más de 2 000 hombres. Técnicamente, la OTSC es
capaz de desplegar hasta 50 000 hombres en menos de 2 semanas.
El foro de la ONU
Por una cuestión de eficacia y sin prejuzgar la buena o mala fe de
los países occidentales, los jefes de Estado de la OTSC tienen previsto
intervenir ante la Asamblea General de la ONU, a partir del 28 de
septiembre, para exhortar la comunidad internacional a unir sus
esfuerzos en la lucha contra el terrorismo.
Además, como Rusia preside el Consejo de Seguridad de la ONU durante
el mes de septiembre, Vladimir Putin –quien no visitaba la sede de la
ONU desde hace 10 años– presidirá la sesión del 30 de septiembre,
dedicada a la lucha contra el terrorismo en Irak y en Siria.
De llegarse a un acuerdo entre la coalición encabezada por
Estados Unidos y la OTSC, las fuerzas de ambas podrían realizar acciones
conjuntas o repartirse el trabajo –la mencionada coalición actuaría
en Irak mientras que la OTSC asumiría las operaciones en Siria. De
no existir tal acuerdo, la coalición y la OTSC realizarían campañas
separadas tratando cada una de no estorbar las operaciones de la otra.
Desde el punto de vista de los atlantistas, la campaña de la OTSC
beneficiará a la República Árabe Siria y garantizará el respeto del
mandato del presidente electo por los sirios, Bachar al-Assad, a quien
la OTAN esperaba derrocar. A pesar de ello, es falso el planteamiento de
quienes afirman que se trata de una intervención concebida para salvar a
Siria de la amenaza occidental. Antes de la preparación de la
Conferencia de Ginebra, realizada en junio de 2012, el presidente
Vladimir Putin planteaba la posibilidad de desplegar la OTSC como fuerza
de paz [
5].
El general Hassan Turekmani, quien presidía entonces el Consejo de
Seguridad Nacional de Siria, incluso llegó a iniciar preparativos para
acoger el despliegue, que finalmente no llegó a concretarse porque la
OTSC no había firmado aún con la ONU un acuerdo en ese sentido [
6]
y, de otro lado, porque en aquella época 2 países miembros de la OTSC
no se sentían directamente amenazados por la situación en Siria.
Desde el punto de vista de la OTSC, la proposición que esa
organización presenta a las potencias occidentales
las obligará a
clarificar sus propias políticas. En efecto, hasta el momento de la
firma del acuerdo entre Washington y Teherán –el 14 de julio de 2015– la
coalición encabezada por Estados Unidos contra el Emirato Islámico,
lejos de luchar contra el terrorismo, lanzó regularmente en paracaídas
grandes cargamentos de armas que «por error» acababan en manos de
los yihadistas. Pero durante las últimas semanas, la coalición ha
combatido realmente a los hombres del Emirato Islámico. A finales de
julio, por ejemplo, realizó intensos bombardeos en coordinación con el
Ejército Árabe Sirio y con las milicias (el YPG kurdo y el Consejo
Militar Siriaco) que respaldan a las tropas regulares sirias en la
defensa de la ciudad siria de Hassake. Esta operación, que la coalición
prefirió realizar discretamente, permitió la eliminación de unos 3 000
yihadistas.
Por otro lado, la Casa Blanca ya dio a conocer que está abierta «
a discusiones tácticas y prácticas con los rusos». Desde Londres, el ministerio británico de Relaciones Exteriores ha declarado que ya no se opone a que «
el presidente sirio se mantenga en el poder durante un periodo de transición si eso contribuye a la solución del conflicto».
Para montarse en el tren que ya está evidentemente en marcha,
el
ministro francés de Relaciones Exteriores también ha dado a entender que
aceptaría permitir que el presidente Assad termine el mandato
presidencial que le confió el pueblo sirio. Sus palabras exactas fueron:
«¿Debe decirse al pueblo sirio que el señor Bachar al-Assad
conservará el poder ejecutivo durante los próximos 15 años? Si decimos
eso, no habrá solución posible. Hay un margen entre decir eso y exigir
la salida inmediata del señor Bachar al-Assad. Eso se llama
diplomacia.» [7].
Consecuencias de la intervención
de la OTSC
Contrariamente a la falsa imagen que divulga la prensa atlantista, la
lucha contra el terrorismo en Irak y en Siria no es cosa de varias
décadas sino sólo de meses, si todos los Estados realmente ponen fin al
apoyo clandestino que han venido prestando a los yihadistas.
En caso de desacuerdo en la ONU, la prensa occidental denigrará la
acción de la OTSC resaltando las bajas civiles. Hay que tener en cuenta
que, a pesar de todas las precauciones, resulta imposible bombardear a
los terroristas sin provocar «
daños colaterales»: basta con saber que cada jefe yihadista dispone de al menos 3 «
esposas»
y que, siguiendo el ejemplo de sus jefes, son cada vez más numerosos
los combatientes yihadistas que utilizan prisioneras como esclavas
sexuales y que las consideran sus «
esposas».
Pero, si se obtiene un acuerdo en la ONU, nadie oirá hablar de esas
víctimas y la guerra en Siria podría haber llegado a su fin para la
navidad ortodoxa, aunque todavía será necesario todo un año para
estabilizar por completo la situación en todo el conjunto del territorio
sirio.
Elementos fundamentales
La
OTSC iniciaría su intervención en octubre de 2015, tanto en Irak como
en Siria, contra los individuos que la ONU clasifica como «terroristas»,
o sea los miembros de al-Qaeda (Frente al-Nusra), del Emirato Islámico y
de todos los grupos vinculados o aliados a esas organizaciones.
La
OTSC no se plantea como objetivo respaldar a los gobernantes de Irak ni
de Siria, Haidar al-Abadi y Bachar al-Assad, sino defenderse de la
amenaza que los grupos yihadistas representan para los Estados miembros
de esa alianza militar.
Los
yihadistas no están en condiciones de resistir mucho tiempo el empuje
de una alianza internacional contra el terrorismo, si esta interviene
simultáneamente en Irak y en Siria.
Estados
Unidos, que ya realizó en secreto una amplia operación conjunta con el
Ejército Árabe Sirio en defensa de la ciudad de Hassake, está dispuesto a
llegar a un acuerdo con la OTSC. Sus aliados británicos y franceses
están ahora dispuestos a renunciar al derrocamiento de la República
Árabe Siria.
Un
alto príncipe saudí ha lanzado un llamamiento sin precedentes para
cambiar el liderazgo del país, que hace frente a su mayor desafío en
años en forma de una guerra en Yemen, la caída de los precios del
petróleo y críticas sobre la forma en que gestiona la Peregrinación o
Hayy.
