 El
veterano analista y periodista egipcio Mohammed Heikal ha señalado que
Egipto ha cometido un grave error al distanciarse de Siria e Iraq sin
preguntarse lo que estaba en juego y dijo que existen masacres en Yemen
cada día.Según la publicación Ar Ray Al Yum, Heikal dijo esperar que el presidente egipcio, Abdul Fattah al Sisi, tenga una nueva visión de futuro y señaló que el mundo ya no vive en la era de las élites, sino en la de las masas. Él criticó además a los medios egipcios, de los que afirmó que eran de tipo local o que defendían intereses personales. En lo que respecta a los eventos en el mundo árabe, él señaló que Egipto había cometido una equivocación al alejarse de Siria e Iraq sin preguntarse lo que estaba en juego en estos conflictos y añadió que los estados árabes del Golfo Pérsico van a sufrir pronto graves problemas internos. También reafirmó el papel relevante que Egipto debe jugar dentro del mundo árabe, al ser la nación más poblada y poderosa. Él mostró asimismo su rechazo a la agresión saudí contra Yemen de la que dijo que estaba causando masacres de forma diaria. http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=110900&frid=27&seccatid=38&cid=27&fromval=1 |
||||
| ||||
Más
de 500 miembros del EI (la milicia wahabí takfiri) han sido
transferidos desde Siria hacia Yemen en aviones turcos, indicó el
general sirio Ali Maihub.
El
gobernador de la prefectura de Okinawa anuló oficialmente el permiso de
construir una nueva base aérea de EEUU, en el distrito de Henoko.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, durante un encuentro con
profesores ganadores de la competencia nacional Maestro del Año de
Rusia, en el Centro Educativo Sirius para niños superdotados, en la
ciudad balneario de Sochi, el jueves pasadoFoto Xinhua
Más allá de la simplona linealidad maniquea entre
Se reconfigura la cartografía del nuevo buenosy
malos, ya emergió la hipercomplejidad geométrica de múltiples capas ( multilayered) del
gran Medio Oriente: la línea horizontal, de Marruecos hasta Cachemira, y su línea vertical, desde el cuerno de África hasta el Transcáucaso.
gran Medio Orientecuando se acentúan los indicadores aquí expuestos (http://goo.gl/pMl9on ):
1) se recrudece la guerra civil intrasunita entre turcos y kurdos ( https://goo.gl/CJGHXf ), mientras se genera un acercamiento de los kurdos a Rusia y Siria (http://goo.gl/uc8g0m);
2) se intensifica la anexión por Israel del Golán sirio, pletórico de agua ( http://goo.gl/rBGLGk) y petróleo (http://goo.gl/f9AU0H), y
3) se consolida la coalición “C4+1: el cuatripartita
creciente chiíta–1) Irán (que acaba de perder a un prominente general en las afueras de Alepo); 2) Irak (a mayoría chíta); 3) los alawitas de Siria, y 4) el Hezbolá libanés–, sumados a los cristianos ortodoxos de Rusia.
No se puede entender el emergente
creciente chiítasin su corredor –desde el mar Caspio hasta los puertos sirios de Latakia (centro del operativo aéreo ruso) y Tartús (con su añeja base naval rusa)– que se conecta con los mares Mediterráneo y Negro.
Rostislav Ischenko, experto del Centro de Análisis y Pronóstico Sistemáticos de Rusia, arguye sin desparpajo que el asombroso ataque de la flota rusa desde el mar Caspio (¡supersic!) el pasado 7 de octubre contra los bastiones yihadistas sunitas en Siria sorprendió a EU y hubo eliminado la legendaria supremacía global de la armada estadunidense (https://goo.gl/RfCl0U ).
Este temerario aserto parecería desmesurado, de no ser por varias reacciones de EU, en especial, la retirada dos días después de su último portaviones USS Theodore Roosevelt del superestratégico golfo Pérsico.
Debka, presunto portal del Mossad, señala que EU se ha quedado sin portaviones en Medio Oriente (¡supersic!) desde 2007.
El portaviones Roosevelt transporta 5 mil marines y 65 aviones de combate desde donde bombardeaban –en forma inefectiva, por cierto– las posiciones yihadistas de Daesh/ISIS en Siria, Irak y Afganistán (http://goo.gl/Gy3jkc ).
Según el Pentágono, los bombardeos se realizarán ahora desde su bases en Turquía (sic), donde, a juicio de Debka, EU mantiene una media docena de aviones F-16 y son insuficientes para llenar el hueco que deja el portaviones Roosevelt.
¿Deja EU la ingrata tarea de
limpiezadel terrorismo yihadista a Rusia o facilita la trampa
a la Brzezinskipara que se empantane, como sucedió con la URSS en Afganistán?
El analista Ischenko aduce que EU estaba convencido de que
Rusia no iniciaría una guerra nuclear ni siquiera por Ucrania y menos aún por Siria.
Han subestimado demasiado al zar Vlady Putin, quien desde su histórico discurso de Múnich hace cinco años (http://goo.gl/BbsIGC ) trazó sus nítidas
líneas rojas(http://goo.gl/Xz49W8 ). ¡No hacen caso!
Según Ischenko, “EU consideraba las flotillas rusas en diferentes mares unas fuerzas capaces de
defender sólo las costas correspondientes, captar a contrabandistas y cazadores furtivos, así como llevar a cabo operaciones anfibias en sus aguas: La
amenaza real, para EU, eran sólo las partes de las flotas del norte y del Pacífico rusas, capaces en teoría de alcanzar los océanos Atlántico y Pacífico
Quizá Ischenko peque de soberbia cuando juzga que
una sola descarga de 26 misiles Kalibr contra las bases del Estado Islámico en Siria eliminó por mucho tiempo a la flota de EU del espacio marítimocuando
el reciente ataque ruso ha demostrado que los buques rusos no tienen que ir a ningún lado para destruir cualquier enemigo en el Mediterráneo oriental, el golfo Pérsico, el canal de la Mancha, el mar del Norte y el de Noruega, así como en todo el norte del Atlántico, y para hundir todo lo que hay en el Pacífico al norte de Hawái. ¡Tremendo aserto!
Mientras esperamos cuál es la opinión al respecto de los
herederos en EU del almirante y geoestratega Alfred Thayer Mahan, quien
abogó por el
¡Vaya juego de ajedrez en el tablero marítimo en el
Ischenko asevera en forma pasmosa que
¿El lanzamiento de los 26 letales misiles crucero Kalibr fueron una
En China interpretan los misiles rusos, de
La reacción de EU ha sido burlarse de la supuesta falta de pericia, cuando cuatro de los 26 letales misiles crucero de Rusia fallaron su tiro al blanco en Siria y se desplomaron en Irán, lo cual ha sido desmentido en forma vehemente por Moscú y Teherán.
El lanzamiento sin
Ashton Carter, mandamás del Pentágono, advirtió que pronto
En espera de la respuesta del eje sunita de Turquía/Arabia Saudita/Qatar, tras 10 intensos y dramáticos días de la intervención rusa en Siria –que incluye varios bastiones yihadistas en Irak–, la capacidad de negociación del
A mi juicio, la óptima solución es la obligada negociación entre EU y Rusia.
Como telón de fondo, el
http://alfredojalife.com
NOTA. Mapas añadidos por este blogger.-
poder navalde EU, nadie detiene el ímpetu triunfalista –quizá muy prematuro– de Ischenko, quien aduce que
EU calculaba que para destruir un grupo de ataque con portaviones, Rusia tendría que disparar simultáneamente 100 misiles, por lo que tendría que juntar en un solo lugar todos los barcos de choque incluidos submarinos de las flotas del Norte y del Pacífico, y de esta manera dejar que EU destruyese las flotas.
¡Vaya juego de ajedrez en el tablero marítimo en el
gran Medio Orienteque rebasa la intervención de Rusia en Siria!
Ischenko asevera en forma pasmosa que
Rusia no necesita acercar sus naves grandes hacia los objetivos militares para atacarlos, ya que incluso los barcos poco atrayentes pueden lanzar misiles desde una distancia de miles de kilómetros, cuando
EU no es capaz de vigilar todos los barcos patrullas que cazan a pescadores furtivos en los mares de Ojotsk o en el Caspio, pero ahora resulta que son capaces de hundir un portaviones estadunidense a tres mares (¡supersic!) de estos barcos desapercibidos. Es algo que reduce la posibilidad de EU de detectar estos misiles de antemano y de esta manera reduce la cantidad de misiles necesarios para destruir un grupo con portaviones. ¡Demoledor!
¿El lanzamiento de los 26 letales misiles crucero Kalibr fueron una
advertenciaa EU ( https://goo.gl/DUJ34Z)?
En China interpretan los misiles rusos, de
gran precisión a una larga distancia, como un
mensaje a EUpara sentarse a negociar una détente (distensión) que facilitaría el desenfoque de Ucrania por Siria (http://goo.gl/K39ASZ ).
La reacción de EU ha sido burlarse de la supuesta falta de pericia, cuando cuatro de los 26 letales misiles crucero de Rusia fallaron su tiro al blanco en Siria y se desplomaron en Irán, lo cual ha sido desmentido en forma vehemente por Moscú y Teherán.
El lanzamiento sin
previo avisode los misiles crucero rusos desde el mar Caspio –sumado al
errorde dos aviones rusos de haber penetrado por el
mal tiempolos cielos de Turquía (único país islámico miembro de la OTAN)– ha sido catalogado por la OTAN como una
escalada perturbadora, por lo que duplicó (¡supersic!), el mismo 7 de octubre, su
fuerza de respuesta rápidaa 40 mil efectivos, algo no visto desde el “fin de la guerra fría”.
Ashton Carter, mandamás del Pentágono, advirtió que pronto
Rusia misma tendrá consecuencias y empezará a sufrir bajas, sin especificar autoría ni procedencia (http://goo.gl/KvWKRJ ).
En espera de la respuesta del eje sunita de Turquía/Arabia Saudita/Qatar, tras 10 intensos y dramáticos días de la intervención rusa en Siria –que incluye varios bastiones yihadistas en Irak–, la capacidad de negociación del
C4+1ha mejorado en forma notable, lo cual corrobora el líder del Hezbolá, Hassan Nasrala (http://goo.gl/MQX96H ).
A mi juicio, la óptima solución es la obligada negociación entre EU y Rusia.
Como telón de fondo, el
precio geopolíticodel petróleo rebota y reanuda su ascenso, lo cual comporta(rá) también vencedores y perdedores.
http://alfredojalife.com
NOTA. Mapas añadidos por este blogger.-
La
intervención rusa en Siria parece haber tomado de sorpresa al régimen
de Erdogan, que se halla en un estado de shock por los acontecimientos
que están ocurriendo últimamente tanto en el exterior como el interior
de Turquía. Esto demuestra, según los expertos, la debilidad de la
Inteligencia turca, que fue incapaz de prever este hecho.
La
entrada de los dos aviones rusos en el espacio aéreo turco fue
probablemente un mensaje de Moscú para que Ankara comprenda que en la
actualidad no hace frente sólo a Siria, sino también a Rusia, que su
apoyo a los grupos terroristas es algo peligroso para la propia Turquía y
que sus intentos de crear una zona de exclusión aérea y una zona
colchón en el norte de Siria son sueños del pasado que nunca se
cumplirán.
Esto
viene a sumarse a la bloqueada situación política interna de Turquía.
Erdogan fracasó en junio de ese año no sólo en conseguir una mayoría de
dos tercios para cambiar la Constitución del país y convertirlo en una
república presidencialista a su medida, sino también en mantener la
mayoría absoluta de que disponía su Partido de la Justicia y el
Desarrollo (AKP). Irritado por este fracaso, Erdogan hizo lo posible
para forzar la convocatoria de otras elecciones con el fin de probar
suerte de nuevo, pero las encuestas realizadas sobre los próximos
comicios de noviembre ofrecen unos resultados similares a los de junio,
con una ligera tendencia a la baja del AKP. Habrá que ver ahora si la
intervención rusa en Siria y los incidentes aéreos tienen una influencia
en estas elecciones a
El
experto sirio en temas turcos, Mohammed Nureddin, considera que “uno de
los mayores perdedores con la intervención rusa en Siria será Turquía” y
no hay duda de que esto es así. La política neotomana de Erdogan, el
primer ministro Ahmet Davutoglu y otros dirigentes turcos busca recrear
en la práctica el Imperio Otomano y exportar el modelo de los Hermanos
Musulmanes, que el propio Erdogan sigue, en el mundo islámico y
concretamente en sus vecinos. Esto es por lo que el gobierno de Erdogan
ha sido el gran promotor de la idea de crear una zona de exclusión aérea
y una zona colchón en el norte de Siria, con el fin de proteger allí a
sus aliados terroristas del Frente al Nusra, Ahrar al Sham y otros
grupos. Sin embargo, estos planes han quedado definitivamente arruinados
debido a la intervención rusa.
