lunes, 31 de agosto de 2020
Lecciones de anatomía
Tres cuerpos: Bielorrusia, Palestina, Malí. Y en los tres hay que realizar lecciones de anatomía, es decir, disecciones de lo que no se ve y que está dentro del cuerpo. O sea, de los por qués de lo que está ocurriendo. Y ya que hablo de anatomía, voy por partes.
1.- Bielorrusia: Resulta que tras toda la parafernalia occidental, EEUU está corriendo a Moscú para hablar con Rusia sobre Bielorrusia. Ni más ni menos que el subsecretario de Estado ha dicho que "no hay un enfrentamiento entre Oriente y Occidente por Bielorrusia". Por supuesto eso no se lo cree ni él, pero lo que hay dentro del cuerpo occidental es miedo abierto. Porque los pro-occidentales han mostrado su cara, su fea cara, y les está saliendo el tiro por la culata. Es decir, en román paladino, lo que ha hecho este tipo de EEUU es intentar controlar los daños en lo que es una derrota en toda regla del proyecto de derribo del gobierno de Lukhasenko. Esta es la información oficial, y esa información es la nada. Si EEUU la reconoce y no dice nada, es que se la ha tenido que envainar.
Un control de daños que implica a los diferentes servicios secretos occidentales que, bajo la cobertura de "periodistas", han venido actuando en Bielorrusia. Ahora han sido descubiertos y expulsados. ¿Me paso? Pues no. Uno de ellos es sueco y los suecos lo han reconocido implícitamente para conseguir su liberación, porque había sido detenido.
Esto, entre otras cosas, es lo que atenaza a la UE en su reacción y en el casi reconocimiento de la participación activa de EEUU, Polonia, Lituania y Ucrania. El que Alemania, Italia o Francia no hayan querido ir más allá, que estos tres presidentes, uno tras otro y en días sucesivos (comenzó Merkel) hayan hablado con Putin "para aliviar las tensiones" indica en qué punto están las cosas.
Rusia lo ha dejado claro: si continúa la operación occidental de desestabilización, intervendrá porque no va a permitir otra Ucrania. Así de simple y así de fácil. Pero lo hará aplicando eso a lo que teme Occidente: el derecho internacional. Porque Rusia y Bielorrusia, y por extensión los países de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva tienen "el derecho y el deber de protegerse mutuamente de injerencias externas". Es de suponer que tanto EEUU y la UE sepan de qué se está hablando, sobre todo porque esta apelación sienta un precedente no solo para Bielorrusia, sino para Armenia, Kazajstán, Kirguizistán y Tayikistán. Es decir, Rusia acaba de "blindar" todos estos países, todos ex pertenecientes a la URSS en el Asia Central y el Cáucaso, ante la injerencia y desestabilización occidental.
2.- Palestina. Toda la alharaca que ha habido en Occidente y fuera de él ante el establecimeinto de relaciones diplomáticas abiertas (las había ya encubiertas) entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos se ha tornado en silencio ante otro hecho fundamental, tanto o más que el anteior: Turquía ha recibido de forma oficial, y casi con honores de Estado, a una delegación de Hamás encabezada por Ismail Haniye, el hombre que dirige y gobierna la franja de Gaza pero que ganó limpiamente las elecciones palestinas de 2006 aunque ni Fatah ni Occidente reconocieron ese triunfo (o sea, como siempre).
El hecho es más que simbólico: es la contraposición oficial al acuerdo emiratí-israelí y un aviso de lo que está dispuesta a hacer Turquía que es, ni más ni menos, resucitar el papel político de los Hermanos Musulmanes en el mundo árabe. Si hay alquien que tenga pánico a esta gente son los países del Golfo. ¿Queréis un nuevo orden regional con Israel como centro? Juguemos. Eso es lo que ha hecho Turquía. Al mismo tiempo, si alguien en el terreno palestino tenía la intención de rendirse y levantar la bandera blanca, se cercena de cuajo ese intento y obliga a Fatah y a la mal llamada Autoridad Palestina a moverse por donde no querían, es decir, aceptar a Hamás o sucumbir.
3.- Malí: ¿Cómo es posible que haya un golpe de estado en un país casi controlado por el colonialismo francés? Esta es la pregunta del millón, por lo que hay que coger de nuevo el bisturí y diseccionar lo que pasa. Y mira tú por dónde, la principal fuerza que apoya a los militares que han dado el golpe es el Partido Socialista, la principal fuerza de una coalición, el Movimiento 5 de Julio-Agrupación de Fuerzas Populares, que es hipercrítico con Francia y su papel no solo en Malí sino en África.
En Malí no se habla de otra cosa que de un golpe contra la neocolonización. Y, para más recochineo, los militares que dieron el golpe se reunieron en primer lugar... ¡con diplomáticos rusos! ¡Toma ya!, patada en toda la boca a Occidente. Luego se reunieron con otra gente, sobre todo europeos, pero el primer gesto fue sintomático y es por ello que la Organización Mundial de la Francofonía ha suspendido la presencia de Malí en la misma. Y se pretende que pase lo mismo con la Organización para la Unidad Africana y la Comunidad Económica de África Occidental (compuesta exclusivamente por países ex colonias francesas, curiosamente) si el presidente derrocado no es repuesto en el poder.
Francia tiene un problema y también la UE, que están de los nervios porque resulta que el ejército maliense ha sido formado por instructores europeos, y ahora les salen con esas los muy ingratos. Josep Borrell, el responsable de la diplomacia de la UE, está que no le llega la camisa al cuerpo porque dice que "nosotros [la UE] no formamos líderes golpistas". Pero desde luego, sí han formado a quienes desde 2013 han estado reprimiendo a sangre y fuego las movilizaciones populares sin que se les haya hecho ni una sola reconvención. ¿Es el mismo ejército? No, porque quienes han dado el golpe llevaban tiempo criticando todo esto.
Es un triple golpe: contra los vasallos de Francia, contra la propia Francia y contra la prepotente UE. Se habla de Bielorrusia pero no de Malí, donde desde hace cuatro meses, si no más, había prácticamente todos los días manifestaciones contra la corrupción, la política neoliberal, las privatizaciones y el servilismo al FMI sin que un miserable periodista occidental se haya interesado por ello. O sea, contra todo lo que propugnan Francia y la UE. ¿Está de vuelta el panafricanismo? Por ahora no, pero el batacazo occidental es de los que hacen época.
El Lince
https://elterritoriodellince.blogspot.com/2020/08/lecciones-de-anatomia-tres-cuerpos.html
Fotos muestran sufrimiento de migrantes africanos en Arabia Saudí
Arabia Saudí “mantiene a miles de migrantes africanos encerrados en condiciones atroces, que recuerdan los campos de esclavos de Libia, como parte de una campaña para detener la propagación de la COVID-19”, enfermedad causada por el nuevo coronavirus, revelan los resultados de una investigación realizada por el diario británico The Sunday Telegraph, publicados el domingo por el rotativo.
El medio publicó varias imágenes capturadas por los celulares de algunos de los retenidos en las que se ve a decenas de hombres yaciendo en el suelo desnudos, en filas apretadas y en habitaciones pequeñas.
El diario británico aseguró haber tenido acceso a una foto que muestra a un joven africano colgado de una ventana.
Además, otra imagen expone a dos hombres con cicatrices en la espalda por los golpes propinados por los guardias penitenciarios.
“Aquí se vive un infierno. Nos tratan como animales y nos golpean todos los días (…) Mi único crimen es haber dejado mi país en busca de una vida mejor. Nos azotan con látigos y cables eléctricos como si fuéramos asesinos”, cita el informe a Abebe, un etíope que ha sido retenido en uno de dichos centros desde hace cuatro meses.
El reporte ha desatado una gran ola de indignación entre los activistas pro derechos humanos, a medida que el mundo entero se solidariza con el movimiento “Black Lives Matter” (La vida de los negros importa) que lucha para combatir el racismo en el mundo, en concreto en EE.UU.
El investigador de la organización pro derechos humanos Human Rights Watch (HRW) para la región de Asia Occidental, Adam Coogle, criticó las “condiciones degradantes” de los africanos “sin seguridad y dignidad” en los referidos centros saudíes y dijo que “para un país rico como Arabia Saudí, no hay excusa para mantener a los migrantes en condiciones tan lamentables”.
Desde el inicio del brote del coronavirus, varios migrantes han denunciado condiciones de detención miserables en las cárceles saudíes.
Entretanto, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) de las Naciones Unidas denunció en abril pasado la deportación de miles de migrantes por parte de Arabia Saudí.
No obstante, el historial que reúne la monarquía árabe en reprimir a los migrantes no se limita a la época de la pandemia.
Entre otros casos, las condiciones de vida de los Rohingya, detenidos en Arabia Saudí, ha sido una de las causas de la inquietud de los grupos pro derechos humanos.
Un reporte publicado a mediados de 2019, sacó a la luz la tortura mental a cientos de musulmanes Rohingya, detenidos en el reino árabe, para obligarlos a poner fin a su huelga de hambre.
- Informe: Riad tortura a Rohingya detenidos y en huelga de hambre
- https://www.hispantv.com/noticias/arabia-saudi/475838/migrantes-africanos-detencion-coronavirus
jueves, 27 de agosto de 2020
Vídeo: Parece interminable la tragedia en Colombia
https://videos.hispantv.com/hispantv/20200827/final-27.mp4
A diario se eleva la cifra de matanzas de figuras sociales y defensores de los derechos humanos en Colombia. El último caso tuvo tres víctimas en Norte de Santander.
A diario se eleva la cifra de matanzas de figuras sociales y defensores de los derechos humanos en Colombia. El último caso tuvo tres víctimas en Norte de Santander.
De acuerdo con el Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz), han ocurrido 46 masacres en Colombia desde enero de 2020 hasta el 23 de agosto de este año, las cuales han dejado 185 muertos.
Muchos activistas responsabilizan de las masacres al Gobierno, por no cumplir el acuerdo de paz con la antigua guerrilla colombiana Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y dejar la mesa de diálogos con el Ejército de Liberación Nacional (ELN).
Sin embargo, el presidente, Iván Duque, minimiza la tragedia y compara los dos años de su Gobierno con 8 años de su antecesor en un mensaje de Twitter, lo que ha causado muchas denuncias.
Bolsonaro defiende el trabajo infantil y genera nueva polémica
jueves, 27 de agosto de 2020 9:07
El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, vuelve a generar polémica, al defender que los menores trabajen alegando que los jóvenes huyen de los problemas.
“Eran buenos tiempos cuando los menores podían trabajar. Hoy pueden hacer de todo menos trabajar”, dijo Bolsonaro el martes por la noche ante la Asociación Brasileña de Bares y Restaurantes en la ciudad capitalina de Brasilia.
Para justificar sus declaraciones, el mandatario brasileño recordó cuando trabajaba de niño después de la escuela por orden de su padre.
En otro momento de sus declaraciones, el jefe de Estado criticó la cuarentena para evitar el contagio del nuevo coronavirus, causante de la COVID-19, e instó a “hacer frente” a la pandemia. Al respecto, alegó que “los jóvenes no quieren enfrentar los problemas”.
En el mismo contexto, volvió a minimizar la gravedad del brote vírico y cuestionó las medidas de distanciamiento social aplicadas por los gobernadores brasileños.
En afirmaciones similares formuladas en junio, el mandatario había insistido en que el trabajo infantil “no dificulta la vida de nadie” y que hay un exceso de derechos que no están ayudando a la juventud brasileña.
Bolsonaro reúne un historial de declaraciones polémicas, desde su vocabulario abiertamente misógino y racista, hasta ser simpatizante de la dictadura brasileña y defender la tortura.
En fechas recientes, las palabras de Bolsonaro resuenan más que antes por sus comentarios sobre la COVID-19. El presidente ya ha tachado la pandemia de “una pequeña crisis” y “fantasía” y ha señalado que la muerte por coronavirus es el “destino de todo el mundo”.
Brasil es el segundo país más golpeado por el coronavirus a nivel mundial con 3,7 millones de casos de contagio y más de 118 mil decesos.
Entretanto, distintos movimientos sociales y varios políticos brasileños han denunciado la ineptitud de Bolsonaro en el manejo de la letal enfermedad y la crisis económica desatada por la pandemia en el país.
lunes, 24 de agosto de 2020
Cómo Enfrentar El Mundo Actual
..
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.- El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.- Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.-
Este programa se transmite todos los sábados de 10 a 11 de la mañana por: Capital Radio http://www.radios.com.co/capital-bogota/
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.- El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.- Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.-
Este programa se transmite todos los sábados de 10 a 11 de la mañana por: Capital Radio http://www.radios.com.co/capital-bogota/
jueves, 20 de agosto de 2020
Colombia; Comunicado: La guerra que persiste en el Pacifico y el Suroccidente colombiano, como resultante del mal cierre del conflicto armado con las FARC
20 agosto, 2020
COMUNICADO A LA COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL
LAS (127) AUTORIDADES INDÍGENAS TRADICIONALES, REPRESENTADAS EN (10) PUEBLOS, DEL CONSEJO REGIONAL INDÍGENA DEL CAUCA CRIC, EN EL MARCO DE LA AUTONOMÍA, AUTODETERMINACIÓN, GOBIERNO PROPIO, EL DESARROLLO DE LEY DE ORIGEN, DERECHO MAYOR, DERECHO PROPIO Y LA DEFENSA TERRITORIAL, SEMBRADO SEMILLAS PARA LA VIDA,
DENUNCIAMOS
Ante la comunidad internacional, la opinión pública, organizaciones de derechos humanos y la defensoría del pueblo, el escenario de guerra que persiste en el Pacifico y el Suroccidente colombiano, como resultante del mal cierre del conflicto armado con las FARC, que se manifiesta en la cada vez más en presencia creciente de actores armados legales e ilegales en los territorios indígenas, afrocolombianos y campesinos, que en los últimos 12 días deja como saldo trágico:
El 8 de agosto, dos jóvenes caucanos de 15 y 17 años, del municipio de Balboa, Cauca, fueron asesinados por hombres armados, en el Municipio de Leiva, cordillera del Departamento de Nariño.
los días 12 y 13 de agosto en el Departamento del Cauca se presenta la creación de un escenario premeditado (falso positivo) por la fuerza pública, en el Municipio de Corinto, fueron asesinados 2 liberadores de la madre tierra en ataque abierto, entre la policía y el ejército, a la comunidad indígena nasa de ese lugar.
en el Valle del Cauca el día 14 de agosto la masacre de cinco menores en el barrio Llano Verde, encontrados en un cañaduzal ubicado a un kilómetro de este barrio de la ciudad de Cali;
La noche del 15 de agosto, en el Municipio de Samaniego, departamento de Nariño, ocho jóvenes, de edades entre 19 y 25 años, fueron masacrados por hombres armados y encapuchados que irrumpieron en una vivienda donde las víctimas estaban reunidas en la vereda Santa Catalina;
el día 17 de agosto, en el Resguardo Indígena de Pialapi, Pueblo Viejo, municipio de Ricaurte, departamento de Nariño, se presentó como mínimo el asesinato de 3 indígenas Awa, ante ataque de estos grupos. Los compañeros de la organización hermana del cabildo mayor Awa de Ricaurte, denunciaron que este crimen se suma a hechos de tipo similar que son perpetrados de manera permanente, constituyéndose un exterminio de su pueblo.
Este escenario de guerra, que el gobierno no ha querido cerrar, es funcional al modelo de despojo territorial que se cierne sobre el suroccidente colombiano, para el cual las comunidades somos consideradas un estorbo en la expansión del modelo energético minero y de mares, previsto para la región. Para los grandes intereses económicos y políticos que dominan este país hemos sido convertidos en blancos atacables y por ello se instrumentaliza al narcotráfico como combustible para una guerra que en realidad no es entre los armados sino contra las poblaciones locales.
Denunciamos que los Pueblos Indígenas, Afros, Campesinos, localizados en los Departamento de Cauca, Valle y Nariño venimos siendo víctimas colectivas del accionar de ACTORES ARMADOS, GRUPOS ORGANIZADOS Y DISIDENCIAS, FUERZA PÚBLICA POLICIA NACIONAL Y EJERCITO NACIONAL, que hacen presencia inconsulta en nuestros Territorios Ancestrales ejecutando hechos victimizantes reconocidos como crímenes de guerra y de lesa humanidad que se visibilizan a traves de los medios de comunicación, pero que quedan en impunidad por la ineficacia e inactividad del Sistema Judicial y la Fiscalía General de la Nación que a la fecha no han presentan informes claros sobre las investigaciones que deben iniciarse de manera inmediata y las posteriores capturas a los generadores del exterminio físico, cultural y espiritual, representado en muertes, masacres, amenazas, desplazamientos, reclutamientos forzados, que ocurren diariamente en el país, por lo cual se convierten en cómplices de los desmanes ocasionados.
Las (127) AUTORIDADES TRADICIONALES Y LOS (10) PUEBLOS DEL CONSEJO REGIONAL INDIGENA DEL CAUCA, ratificamos nuestra firme convicción de seguir luchando por la vida, el territorio, la justicia, la democracia y la paz haciendo uso de la sabiduría indígena, la plataforma política del CRIC, los Congresos, Asambleas y Mandatos Colectivos salvaguardando la vida y la dignidad como pueblos indígenas que resistimos en medio de una guerra biológica, militar, armada, social, cultural, política y económica como factores generadores de la miseria en las comunidades.
El Consejo Regional Indígena del Cauca, frente a la situación de riesgo inminente EXIGIMOS DE MANERA INMEDIATA:
Al señor Presidente de la República de Colombia Iván Duque y a todas las instituciones del Estado Colombiano que respete el derecho a la vida, el derecho al territorio colectivo, el derecho de las Autonomías Jurisdiccionales, los derechos económicos, sociales, culturales y los derechos de la madre tierra, los Derechos Constitucionales adquiridos y el Derecho Internacional como la Declaración de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas, Convenio 169 de la OIT.
Al Gobierno Nacional en Cabeza del Presidente Ivan Duque Márquez, Ministerio del Interior, Ministerio de Defensa, la salida inmediata de los actores armados de los Territorios Ancestrales, sector rural y del campesinado y así mismo, garantizar, en consulta con las Autoridades y Organizaciones Indígenas, acciones para la protección de los DD.HH., Fundamentales Constitucionales del Territorio Colectivo del Pueblo AWA que reviste acciones humanitarias, de salud y reparacion colectiva.
Convocamos a los Organismos Defensores de Derechos Humanos Nacionales e Internacionales a proteger la vida, el territorio colectivo, el DIH, frente a las constantes amenazas que persisten en contra de los pueblos indígenas del país.
Convocamos a nuestros hermanos Afros, a los compañeros Campesinos y a todos los sectores de la población mestiza para continuar luchando juntos, aunando nuestras fuerzas espirituales, culturales, políticas, ideológicas y económicas, en el marco de nuestras estructuras organizativas con el fin de seguir tejiendo la palabra de nuestras sabidurías y de esta manera armonizar y equilibrar los caminos que conlleven a fortalecer el “Buen Vivir” de la nación colombiana para continuar en la minga nacional por la Defensa de la Vida, el Territorio, la Democracia, la Justicia y la Paz.
¡TERRITORIOS PARA LA VIDA DIGNA, NO PARA LA MUERTE!
¡QUE SE ALCEN LAS VOCES, QUE SE MOVILICEN LAS COMUNIDADES!
CONSEJERÍA MAYOR DEL CRIC
POPAYÁN (19) DE AGOSTO DE 2020
miércoles, 19 de agosto de 2020
Denuncian cierre total del mar de Gaza por parte de Israel
La medida impide que los pescadores realicen sus actividades de subsistencia, afectando a más de 27.000 personas.
La medida impide que los pescadores realicen sus actividades de subsistencia, afectando a más de 27.000 personas.
El Centro Palestino de Derechos Humanos (Pchr, por sus siglas en inglés) denunció que el mar de Gaza fue cerrado totalmente a cualquier tipo de operación por parte del Ejército israelí, en represalia a supuestos ataques lanzados desde la franja contra el territorio de Israel.
Además, el Pchr reportó que ya desde el viernes la fuerza naval israelí estacionada al noroeste de Beit Lahia, al norte de la Franja de Gaza, comenzó a perseguir botes de pesca palestinos que navegaban a tres millas de la costa.De acuerdo con el Pchr, la medida fue anunciada por las autoridades sionistas desde el pasado domingo, hasta nueva orden. Desde ese momento, embarcaciones militares israelíes han perseguido y disparado a pescadores palestinos que navegaban entre una y tres millas de la costa, obligándoles a huir y dejar de pescar.
Los militares sionistas les arrojaron agua a presión y abrieron fuego contra una de las embarcaciones palestinas. Como resultado, el pescador Ghaith Eliyan Mohamed Abu Oun del poblado de al-Salateen, resultó herido leve por una bala de goma.
El endurecimiento de las restricciones a la pesca pone en peligro la subsistencia de 4.160 pescadores y de 700 trabajadores en empleos asociados al sector pesquero, informó el Pchr. Las condiciones de vida de las 27.700 personas que dependen directa e indirectamente de esta actividad se verán aún más deterioradas, agregó la organización.
La institución humanitaria alertó que el impacto de las nuevas decisiones israelíes profundizará la crisis humanitaria y la crisis vital de la Franja de Gaza, especialmente, al aumentar el desempleo, la pobreza y la inseguridad alimentaria.
Las estadísticas anteriores a las recientes restricciones indican una peligrosa tasa de desempleo del 46 por ciento; y del 63 por ciento de desempleo juvenil, detalló Pchr.
Por otro lado, la Oficina Central de Estadística Palestina recoge que más de la mitad de la población de la Franja vive en situación de pobreza (53 por ciento). Mientras, la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA) reporta que más del 62 por ciento de los habitantes de Gaza sufre inseguridad alimentaria.
La decisión sigue en línea con las decisiones anteriores de las autoridades israelíes de reducir el área de pesca de 15 a ocho millas náuticas, tomada hace tres días, y el cierre del paso fronterizo de Karam Abu Salem hace cinco jornadas, excepto para el transporte de bienes esenciales para casos humanitarios y de combustible.
El Pchr consideró que estas decisiones se enmarcan dentro de la política ilegal e inhumana impuesta sobre la Franja de Gaza por las autoridades israelíes desde junio de 2007. Afirman que el cierre absoluto del mar de Gaza es una forma de castigo colectivo y un acto de venganza contra los civiles palestinos.
martes, 18 de agosto de 2020
Colombia. Cuatro compañías extranjeras son dueñas del oro que sale del país
Resumen Latinoamericano
17 agosto, 2020
Resumen Latinoamericano, 17 de agosto de 2020.
Ubicado en el medio de la cordillera Oriental, entre los departamentos de Santander y Norte de Santander, está una de las zonas más biodiversas e importantes del país. En un territorio de 98.954 hectáreas protegidas y 30 municipios que tienen influencia dentro de él, se encuentra el complejo de páramos de Santurbán y Berlín. Una de las más grandes minas de riqueza que hay en Colombia: rica en su exterior por el agua que nutre a más de 4 millones de colombianos y rica en su interior por los 9 millones de onzas de oro que esperan ser explotadas y exportadas a todo el mundo de la mano de la multinacional Minesa.
Pues bien, Khaldoon Al Mubarak, quien es el presidente del Manchester City, no ha pisado nunca Colombia pero dirige Mubadala Investment Group, la dueña de Minesa que, desde su llegada a la región en 2013, se la ha jugado por obtener las licencias para explotar el oro de Santurban con el proyecto Soto Norte y que hoy se encuentra más cerca que nunca de poder hacerlo. El único jefe de Al Mubarak es Mohamed Bin Zayed, heredero del trono de Abu Dhabi – uno de los 7 estados que conforman los Emiratos Árabes Unidos – y Presidente de la empresa Mubadala, que nació como una petrolera, pero cuenta con un portafolio diversificado con intereses en más de diez sectores. Entre ellos está la minería.
Según los datos de la empresa, su objetivo es crear una mina subterránea que en su fase de construcción invertirá $1 millón de dólares por día y una proyección cercana a los $100 millones de dólares en impuestos y regalías por cada año de vida del proyecto. Y con la puesta en marcha de la fase de explotación del proyecto Soto Norte, Minesa entraría a formar parte de las grandes multinacionales dueñas del oro explotado en Colombia, lejos de ser la única.
Mina Gramalote
Buriticá en Antioquia es una de las minas de oro más antiguas de Colombia. Explotada desde la colonia ha pasado por muchas manos hasta terminar desde 2016 en manos de la canadiense, Continental Gold. La presencia de dicha multinacional no se centraba solo en Buriticá. Para ese entonces, Continental Gold tenía al menos 67 títulos mineros repartidos en 79 mil hectáreas en Antioquia, Santander, Chocó, Cauca, entre otros. Sin embargo, tras años de valorizar sus acciones en la bolsa de valores de Toronto, decidieron entregar el 100% de sus licencias de explotación en Colombia, incluyendo los de la rica mina de Buritacá al grupo chino Zijin Mining, quienes pagaron USD 1.400 millones por ellas. La reserva de oro de esta mina que está próxima a entrar a la fase de explotación a manos de los chinos se estima en 3,7 millones de onzas de oro y 10,7 millones de onzas de plata.
Otra gran minera, con presencia desde hace años en el país es la sudafricana AngloGold Ashanti, que para el 2013, tenía asignados 406 títulos mineros en el país, distribuidos en cinco proyectos que abarcan 781 hectáreas en Tolima, Antioquia, Cauca, Nariño. La más importante explotación es la mina Gramalote, ubicada en el municipio de San Roque, Antioquia. Se cree que en este proyecto reposan hasta 72 millones de onzas de oro. Aquí participa también otra minera, la canadiense B2Gold, la cual, junto con AngloGold Ashanti, esperan sacar de Colombia 12.4 toneladas de oro anualmente.
Y es que el gran despliegue de AngloGold Ashanti en Colombia ha sido posible por medio de alianzas. En 2015, cuando acordó la adquisición de Northern Colombia Holdings Ltd por parte de la canadiense Royal Road Minerals para que esta contribuyera en la tarea de explorar cinturones de minerales en el Nariño, Cauca y Antioquia de cerca de 2.000 kms2. El Bloque Sur se encuentra en la provincia de Nariño y Cauca, en área del Rio Nulpe, Piedrancha, Piedra Sentada, y Buenos Aires mientras que el Bloque Norte que cubre el conocido Cinturón Medio del Cauca, opera en áreas de los municipios de Buritica, Titiribí, Quebradona y Caramanta.
Así luce una mina de oro explotada ilegalmente en el departamento del Chocó. Foto: Mongabay
Marmato, ‘el pesebre de oro’, es uno de los pueblos mineros más antiguos de América Latina. Ubicado en el departamento de Caldas, ha vivido la extracción de oro desde tiempos precoloniales. Hoy tiene gran presencia de la canadiense Gran Colombia Gold Corp, uno de los mayores productores subterráneo de oro y plata del país con su centro de operaciones en Segovia (Antioquia) y Marmato (Caldas). La compañía estuvo a punto de dejar del país, pero una operación salvamento en el gobierno Uribe con la exministra Maria Consuelo Araujo como presidenta de GranColombiaGold, le permitió reflotar y fusionarse con Medoro en 2011 para explorar el proyecto Marmato.
Este maneja recursos estimados de aproximadamente 8 millones de onzas de oro y casi 38 millones de onzas de plata en el corazón del distrito de oro del Medio Cauca. También posee el proyecto Zancudo, otra mina histórica en el distrito minero Titiribí de Antioquia, pero cuya exploración está detenida desde 2013 para enfocarse en el proyecto de modernización en sus Operaciones de Segovia. En plena pandemia, Gran Colombia Gold fue capaz de extraer 86.978 onzas de oro solo en el mes de mayo.
En el 2016 se produjeron 61 toneladas de oro en Colombia legalmente, cifra record hasta ahora. En el 2019 fueron algo más de 50, las cuales representaron el 4.9% de las exportaciones nacionales que generan alrededor de USD $2.791 millones. Conociendo los altos índices de minería ilegal que se registran alrededor del país, estudios sugieren que la cifra de oro extraído podría fácilmente duplicarse e incluso triplicarse, pero que siguen siendo unas cifras imposibles de calcular.
* Fuente: Las 2 orilla
https://www.resumenlatinoamericano.org/2020/08/17/colombia-cuatro-companias-extranjeras-son-duenas-del-oro-que-sale-del-pais/
Resumen Latinoamericano, 17 de agosto de 2020.
Ubicado en el medio de la cordillera Oriental, entre los departamentos de Santander y Norte de Santander, está una de las zonas más biodiversas e importantes del país. En un territorio de 98.954 hectáreas protegidas y 30 municipios que tienen influencia dentro de él, se encuentra el complejo de páramos de Santurbán y Berlín. Una de las más grandes minas de riqueza que hay en Colombia: rica en su exterior por el agua que nutre a más de 4 millones de colombianos y rica en su interior por los 9 millones de onzas de oro que esperan ser explotadas y exportadas a todo el mundo de la mano de la multinacional Minesa.
Pues bien, Khaldoon Al Mubarak, quien es el presidente del Manchester City, no ha pisado nunca Colombia pero dirige Mubadala Investment Group, la dueña de Minesa que, desde su llegada a la región en 2013, se la ha jugado por obtener las licencias para explotar el oro de Santurban con el proyecto Soto Norte y que hoy se encuentra más cerca que nunca de poder hacerlo. El único jefe de Al Mubarak es Mohamed Bin Zayed, heredero del trono de Abu Dhabi – uno de los 7 estados que conforman los Emiratos Árabes Unidos – y Presidente de la empresa Mubadala, que nació como una petrolera, pero cuenta con un portafolio diversificado con intereses en más de diez sectores. Entre ellos está la minería.
Según los datos de la empresa, su objetivo es crear una mina subterránea que en su fase de construcción invertirá $1 millón de dólares por día y una proyección cercana a los $100 millones de dólares en impuestos y regalías por cada año de vida del proyecto. Y con la puesta en marcha de la fase de explotación del proyecto Soto Norte, Minesa entraría a formar parte de las grandes multinacionales dueñas del oro explotado en Colombia, lejos de ser la única.
Mina GramaloteBuriticá en Antioquia es una de las minas de oro más antiguas de Colombia. Explotada desde la colonia ha pasado por muchas manos hasta terminar desde 2016 en manos de la canadiense, Continental Gold. La presencia de dicha multinacional no se centraba solo en Buriticá. Para ese entonces, Continental Gold tenía al menos 67 títulos mineros repartidos en 79 mil hectáreas en Antioquia, Santander, Chocó, Cauca, entre otros. Sin embargo, tras años de valorizar sus acciones en la bolsa de valores de Toronto, decidieron entregar el 100% de sus licencias de explotación en Colombia, incluyendo los de la rica mina de Buritacá al grupo chino Zijin Mining, quienes pagaron USD 1.400 millones por ellas. La reserva de oro de esta mina que está próxima a entrar a la fase de explotación a manos de los chinos se estima en 3,7 millones de onzas de oro y 10,7 millones de onzas de plata.
Otra gran minera, con presencia desde hace años en el país es la sudafricana AngloGold Ashanti, que para el 2013, tenía asignados 406 títulos mineros en el país, distribuidos en cinco proyectos que abarcan 781 hectáreas en Tolima, Antioquia, Cauca, Nariño. La más importante explotación es la mina Gramalote, ubicada en el municipio de San Roque, Antioquia. Se cree que en este proyecto reposan hasta 72 millones de onzas de oro. Aquí participa también otra minera, la canadiense B2Gold, la cual, junto con AngloGold Ashanti, esperan sacar de Colombia 12.4 toneladas de oro anualmente.
Y es que el gran despliegue de AngloGold Ashanti en Colombia ha sido posible por medio de alianzas. En 2015, cuando acordó la adquisición de Northern Colombia Holdings Ltd por parte de la canadiense Royal Road Minerals para que esta contribuyera en la tarea de explorar cinturones de minerales en el Nariño, Cauca y Antioquia de cerca de 2.000 kms2. El Bloque Sur se encuentra en la provincia de Nariño y Cauca, en área del Rio Nulpe, Piedrancha, Piedra Sentada, y Buenos Aires mientras que el Bloque Norte que cubre el conocido Cinturón Medio del Cauca, opera en áreas de los municipios de Buritica, Titiribí, Quebradona y Caramanta.
Así luce una mina de oro explotada ilegalmente en el departamento del Chocó. Foto: MongabayMarmato, ‘el pesebre de oro’, es uno de los pueblos mineros más antiguos de América Latina. Ubicado en el departamento de Caldas, ha vivido la extracción de oro desde tiempos precoloniales. Hoy tiene gran presencia de la canadiense Gran Colombia Gold Corp, uno de los mayores productores subterráneo de oro y plata del país con su centro de operaciones en Segovia (Antioquia) y Marmato (Caldas). La compañía estuvo a punto de dejar del país, pero una operación salvamento en el gobierno Uribe con la exministra Maria Consuelo Araujo como presidenta de GranColombiaGold, le permitió reflotar y fusionarse con Medoro en 2011 para explorar el proyecto Marmato.
Este maneja recursos estimados de aproximadamente 8 millones de onzas de oro y casi 38 millones de onzas de plata en el corazón del distrito de oro del Medio Cauca. También posee el proyecto Zancudo, otra mina histórica en el distrito minero Titiribí de Antioquia, pero cuya exploración está detenida desde 2013 para enfocarse en el proyecto de modernización en sus Operaciones de Segovia. En plena pandemia, Gran Colombia Gold fue capaz de extraer 86.978 onzas de oro solo en el mes de mayo.
En el 2016 se produjeron 61 toneladas de oro en Colombia legalmente, cifra record hasta ahora. En el 2019 fueron algo más de 50, las cuales representaron el 4.9% de las exportaciones nacionales que generan alrededor de USD $2.791 millones. Conociendo los altos índices de minería ilegal que se registran alrededor del país, estudios sugieren que la cifra de oro extraído podría fácilmente duplicarse e incluso triplicarse, pero que siguen siendo unas cifras imposibles de calcular.
* Fuente: Las 2 orilla
https://www.resumenlatinoamericano.org/2020/08/17/colombia-cuatro-companias-extranjeras-son-duenas-del-oro-que-sale-del-pais/
Situación real que enfrentan Bielorrusia y Rusia
Dos problemas en uno
Hace un tiempo una persona preguntó sobre las elecciones en Bielorrusia. Ya se han celebrado. Los resultados oficiales indican un triunfo de Lukashenko, pero la oposición -como siempre alentada, financiada y apoyada por Occidente- habla de fraude, con manifestaciones y todo. Hasta aquí, todo normal. Lo que no es normal es la actitud de Rusia.
Como es lógico, Occidente no reconoce las elecciones mientras que China, por ejemplo, ha felicitado con entusiasmo a Lukashenko por su triunfo. Pero no Rusia, que está teniendo una actitud fría, muy fría. Aunque de derecho sí ha reconocido el triunfo de Lukasenko, en la práctica lo ha hecho con la boca pequeña. La historia está en desentrañar el por qué.
Y ese por qué se resume en que Rusia tiene dos problemas; por una parte, Bielorrusia; por otra, Lukashenko.
Bielorrusia llevaba un tiempo coqueteando con Occidente y alejándose de Rusia hasta extremos irritantes para el Kremlin: desde afirmar que Ucrania tiene que retomar el control del Donbás (eso dicho por el país que dio cobijo a los Acuerdos de Minsk que garantizan una cuasi independencia del Donbás y que, por supuesto, han sido incumplidos por Ucrania) hasta deshacerse en elogios a EEUU y ofrecer a este país la apertura de una "super embajada" para celebrar la "asociación prioritaria" entre los dos países abriendo, además, la posibiliad de otro tipo de colaboración (o sea, un cierto coqueteo con la OTAN). Así que cuando los medios de propaganda hablan de "la última dictadura de Europa" están desviando la atención hacia otro lado.
¿Por qué la "última dictadura de Europa" lo es ahora y no lo era antes? Pues porque Lukashenko ha estado utilizando ese coqueteo con Occidente para arrancar más concesiones a Rusia (económicas, sobre todo) al tiempo que ralentizaba el camino hacia una "democracia liberal" que se había comprometido a recorrer.
No tengo la menor duda de que Lukashenko ha ganado las elecciones, sea por el 80% como dice el resultado oficial o por menos. Bielorrusia mantiene un sistema social cuasi soviético, con muchas ventajas sociales de todo tipo, y eso hace que tenga un alto porcentaje de apoyo. La cuestión está en si ese apoyo está o no en las ciudades. En otras elecciones también hubo protestas contra el supuesto fraude; lo de siempre. Pero se circunscribieron a Minsk, la capital. Ahora se están dando en algunas otras ciudades.
Pero la cuestión no está ahí, sino en los trabajadores. Por primera vez está habiendo huelgas que están siendo de cierta importancia. Este es el factor nuevo y que inquieta, y mucho, a Lukashenko. Porque se está dando una confluencia de intereses entre los liberales pro-occidentales, que hablan de fraude, y los neo-marxistas, por utilizar una expresión que tal vez sea poco afortunada, pero que están hartos de la crisis y de que siempre sea la clase obrera la pagana.
Por ejemplo, el Partido Comunista de Bielorrusia (que tiene 11 diputados) ha apoyado a Lukashenko en estas elecciones pero de forma muy crítica y ahora está haciendo llamamientos a no secundar las huelgas, pese a la mala situación socioeconómica, recordando lo que ocurrió en Rusia cuando se hicieron huelgas para apoyar a Yeltsin en la antesala de la desparición de la URSS y que fueron agradecidas con el cierre, la privatización de las que permanecieron abiertas y despidos masivos al tomar el poder. Desde luego, Bielorrusia seguiría sin duda alguna ese mismo camino de la mano occidental. Este es el quid de la cuestión.
Otro partido que también lo ha hecho ha sido el Partido Comunista de Todos los Bolcheviques de la Unión, que participó por primera vez en las elecciones y que centró su campaña en que su voto era sobre todo un voto en contra de "las fuerzas reaccionarias y neonazis que apoya Occidente" y no tanto un apoyo a Lukashenko, a quien califica de burgués. Y compara su postura con la de los bolcheviques en 1917 cuando se enfrentaron a la revuelta del general zarista Kornilov en contra del gobierno de Kerenski. No fue porque los bolcheviques defendiesen a Kerenski, a quien derrocaron más tarde, sino que combatían contra el impulso de una dictadura reaccionaria.
¿Por qué hay una mala situación socioeconómica? Pues porque Lukashenko es un tahúr, un tipo que ha querido camelar tanto a Occidente como a Rusia. Con Rusia se ha venido hablando de una cuasi-fusión desde hace años, y Rusia ha ofrecido ingentes cantidades de ayuda, sobre todo petróleo. Pero llegó un momento en que Rusia se hartó del saco sin fondo y cortó. Lukashenko incrementó sus coqueteos con Occidente y EEUU aprovechó para suministrar parte del petróleo que ya no llegaba de Rusia. Y eso, precisamente, es ahora la principal amenaza de Occidente: cortará el suministro de petróleo si no se cancelan las elecciones, no se dialoga con la oposición y, por supuesto, el resultado es la renuncia de Lukashenko. El viejo tahúr pillado en su propia trampa.
Este es el motivo por el que Rusia está actuando de manera tan fría. Porque ya no se fía del viejo tahúr. En una última jugada, Lukashenko ha enviado una especie de memorando a Rusia volviendo a decir que sí, que adelante con el proceso de cuasi-fusión, que los dos países "son como hermanos". Que yo sepa, no hay respuesta de Rusia y no la habrá a corto plazo. Supongo que Rusia está viendo cómo se desarrollan los acontecimientos y, sobre todo, cuenta con el papel que tenga en todo ello el ejército, muy prorruso y, hasta ahora, inactivo en toda esta crisis.
Pero Rusia no puede esperar mucho porque la pérdida de Bielorrusia sería mucho más determinante que la de Ucrania y entonces sí habría ganado EEUU: Rusia no solo tendría a la OTAN en todas sus fronteras occidentales, sino que se acabaría el tránsito del gas hacia Europa por estos países. Si ya ha tenido problemas con Ucrania por eso, por Bielorrusia pasa el 20% de todo el gas que llega a Europa.
Así que Rusia tiene dos problemas en uno: cómo deshacerse de Lukashenko y mantener a Bielorrusia somo tapón de la OTAN. Rusia no puede cometer el mismo error que en Ucrania, cuando reconoció al gobierno neonazi salido del Maidán, pero en la práctica casi ha actuado igual. Ahora ha reconocido la victoria de Lukashenko pero con la boca pequeña, que viene a ser lo mismo. O actúa pronto o eso de Putin como "un gran estadista" será bastante más efímero de lo que nos pensamos y hasta aquí habrá llegado.
La disyuntiva en Bielorrusia es la misma que en Líbano: o con Occidente o con el Este. Pero aquí se añade otro factor: nadie quiere a Lukashenko (aunque doy por hecho que Rusia ya está moviendo sus hilos para encontrar un sustituto, aunque debe darse prisa).
El Lince
Hace un tiempo una persona preguntó sobre las elecciones en Bielorrusia. Ya se han celebrado. Los resultados oficiales indican un triunfo de Lukashenko, pero la oposición -como siempre alentada, financiada y apoyada por Occidente- habla de fraude, con manifestaciones y todo. Hasta aquí, todo normal. Lo que no es normal es la actitud de Rusia.
Como es lógico, Occidente no reconoce las elecciones mientras que China, por ejemplo, ha felicitado con entusiasmo a Lukashenko por su triunfo. Pero no Rusia, que está teniendo una actitud fría, muy fría. Aunque de derecho sí ha reconocido el triunfo de Lukasenko, en la práctica lo ha hecho con la boca pequeña. La historia está en desentrañar el por qué.
Y ese por qué se resume en que Rusia tiene dos problemas; por una parte, Bielorrusia; por otra, Lukashenko.
Bielorrusia llevaba un tiempo coqueteando con Occidente y alejándose de Rusia hasta extremos irritantes para el Kremlin: desde afirmar que Ucrania tiene que retomar el control del Donbás (eso dicho por el país que dio cobijo a los Acuerdos de Minsk que garantizan una cuasi independencia del Donbás y que, por supuesto, han sido incumplidos por Ucrania) hasta deshacerse en elogios a EEUU y ofrecer a este país la apertura de una "super embajada" para celebrar la "asociación prioritaria" entre los dos países abriendo, además, la posibiliad de otro tipo de colaboración (o sea, un cierto coqueteo con la OTAN). Así que cuando los medios de propaganda hablan de "la última dictadura de Europa" están desviando la atención hacia otro lado.
¿Por qué la "última dictadura de Europa" lo es ahora y no lo era antes? Pues porque Lukashenko ha estado utilizando ese coqueteo con Occidente para arrancar más concesiones a Rusia (económicas, sobre todo) al tiempo que ralentizaba el camino hacia una "democracia liberal" que se había comprometido a recorrer.
No tengo la menor duda de que Lukashenko ha ganado las elecciones, sea por el 80% como dice el resultado oficial o por menos. Bielorrusia mantiene un sistema social cuasi soviético, con muchas ventajas sociales de todo tipo, y eso hace que tenga un alto porcentaje de apoyo. La cuestión está en si ese apoyo está o no en las ciudades. En otras elecciones también hubo protestas contra el supuesto fraude; lo de siempre. Pero se circunscribieron a Minsk, la capital. Ahora se están dando en algunas otras ciudades.
Pero la cuestión no está ahí, sino en los trabajadores. Por primera vez está habiendo huelgas que están siendo de cierta importancia. Este es el factor nuevo y que inquieta, y mucho, a Lukashenko. Porque se está dando una confluencia de intereses entre los liberales pro-occidentales, que hablan de fraude, y los neo-marxistas, por utilizar una expresión que tal vez sea poco afortunada, pero que están hartos de la crisis y de que siempre sea la clase obrera la pagana.
Por ejemplo, el Partido Comunista de Bielorrusia (que tiene 11 diputados) ha apoyado a Lukashenko en estas elecciones pero de forma muy crítica y ahora está haciendo llamamientos a no secundar las huelgas, pese a la mala situación socioeconómica, recordando lo que ocurrió en Rusia cuando se hicieron huelgas para apoyar a Yeltsin en la antesala de la desparición de la URSS y que fueron agradecidas con el cierre, la privatización de las que permanecieron abiertas y despidos masivos al tomar el poder. Desde luego, Bielorrusia seguiría sin duda alguna ese mismo camino de la mano occidental. Este es el quid de la cuestión.
Otro partido que también lo ha hecho ha sido el Partido Comunista de Todos los Bolcheviques de la Unión, que participó por primera vez en las elecciones y que centró su campaña en que su voto era sobre todo un voto en contra de "las fuerzas reaccionarias y neonazis que apoya Occidente" y no tanto un apoyo a Lukashenko, a quien califica de burgués. Y compara su postura con la de los bolcheviques en 1917 cuando se enfrentaron a la revuelta del general zarista Kornilov en contra del gobierno de Kerenski. No fue porque los bolcheviques defendiesen a Kerenski, a quien derrocaron más tarde, sino que combatían contra el impulso de una dictadura reaccionaria.
¿Por qué hay una mala situación socioeconómica? Pues porque Lukashenko es un tahúr, un tipo que ha querido camelar tanto a Occidente como a Rusia. Con Rusia se ha venido hablando de una cuasi-fusión desde hace años, y Rusia ha ofrecido ingentes cantidades de ayuda, sobre todo petróleo. Pero llegó un momento en que Rusia se hartó del saco sin fondo y cortó. Lukashenko incrementó sus coqueteos con Occidente y EEUU aprovechó para suministrar parte del petróleo que ya no llegaba de Rusia. Y eso, precisamente, es ahora la principal amenaza de Occidente: cortará el suministro de petróleo si no se cancelan las elecciones, no se dialoga con la oposición y, por supuesto, el resultado es la renuncia de Lukashenko. El viejo tahúr pillado en su propia trampa.
Este es el motivo por el que Rusia está actuando de manera tan fría. Porque ya no se fía del viejo tahúr. En una última jugada, Lukashenko ha enviado una especie de memorando a Rusia volviendo a decir que sí, que adelante con el proceso de cuasi-fusión, que los dos países "son como hermanos". Que yo sepa, no hay respuesta de Rusia y no la habrá a corto plazo. Supongo que Rusia está viendo cómo se desarrollan los acontecimientos y, sobre todo, cuenta con el papel que tenga en todo ello el ejército, muy prorruso y, hasta ahora, inactivo en toda esta crisis.
Pero Rusia no puede esperar mucho porque la pérdida de Bielorrusia sería mucho más determinante que la de Ucrania y entonces sí habría ganado EEUU: Rusia no solo tendría a la OTAN en todas sus fronteras occidentales, sino que se acabaría el tránsito del gas hacia Europa por estos países. Si ya ha tenido problemas con Ucrania por eso, por Bielorrusia pasa el 20% de todo el gas que llega a Europa.
Así que Rusia tiene dos problemas en uno: cómo deshacerse de Lukashenko y mantener a Bielorrusia somo tapón de la OTAN. Rusia no puede cometer el mismo error que en Ucrania, cuando reconoció al gobierno neonazi salido del Maidán, pero en la práctica casi ha actuado igual. Ahora ha reconocido la victoria de Lukashenko pero con la boca pequeña, que viene a ser lo mismo. O actúa pronto o eso de Putin como "un gran estadista" será bastante más efímero de lo que nos pensamos y hasta aquí habrá llegado.
La disyuntiva en Bielorrusia es la misma que en Líbano: o con Occidente o con el Este. Pero aquí se añade otro factor: nadie quiere a Lukashenko (aunque doy por hecho que Rusia ya está moviendo sus hilos para encontrar un sustituto, aunque debe darse prisa).
El Lince
lunes, 17 de agosto de 2020
Detrás de la Razón: Mapuches en la mira de la dictadura y el objetivo de su represión
.
martes, 4 de agosto de 2020
martes, 4 de agosto de 2020
Los mapuches exigen la liberación de presos políticos mapuche y su líder espiritual Celestino Córdova, en huelga de hambre, y sentenciado a 18 años de prisión por homicidio.
Los mapuches tenían tomadas las oficinas de gobierno de cinco municipios. ¿Por qué? Exigen la liberación de presos políticos mapuche y su líder espiritual Celestino Córdova, en huelga de hambre, y sentenciado a 18 años de prisión por homicidio.
Hombres armados, prácticamente con el consentimiento de la Policía (Carabineros), desalojaron con fuerza, golpes y a punta de pistola a los mapuche. “Fuera indios”, les gritaban. ¿Quiénes eran los hombres armados? Extremistas de derecha y racistas, afirman los mapuche.
¿Quiénes son los mapuche? Conozca esta injusticia que está ligada a cosas que usted ni se imagina. ¿Quién está detrás de todo esto y del ánimo por el genocidio?
Preguntemos. Le recuerdo que han cerrado una y otra vez, todas las cuentas en YouTube, incluso hasta la de Twitter. Pero no se preocupe, aquí le ponemos el link de la que sigue abierta para este programa: https://t.co/M8G9UiRlnV.
Ahí seguimos a sus órdenes y le suplico que reparta el link a todos los que pueda para que no crean que hemos cerrado y para que se siga difundiendo otra versión de la realidad diferente a la de los noticieros comerciales.
Por: Roberto de la Madrid.
Hispantv
miércoles, 12 de agosto de 2020
Cómo Enfrentar El Mundo Actual
.
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.- El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.- Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.- Este programa se transmite todos los sábados de 10 a 11 de la mañana por: Capital Radio http://www.radios.com.co/capital-bogota/
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.- El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.- Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.- Este programa se transmite todos los sábados de 10 a 11 de la mañana por: Capital Radio http://www.radios.com.co/capital-bogota/
martes, 11 de agosto de 2020
Nación Mapuche. Palabras de despedida del Machi Celestino Cordova. Convoca a seguir luchando (audio)
.
Resumen Latinoamericano 10 de agosto de 2020
Nación Mapuche, ante la eventualidad de su fallecimiento, después de 100 días de huelga de hambre y los últimos días de huelga seca, la autoridad ancestral se despide de su pueblo. Celestino convoca a seguir luchando.
-------------------------------
Machi Celestino Córdova cumple más de 60 días en huelga de
hambre
lunes, 10 de agosto de 2020
MOMENTO ACTUAL DE LÍBANO
Como pollos sin cabeza
La explosión en el puerto de Beirut ha tenido consecuencias no previstas para los occidentales, además de destruir un sistema basado en un reparto sectario del poder impuesto por el colonialismo francés como condición para aceptar la independencia de Líbano en 1943, aunque no fue efectiva hasta que las tropas coloniales abandonaron el país en 1946.
Aunque las protestas y tomas de edificios oficiales del sábado han sido orquestadas por ellos -y rápidamente terminadas tras el aviso de Hizbulá de contrarrestarlas con su gente- está claro que tiene que haber un nuevo gobierno. El de ahora es de tecnócratas y el primer ministro ha prometido elecciones anticipadas que no van a solucionar nada porque seguirán los mismos parámetros sectarios dado que si no se reforma la Constitución todo lo que se haga será papel mojado. Pero mientras tanto, todo el mundo se está moviendo y el impulso internacional para reconstruir el sistema político tiene que partir de nuevas bases. Y se está muy lejos de todo ello.
En primer lugar, porque tiene que haber un gobierno representativo de todas las partes y el sostenido por la Constitución establece un presidente cristiano, un primer ministro sunnita y un presidente del parlamento shií. Eso era porque entonces, en 1943, los cristianos eran mayoría y los shiíes minoría. Sin embargo, se mantuvo tras los acuerdos de Taif que supusieron el fin de la guerra civil en 1989. Ni en 1989 era así la correlación de fuerzas, sino al revés, por lo que la Constitución seguirá igual para defender los privilegios de los de siempre. Por ejemplo, los cristianos, en sus diversas variantes, y los musulmanes, en sus diversas variantes, tienen 64 escaños cada uno aunque se reparten por religiones (maronitas 34, ortodoxos 14, católicos orientales 8, sunníes 27, shíies 27, etc). Eso se vendió como un logro pese a que los musulmanes, en sus diversas variantes, son mayoría social. Por eso, para evitar que se extienda la necesidad de una reforma constitucional es por la que una parte de los parlamentarios cristianos, los críticos con Hizbulá, y los sunnitas están dimitiendo, para evitar el quorum parlamentario y evitar esa reforma.
El gobierno libanés, o lo que sea, ha terminado sin duda. Y con él el sistema político sectario. Pero...
Aquí está el quebradero de cabeza de Occidente. Tras las elecciones de 2018 Hizbulá y sus aliados, incluidos algunas formaciones cristianas y una pequeña minoría de sunnitas, consiguieron una cómoda mayoría y por eso se dice que el gobierno "está controlado por Hizbulá". El simplismo propagandístico occidental de siempre, pero no es así. Es, básicamente, un gobierno de tecnócratas aunque Hizbulá suele dar el visto bueno casi siempre.
Lo que no se dice, como en el caso de Venezuela, por ejemplo, es que Líbano está prácticamente bloqueado desde ese momento, cuando Occidente negó ayudas y créditos o los condicionó a que no fuesen a los "ministros de Hizbulá", que solo tiene dos y menores. El objetivo era, como en Venezuela, estrangular al Líbano "rebelde" que se había atrevido a rechazar las presiones occidentales eligiendo esa coalición. Pero aquí hay una diferencia: si en Venezuela no solo se trata de estrangular un gobierno, sino de matarlo, aquí solo se pretendía estrangular para reforzar de esta forma a los pro-occidentales.
No ha salido bien. La explosión se ha llevado por delante los planes occidentales, y por eso la rápida llegada de Macron, para galvanizar a los pro-occidentales y garantizar su apoyo a un cambio de gobierno que rompa los vínculos, incipientes, que comenzaba a haber con China (además de Irán). Macron ha actuado como el presidente de una metrópoli colonial, y así lo han recibido sectores cristianos en Beirut. Por que lo que no se dice es que hay una campaña abierta para que Líbano vuelva a estar bajo dominio francés. Vamos, igual que las colonias de Martinica, Guadalupe o Nueva Caledonia. No es broma, es lo que hay.
Lo que estamos viendo es un intento de internacionalizar la crisis, y ya se han comenzado a dar los primeros pasos en forma, supuestamente, humanitaria. Como siempre. Y se ha empezado por el puerto, distribuyendo a ciertos países el trabajo de las tareas de rescate en el mismo. Echad un vistazo.
Aquí lo importante es el papel de Francia y de Rusia (China está ausente, pero no hay que desdeñar el papel de Rusia). Los dos países están en el epicentro de la explosión, por lo que a priori son quienes encontrarán más pruebas de lo que pasó, si fue una explosión accidental o provocada. Francia quiere una "investigación internacional", el presidente de Líbano lo ha rechazado. De ahí la presencia rusa, para contrarrestar a Francia. Junto a ellos están la República Checa, Grecia, Qatar, Países Bajos, EEUU y Polonia (el papel vasallo de Polonia es de primera, no se puede negar).
Es decir, Occidente sabe que está a punto de perder otro país y que sus herramientas para mantenerlo son limitadas porque la idea de un "gobierno neutral" (es decir, sin Hizbulá) está fuera de toda discusión por el reparto sectario, y más con las elecciones anticipadas sobrevolando el escenario. Por cierto, Macron no mencionó en ningún momento las elecciones anticipadas; quería, simple y llanamente, la renuncia del gobierno y su sustitución por los pro-occidentales. Por eso presiona con la calle, porque quienes estaban saliendo eran los pro-occidentales. Esta es una de las pancartas exhibidas que sirve como ejemplo de lo que hay detrás. Por si quedan dudas.
El enojo popular es evidente con la situación, pero va mucho más allá de lo que nos venden y los cambios, que se darán, aún no están claros. Occidente apuesta por una recomposición del sector cristiano, especialmente que los ortodoxos y un sector de los maronitas abandonen a Hizbulá. Y eso, por el momento, no se está produciendo. Ahora mismo, los pro-occidentales son como pollos sin cabeza: se mueven, sí, pero dando bandazos y sin coordinación alguna. Solo esperan que la gallina (pongamos, francesa) les guíe y acoja bajo sus alas.
El Lince
La explosión en el puerto de Beirut ha tenido consecuencias no previstas para los occidentales, además de destruir un sistema basado en un reparto sectario del poder impuesto por el colonialismo francés como condición para aceptar la independencia de Líbano en 1943, aunque no fue efectiva hasta que las tropas coloniales abandonaron el país en 1946.
Aunque las protestas y tomas de edificios oficiales del sábado han sido orquestadas por ellos -y rápidamente terminadas tras el aviso de Hizbulá de contrarrestarlas con su gente- está claro que tiene que haber un nuevo gobierno. El de ahora es de tecnócratas y el primer ministro ha prometido elecciones anticipadas que no van a solucionar nada porque seguirán los mismos parámetros sectarios dado que si no se reforma la Constitución todo lo que se haga será papel mojado. Pero mientras tanto, todo el mundo se está moviendo y el impulso internacional para reconstruir el sistema político tiene que partir de nuevas bases. Y se está muy lejos de todo ello.
En primer lugar, porque tiene que haber un gobierno representativo de todas las partes y el sostenido por la Constitución establece un presidente cristiano, un primer ministro sunnita y un presidente del parlamento shií. Eso era porque entonces, en 1943, los cristianos eran mayoría y los shiíes minoría. Sin embargo, se mantuvo tras los acuerdos de Taif que supusieron el fin de la guerra civil en 1989. Ni en 1989 era así la correlación de fuerzas, sino al revés, por lo que la Constitución seguirá igual para defender los privilegios de los de siempre. Por ejemplo, los cristianos, en sus diversas variantes, y los musulmanes, en sus diversas variantes, tienen 64 escaños cada uno aunque se reparten por religiones (maronitas 34, ortodoxos 14, católicos orientales 8, sunníes 27, shíies 27, etc). Eso se vendió como un logro pese a que los musulmanes, en sus diversas variantes, son mayoría social. Por eso, para evitar que se extienda la necesidad de una reforma constitucional es por la que una parte de los parlamentarios cristianos, los críticos con Hizbulá, y los sunnitas están dimitiendo, para evitar el quorum parlamentario y evitar esa reforma.
El gobierno libanés, o lo que sea, ha terminado sin duda. Y con él el sistema político sectario. Pero...
Aquí está el quebradero de cabeza de Occidente. Tras las elecciones de 2018 Hizbulá y sus aliados, incluidos algunas formaciones cristianas y una pequeña minoría de sunnitas, consiguieron una cómoda mayoría y por eso se dice que el gobierno "está controlado por Hizbulá". El simplismo propagandístico occidental de siempre, pero no es así. Es, básicamente, un gobierno de tecnócratas aunque Hizbulá suele dar el visto bueno casi siempre.
Lo que no se dice, como en el caso de Venezuela, por ejemplo, es que Líbano está prácticamente bloqueado desde ese momento, cuando Occidente negó ayudas y créditos o los condicionó a que no fuesen a los "ministros de Hizbulá", que solo tiene dos y menores. El objetivo era, como en Venezuela, estrangular al Líbano "rebelde" que se había atrevido a rechazar las presiones occidentales eligiendo esa coalición. Pero aquí hay una diferencia: si en Venezuela no solo se trata de estrangular un gobierno, sino de matarlo, aquí solo se pretendía estrangular para reforzar de esta forma a los pro-occidentales.
No ha salido bien. La explosión se ha llevado por delante los planes occidentales, y por eso la rápida llegada de Macron, para galvanizar a los pro-occidentales y garantizar su apoyo a un cambio de gobierno que rompa los vínculos, incipientes, que comenzaba a haber con China (además de Irán). Macron ha actuado como el presidente de una metrópoli colonial, y así lo han recibido sectores cristianos en Beirut. Por que lo que no se dice es que hay una campaña abierta para que Líbano vuelva a estar bajo dominio francés. Vamos, igual que las colonias de Martinica, Guadalupe o Nueva Caledonia. No es broma, es lo que hay.
Lo que estamos viendo es un intento de internacionalizar la crisis, y ya se han comenzado a dar los primeros pasos en forma, supuestamente, humanitaria. Como siempre. Y se ha empezado por el puerto, distribuyendo a ciertos países el trabajo de las tareas de rescate en el mismo. Echad un vistazo.
Aquí lo importante es el papel de Francia y de Rusia (China está ausente, pero no hay que desdeñar el papel de Rusia). Los dos países están en el epicentro de la explosión, por lo que a priori son quienes encontrarán más pruebas de lo que pasó, si fue una explosión accidental o provocada. Francia quiere una "investigación internacional", el presidente de Líbano lo ha rechazado. De ahí la presencia rusa, para contrarrestar a Francia. Junto a ellos están la República Checa, Grecia, Qatar, Países Bajos, EEUU y Polonia (el papel vasallo de Polonia es de primera, no se puede negar).
Es decir, Occidente sabe que está a punto de perder otro país y que sus herramientas para mantenerlo son limitadas porque la idea de un "gobierno neutral" (es decir, sin Hizbulá) está fuera de toda discusión por el reparto sectario, y más con las elecciones anticipadas sobrevolando el escenario. Por cierto, Macron no mencionó en ningún momento las elecciones anticipadas; quería, simple y llanamente, la renuncia del gobierno y su sustitución por los pro-occidentales. Por eso presiona con la calle, porque quienes estaban saliendo eran los pro-occidentales. Esta es una de las pancartas exhibidas que sirve como ejemplo de lo que hay detrás. Por si quedan dudas.
El enojo popular es evidente con la situación, pero va mucho más allá de lo que nos venden y los cambios, que se darán, aún no están claros. Occidente apuesta por una recomposición del sector cristiano, especialmente que los ortodoxos y un sector de los maronitas abandonen a Hizbulá. Y eso, por el momento, no se está produciendo. Ahora mismo, los pro-occidentales son como pollos sin cabeza: se mueven, sí, pero dando bandazos y sin coordinación alguna. Solo esperan que la gallina (pongamos, francesa) les guíe y acoja bajo sus alas.
El Lince
¿Qué pasa en Bielorrusia? Apuntes, contexto y todo lo que debemos saber
Resumen Latinoamericano, 10 de agosto de 2020.
Alexander Lukashenko, presidente de Bielorrusia desde 1994 y candidato a la reelección, ha profundizado históricamente las relaciones del país con Rusia pero últimamente ha conqueteado con Occidente y hoy tiene al frente una revolución de color clásica que amenaza con derrocarlo.
Las elecciones presidenciales del pasado 9 de agosto en la ex república soviética estuvieron marcadas por la tensa calma semanas antes de su realización, así como de un importante despliegue de fuerzas de seguridad en su capital Minsk debido a la considerable agitación política por la amenaza de un “Maidan bielorruso”.
El gobierno de Alexander Lukashenko ha venido atravesando su momento más inestable hasta la fecha. Aunque ha asegurado en numerosas ocasiones que jamás toleraría desestabilización señaló que todos pueden expresar su opinión y aclaró a los “fanáticos de Maidán” que haría todo lo posible para evitarlo.
Su contendiente más notable es Svetlana Tikhanovskaya, quien ha conseguido movilizar a un gran número de simpatizantes en sus actos de las últimas semanas.
Entre sus ofertas está un referéndum para volver a la Constitución de 1994, que establece límites a los mandatos presidenciales. Su esposo Sergei Tikhanovsky es un youtuber que fue arrestado por acusaciones de preparar un golpe de Estado y fue retirado de la carrera electoral; ella, que asumió la candidatura, es presentada por The New York Times como la gran nueva esperanza.
Comicios del 9 de agosto: de la amenaza a la tempestad
Durante el proceso de votación del domingo el acceso a Internet estuvo limitado en Bielorrusia, a la vez que observadores independientes señalaron un posible exceso de personas en algunos colegios electorales donde la participación habría superado el 100%, teniendo en cuenta los datos de las votaciones anticipadas.
Se observaron largas colas durante las horas cercanas al cierre de las votaciones a lo que la presidenta de la Comisión Electoral Central bielorrusa denominó una “provocación organizada” asegurando que el horario no se ampliaría, reconoció también la escasez de papeletas en algunos centros electorales. A las 6 pm la participación era del 79,01%.
También hubo gran afluencia de electores en el exterior del país en los centros de votación de ciudades como Moscú, San Petersburgo o Londres y dentro del país la oposición ya convocaba a concentraciones durante el proceso. Tras la jornada de votación las primeras encuestas oficiales a pie de urna otorgaban, como las previas a la elección, la victoria a Lukashenko con un 79,7% de apoyo frente al 6,8 % de Tikhanovskaya.
En las calles de Minsk y Brest decenas de personas marcharon por las avenidas y, luego de enfrentamientos con la policía, hubo detenciones. En las redes sociales fueron publicadas supuestas pruebas de fraude en colegios electorales en los que hubo reconteo de votos y ganó la candidata opositora, sin embargo se conoce de pocos focos de protestas en las ciudades bielorrusas.
Asimismo se han hecho públicos los pronunciamientos de ONGs internacionales como Human Rights Watch y Amnistía Internacional, lo que claramente se enmarca en la estrategia de golpe blando.
¿Ambientación de una revolución de color?
Aunque las relaciones de Bielorrusia y Rusia son estrechas y se pudiera decir que el nivel de simbiosis entre ambos países parecía inexpugnable, en los últimos años Lukashenko ha tratado de distanciarse de Rusia retrasando la conformación de un Estado de la Unión acordado desde 1999 mientras ha preferido obtener algunos beneficios de Occidente.
El tradicional formato de una revolución de color consiste en que, ante unas elecciones “controvertidas”, los medios y ONGs financiadas por Estados Unidos y/o Europa ponen en duda los resultados públicamente incluso antes de que comiencen los comicios. Luego de los escrutinios dicen que difieren de la expectativa que ellos mismos crearon y por lo tanto han sido falsificados.
La gente es empujada a las calles para protestar y, para aumentar el caos, algunos infiltrados disparan a la policía y a los manifestantes como se hizo en Ucrania. La revuelta termina cuando es reducida bajo negociación o cuando el candidato favorito de Occidente es puesto en su lugar.
El jueves 6 de agosto salieron miles de opositores al Parque de la Amistad de los Pueblos de Minsk para apoyar Tikhanovskaya saludando, aplaudiendo y gritando “¡Vete!” a Lukashenko. A su vez medios como Belsat.eu y Radio Europa Libre (RFE/RL), financiados por el Departamento de Estado, y The Guardian vienen posicionando una llamada “Revolución de las Pantuflas”.
El año pasado, la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) financió al menos 34 proyectos y organizaciones en Bielorrusia, este tipo de atenciones financieras y mediáticas son una señales seguras de que algo está en marcha.
Zancadilla preelectoral: Ucrania participa en la jugada
El 29 de julio se dio a conocer la detención de 33 supuestos mercenarios de nacionalidad rusa afiliados a los candidatos de la oposición local (detenidos anteriormente) Sergei Tikhanovsky y Nikolai Statkevich que, según las acusaciones de los servicios de seguridad, se habrían trasladado a Bielorrusia a desestabilizar los comicios del pasado 9 de agosto.
Según la agencia estatal de noticias Belta, los operadores detenidos a las afueras de Minsk pertenecían a la compañía privada “Wagner”, propiedad del ruso Evguenii Prigozhin, conocida por su participación en el conflicto sirio.
El hecho en sí se mostraba extraño debido a que, en el formato Maidán, no existe la contratación de mercenarios extranjeros para los disturbios post-electorales sino de personal local, sin embargo Lukashenko arremetió contra Rusia. Pocos días después apareció una pista que involucraba al servicio secreto ucraniano (SBU).
El medio ruso Komsomolskaya Pravda (KP) reveló que los mercenarios atrapados no trabajaban para Wagner sino que habían sido contratados directamente por un hombre que fingió trabajar para el conglomerado petrolero ruso Rosneft. El grupo, que luchó en el Donbass del lado de la milicia prorrusa, no estaba en Bielorrusia para intervenir en su elección.
Se suponía que serían guardias en los campos petroleros de Rosneft en Siria y que esperaban un vuelo a Turquía desde donde serían transportados a su destino final. Pero la contratación fue hecha por testaferros de los servicios secretos ucranianos usando teléfonos virtuales con códigos de los países de destino y recibieron 14 mil dólares, depositados por un desconocido a través de un cajero automático del Alpha Bank. La historia que se les había contado era una mentira.
El medio ruso KP muestra pruebas de la participación del gobierno ucraniano en la infiltración de 33 rusos en Bielorrusia que supuestamente sabotearían las elecciones.
El servicio secreto ucraniano (seguramente alentado por Estados Unidos) informó a Lukashenko que los mercenarios rusos estaban en su país para dar un golpe de estado durante las próximas elecciones, así lo reconoció él mismo. Bielorrusia detuvo a los hombres y Ucrania exige inmediatamente su extradición, aun cuando son ciudadanos rusos.
Putin pasa la página y extiende la mano
Unos días antes también la misma agencia de noticias Belta informó que los servicios secretos bielorrusos tendrían constancia de la llegada al país de más de 200 mercenarios con el objetivo de desestabilizar las principales ciudades de Bielorrusia antes de los comicios presidenciales, aunque fuentes oficiales rusas anunciaron que no habían sido informadas de dichas detenciones esto sirvió para la continuación de intercambios malhumorados entre Minsk y Moscú, antes aliados cercanos pero hoy distantes a los que unía la cautela compartida con Occidente, pero que ahora son intensamente cautelosos el uno del otro.
El conflicto de los 33 ciudadanos rusos quedó zanjado luego que, vía telefónica, el presidente ruso, Vladimir Putin, le manifestara a Lukashenko que “la parte rusa está interesada en que en Bielorrusia se mantenga una situación política estable y en que las elecciones presidenciales que se avecinan se desarrollen en un clima de tranquilidad” poco después de develada la participación de Ucrania en los hechos.
Además, la presidencia de Rusia indicó que abordaron “asuntos de actualidad relativos al desarrollo de las relaciones fraternales ruso-bielorrusas”. Lo visto hasta ahora es que Lukashenko ha intentado enfilar contra Rusia, Putin, por el contrario, le ha respondido con diplomacia pero todo dependerá de su decisión de extraditar a los ciudadanos rusos.
La partida está abierta
Queda mucho por ver respecto al destino de Bielorrusia, el giro díscolo de Lukashenko deja muchas preguntas al aire, en particular respecto cómo manejará esta crisis postelectoral prefabricada por Occidente y sus operadores internos.
También queda por ver si su reacción hacia el plan de las potencias occidentales será de confianza visto lo ocurrido con Gadaffi, quien fue traicionado.
Las perspectivas económicas de Bielorrusia, como las de muchos países del mundo, no son alentadoras y la respuesta de Lukashenko ante la epidemia de Covid-19 ha sido tan mala como la de Trump, sin embargo existe poca probabilidad de que haya habido fraude electoral debido a que la igualdad de ingresos en Bielorrusia es relativamente alta y la seguridad social y los servicios funcionan en un grado significativo.
Si Bielorrusia cayera en manos de Occidente, su futuro sería complicado debido a que las industrias estatales, hoy productivas, serían privatizadas por precios irrisorios y el sistema social, que todavía funciona bien para la mayoría de su población, se desmantelaría.
Las relaciones económicas con Rusia, que ya están altamente integradas, se verían afectadas. Al final, Bielorrusia probablemente llegaría a estar peor que Ucrania.
* Fuente: Misión Verdad
Suscribirse a:
Entradas (Atom)