DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR

DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-

EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-

sábado, 19 de septiembre de 2026

Líbano. Sheij Naim Qassem: Resistir la ocupación e impedir que alcance sus objetivos es una victoria


Resumen Medio Oriente, 19 de septiembre de 2026.

El secretario general de Hezbolá, sheij Naim Qassem, en un discurso durante la Conferencia de Mártires de la Resistencia, con motivo del 55.º aniversario de la fundación de la Organización Estudiantil Imamia en Pakistán, declaró: «La resistencia es la única vía para liberar la tierra y la resistencia solo puede hacer frente a la arrogancia de Israel.»

Dijo: «En Líbano, hemos experimentado esta resistencia y hemos comprobado que libera la tierra y al pueblo, expulsa al enemigo israelí derrotado y humillado, y revitaliza la causa palestina. La causa palestina es fundamental, y la resistencia en todas sus formas es necesaria».

Añadió que: «Resistir significa rechazar al enemigo y luchar cuando podemos, cada uno según su posición y función».

Respecto a la República Islámica, sheij Naim afirmó que «La agresión contra la República Islámica buscaba derrocar al régimen, pero Irán superó el desafío, y aunque tomó tiempo, triunfó».

Sheij Naim confirmó que «Aunque tome días o meses, hemos vencido porque nos mantuvimos firmes e impedimos que lograran sus objetivos. Gradualmente, inevitablemente surgirán debilidades y el enemigo caerá en el plano material. Con determinación y firmeza, junto con nuestro pueblo, podemos lograr el resultado deseado».

Concluyó: «Es responsabilidad de la juventud esforzarse por la unidad islámica, y esto debe continuar, al igual que la resistencia. Somos los legítimos dueños de la tierra y debemos resistir, sin importar el costo. Se harán sacrificios y la victoria llegará, si Dios quiere».

Fuente: Al Manar

Palestina. Ataques israelíes a Gaza provocan tres mártires, entre ellos una niña

 By on 19 septiembre, 2026

Resumen Medio Oriente, 19 de septiembre de 2026.

La menor falleció a consecuencia de las heridas sufridas por disparos de las fuerzas de ocupación al norte del campamento de Nuseirat, en el centro de la Franja.

Tres ciudadanos, entre ellos una niña, murieron debido a las agresiones de la ocupación  en la Franja de Gaza perpetradas desde el amanecer de este sábado.

Según detalló el corresponsal de Al Mayadeen, la menor falleció a consecuencia de las heridas sufridas por disparos de las fuerzas israelíes contra el norte del campamento de Nuseirat, en el centro de la Franja.

Asimismo, un ciudadano murió a causa de un bombardeo israelí contra la calle Mushtaha, en el barrio de Shujaiyya, al este de la ciudad de Gaza.

Otra persona perdió la vida y varios resultaron heridos por el ataque de un dron cerca de la sede de la Defensa Civil, al oeste del campamento de Jabalia, en el norte de la Franja.

Durante la madrugada de viernes a sábado, el «ejército» de ocupación llevó a cabo una operación de demolición con explosivos en el norte de la Franja de Gaza, en el marco de la continuidad de sus ataques contra el enclave.

Paralelamente, los vehículos militares israelíes abrieron fuego al este del barrio de Al-Tuffah, al noreste de la ciudad de Gaza.

«Israel» persiste en su genocidio sistemático en la Franja de Gaza y mantiene los ataque a civiles indefensos, incluidos niños y mujeres, agrede tiendas de campaña, viviendas y vías públicas.

Asimismo, destruye la infraestructura y de los elementos esenciales para la vida, violando con ello el acuerdo de alto al fuego anunciado el 11 de octubre de 2025. 

FUENTE: AL MAYADEEN

El camino de Trump para controlar Groenlandia: así sucedió Publicado: 19 sep 2026 15:13 GMT

Durante casi dos años, el presidente estadounidense buscó asegurarse mayores derechos de operación en Groenlandia, amenazando constantemente a Dinamarca y a Europa tanto con aranceles como con acciones militares.




El presidente de EE.UU., Donald Trump, anunció este viernes un "histórico" convenio con Dinamarca y Groenlandia por el que Washington asume el "control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades" de la isla ártica, poniendo de este modo fin a sus amenazas de apoderarse del territorio.

TODO LO QUE NECESITA SABER SOBRE GROENLANDIA Y SU IMPORTANCIA PARA EE.UU., EN ESTE ARTÍCULO
El acuerdo alcanzado

El acuerdo completo no fue publicado por ninguna de las partes y sus puntos clave fueron revelados por el propio mandatario estadounidense en su publicación en Truth Social. Se espera que el documento se firmará la próxima semana, en el marco de la Asamblea General de la ONU.


¿Por qué Trump quiere hacerse con Groenlandia?

Esos son puntos del pacto revelados por Trump:EE.UU. colaborará con Dinamarca y Groenlandia para que Washington tenga "siempre" la capacidad absoluta de "hacer lo que sea necesario en Groenlandia con el fin de asegurar y defender su seguridad" y la del país nortemaericano.
"Ningún adversario estadounidense podrá alguna vez tener una base en Groenlandia, una presencia militar en Groenlandia, o realizar inversiones sensibles en Groenlandia" sin la "aprobación escrita expresa" de Washington.
Se comenzará inmediatamente "el proceso de desarrollar una gran presencia militar en zonas apropiadas de Groenlandia". "Trabajaremos con el pueblo de Groenlandia en su desarrollo y construcción", añadió Trump sin dar más detalles.
Trump lo calificó como un "Acuerdo de 'Vida Infinita'", dado que "¡no tiene fin!". En la misma línea, aseguró que serán "muy protectores" con Groenlandia, una "gran y altamente estratégica porción de tierra".
¿Qué dijo Dinamarca?

Tanto Dinamarca como Groenlandia comentaron este viernes el pacto alcanzado, por el cual expresaron su "alegría".

"Es motivo de alegría que estemos a punto de concluir un acuerdo que asegure y fortalezca la seguridad de Groenlandia, el Reino de Dinamarca, EE.UU. y la alianza occidental. El acuerdo reconoce los intereses de Groenlandia y nuestro lugar en la cooperación internacional. Esto nos beneficia a todos", expresó el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, en un comunicado fechado en Copenhague.

Por su parte, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, declaró: "Me alegra que haya perspectivas de un buen acuerdo para Groenlandia, el Reino de Dinamarca y EE.UU. Un acuerdo que fortalece nuestra seguridad común en el Ártico y la región del Atlántico Norte y que, por lo tanto, también es bueno para la OTAN y Europa. Un acuerdo que al mismo tiempo reconoce la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca, así como el derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación".

¿Cómo empezó todo?

Donald Trump expresó por primera vez su deseo de adquirir Groenlandia en 2019, durante su primer mandato presidencial. Sin embargo, en aquel momento, Mette Frederiksen desestimó la idea calificándola de "absurda", mientras que las autoridades groenlandesas afirmaron que la isla estaba "abierta a los negocios, pero no a la venta".

El líder republicano retomó el tema durante su campaña presidencial y despúes en enero de 2025, al asumir la presidencia por segunda vez. Declaró que Groenlandia era una cuestión de seguridad nacional para Estados Unidos y un elemento esencial para contener a Rusia y China en el Ártico. Fue entonces cuando Trump amenazó por primera vez a Copenhague con imponer aranceles elevados y se negó a descartar el uso de la fuerza militar para anexionarse el territorio. Varias naciones europeas cerraron filas con Dinamarca y condenaron enérgicamente tales amenazas.

Tras un mes de tensos intercambios, las partes comenzaron a negociar una posible ampliación de los derechos operativos de Estados Unidos en Groenlandia, manteniendo al mismo tiempo el estatus de la isla como parte de Dinamarca. Posteriormente, en marzo, el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, visitó la isla y criticó públicamente a Dinamarca por, supuestamente, no hacer lo suficiente para defender Groenlandia. Siguieron meses de negociaciones a puerta cerrada, marcadas por ataques públicos de Trump contra Copenhague.


OTAN vs. OTAN: ¿qué hará la Alianza en caso de conflicto entre EE.UU. y Dinamarca por Groenlandia?

Cabe destacar que la posición pública de Dinamarca fue firme durante todo este tiempo. Así, en enero, la primera ministra anunció que su país estaba incrementando su fuerza militar para reforzar la seguridad en el Ártico. Además, instó al mandatario estadounidense a "parar con las amenazas" contra Groenlandia.

Por su parte, las autoridades groenlandesas declararon en enero que rechazaban ser objeto de control territorial por parte de EE.UU. "bajo ninguna circunstancia", mientras se sucedían las amenazas en este sentido del presidente Trump.
Un brecha entre los aliados

El deseo de Trump de adquirir Groenlandia, sumado a sus persistentes amenazas tanto contra Dinamarca como contra otras naciones europeas, provocó una fractura en el seno de la OTAN, llevando a la alianza al borde de una situación en la que un miembro podría atacar a otro. En medio de esta disputa, hubo incluso quienes sugirieron que una posible escalada privaría de sentido a la propia existencia de la organización.

Además, la crisis puso de manifiesto la dependencia de Europa respecto a Estados Unidos para la seguridad del continente y, en la práctica, su incapacidad para defender a un país de la UE. Los líderes europeos se limitaron a expresar su apoyo a Dinamarca en contadas ocasiones y trataron de evitar tensar las relaciones con Washington.
¿Por qué EE.UU. "necesita" a Groenlandia?

Groenlandia tiene una importancia estratégica para el Ejército de EE.UU. y su sistema de alerta temprana de misiles balísticos, ya que la ruta más corta de Europa a Norteamérica pasa por la isla ártica. Los militares estadounidenses ya mantienen una presencia permanente en la base aérea de Pituffik, en el noroeste de la isla.

Washington ha expresado su interés en una mayor presencia militar, incluida la colocación de radares en Groenlandia para vigilar las aguas entre la isla, Islandia y Reino Unido, que son una puerta de entrada para los buques de la Armada rusa y los submarinos nucleares.

Asimismo, el subsuelo de Groenlandia contiene diversos minerales valiosos, tierras raras, metales, piedras preciosas, carbón, grafito y uranio, además de oro, plata, cobre, plomo, zinc, grafito, olivino, criolita y mármol, entre otros. De igual modo, goza de riquezas petrolíferas y de gas natural, aunque solo se han explorado pequeñas porciones de la isla, en parte debido a sus duras condiciones, ya que está cubierta predominantemente por hielo y glaciares.

Irán entrega a EE.UU. sus condiciones para poner fin al conflicto Publicado: 19 sep 2026 18:31 GMT

Mohsen Rezaei indicó que estas incluyen "el fin de la guerra en todos los frentes, la liberación de los activos congelados y el fin del bloqueo naval".


Imagen ilustrativa.Morteza Nikoubazl / NurPhoto / Gettyimages.ru


El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, reveló en una reciente entrevista con Al Jazeera que Teherán ya ha entregado a Washington sus condiciones para poner fin a las hostilidades.

Según precisó, dichas condiciones fueron transmitidas a la parte estadounidense a través del mediador de Catar. Entre ellas figuran: el fin de la guerra en todos los frentes, la liberación de los activos congelados, el fin del bloqueo naval y la abstención de la injerencia interna y la agresión.


Ataques iraníes habrían dejado daños irreparables en bases de EE.UU. en Oriente Medio

Rezaei agregó que continúan los contactos con los mediadores cataríes y pakistaníes, y que Teherán espera del presidente Donald Trump una respuesta a las condiciones planteadas.
A EE.UU. le conviene aceptar las condiciones

El alto cargo hizo hincapié en que a Washington le conviene aceptar las condiciones de Irán para retirarse del conflicto. De acuerdo con sus palabras, las amenazas del liderazgo del país norteamericano no darán resultado, ya que la República Islámica se encuentra totalmente preparada para librar una guerra decisiva.

En este contexto, Rezaei aseguró que Teherán conoce las vulnerabilidades del Ejército estadounidense y cuenta con plena capacidad para contrarrestar sus ataques aéreos. Además, afirmó que el país persa se toma muy en serio su defensa y que, si es atacado, responderá con mayor contundencia contra las bases y los intereses estadounidenses en la región.

La guerra contra Irán deja a las Fuerzas Armadas de EE.UU. con déficits estratégicos de municionesA pesar de que Donald Trump afirma públicamente que EE.UU. lleva la delantera en el conflicto sin mayores problemas, miembros de su Administración han expresado en privado lo contrario, como han reseñado varios medios. Uno de los principales problemas a los que se enfrenta Washington en esta guerra es el agotamiento de las reservas de armamento, incluidos misiles cruciales. Un análisis de sistemas de defensa aérea realizado por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), citado por ABC News, advierte que las reservas de misiles considerados críticos —incluidos interceptores balísticos— se encuentran en niveles bajos. Al mismo tiempo, Reuters reportó que EE.UU. habría utilizado "prácticamente todas" sus reservas de misiles de precisión de largo alcance durante la agresión contra Irán.

viernes, 18 de septiembre de 2026

Los BRICS e Israel en tiempos de genocidio: cuando el comercio desmiente las condenas







16 de septiembre por Eric Toussaint

«El primer ministro indio Narendra Modi y el presidente chino Xi Jinping en la 18.ª Cumbre de los BRICS en Nueva Delhi en septiembre de 2026,» https://www.pmindia.gov.in/en/news_updates/brics-new-delhi-declaration-building-for-resilience-innovation-cooperation-and-sustainability-september-12-2026/

Ante el genocidio en Gaza, los BRICS afirman defender el derecho internacional y los derechos del pueblo palestino. Pero sus actos contradicen en gran medida sus declaraciones. Mientras que su 18ª cumbre de Nueva Delhi condena la hambruna, los desplazamientos forzados y los ataques contra la población civil sin siquiera señalar a Israel como responsable, varios Estados miembros aumentan sus intercambios comerciales con este Estado. Y lo que es aún más grave, algunos participan directamente en su esfuerzo militar. La India, que ejerce la presidencia de los BRICS en 2026, ofrece un ejemplo especialmente revelador: sus empresas exportan a Israel componentes destinados a la fabricación de munición y armas. Así pues, los BRICS denuncian algunas consecuencias de la guerra genocida, mientras que varios de ellos siguen alimentando las relaciones económicas y militares con el Estado que la libra.



La XVIII Cumbre del BRICS+ (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Irán e Indonesia), celebrada en Nueva Delhi los días 12 y 13 de septiembre de 2026, dedicó varios párrafos a Gaza y a Palestina [1]. Sin embargo, una lectura atenta de la declaración final revela una sorprendente voluntad de evitar señalar a Israel como responsable de las violaciones que en ella se mencionan. El texto condena «el hambre como método de guerra», los ataques contra la población civil, contra los centros sanitarios y las infraestructuras civiles, así como los obstáculos a la ayuda humanitaria, pero no afirma que Israel sea el autor de estos actos. Hace un llamamiento general a «todas las partes implicadas» para que respeten el derecho internacional humanitario y los derechos humanos. Del mismo modo, aunque menciona las medidas provisionales de la Corte Internacional de Justicia en la demanda de Sudáfrica contra Israel y recuerda la obligación jurídica de Israel de permitir el acceso de la ayuda humanitaria, no constata que Israel haya incumplido dichas medidas. Menciona la «ocupación ilegal» y pide que se ponga fin a la misma, pero sin nombrar a Israel como potencia ocupante responsable de esta situación. Condena el desplazamiento forzoso de los palestinos y las modificaciones geográficas y demográficas de Gaza, sin calificar estas políticas de «limpieza étnica». No menciona ni el genocidio, ni los miles de palestinos detenidos sin cargos ni juicio, ni la violencia y los malos tratos infligidos a los presos palestinos. Incluso cuando se refiere a las violaciones más graves del derecho internacional, el texto evita así culpar directamente al Estado de Israel.

Los BRICS no emplean el término «genocidio» y evitan sistemáticamente denunciar al Estado de Israel, que lo está cometiendo

Esta cautela resulta aún más llamativa si se tiene en cuenta que la declaración se presenta como la de un grupo que pretende hacer oír la voz del Sur global y defender un orden internacional basado en el derecho. Los BRICS no emplean los términos «genocidio» y «limpieza étnica» y evitan sistemáticamente establecer una relación explícita entre las violaciones que mencionan y el Estado de Israel que las comete. Esta formulación permite a los miembros del grupo mantener una posición común mínima sobre Palestina, al tiempo que evitan una condena directa de Israel y, sobre todo, cualquier decisión colectiva que pueda afectar a sus relaciones económicas, energéticas, tecnológicas o militares con dicho Estado. Esta actitud inaceptable debe contrastarse con el aumento o el mantenimiento de los intercambios comerciales de varios miembros de los BRICS con Israel desde octubre de 2023.

Hay otro aspecto que merece ser destacado: lejos de reducirse, los intercambios comerciales de varios países de los BRICS+ con Israel han aumentado desde el inicio de la guerra en Gaza. Entre 2024 y 2025, las exportaciones a Israel aumentaron casi un 54 % en el caso de China [2] y se multiplicaron por diez en el de Rusia [3]. Entre 2023 y 2025, las exportaciones a Israel se duplicaron con creces en el caso de Egipto [4] y aumentaron aproximadamente un 51 % en el de Indonesia [5] .

Estos intercambios abarcan todas las categorías de mercancías y, por lo tanto, no pueden equipararse a entregas de armas. No obstante, contribuyen indirectamente al funcionamiento de la economía israelí: los bienes importados permiten a Israel satisfacer una parte de sus necesidades civiles e industriales y preservar sus recursos para otros usos, en particular los militares. Esta evolución resulta aún más significativa si se tiene en cuenta que los BRICS+, en mayor o menor medida, se presentan como defensores de un mundo multipolar y de una reducción del dominio occidental. En la práctica, sus relaciones comerciales con Israel ponen de manifiesto los límites de esta oposición a la hora de cuestionar de forma concreta la economía que sustenta su guerra genocida en Gaza.

Entre 2024 y 2025, las exportaciones a Israel aumentaron casi un 54 % en el caso de China y se multiplicaron por diez en el de Rusia

La India, que preside los BRICS+ en 2026, ha mantenido importantes exportaciones a Israel. Su caso es especialmente significativo. Las relaciones de la India con la industria militar israelí son muy importantes: empresas indias suministran directamente componentes a fabricantes de armas israelíes y participan en la coproducción de sistemas militares. Así, los documentos aduaneros revelan que, en 2024, las empresas indias exportaron a Israel, entre otros, 554 120 componentes de fragmentación destinados a munición, 50 cuerpos de proyectiles de 155 mm, 99 400 elementos de detonación para munición y piezas metálicas destinadas a vehículos militares. Entre los destinatarios figuran Rafael Advanced Defense Systems, IMI Systems y otras empresas armamentísticas israelíes [6] . La India también participa en la producción de los drones militares Hermes 900 y Hermes 450 junto con Elbit Systems, mientras que empresas indias colaboran en la producción de sistemas de misiles israelíes [7]. Un informe de Amnistía Internacional publicado el 30 de julio de 2026 documenta 2 596 envíos de armas, munición, piezas y componentes desde la India a Israel desde el 7 de octubre de 2023. Entre otros, identifica proyectiles explosivos de 155 mm, ojivas para drones SkyStriker, componentes de ametralladoras y piezas de vehículos blindados. Se trata de exportaciones militares documentadas, incluidas las realizadas por empresas propiedad del Estado indio o controladas por este. Amnistía Internacional registra, en particular, 390 516 componentes para armas ligeras, 564 970 componentes de artefactos explosivos y 298 componentes de vehículos militares [8].

La India, con unas exportaciones totales anuales a Israel que superan los 2 000 millones de dólares estadounidenses, no es, por tanto, solo un importante socio comercial de Israel: se ha convertido en un eslabón de su complejo militar-industrial, incluso durante la guerra en Gaza.

La India es un eslabón del complejo militar-industrial israelí durante el genocidio en Gaza

China, con diferencia el principal país de los BRICS+, y también el principal socio comercial de Israel entre ellos, con más de 20 000 millones de dólares estadounidenses, exporta a Israel drones comerciales (modelos fabricados, entre otros, por DJI y Autel). Estos drones, inicialmente destinados a usos civiles, fueron adquiridos por el ejército israelí y posteriormente transformados y equipados para misiones militares, en particular para lanzar explosivos y granadas y llevar a cabo operaciones de vigilancia y reconocimiento en Gaza. Estas prácticas han sido documentadas por investigaciones de Al Jazeera/Sanad y de +972 Magazine y Local Call, así como por análisis israelíes recientes [9] . Esto demuestra de forma concreta cómo una parte del comercio presentado como civil o comercial puede reorientarse hacia el esfuerzo militar israelí, incluso cuando no se trata, en un principio, de una exportación de armas en el sentido clásico. Por otra parte, la embajada de China en Israel indicaba en abril de 2025 que el Parque de Innovación China-Israel de Changzhou acogía «cerca de 300 empresas israelíes y empresas conjuntas chino-israelíes», así como unos 60 proyectos de cooperación tecnológica bilateral. Pero esta no es la cifra total de empresas israelíes presentes en China. El parque de Changzhou es solo uno de los principales centros de esta presencia.

Por otra parte, Brasil suministra determinados componentes e insumos destinados a la industria militar israelí, en particular a través de las actividades de empresas vinculadas a Elbit Systems.

Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) ocupan una posición diferente: no son un proveedor militar importante de Israel, pero mantienen una estrecha cooperación con su industria de defensa y le compran sistemas de armas y tecnologías militares.

La profundidad de las relaciones económicas entre los EAU e Israel resulta especialmente llamativa. En 2025, unas 600 empresas israelíes operaban en los Emiratos Árabes Unidos, según datos facilitados por el ministro de Economía israelí, Nir Barkat, y recogidos por Bloomberg. Esta cifra, lejos de disminuir con la guerra en Gaza, fue confirmada de nuevo en 2026 por Global Finance. Por su parte, más de 200 empresas emiratíes habían establecido, ya en 2023, colaboraciones o desarrollado actividades en Israel, según la Cámara de Comercio de Dubai. La dinámica económica iniciada por la normalización de 2020 y los Acuerdos de Abraham ha continuado, por tanto, a pesar de la guerra en Gaza.

Por el contrario, entre los países BRICS, hay que destacar el papel especialmente valiente de Sudáfrica, que ha presentado en Diciembre 2023 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia contra Israel por genocidio y sigue, en 2026, defendiendo activamente este procedimiento. Sin embargo, esta postura se ve gravemente contradicha por el mantenimiento de las exportaciones sudafricanas de carbón a Israel: alrededor de 1,8 millones de toneladas en 2025. Pretoria invoca, en particular, las normas de la OMC para justificar su continuación. Esta contradicción resulta aún más difícil de aceptar si se tiene en cuenta que la energía suministrada contribuye al funcionamiento de la economía israelí, tal y como proclama Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados: «Los conglomerados extractivos y mineros, al tiempo que proporcionan fuentes de energía civil, han alimentado las infraestructuras militares y energéticas de Israel, ambas utilizadas para crear condiciones de vida destinadas a destruir al pueblo palestino». [10]

Lea también: ¿Por qué los BRICS no denuncian el genocidio que se está produciendo en Gaza?

La crítica sin concesiones que hay que dirigir a los BRICS+, que mantienen y en varios casos intensifican su colaboración con Israel, no debe hacernos olvidar los principales apoyos de Israel en su empresa genocida: Estados Unidos y los países de Europa occidental. Washington ha suministrado las armas necesarias para llevar a cabo una campaña militar genocida y, al mismo tiempo, ha protegido a Israel frente a parte de las presiones ejercidas en las instituciones internacionales.

A partir del 7 de octubre de 2023, Estados Unidos aceleró considerablemente sus suministros militares a Israel. Ya desde los primeros meses de la guerra, Washington organizó un auténtico puente aéreo de municiones y equipamiento. A finales de junio de 2024, ya habían entregado al menos 27 100 bombas y misiles, entre ellos 14 000 bombas de 2 000 libras, así como decenas de miles de proyectiles de artillería y de carro de combate [11].

En febrero de 2025, la administración de Trump notificó nuevas ventas de armas por valor de casi 3 000 millones de dólares, que incluían, en particular, 35 529 bombas de 2 000 libras y 4 000 ojivas penetrantes, mientras que la ayuda militar se aceleró aún más en marzo de 2025 [12] . Esta política continuó en 2026: Estados Unidos sigue siendo, con diferencia, el principal proveedor de armamento pesado de Israel, por delante de Alemania e Italia.

Estos envíos masivos de armas por parte de Washington han permitido a Israel llevar a cabo una política genocida contra la población palestina.

Entre octubre de 2023 y agosto de 2026, más de 73 000 palestinos y palestinas fueron asesinado/as en Gaza, según los datos del Ministerio de Sanidad palestino recogidos por la ONU. A 31 de diciembre de 2025, entre las 71 444 personas fallecidas identificadas figuraban 21 283 niños y niñas y 10 983 mujeres, lo que supone más del 45 % de las víctimas. En enero de 2026, según Reuters, el propio ejército israelí admitió que la cifra de unos 70 000 muertos era, en general, creíble [13].

Sin embargo, este balance sigue siendo incompleto. Miles de palestinos y palestinas siguen desaparecido/as, probablemente sepultado/as bajo los escombros. El Ministerio de Sanidad estimaba en agosto de 2026 que aún no se habían contabilizado varios miles de personas fallecidas más, sobre todo entre las familias enteras desaparecidas bajo los bombardeos. Por lo tanto, el número real de víctimas es necesariamente superior al balance oficial.

A esto hay que añadir la magnitud de los daños. Según la evaluación conjunta del Banco Mundial, la ONU y la Unión Europea publicada en abril de 2026, más de 1,2 millones de personas, es decir, cerca del 60 % de la población de Gaza, han perdido su vivienda [14]. Cientos de miles de viviendas, así como las infraestructuras sanitarias, escolares, hidráulicas y energéticas, han quedado destruidas o gravemente dañadas.

Conclusión

La crítica fundamental dirigida a los BRICS+ es, por tanto, clara: no están tomando las medidas necesarias para sancionar a Israel y varios de ellos siguen manteniendo relaciones comerciales con su Gobierno neofascista y, en algunos casos, incluso cooperaciones militares.

No se puede pretender defender a Palestina mientras se alimenta, directa o indirectamente, la economía y el aparato militar del Estado que destruye Gaza y refuerza la política de apartheid, ocupación y colonización. La verdadera solidaridad no se mide por las declaraciones de las cumbres, sino por las decisiones concretas que estas conllevan.

Hay que poner en práctica lo que propone la campaña BDS (Boicot, Desinversión, Sanciones): embargo militar, cese de las transferencias de armas, desinversión de las empresas e instituciones implicadas en los crímenes cometidos contra los palestinos, boicot a las empresas cómplices y ruptura de determinadas relaciones institucionales, en particular las académicas, culturales y deportivas [15]. Las condenas verbales no bastan: los Estados deben dejar de proporcionar a Israel los medios económicos, financieros, militares e institucionales que permiten la continuación de sus políticas.

  • mail
  • printer

Notas

[1] Declaración de Nueva Delhi del BRICS: «Construir para la resiliencia, la innovación, la cooperación y la sostenibilidad», Declaración de los jefes de Estado y de Gobierno de la 18.ª Cumbre del BRICS, Nueva Delhi, 12 de septiembre de 2026, apartados 30-34, dedicados a Palestina, Gaza y los territorios palestinos ocupados. El apartado 30 aborda, en particular, la aplicación del alto el fuego, el envío de ayuda humanitaria, la violencia persistente en Gaza y la oposición a las políticas destinadas al desplazamiento forzoso de los palestinos; el apartado 31 reafirma los derechos del pueblo palestino, en particular su derecho a la autodeterminación y al retorno, el apoyo a la plena adhesión del Estado de Palestina a la ONU y a la solución de dos Estados; el apartado 32 condena el desplazamiento forzoso de la población palestina y las modificaciones geográficas y demográficas de Gaza, y menciona la necesidad de poner fin a la «ocupación ilegal»; el apartado 33 aborda las violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, en particular el uso del hambre como método de guerra, los ataques contra la población civil, los centros sanitarios y las infraestructuras civiles, así como la obstrucción de la ayuda humanitaria, y menciona las medidas provisionales dictadas por la Corte Internacional de Justicia en el caso Sudáfrica contra Israel; el apartado 34 se refiere, en particular, a Jerusalén y a la protección de los lugares sagrados. Texto íntegro de la Declaración de Nueva Delhi de los BRICS, publicada el 12 de septiembre de 2026 en la página web oficial de la India: https://www.pmindia.gov.in/en/news_updates/brics-new-delhi-declaration-building-for-resilience-innovation-cooperation-and-sustainability-september-12-2026, consultado el 13 de septiembre de 2026

[2] Entre 2023 y 2025, las importaciones israelíes procedentes de China aumentaron un 28 %, pasando de 16 330 millones de dólares a 20 790 millones de dólares. Cabe señalar que, entre 2023 y 2024, habían descendido hasta alcanzar los 13 530 millones de dólares. En cambio, entre 2024 y 2025, en pleno genocidio, aumentaron considerablemente, pasando de 13 530 millones de dólares a 20 790 millones de dólares, lo que supone un incremento del 54 % en un año.https://trendonify.com/imports/israel/china consultado el 13 de septiembre de 2026.

[3] En 2025, las exportaciones rusas a Israel registraron un fuerte aumento con respecto a 2024, pasando de 238 millones de dólares a 2.360 millones de dólares. Por lo tanto, se multiplicaron por diez. Los principales productos exportados son acero y hierro en diversas formas (por más de mil millones de dólares), cereales por valor de 460 millones de dólares y combustibles por valor de 291 millones de dólares. Fuente:https://tradingeconomics.com/israel/imports/russia, consultado el 14 de septiembre de 2026.

[4] Las exportaciones egipcias a Israel pasaron de 145,31 millones de dólares en 2023 a 284,22 millones en 2024 y a 304,06 millones en 2025. Por lo tanto, se han más que duplicado entre 2023 y 2025 (+109 %). Fuente: UN Comtrade, datos recogidos por Trendonify, «Egypt Exports to Israel»,https://trendonify.com/exports/egypt/israel, consultado el 14 de septiembre de 2026.

[5] Las exportaciones de Indonesia a Israel alcanzaron los 250,18 millones de dólares en 2025, frente a los 165,77 millones de 2023, lo que supone un aumento de aproximadamente el 51 %. Fuente: UN Comtrade, datos recogidos por Trading Economics, «Indonesia Exports to Israel»,https://tradingeconomics.com/indonesia/exports/israel, consultado el 14 de septiembre de 2026.

[6] Al Jazeera, «Not just the US: India to Brazil, 51 nations armed Israel amid Gaza war», 23 de mayo de 2026, investigación basada, entre otros, en 91 documentos aduaneros indios de 2024. https://www.aljazeera.com/news/longform/2026/5/23/not-just-the-us-india-to-brazil-51-nations-armed-israel-amid-gaza-war, consultado el 14 de septiembre de 2026.

[7] Al Jazeera, «Documentos revelan que la India exporta cohetes y explosivos a Israel en plena guerra de Gaza», 26 de junio de 2024, https://www.aljazeera.com/features/2024/6/26/india-exports-rockets-explosives-to-israel-amid-gaza-war-documents-reveal consultado el 14 de septiembre de 2026; Reuters, «Las exportaciones militares de Israel a su principal comprador, la India, no se ven afectadas por la guerra de Gaza», 23 de febrero de 2024, https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/israels-military-exports-top-buyer-india-unaffected-by-gaza-war-2024-02-23/, consultado el 14 de septiembre de 2026.

[8] Amnistía Internacional, «India: continuar con las exportaciones de armas a Israel podría suponer una complicidad en el genocidio que se está produciendo en Gaza —nueva investigación», 30 de julio de 2026, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2026/07/india-continuing-weapons-exports-to-israel-could-risk-complicity-in-ongoing-genocide-in-gaza-new-investigation, consultado el 14 de septiembre de 2026.

[9] Al Jazeera/Sanad, «Israel adapta drones comerciales de DJI para bombardear y vigilar Gaza», 8 de mayo de 2025; +972 Magazine/Local Call, «Como un videojuego: Israel impone las evacuaciones de Gaza con drones que lanzan granadas», 10 de julio de 2025; INSS, «Del rojo al azul y blanco: la necesidad estratégica de desarrollar la industria israelí de drones», 7 de julio de 2026https://www.inss.org.il/publication/israeli-drones/, consultado el 14 de septiembre de 2026. Las investigaciones documentan, en particular, el uso de DJI Agras, Mavic y Avata, así como de drones Autel EVO, modificados o empleados por el ejército israelí en Gaza.

[10] Francesca Albanese, relatora especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados, «De la economía de la ocupación a la economía del genocidio», 2025. El informe completo en español está disponible en línea: https://docs.un.org/es/A/HRC/59/23 Y en inglés: https://www.un.org/unispal/document/a-hrc-59-23-from-economy-of-occupation-to-economy-of-genocide-report-special-rapporteur-francesca-albanese-palestine-2025/, consultado el 14 de septiembre de 2026.

[11] Reuters, «EE. UU. ha enviado a Israel miles de bombas de 2.000 libras desde el 7 de octubre», publicado el 29 de junio de 2024, https://www.reuters.com/world/us-has-sent-israel-thousands-2000-pound-bombs-since-oct-7-2024-06-28, consultado el 14 de septiembre de 2026.

[12] Agencia de Cooperación en Seguridad y Defensa (DSCA), «Israel – Municiones y apoyo en materia de municiones», 28 de febrero de 2025.https://www.dsca.mil/Press-Media/Major-Arms-Sales/Article-Display/Article/4088258/israel-munitions-and-munitions-support, consultado el 14 de septiembre de 2026. La notificación se refiere a una venta de 35 529 bombas MK-84 o BLU-117 y 4 000 ojivas penetrantes, por un valor estimado de 2 040 millones de dólares. Las demás ventas anunciadas simultáneamente incluyen, entre otras cosas, cerca de 5 000 bombas de 1 000 libras con kits de guía y excavadoras D9.

[13] Reuters, «El ejército israelí habría aceptado una cifra de muertos de alrededor de 70 000 en Gaza», publicado el 30 de enero de 2026, https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-military-reported-accept-death-toll-around-70000-gaza-2026-01-30/, consultado el 14 de septiembre de 2026.

[14] Unión Europea, Naciones Unidas y Banco Mundial, «Evaluación rápida de los daños y las necesidades en la Franja de Gaza (RDNA)», publicado el 20 de abril de 2026,https://www.un.org/unispal/document/report-gaza-strip-rapid-damage-20apr26, consultado el 14 de septiembre de 2026.

[15] Comité Nacional del BDS, «Este Ramadán, intensifiquemos el boicot a las empresas implicadas en los crímenes de Israel contra los palestinos», 2026: el movimiento hace un llamamiento a «poner fin a la impunidad» de Israel mediante «medidas de rendición de cuentas significativas» y a boicotear, desinvertir y sancionar (Boycott, Divest, Sanction), https://bdsmovement.net/news-type/action-alert?page=1&utm Comité Nacional del BDS, «The Military Embargo is Here», 26 de abril de 2025: el BDS insta a imponer un embargo militar a Israel y afirma que los Estados terceros deben tomar medidas para poner fin a su complicidad con el genocidio, la ocupación y el apartheid israelíes. https://bdsmovement.net/Military-Embargo-Is-Here consultado el 14 de septiembre de 2026.

Eric Toussaint

doctor en Ciencias políticas de la Universidad de Lieja y de la Universidad de París VIII, es el portavoz del CADTM internacional y es miembro del Consejo Científico de ATTAC Francia.
Es autor de diversos libros, entre ellos: Banco Mundial. Una historia crítica, El Viejo Topo, 2022 Capitulación entre adultos. Grecia 2015: Una alternativa era posible, El Viejo Topo, Barcelona, 2020; Sistema Deuda. Historia de las deudas soberanas y su repudio, Icaria Editorial, Barcelona 2018; Bancocracia Icaria Editorial, Barcelona 2015; Una mirada al retrovisor: el neoliberalismo desde sus orígenes hasta la actualidad, Icaria, 2010; La Deuda o la Vida (escrito junto con Damien Millet) Icaria, Barcelona, 2011; La crisis global, El Viejo Topo, Barcelona, 2010; La bolsa o la vida: las finanzas contra los pueblos, Gakoa, 2002. Ha sido miembro de la Comisión de Auditoria Integral del Crédito (CAIC) del Ecuador en 2007-2011.
Coordinó los trabajos de la Comisión de la Verdad Sobre la Deuda, creada por la presidente del Parlamento griego. Esta comisión funcionó, con el auspicio del Parlamento, entre abril y octubre de 2015. El nuevo presidente del Parlamento griego anunció su disolución el 12 de noviembre de 2015.

https://www.cadtm.org/Los-BRICS-e-Israel-en-tiempos-de-genocidio-cuando-el-comercio-desmiente-las

ga('create', 'UA-74734975-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');