DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-
EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-
El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, asegura que no existe un acuerdo con EE.UU. para realizar operativos militares conjuntos contra el narcotráfico en su país. Explicó que la cooperación se desarrolla en el marco de acuerdos bilaterales ya existentes y descartó que contemplen el ingreso de tropas extranjeras a territorio guatemalteco
El precedente de este tipo de acciones en países vecinos no deja indiferentes a los especialistas.
Imagen ilustrativaGettyimages.ru
Un día después de que EE.UU. anunciara la próxima designación de las bandas criminales brasileñas Comando Vermelho (CV) y Primer Comando Capital (PCC) como organizaciones terroristas, el nerviosismo ha pasado a ser parte de la agenda.
La medida, que empezará a regir a partir del 5 de julio, se tomó con el argumento de que estas facciones tiene una influencia que se extiende "mucho más allá de las fronteras de Brasil", indicó el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, a través de un comunicado.
De esta forma, el CV y el PCC se unen al listado de organizaciones criminales latinoamericanas que han sido calificadas como terroristas, como el Cártel de Sinaloa, la Mara Salvatrucha, Gran Grif y el Clan del Golfo. "Causará problemas"
En el comunicado de la Casa Blanca, Rubio aseguró que los actuales tentáculos del CV y el PCC se extienden no solo a la región, sino también al territorio estadounidense, lo que es visto por algunos especialistas como una primera grieta para justificar una eventual agresión.
"No tengo ninguna duda: causará problemas de todo tipo en Brasil y no veo ningún beneficio práctico que esta clasificación pueda aportar. Creo que existe un gran riesgo de que EE.UU. quiera hacer algún tipo de acción militar secreta aquí dentro de Brasil, como lo hizo en México y como también lo hizo en Venezuela", dijo el fiscal del Grupo de Acción Especial de Represión del Crimen Organizado (MP-SP), Lincoln Gakiya, en declaraciones reseñadas por G1. Operativo militar contra el Comando Vermelho, Río de Janeiro, Brasil, 10 de octubre de 2017.Silvia Izquierdo / AP
Para el fiscal, la primera señal de alarma es que la designación como "organización terrorista" es el punto de apoyo que podrá usar EE.UU. para que sus operaciones salgan de la esfera policial y escalen al ámbito de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y las fuerzas armadas norteamericanas.
"Cuando pasa a ser clasificado y tratado por la CIA y los militares, existe la confidencialidad de esta información, que pasa a ser clasificada como secreta y ultrasecreta o confidencial. Entonces, probablemente tendremos una disminución, una pérdida en el intercambio de información", aseveró.
Además, el peligro también se extiende al sistema financiero de Brasil, ya que las instituciones bancarias, fintechs o fondos de inversión podrían ser susceptibles a sanciones unilaterales, si se comprueba que por sus sistemas pasó algún tipo de recurso proveniente de las pandillas designadas. Cuestión de roce
La decisión de la administración de Donald Trump ocurre en un momento de crecientes tensiones con el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, luego de la polémica expulsión de un funcionario militar brasileño en territorio estadounidense, que fue respondida de manera recíproca por el gigante latinoamericano.
La expulsión del agregado militar en EE.UU., Marcelo Ivo de Carvalho, se tomó a raíz de la detención en Miami de Alexandre Ramagem, exjefe de la Agencia Brasileña de Inteligencia durante la presidencia de Jair Bolsonaro (2019-2023). Para la Casa Blanca, el funcionario suramericano habría "manipulado" el sistema informativo para que se lograra la captura del exfuncionario, prófugo de la justicia en Brasil. El senador Flávio Bolsonaro junto al secretario de Estado de EE.UU., Marco RubioX @FlavioBolsonaro
Ese roce no fue el primero, pero ha caldeado el ambiente en el gigante suramericano, ya que Flávio, uno de los hijos de Bolsonaro, aparece en las encuestas como virtual competidor contra Lula y es cercano a Trump. Según Folha, la más reciente medida de EE.UU. favorece sus aspiraciones.
De hecho, la decisión sobre el CV y el PCC se tomó días después de que Flávio Bolsonaro se reuniera con Rubio en EE.UU. El hijo del expresidente ultraconservador se ha erigido como precandidato en Brasil, ya que su padre cumple una condena de cárcel por planificar un fallido golpe de Estado contra Lula en 2022. Doctrina 'Donroe'
La prensa local estima que Lula redefina su estrategia en dos vertientes principales: a lo externo, para favorecer el diálogo directo con Trump; y en el plano interno, con miras a reforzar su discurso de defensa de la soberanía frente al intervencionismo del que acusa al delfín de Bolsonaro.
En medio de esa diatriba está la Estrategia Nacional de Defensa de los EE.UU. Según esos marcos, basados en la llamada 'Doctrina Donroe', ese país busca garantizar pleno dominio comercial y militar de la región, a la que considera su "patio trasero".
Ese enfoque ya ha tenido impactos importantes en la región. En enero sirvió como paraguas para perpetrar la agresión unilateral contra Venezuela, que terminó con el secuestro de su presidente, Nicolás Maduro; y en las últimas semanas se ha puesto sobre la mesa para amenazar con una "intervención por tierra" a países como México, con la supuesta excusa del combate al narcotráfico.
Además, se descubrió hace semanas que agentes de la CIA actuaban en operativos antidrogas de manera encubierta en México, sin autorización del Gobierno de la presidenta, Claudia Sheinbaum. La cuestión salió a la luz por la muerte de funcionarios estadounidenses en un accidente de tránsito.
El episodio, que implica una violación a la soberanía territorial mexicana, no ha sido esclarecido por la Casa Blanca. Por el contrario, la administración de Trump lanzó un sorpresivo pedido de extradición que toca a varios políticos del país latinoamericano, tres de ellos cercanos a la mandataria.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baqai.
Publicada: viernes, 29 de mayo de 2026 19:05
El portavoz de la Cancillería iraní ha declarado que continúan los intercambios de mensajes con EE.UU., y aún no se ha alcanzado un entendimiento final.
En una entrevista con la televisión nacional este viernes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baqai, ha reaccionado a las afirmaciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien había anunciado previamente el fin del bloqueo naval contra Irán.
Tras afirmar que las autoridades iraníes deciden sobre los intereses del pueblo de Irán, ha destacado que “el intercambio de mensajes entre las dos partes continúa y el acuerdo aún no se ha finalizado.”
“Ninguna de las partes occidentales, cuando habla sobre Irán, debe usar el lenguaje del ‘deber’ (…) nos despedimos del ‘lenguaje de la imposición’ hace 47 años”, ha recalcado.
Las negociaciones se centran en poner fin a la guerra impuesta a Irán
En cuanto al bloqueo naval impuesto por EE.UU. tras el alto el fuego entre Irán y EE.UU. el 8 de abril, ha explicado que el cerco estadounidense fue desde el principio una “acción ilegal”. El llamado bloqueo naval “constituyó tanto una violación del alto el fuego como una perturbación de la libertad de navegación internacional”, ha agregado.
“Debemos ver en la práctica si realmente cumplirán con lo que dicen o si se trata simplemente de una afirmación propagandística. Si lo hacen, en realidad significará detener una acción ilegal que comenzaron hace unas semanas y que nunca debieron haber llevado a cabo desde el principio”, ha apostillado.
Baqai ha señalado que en esta etapa las dos partes se centran en poner fin a la guerra, subrayando que “no mantendremos conversaciones sobre los detalles de las cuestiones nucleares”.
Irán y Omán deben adoptar mecanismos para Ormuz
Respecto a la gestión del estrecho de Ormuz por parte de Irán y Omán, el diplomático iraní ha señalado que, desde el inicio de la guerra impuesta el 28 de febrero, esta vía marítima ha estado sujeta a medidas especiales de Irán, permaneciendo cerrada a buques militares hostiles; no obstante, los barcos comerciales han continuado transitando por la ruta en coordinación con las autoridades iraníes.
Ha explicado que Irán y Omán deben adoptar mecanismos que preserven tanto sus intereses y seguridad nacionales como también den garantías a la comunidad internacional de que la navegación por esta ruta se realiza de manera segura. “El estrecho de Ormuz se encuentra dentro de las aguas territoriales de Irán y Omán. Nos enfrentamos a una situación especial que no podemos ignorar”, ha añadido.
El alegato de Trump sobre el fin de la guerra es “unilateral”
En este contexto, la agencia de noticias de la Radiodifusión de la República Islámica de Irán (IRIB) ha tachado de “unilateral” el alegato de Trump sobre las cláusulas del acuerdo con Irán.
También, ha afirmado que las declaraciones de Trump sobre el destino del material nuclear enriquecido son “una mera aspiración suya” y no tienen relación con las decisiones ni los compromisos de Irán.
Ha señalado que las alegaciones de Trump sobre el material nuclear de Irán constituyen un “claro retroceso” respecto a sus afirmaciones iniciales sobre el traslado de estos materiales a Estados Unidos.
De igual manera, IRIB ha destacado que Trump mejor que nadie sabe que sin la liberación de los bienes de Irán “no habrá ningún acuerdo”. “Trump ha ignorado la necesidad de la retirada de EE.UU. de las cercanías de Irán, mientras que este asunto es una exigencia firme de Irán”, ha agregado.
Los operativos conjuntos podrían comenzar en junio.
Imagen ilustrativaJosue Decavele / Gettyimages.ru
Guatemala ha acordado realizar operaciones militares conjuntas con Estados Unidos dentro de su territorio para atacar a grupos de narcotraficantes, informa The New York Times citando fuentes anónimas. El acuerdo se enmarca en la estrategia de la Administración Trump de ampliar su campaña antidrogas en América Latina mediante una mayor cooperación militar regional.
Según esas fuentes, el presidente guatemalteco, Bernardo Arévalo, habría pactado con el secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, la realización de ataques aéreos y otras acciones militares contra redes criminales. Aumentar la presión sobre México
Las operaciones podrían comenzar en junio, aunque aún no se han detallado todos los componentes del acuerdo. El Gobierno guatemalteco confirmó que ha solicitado cooperación en operaciones lideradas por sus propias fuerzas de seguridad contra organizaciones narcotraficantes.
El país se convertiría así en el segundo en permitir este tipo de acciones conjuntas, tras el acuerdo alcanzado previamente con Ecuador. En ese esquema, las fuerzas estadounidenses han participado como apoyo y asesoramiento en redadas y ataques contra bandas criminales.
Según el diario, Washington busca extender este modelo a otros países, como Honduras, con el objetivo de aumentar la presión sobre México para que también acepte operaciones coordinadas.
Un buque de carga navega en el estrecho de Ormuz mientras las fuerzas de la Armada de Irán durante el Día Nacional del Golfo Pérsico en 2024.
Publicada: viernes, 29 de mayo de 2026 13:54
Actualizada: viernes, 29 de mayo de 2026 14:49
Irán ha subrayado la consolidación de su control sobre el estrecho de Ormuz, exigiendo a EE.UU. que respete su soberanía sobre esta estratégica vía marítima.
“La gestión iraní del estrecho de Ormuz se ha consolidado a nivel mundial, por lo que los países obtienen permiso, pagan los costos y, con la guía de la Furza Naval del Cuerpo de Guardiana de la Revolución Islámica (CGRI), hacen pasar sus embarcaciones”, ha destacado este viernes el portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, Ebrahim Rezai, en una publicación en su cuenta de X.
Al censurar la postura adoptada por parte de EE.UU. ante la iniciativa iraní, ha señalado que “el único que no lo ha creído o no quiere creerlo es (el presidente de EE.UU., Donald) Trump; de vez en cuando envía a su ejército para abrir el estrecho, pero estos llegan, reciben una paliza y regresan“.
Dirigiéndose al secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, ha afirmado que “en lugar de toda esa fanfarronería innecesaria, piensen en inclinarse ante el poder de los iraníes en el Golfo Pérsico”.
En la última semana, más de 200 buques han atravesado el estrecho de Ormuz con la aceptación de las normas y la obtención de autorización de la Marina de Irán, según los medios locales.
Las fuerzas iraníes han impuesto un estricto control sobre el estrecho de Ormuz, restringiendo el paso de buques vinculados a Estados Unidos e Israel en represalia a la guerra de agresión de Washington y Tel Aviv contra Irán el 28 de febrero.
Pese a un alto el fuego alcanzado el 8 de abril y el inicio de unas negociaciones para alcanzar un acuerdo definitivo, Teherán ha dejado claro que no se someterá a las presiones de Washington en ceder, entre otros, el control de Ormuz y su programa de energía nuclear.
La semana pasada, Netanyahu aseveró que Israel ya controlaba el 60 % del enclave palestino.
Soldados viajan en vehículos blindados de transporte de personal en Beeri, Israel.Alexi J. Rosenfeld / Gettyimages.ru
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reveló este jueves que ha dado instrucciones a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) para ampliar su control sobre la Franja de Gaza hasta el 70 % de su territorio.
"En este momento, controlamos por completo el 60 % del territorio de la Franja de Gaza y mi directiva es llegar al…", afirmó Netanyahu durante un coloquio emitido por el Canal 12, cuando fue interrumpido por el público, que coreó "¡100 %!" antes de que pudiera terminar la frase.
"Esperen, vayamos en orden. Primero, el 70 %. Empezaremos con eso", respondió el mandatario, sin negar que la totalidad del territorio pueda ser el objetivo final.
La semana pasada, Netanyahu aseveró que Tel Aviv ya controlaba el 60 % del enclave palestino, una cifra significativamente superior a lo previsto inicialmente.
"Hemos traído a casa a todos nuestros rehenes, hasta el último. Hubo quienes dijeron: '¡Fuera, fuera!'. No nos fuimos", dijo en aquel momento. "Hoy controlamos el 60 %, mañana ya veremos", agregó.
Las Fuerzas Especiales de la Policía Nacional Civil en Ciudad de Guatemala, el 18 de enero de 2026.Luis Vargas/Anadolu vía Getty Images
El Gobierno de Guatemala desmintió este jueves que exista un acuerdo con EE.UU. para realizar operaciones militares conjuntas dentro de su territorio.
"No existe ningún acuerdo que autorice operaciones militares extranjeras por ningún país en territorio nacional", dice un comunicado del Gobierno guatemalteco.
No existe ningún acuerdo que autorice operaciones militares extranjeras por ningún país en territorio nacional. pic.twitter.com/6kYzpIUoz2— Gobierno de Guatemala 🇬🇹 (@GuatemalaGob) May 28, 2026
Sin embargo, en el mismo documento se señala que el ministro de Defensa del país centroamericano, Henry Sáenz, dirigió una nota a su homólogo de EE.UU., Peter Hegseth, para "solicitar la cooperación estadounidense en operaciones lideradas por las fuerzas de seguridad guatemaltecas contra organizaciones del narcotráfico".
Se menciona que esto se da "como parte de una estrategia puesta en marcha desde 2024"; y, además, "se enmarca en los acuerdos bilaterales existentes en la materia" y "se ciñe a los establecido en la Constitución y las leyes en lo que respecta a los acuerdos de cooperación sobre seguridad civil o militar".
Asimismo, en el comunicado se indica que el presidente de la República, Bernardo Arévalo, y sus ministros de Defensa y Relaciones Exteriores sostuvieron una conversación telefónica con Hegseth, "confirmando los términos de la cooperación que ampara la solicitud".
El Gobierno de Guatemala se pronuncia luego de que The New York Times publicara que el país centroamericano había acordado realizar operaciones militares conjuntas con EE.UU. dentro de su territorio para atacar a grupos de narcotraficantes.
De acuerdo con el medio, Arévalo habría pactado con Hegseth la realización de ataques aéreos y otras acciones militares contra redes criminales.
Esto se daría en el marco de la estrategia de la Administración Trump de ampliar su campaña antidrogas en América Latina mediante una mayor cooperación militar regional.
El creciente desgaste político de Friedrich Merz, la caída de sus índices de aprobación y el malestar dentro de su propio partido alimentan cada vez más las especulaciones sobre un posible relevo en la cúpula del poder alemán.
RT
Tras solo un año en el poder en Alemania, el canciller federal Friedrich Merz se enfrenta a una avalancha creciente de problemas.
En un contexto de caída en las encuestas, dificultades económicas y descontento interno, en las filas del Partido Cristianodemócrata (CDU, por sus siglas en alemán) se empieza a debatir cada vez con más frecuencia la posibilidad de su sustitución. Rumores sobre la sustitución de la canciller
Este martes, el periódico Bild informó que en la cúpula de la CDU se está debatiendo un "escenario explosivo": la posibilidad de sustituir al canciller por otro político antes de las próximas elecciones. RT
Por el momento, se trata de debates a puertas cerradas dentro de los círculos del partido; sin embargo, el mero hecho de que se mantengan este tipo de conversaciones se ha convertido en un síntoma del creciente descontento con la situación actual.
En círculos más reducidos, los políticos analizaron si existe tal posibilidad y, en caso afirmativo, hasta qué punto es realista.
Según la publicación, muchos representantes del partido evitan criticar abiertamente a Merz por temor a filtraciones a la prensa y acusaciones de socavar la unidad. Como resultado, los verdaderos sentimientos no se discuten en reuniones oficiales, sino en chats privados y conversaciones de pasillo. Al mismo tiempo, la legislación alemana permite un escenario de este tipo sin necesidad de celebrar nuevas elecciones. ¿Quién podría sustituir a Merz?
Dentro del propio partido ya se está debatiendo sobre los posibles sucesores del canciller. Según Bild, alguien que conoce bien al canciller dijo que Merz se toma muy a pecho las críticas públicas y que podría dimitir si fracasara el gran proyecto de reformas. Otro interlocutor del medio lo contradijo y explicó que Merz tiene mucha perseverancia y que no abandonará voluntariamente el cargo por el que tanto ha luchado.
Sin embargo, en caso de que se adopte la decisión, se barajan varios políticos regionales como posibles sucesores de Merz, entre ellos el primer ministro de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wust; el jefe del Gobierno de Hesse, Boris Rhein; y el primer ministro de Sajonia, Michael Kretschmer. El primer ministro de Renania del Norte-Westfalia, Hendrik Wust, y el canciller alemán Friedrich MerzGettyimages.ru
Fuentes del periódico señalan que Hendrik Wust fue nombrado por unanimidad como posible sucesor. Según datos de Die Welt, en 2024 ocupaba el segundo lugar en la clasificación de los políticos más populares de Alemania, y ahora figura entre los tres primeros. Crisis de popularidad
En el año que lleva en el poder, el índice de aprobación del canciller ha caído del 47 al 26 %, mientras que el rechazo a su gestión se ha duplicado, hasta alcanzar el 71 %.
"La popularidad de Friedrich Merz se encuentra en un nivel bajo debido a los problemas internos de Alemania, que se manifiestan cada vez más, principalmente los económicos y sociales. Muchos votantes consideran que parte de las promesas electorales relacionadas con las reformas económicas y el endurecimiento de la política migratoria nunca se han cumplido plenamente", declaró el experto en Alemania Iván Kuzmín en una entrevista con RT.
El canciller incluso comenzó a criticar abiertamente la guerra de Estados Unidos en Irán, a la que inicialmente no se había opuesto con la esperanza de mejorar sus índices de popularidad.
"La retórica contundente de Merz está dirigida hacia el interior y tiene como objetivo mostrar al electorado que el canciller está tomando medidas para contribuir a un fin más rápido del conflicto y, en esencia, 'jugar' con los sentimientos del electorado", añadió Kuzmín.
En este contexto, a los ojos de la población alemana, Merz aparece bajo una luz decepcionante en sus intentos por desviar la ira de los alemanes de la agenda interna hacia circunstancias externas.
Sin embargo, parece que el efecto de estos cambios aún no convence mucho a la ciudadanía.
En un reciente sondeo de INSA y Bild, el mandatario es reconocido como el político más impopular de Alemania, ocupando el puesto 20.
Y las declaraciones de Merz de que "nuestra ilusión de prosperidad no va a durar" no contribuyen a mejorar su situación. El cambio de cancilleres no modificará el resultado
Sin embargo, la oposición duda de que la sustitución de un canciller por otro pueda cambiar radicalmente el rumbo de Berlín.
"Ya sea Merz o Wust, la CDU se mantiene fiel a su política de declive. Un cambio de personal no resuelve ni una sola crisis. Los votantes quieren un cambio real, no solo una mera reorganización en la cúpula. Solo la Alternativa para Alemania (AfD) ofrece una alternativa genuina", declaró el partido AfD, que se ha convertido en el más popular del país con un índice de aprobación del 29 %.
A su vez, la fundadora del partido opositor alemán Alianza Sahra Wagenknecht-Por la Razón y la Justicia (BSW, por sus siglas en alemán), Sahra Wagenknecht, pidió la renuncia de Merz e instó a los alemanes a salir a las calles de Berlín el 28 de mayo.
"Fraude electoral sin precedentes, crisis económica, precios por las nubes, amenaza de guerra cada vez mayor: ¡el balance tras un año de Merz como canciller es una catástrofe! Si este gobierno sigue así otros tres años, Alemania ya casi no tendrá salvación", escribió en X.
"Vengan todos y traigan a sus familiares y amigos. Juntos exigimos: ¡Merz debe irse!", concluyó la opositora.
Irán reafirmó su apoyo a Palestina y denunció ataques israelíes en Gaza y Líbano, exigiendo un alto al fuego ante el aumento de víctimas civiles.
En este programa especial en HispanTV con nuestro analista internacional, Abu Faisal Sergio Tapia, explica que la República Islámica de Irán condenó los bombardeos israelíes sobre Gaza y Líbano, calificándolos de genocidio y expansión militar contra los pueblos de la región.
Teherán denunció el elevado número de víctimas civiles y sostuvo que la resistencia regional sigue firme frente a las agresiones. Además, cuestionó el respaldo político y económico de Estados Unidos a Israel y afirmó que el desgaste de la guerra fortalece la posición iraní y de sus aliados en Asia Occidental.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, sostiene una Carta firmada de la Junta de la Paz, 19 de febrero de 2026.
Publicada: jueves, 28 de mayo de 2026 19:3
El fondo de la Junta de la Paz del presidente Donald Trump para Gaza no recibió ni un dólar; EE.UU. evalúa desviar ingresos fiscales palestinos retenidos por Israel.
El fondo oficial administrado por el Banco Mundial para la llamada Junta de la Paz del presidente estadounidense Donald Trump para Gaza no ha recibido hasta ahora ningún aporte, informó el miércoles el Financial Times.
Según el diario británico, tampoco se ha recaudado ni un solo dólar de los 17 000 millones prometidos por los países miembros para los proyectos de reconstrucción de Gaza; cuatro fuentes cercanas al tema confirmaron que “se han depositado cero dólares” en el fondo creado por el Banco Mundial para recibir esas contribuciones.
Un alto asesor del Congreso estadounidense señaló que ningún dinero ha ingresado al consejo ni está siendo gestionado por la junta, mientras que el Departamento de Estado confirmó que no hay intención de que dichos fondos sean administrados por esta estructura.
Según las fuentes, el esfuerzo internacional proyectado se encuentra estancado por irregularidades financieras, incertidumbre legal y la falta de avances sobre el terreno.
“Nada de ese dinero ha ido al consejo. Nada de ese dinero está siendo gestionado por la Junta de Paz. Y el Departamento de Estado nos dice que no hay intención de que ninguno de esos fondos sea gestionado por la Junta de Paz”, afirmaron.
Frente a la gran escasez de financiación, el Gobierno de Estados Unidos valora la opción de incautar parte de los 5000 millones de dólares en ingresos fiscales de la Autoridad Palestina (AP) que Israel mantiene retenidos.
Fuentes citadas en el informe indicaron que, mientras el fondo oficial respaldado por la ONU permanece vacío, la junta ha dirigido donaciones a una cuenta privada en JP Morgan, la cual no cumple con los estándares independientes de transparencia e informes exigidos por el Banco Mundial, lo que ha generado preocupación entre observadores y legisladores.
La Junta de Paz para Gaza establecida en enero de 2026 es una estructura impulsada por Estados Unidos que supuestamente supervisará la paz, la reconstrucción y la gobernanza en Gaza después del alto al fuego frágil, que rige desde octubre de 2025, pese a las constantes violaciones israelíes.
No obstante, el organismo ha sido duramente criticado por excluir a representantes palestinos, mientras sí integra a los israelíes, lo que sugiere una administración bajo fuerte influencia extranjera, especialmente estadounidense.