DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-
EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-
Un diplomático iraní ha advertido que Irán dará una respuesta “contundente” a la presencia de destructores de Francia y el Reino Unido en el estrecho de Ormuz.
El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Qaribabadi, ha criticado este domingo la decisión de Francia de enviar el portaviones Charles de Gaulle al mar Rojo como parte de los esfuerzos encabezados por París y Londres para preparar una misión naval que garantice supuestamente la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz, bloqueado a raíz de la ofensiva ilegal lanzada el 28 de febrero por Estado Unidos e Israel contra Irán.
El responsable persa ha denunciado además el anuncio del Reino Unido de desplegar un buque de guerra en el mar Rojo ante una eventual operación destinada a lo que afirma proteger la navegación en el estrecho de Ormuz.
En este sentido, Qaribabadi ha advertido que cualquier despliegue militar extrarregional bajo el argumento de “proteger la navegación” en el estrecho de Ormuz constituye “una escalada de la crisis y una militarización de una vía marítima estratégica”. Estas acciones, según ha dicho, buscan “desviar la atención de las verdaderas causas de la inseguridad regional”.
El diplomático persa ha advertido que “la presencia de buques de guerra franceses y británicos, o de cualquier otro país, para una posible cooperación con Estados Unidos en este estrecho se enfrentará a una respuesta contundente e inmediata de las Fuerzas Armadas iraníes”.
Ha declarado que “el estrecho de Ormuz no es propiedad compartida de potencias externas”, subrayando que la República Islámica considera la gestión de la seguridad y de los mecanismos jurídicos del estrecho como un derecho soberano de los Estados ribereños, especialmente de Irán.
En cuanto a los esfuerzos de EE.UU. de reunir a sus aliados para reabrir por fuerza el Ormuz, el viceministro persa ha sostenido que “la seguridad marítima no puede garantizarse mediante demostraciones de fuerza militar, particularmente por parte de países que han apoyado o guardado silencio frente a acciones militares y bloqueos en la región”.
Asimismo, ha indicado que las autoridades francesas han señalado que la misión del portaviones incluirá tareas de desminado y escolta de embarcaciones tras el restablecimiento de la calma. En respuesta, Qaribabadi ha concluido, afirmando que “tanto en tiempos de guerra como de paz, solo Irán puede garantizar la seguridad en este estrecho y no permitirá a ningún país entrometerse en estos asuntos”.
Irán respondió la agresión estadounidense-israelí, lanzando al menos 100 oleadas de ataques con misiles y drones contra bases militares de EE.UU. en la región y objetivos sensibles israelíes en los territorios ocupados. El cierre de Ormuz también fue una respuesta de Teherán a la guerra ilegal en su contra.
Estados Unidos ha impuesto un bloqueo naval a puertos iraníes, intensificando la tensión en Ormuz, una de las rutas más sensibles del comercio energético mundial, mientras que Irán respondió con restricciones al tránsito en este estratégico paso marítimo.
Teherán ha condenado el cerco como una violación de los términos del alto el fuego, alcanzado el 8 de abril. Irán, en reiteradas ocasiones, ha destacado que la única solución duradera para la crisis en Ormuz es el fin permanente de la guerra y el levantamiento del bloqueo naval. También, ha advertido a los adversarios sobre la escala y modo impredecibles de la respuesta de Irán ante cualquier agresión futura.
Frente a las repetidas agresiones israelíes contra el Líbano, los habitantes de la región sur del país no han sido doblegados, sino transformados.
Por Hiba Morad
En lugar de rendirse ante la tristeza y la desesperación, estas personas han forjado unidad y resiliencia, convirtiendo la adversidad en fortaleza, como muchos de ellos relataron al sitio web de Press TV.
Entre quienes decidieron quedarse está Abu Haidar, quien afirmó que permaneció en el sur de Líbano para ofrecer toda la ayuda posible a sus compatriotas en medio de los actos diarios de agresión del régimen sionista.
Describió los ataques israelíes no como una fuerza de destrucción, sino como una prueba de fuego.
“Estos actos de agresión han fortalecido nuestra resiliencia, nuestro carácter y nuestra fortaleza interior”, declaró al sitio web de Press TV desde su hogar dañado en el sur de Líbano.
Para Mohammad, quien también decidió quedarse, el estruendo de los bombardeos aéreos israelíes no quebró su espíritu ni lo obligó a abandonar su hogar y sus pertenencias.
“Mientras respire el aire del sur de Líbano, me sentiré feliz y satisfecho”, afirmó.
Su sentimiento resuena ampliamente en esta parte del país, donde muchos otros expresan el mismo apego inquebrantable a su tierra en medio de los bombardeos diarios.
Cuando se declaró un alto el fuego a mediados de abril, cientos de miles de civiles libaneses regresaron al sur. Lo que encontraron fue un paisaje de marcados contrastes: algunas viviendas seguían en pie, mientras que otras tenían los cristales de las ventanas destrozados y esparcidos sobre pisos semidestruidos.
Algunos regresaron para encontrar únicamente montones de escombros —restos de lo que alguna vez fueron hogares cálidos y acogedores— y comenzaron a remover los restos en busca de recuerdos.
Pero el alto el fuego resultó frágil. Como era de esperarse, el ejército israelí reanudó sus ataques contra decenas de localidades del sur de Líbano y de la región occidental de la Bekaa, dañando viviendas y cobrando la vida de civiles y paramédicos.
Los ataques aéreos, las nuevas órdenes de evacuación para numerosas aldeas y la destrucción generalizada han dejado zonas enteras inhabitables, obligando nuevamente a miles de personas al desplazamiento.
Sin embargo, en medio del caos, miles han tomado una decisión diferente y difícil: quedarse. Permanecen no solo como sobrevivientes, sino como pilares de apoyo para quienes están decididos a mantenerse firmes pese a las amenazas y órdenes de evacuación.
En lugares como Nabatiyeh, Tiro y las aldeas y localidades cercanas, estos residentes firmes desempeñan un papel vital: ofrecen refugio, suministros y solidaridad, demostrando que incluso bajo la sombra de agresiones repetidas, el espíritu humano puede negarse a ser arrancado de su tierra.
Esta tierra es nuestra
Esta es la tercera guerra que Abu Haidar presencia en Nabatiyeh. A lo largo de las tres guerras de agresión lanzadas por Israel —2006, 2024 y 2026— nunca abandonó su aldea.
“Es nuestro derecho fundamental vivir en nuestro país en paz”, declaró al sitio web de Press TV, con una voz que reflejaba el peso de décadas de resistencia.
“Como cantamos en nuestro himno nacional: ‘¡Todos nosotros! ¡Por la patria, por la gloria, por la bandera!’. Nunca usurpamos la tierra de nadie. Esta es nuestra patria y no nos iremos de aquí salvo sobre nuestros cadáveres”.
Su decisión de quedarse no nació del fatalismo, sino de una determinación inquebrantable. Eligió permanecer para servir a quienes también decidieron quedarse. Ayuda tanto a jóvenes como a ancianos, asegurándose de que tengan lo necesario: agua, alimentos y medicinas.
Haider Karrar, de 15 años, posa para una selfie en una de las calles de su ciudad natal, Abbasiyeh. (Sitio web de Press TV).
“El agua, los alimentos y las medicinas son los elementos principales para mantenerse firmes. Tengo una motocicleta y puedo desplazarme con facilidad, así que decidí ayudar a quienes no tienen medios de transporte o son ancianos. También intentamos animarnos mutuamente, transmitir energía positiva y elevar nuestra moral”, declaró al sitio web de Press TV.
Según Abu Haidar, la guerra es un camino difícil, pero no carente de sentido.
“Por supuesto, ser desplazado también es otra forma de resistencia: soportar, tener paciencia y permitir que la Resistencia cumpla con su deber de enfrentar al régimen usurpador, especialmente en las aldeas de primera línea del sur de Líbano”, afirmó.
“Pero mientras sepamos y creamos que estamos enfrentando a un enemigo cruel que intenta robarnos nuestra tierra y destruir nuestros pequeños sueños de vivir en paz con nuestras familias y amigos en nuestra propia tierra, y mientras tengamos la posibilidad de quedarnos y ayudar, estamos dispuestos a recorrer este camino e incluso disfrutarlo”.
En todo el sur de Líbano, cientos de jóvenes libaneses, hombres y mujeres, han construido lo que llaman un “sistema de apoyo” para los civiles que, lamentablemente, no reciben suficientes servicios sociales ni ayuda del gobierno libanés.
Abu Haidar es uno de ellos: un joven que cree que la guerra impuesta no puede quebrar al pueblo libanés ni su voluntad de resistir al enemigo.
“Durante años, Estados Unidos ha hecho todo lo posible por debilitar al ejército libanés y al sistema libanés, probablemente pensando que eso ayudaría a Israel a derrotarnos fácilmente”, afirmó.
“Pero lo que no saben es esto: nuestra voluntad y determinación no pueden ser derrotadas. Si no existe un sistema, nosotros creamos nuestro propio sistema”.
Ese sistema, añadió rápidamente, está construido sobre la solidaridad y las capacidades de cada persona.
“Todos nos brindamos servicios mutuamente dentro de nuestras áreas de experiencia. Por ejemplo, yo soy plomero. Ofrezco servicios gratuitos a cualquiera durante la guerra. Esa es mi contribución en esta batalla. Los médicos, farmacéuticos, jardineros, conductores… todos son civiles libaneses dispuestos a ayudar a su sociedad en tiempos de dificultad”.
Mohammad posa frente a su miniván, que había llenado de verduras, listo para partir y distribuirlas entre la gente de Tiro. (Sitio web de Press TV)
Mi miniván “heroica”
Mohammad Maatouk, de Tiro, declaró al sitio web de Press TV que están allí para ayudar a las personas que decidieron desafiar la ocupación sionista, arriesgando sus vidas.
“Estamos aquí para servir a la gente firme y resistente. Si morimos, morimos con dignidad; alcanzamos el martirio en nuestra propia tierra. Mientras respiremos el aire del sur de Líbano, estaremos felices y satisfechos. Y el enemigo israelí debe saber que, si quiere ocupar nuestra tierra, eso solo ocurrirá cuando todos hayamos alcanzado el martirio”, afirmó.
Mohammad utiliza lo que él llama su miniván “heroica” para distribuir alimentos y medicinas entre sus vecinos y amigos del pueblo, una medida destinada a reducir los desplazamientos innecesarios y aumentar la precaución bajo circunstancias tan peligrosas.
“Israel ha estado masacrando civiles, principalmente ancianos, mujeres y niños, en todo el Líbano, especialmente en el sur, violando todas las normas de derechos humanos y protocolos de guerra desde su establecimiento ilegal”, sostuvo Mohammad.
“Pero no tenemos miedo. Creemos que contamos con un liderazgo sabio, una Resistencia fuerte y paciente, y un pueblo resiliente. Viviremos para siempre, ya sea continuando nuestras vidas diarias y resistiendo la ocupación, o triunfando como mártires”.
Cocinar con amor
En la aldea de Kfardounin, Taghreed se despierta cada día para hornear pan fresco sobre su saj, una plancha metálica convexa y caliente que cocina rápidamente masas finísimas en menos de un minuto por cada lado, hasta que quedan infladas y ligeramente chamuscadas.
“Hemos tomado la decisión de mantenernos firmes y demostrarle al enemigo que tenemos una convicción sólida: esta tierra es nuestra tierra y nada nos impedirá vivir aquí, ni siquiera los lunáticos israelíes”, declaró al sitio web de Press TV.
“No solo hemos decidido quedarnos aquí, sino que además hemos creado un sistema de servicio y asistencia social. Nosotros, los civiles que decidimos permanecer pese a los continuos ataques y bombardeos israelíes, nos ayudamos mutuamente y nos aseguramos de que todos tengamos sustento”.
Da una calada a su cigarrillo y se ríe. “Horneo con tanto amor que puede vencer el sonido de los ataques y las bombas. Alimentó a mi familia, a mis amigos y a todos los que perciben el aroma de mi pan”.
“Es como si ya no fuéramos simplemente personas de una misma tierra: nos hemos convertido en una gran familia, unida para proteger nuestro hogar: el Líbano”, añadió.
Taghreed también compartió que entre sus actividades diarias está rezar por los combatientes de la Resistencia.
“Tenemos la firme convicción de que ganaremos esta guerra, tal como nos prometió el mártir Seyed Hasan Nasralá”, afirmó con aire de confianza.
Abu Haidar está sentado sobre su motocicleta junto a un edificio que quedó reducido a un montón de escombros en el distrito de Nabatiyeh. (Sitio web de Press TV)
Nadie puede expulsarnos
Los adolescentes en el Líbano han crecido hasta convertirse en hombres jóvenes y responsables en tiempos de guerra, madurando más allá de su edad.
Hablando con el sitio web de Press TV, Haidar Karrar afirmó: “Sé que podrían pensar que soy joven, pero soy grande de corazón y de mente. Distribuyo alimentos, agua, pañales y todo tipo de necesidades diarias a las personas que han decidido no irse, sino mantenerse firmes. Nuestra determinación es más fuerte que cualquier palabra. Esta tierra es nuestra tierra y nadie puede expulsarnos”.
Karrar, quien decidió quedarse junto a su familia en Abbasiyeh, añadió: “Hoy desafío al enemigo israelí: o victoria o martirio. De hecho, deberíamos agradecer a Israel por habernos convertido, a nosotros la generación joven, en personas conscientes y auténticas”.
“Vivir con dignidad o convertirse en mártires felices” es el sentimiento popular que resuena profundamente entre las personas firmes y resistentes del sur de Líbano. Tiene raíces profundas en sus creencias intrínsecas y religiosas respecto a la lucha contra la injusticia.
Es victoria o martirio. Y en ambos casos, según ellos, se trata de una ecuación en la que siempre se gana. No tienen nada que perder.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV
Las grabaciones confirman el proyecto para transformar la región en un enclave extractivista basado en cárceles inhumanas y en la manipulación religiosa, financiado con fondos públicos
Se trata de un auténtico plan estratégico para recuperar territorios, imponer, incluso por la fuerza, una política expansionista cada vez más agresiva y un modelo económico neoliberal extractivista, el que diseñaron la administración MAGA (Make America Great Again) y el gobierno de Netanyahu para América Latina, con el apoyo del argentino Javier Milei y con el expresidente hondureño Juan Orlando Hernández —condenado en Estados Unidos a 45 años de cárcel por tráfico de drogas y posteriormente indultado por Trump— como cabeza de puente. El objetivo inmediato es frenar la expansión y el dominio chino en la elaboración de minerales críticos —controla alrededor del 85% del refinado de tierras raras del mundo— interviniendo en las zonas de mayor incidencia, como es el caso de la región latinoamericana. Pero también recuperar el protagonismo y el control hegemónico en el «patio trasero» y desestabilizar a los gobiernos y partidos progresistas y de izquierda. Corrupción, chantajes, dinero a chorros drenado del Estado, represión y violencia homicida, campañas de difamación y linchamiento mediático son las herramientas adoptadas por la estrategia trumpiana.
Esto es lo que revelan los 37 audios publicados por Canal RED y Hondurasgate en los últimos días, que dibujan un escenario cada vez más inquietante para la población latinoamericana. Tras desvelar las intrigas ocultas detrás de la injerencia estadounidense e israelí en las elecciones hondureñas y el indulto concedido al expresidente con vistas a su regreso a la patria como posible candidato en 2029, y como agente político de Trump y del lobby israelí en la región, el portal web Hondurasgate ha publicado un segundo lote de archivos de audio que confirmarían la estrategia desestabilizadora de Washington en América Latina y el papel de Honduras como enclave estratégico para recuperar el control de la región, mediante «una combinación de lawfare, control militar de los recursos estratégicos, narcoterrorismo, manipulación religiosa y mediática».
En juego está la expansión de las cuestionadas Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE), una especie de enclave neocolonial gestionado de forma autónoma por el capital multinacional, en particular el norteamericano; la instalación en estos territorios de una nueva base militar estadounidense; la aprobación de una ley que incentive la inversión estadounidense e israelí en inteligencia artificial, así como la construcción de una megacárcel a imagen y semejanza del tristemente célebre Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) en El Salvador, sobre el que han llovido críticas feroces por las condiciones inhumanas en las que viven los reclusos y por las más de 500 muertes denunciadas por las organizaciones Cristosal y Socorro Jurídico Humanitario. Entre los proyectos también figuran «la adjudicación a General Motors de la licitación para la construcción del tramo ferroviario interoceánico» y «la compra de metales en exclusiva a Argentina y Estados Unidos, excluyendo así a China y Canadá del negocio», explica el presidente Asfura a Hernández en uno de los audios.
Una estrategia que no tendría futuro sin un aparato represivo adecuado, dispuesto a aniquilar, incluso físicamente, a quien no está de acuerdo. Resultan especialmente inquietantes los audios en los que Hernández ordena al presidente del Congreso, el fiel Tomás Zambrano, que utilice cualquier tipo de violencia para controlar a los opositores. «En Honduras se necesita fuerza, logística y sangre. Si vos querés tener a la gente controlada, necesitás reprimirla, exprimirla. Contrarrestar la violencia generando violencia (…) Como decía Pablo Escobar, no seas tan blandito. Si no, no podés hacer el trabajo». Para el expresidente hondureño es fundamental mantenerse en el poder, cueste lo que cueste. «No vamos a soltar el poder. Lo que se tenga que hacer, se hace. Y si la cosa se pone fea, vamos a tener que culpar a los comunistas. Esa es la narrativa. Que ellos provocaron y arrancaron la violencia. Nosotros sólo respondemos».
Para ello, Hernández se habría puesto en contacto con el exgeneral golpista Romeo Vásquez Velásquez, condenado por el asesinato de Isy Obed Murillo, de 19 años, primer mártir de la resistencia contra el golpe de Estado cívico-militar de 2009, y fugitivo desde hace más de un año. En uno de los audios, el exjefe de las Fuerzas Armadas asegura que ya cuenta con el apoyo de algunas unidades del ejército. «Solo necesito que me confirme la lista, los nombres y arrancamos. Tenemos los recursos (económicos), los hombres. Es cuestión de orden suya».
Otro pilar del plan estratégico es el componente ideológico, en este caso la implicación de las sectas religiosas, en particular de los evangélicos. Dirigiéndose de nuevo a Zambrano, el expresidente explica que hay que alinear a las iglesias para que manipulen la percepción que tiene la población del gobierno progresista de Xiomara Castro. «Tenemos que alinear a todas las iglesias para que nos apoyen. Se van a encargar de que a la gente se le olvide el pasado (…) hay que meterle a la gente en la cabeza que la izquierda no fue un buen gobierno. Esa es la narrativa que nos va a mantener en el poder».
Crear un equipo de comunicación financiado con fondos públicos hondureños y argentinos para atacar mediáticamente a los gobiernos de Gustavo Petro (Colombia) y Claudia Sheinbaum (México), así como a figuras destacadas y exfuncionarios públicos del Partido Libertad y Refundación (Honduras), es una de las estrategias promovidas por EEUU y que Juan Orlando Hernández hace propia, discutiendo el tema con miembros de su partido (Nacional) y del actual gobierno hondureño. El plan prevé el envío al expresidente de unos 300.000 dólares sustraídos al Ministerio de Infraestructuras y Servicios Públicos, para alquilar un apartamento en el que instalar «una unidad de periodismo digital». El equipo se encargaría de crear expedientes ad hoc para atacar a adversarios políticos a través de un nuevo portal web creado por miembros del equipo de Donald Trump.
«Se vienes unos expedientes contra México, contra Colombia y, lo más importante, contra Honduras, en este caso contra la familia Zelaya (Manuel Zelaya 2006-2009 y Xiomara Castro 2022-2025)», explica Hernández al presidente Nasry Asfura. Un hecho especialmente grave, tomando en cuenta que en menos de un mes (el 31 de mayo) se celebrarán elecciones en Colombia, donde el candidato progresista del Pacto Histórico, Iván Cepeda, va encabezando todas las encuestas, y que las amenazas y chantajes de Trump contra México son continuos y persistentes. En la financiación de todo ello participaría también el gobierno argentino, con una aportación de 350.000 dólares, y un «gran amigo mexicano» del que, sin embargo, no se menciona el nombre. «Es necesaria esa liquidez porque vamos a montar una oficina aquí, para poder atacar y extirpar el cáncer de la izquierda de Honduras y de toda Latinoamérica», explica Hernández en otra conversación con la vicepresidenta hondureña María Antonieta Mejía.
Para Bertha Oliva, coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), el país se encuentra en una encrucijada. «Nos enfrentamos a un choque entre ricos y pobres, a un conflicto de clases, a una colisión entre dos modelos económicos, entre quienes concentran el poder y la riqueza y quienes deben conformarse con las migajas y luchan por sobrevivir, entre quienes saquean tierras, territorios y bienes comunes y ceden la soberanía nacional como peones del imperio y quienes resisten y luchan por una Honduras diferente, por un modelo económico inclusivo, solidario, que reduzca las desigualdades, que proteja el patrimonio nacional y que no malvende el país», afirma a Pagine Esteri.
La publicación del tercer y último bloque de audios pone de manifiesto la dureza del plan urdido por Washington y Tel Aviv, con Tegucigalpa como punta de lanza en el tablero latinoamericano. Para alcanzar los objetivos es necesario asaltar las instituciones y eliminar, incluso físicamente, lo que queda de la presencia de Libre. Para ello se definen tres fases: persecución y amenazas contra los adversarios políticos que aún ocupan cargos institucionales, compra de conciencias en el Parlamento para asegurarse los votos necesarios para su destitución mediante el juicio político y la reincorporación a puestos de poder de figuras del pasado vinculadas a Juan Orlando Hernández. Además de los nombres ya citados en este artículo, las nuevas grabaciones involucran a la consejera electoral Cossette López Osorio, al diputado liberal (ex-Libre) Jorge Calix y al expresidente del extinto Tribunal Supremo Electoral, David Matamoros, artífice del fraude de 2017, legitimado como siempre por Washington, cuando la represión policial costó la vida a más de 30 personas que protestaban en las calles de Honduras.
El principal objetivo es el consejero Marlon Ochoa, quien antes, durante y después de las elecciones del pasado noviembre denunció irregularidades y fraudes flagrantes por parte de los dos partidos tradicionales, así como la injerencia de Trump. Antes de salir al exilio había contado en exclusiva a Pagine Estere que tenía informaciones confirmadas sobre un plan para detenerlo, juzgarlo, condenarlo, encarcelarlo y, luego, asesinarlo. Las grabaciones publicadas por Hondurasgate confirman su veracidad. «¿Cómo vamos a seguir adelante sin haber sacado a este cabrón de Marlon del puesto? (…) Debería ser el objetivo número uno. Yo así lo voy a decir: cárcel o muerte», dice Cossette López en una nota de voz al grupo.
En otra grabación, Hernández y Zambrano discuten la estrategia para atribuirle a Ochoa la responsabilidad de un delito que implique una orden de detención internacional y su posterior captura en el extranjero con la ayuda de los servicios de inteligencia estadounidenses. Para reunir los votos necesarios para su destitución, en cambio, se habrían pagado cientos de miles de dólares a 12 diputados liberales. «Suelten más pisto, demasiado dinero he soltado yo», se queja Calix. «Te ofrezco de mi propio dinero 3 millones de lempiras (113.000 dólares) y otros 2 millones (75.000 dólares) de Carlos Flores (expresidente liberal). Y no es para que te los embolsés, como dice Tomás que estás haciendo. Es para que busques a esos hijos de puta de diputados que se están dando vuelta», responde Cossette López.
Desde sus cuentas en redes sociales, Juan Orlando Hernández y Tomás Zambrano ridiculizan lo que consideran un intento desesperado de la izquierda nacional e internacional por manchar la imagen del expresidente y del partido de gobierno. Canal RED y Hondurasgate responden con una publicación detallada del protocolo de autentificación forense de Phonexia Voice Inspector, ejecutado sobre cada uno de los audios publicados, cuyo resultado confirmó su autenticidad desde el punto de vista acústico y biométrico.
«El guión es el mismo que en los años 80», explica Oliva, «la oligarquía y la política ultraconservadora local se alían con sus homólogos a nivel internacional para aniquilar a quienes ponen en peligro sus intereses. Se está configurando de nuevo una narcodictadura que quiere gobernar durante las próximas décadas, respaldada por el aparato militar y mediático. Esto no puede sino generar represión, criminalización, exilio y muerte». Para la histórica defensora de los derechos humanos, «estamos viviendo momentos muy difíciles y estamos preocupados, pero no podemos dejar de soñar. Los pueblos al final siempre triunfan porque tienen la razón de su parte».
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf (izq.), se reúne con el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, en Islamabad, Pakistán, 11 de abril de 2026.
Las autoridades iraníes han informado que la respuesta de Irán al último texto propuesto por EEUU para poner fin a la guerra fue enviada a través del mediador paquistaní.
La respuesta enviada por Irán se centra en el fin de la guerra impuesta por Estados Unidos y el régimen de Israel en todos los frentes, especialmente en el Líbano, así como en la garantía de la seguridad de la navegación marítima.
Estados Unidos había establecido como plazo el viernes para recibir una respuesta oficial a su propuesta de alto el fuego. Sin embargo, los funcionarios iraníes declararon en que no consideran ese tipo de ultimátum y señalaron que no tienen prisa en responder, subrayando que las decisiones en este proceso requieren un análisis cuidadoso.
“Nosotros hacemos nuestro trabajo y no prestamos atención a esos plazos”, enfatizó el portavoz de la Cancillería de Irán, Esmail Baqai, el viernes.
Estados Unidos e Israel iniciaron una guerra de agresión no provocada contra Irán desde el 28 de febrero, tras el asesinato del Líder de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, y de varios altos mandos militares. El 8 de abril se negoció un alto el fuego con la mediación de Pakistán, para negociar sobre la base de 10 puntos propuestos por Irán, pero las conversaciones posteriores no lograron llegar a un acuerdo debido a las exigencias excesivas de Washington.
Los funcionarios iraníes han criticado repetidamente a Estados Unidos por su enfoque en las conversaciones, ya que la Casa Blanca busca imponer condiciones en lugar de entablar un verdadero diálogo recíproco.
El presidente de Irán ha subrayado que Teherán nunca se capitulará ante el enemigo, y que en negociaciones busca defender con firmeza sus intereses nacionales.
“Nunca inclinaremos la cabeza ante el enemigo”, ha escrito este domingo Masud Pezeshkian en su cuenta de X, afirmando que cualquier iniciativa de diálogo o negociación no debe interpretarse como señal de rendición o retirada.
“El hecho de que se hable de diálogo o negociaciones no significa sumisión ni retroceso, sino que el objetivo es defender los derechos del pueblo iraní y salvaguardar con firmeza los intereses nacionales”, ha insistido.
El post de Pezeshkian llega poco después de que Irán anunciara haber enviado su respuesta a la última propuesta de Estados Unidos para poner un fin definitivo a la guerra de 40 días —impuesta por Washington e Israel al país persa a finales de febrero—, a través de Pakistán como país mediador.
“Según el plan propuesto, en esta etapa las negociaciones estarán centradas en el tema del fin de la guerra en la región” y el restablecimiento del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, señala la agencia oficial de noticias iraní IRNA, agregando que las disputas sobre el programa nuclear iraní se abordarán en la próxima eta de las discusiones.
Durante los últimos días, en los que ambas partes han intercambiado fuego pese a la tregua acordada el 8 de abril y que sigue vigente, en varias ocasiones, el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, ha insistido que Teherán estaba estudiando la propuesta de EE.UU., que llegó en respuesta a una oferta anterior de 14 puntos presentada por Irán la semana pasada.
Irán ha indicado que está dispuesto a reabrir el estrecho —que permanece cerrado desde los primeros días de la guerra— si la agresión cesa definitivamente y Estados Unidos levanta las sanciones y el bloqueo naval ilegal que impone al país desde 13 de abril.
El remolcador Basim, con bandera iraní, navega cerca de un barco anclado en el estrecho de Ormuz, frente a Bandar Abás, en el sur de Irán, 4 de mayo de 2026.
Publicada: domingo, 10 de mayo de 2026 17:10
Un alto legislador iraní ha advertido que nuevas agresiones contra embarcaciones iraníes provocarán una respuesta “contundente” contra buques y bases de EE.UU. en la región.
El portavoz del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Ebrahim Rezai, ha afirmado en una publicación en su cuenta de X este domingo que Washington está agotando rápidamente sus opciones mediante continuas provocaciones en el Golfo Pérsico.
“A partir de hoy, nuestra contención ha terminado. Cualquier agresión contra nuestros buques recibirá una respuesta iraní contundente y decisiva contra los buques y bases estadounidenses”, ha declarado este funcionario iraní.
Rezai ha añadido que el tiempo corre en contra de los intereses de Estados Unidos y que les conviene no actuar de forma “imprudente” ni hundirse aún más en “el atolladero en el que han caído”.
El portavoz parlamentario iraní ha señalado que la mejor opción para Estados Unidos es “rendirse y hacer concesiones”.
“Deben acostumbrarse al nuevo orden regional”, ha enfatizado este legislador.
Las declaraciones de Rezai se han producido tras una severa advertencia de la Armada del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica sobre las amenazas de Washington contra los petroleros y el transporte marítimo comercial iraní.
En un comunicado, la Comandancia de la Fuerza Naval del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica ha afirmado que cualquier ataque contra buques iraníes en el Golfo Pérsico o más allá provocará una respuesta militar directa y contundente contra los centros militares estadounidenses y los buques enemigos en toda la región.
El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán reiteró que Irán mantiene su compromiso de salvaguardar sus intereses marítimos y garantizar el paso seguro de su flota comercial a través del estrecho de Ormuz.
Las fuerzas navales iraníes han intensificado recientemente su presencia en esta vía marítima estratégica tras los ataques estadounidenses contra buques y petroleros iraníes cerca del puerto de Jask.
Según fuentes militares iraníes, unidades navales del CGRI de Irán lanzaron operaciones de represalia utilizando misiles balísticos antibuque, misiles de crucero y drones de combate, infligiendo daños significativos a activos militares estadounidenses y obligando a los destructores estadounidenses a retirarse de la zona.
También este general iraní advirtió que los países que cooperan con Estados Unidos en la imposición de sanciones a Irán podrían enfrentar dificultades al transitar por el estrecho de Ormuz.
Irán cerró el estrecho de Ormuz a los países enemigos y sus aliados tras el inicio de la agresión no provocada entre Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán el 28 de febrero.
Se impusieron controles más estrictos después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anunciara a principios de abril un bloqueo ilegal de buques y puertos iraníes. Desde entonces, las fuerzas navales estadounidenses han atacado repetidamente buques mercantes civiles.
Teherán ha condenado el bloqueo como piratería marítima y ha prometido no reanudar las negociaciones con Estados Unidos mientras este se mantenga vigente.
Mientras tanto, la Armada del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán ha reafirmado su control total sobre el estrecho de Ormuz, advirtiendo a las fuerzas extranjeras contra cualquier provocación que pudiera poner en peligro las rutas marítimas internacionales.
