DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR

DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-

EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-

martes, 14 de julio de 2026

Si no salvamos al Dr. Hussam Abu Safiya, morirá en prisión

 https://kaosenlared.net/si-no-salvamos-al-dr-hussam-abu-safiya-morira-en-prision/

«Si no salvamos al Dr. Hussam Abu Safiya, morirá en prisión»

+3

Los antiguos detenidos que convivían con este destacado médico de Gaza antes de su traslado a régimen de aislamiento describen palizas sistemáticas, ataques de perros y negligencia médica deliberada, y advierten que podría no sobrevivir.

El 10 de junio, el Dr. Hussam Abu Safiya es apareció en una pantalla Compareció ante el Tribunal Supremo de Israel por videoconferencia. Se le veía delgado, visiblemente demacrado, y tenía las manos y los pies atados. Era una de las pocas veces que el público había podido ver al médico desde que soldados israelíes lo sacaran del Hospital Kamal Adwan, en el norte de Gaza, casi 18 meses antes, donde ejercía como director.

Lleva detenido sin cargos más de 500 días y se sabe poco sobre su estado de salud.

Al final de la audiencia, el abogado de Abu Safiya comunicó al público un mensaje del doctor : Soy pediatra y presto atención médica a pacientes, heridos y personas vulnerables en Gaza. He ejercido mi profesión de acuerdo con el derecho internacional y los principios humanitarios. Mi detención es injusta y arbitraria..

Según el abogado Nasser Odeh, la audiencia se celebró tras una apelación presentada por el equipo legal de Abu Safiya solicitando su liberación inmediata, después de que una decisión anterior del tribunal de primera instancia extendiera su detención el 28 de abril de 2026.

Esta semana, la Corte Suprema rechazó la apelación de Abu Safiya. Permanece en régimen de aislamiento en la prisión de Nafha, adonde fue trasladado a principios de junio antes de su comparecencia ante el Tribunal Supremo.

Hasta la fecha, no se han presentado cargos formales contra el Dr. Abu Safiya, ya que se encuentra detenido en virtud de la ley israelí. «Ley de combatientes ilegales»Según Nasser Odeh, esta ley permite a Israel detener a palestinos indefinidamente sin tener que presentar cargos contra ellos, y está sujeta a revisión judicial por parte del tribunal de distrito cada seis meses.

“Abu Safiya es uno de los 14 médicos palestinos de Gaza que actualmente se encuentran detenidos por Israel.” Odeh dijo Mondoweiss. «Si hubiera habido cargos genuinos contra ellos, o pruebas que respaldaran las acusaciones formuladas por el fiscal israelí, se habrían presentado cargos y pruebas, como ocurre con cualquier otro detenido.».

El abogado añadió que la detención continuada de Abu Safiya sin que se hayan presentado cargos formales demuestra que su encarcelamiento es injustificado.

Para dificultar cualquier impugnación de su detención, el Sr. Odeh afirmó que Abu Safiya no solo permanece aislado de los demás detenidos, sino que también se le ha privado de cualquier contacto con su equipo legal, lo que dificulta la obtención de información verificada sobre su estado de salud.

A pesar de los esfuerzos por suprimir la información sobre Abu Safiya, Mondoweiss Se recogieron testimonios de presos palestinos recientemente liberados que afirmaron haber pasado tiempo con el médico en prisión antes de que fuera trasladado a régimen de aislamiento.

Estos ex prisioneros, todos liberados en marzo de este año, afirmaron que Abu Safiya había sido sometido a torturas físicas, palizas, humillaciones y tratos degradantes. También declararon que pasaron sus últimos días en prisión con el médico.

«Lo vimos pesar apenas cuarenta kilogramos.» Ahmad Qaddas, de 34 años, declaró que fue arrestado en el campamento de refugiados de Jabaila, en Gaza, en diciembre de 2025, y que ya conocía a Abu Safiya como uno de los médicos y figuras públicas más prominentes del norte de Gaza. Qaddas afirmó haber pasado seis días con Abu Safiya poco antes de su liberación.

«No podía creer lo que veían mis ojos cuando vi al Dr. Hussam.» Qaddas dijo Mondoweiss. «Su peso, su delgadez, su estado de salud, su rostro, sus manos, sus pies, todo su cuerpo… No podía creer lo que veía.».

Qaddas también afirmó que el Dr. Abu Safiya era muy poco comunicativo e incapaz de responder a las interacciones. «Se había debilitado tanto que apenas podía hablar.» dijo Qaddas. «Tenía que repetir cada palabra que pronunciaba al menos cuatro veces antes de poder decirla correctamente. Incluso cuando comía, vomitaba todo. Siempre parecía agotado y apenas hablaba.».

Qaddas también indicó que los prisioneros vestían el uniforme gris estándar de la prisión y parecían relativamente limpios, pero que Abu Safiya, por otro lado, «Parecía sucio».

Los testimonios de los detenidos constituyen los primeros detalles que surgen sobre el estado de Abu Safiya desde que se hicieron públicos los informes de las torturas que sufrió en enero de 2025, un mes después de su arresto. informó por prisioneros liberados que habían estado recluidos con el médico en el infame campo de tortura de Sde Teiman.

Una foto del Dr. Hussam Abu Safiya, que se viralizó en las redes sociales, lo muestra con su bata blanca caminando entre los escombros hacia los tanques israelíes que rodeaban el Hospital Kamal Adwan en Beita Lahia, al norte de Gaza. Foto publicada en X:

Cada uno de los presos declaró haber pasado poco tiempo con el médico, aunque los detalles sobre la fecha y el lugar de su detención siguen sin estar claros. «Dentro de la prisión, no teníamos forma de distinguir un día de otro.» dijo a Mondoweiss Rami Abu Amira, de 32 años, afirmó haber pasado seis días con Abu Safiya.

«Pasamos días y horas encadenados y con los ojos vendados, sin tener ni idea de cuánto tiempo había transcurrido.»

Abu Amira residía en el campo de refugiados de Jabalia, donde fue arrestado durante una invasión a su región en diciembre de 2024. Explicó que los detenidos a menudo dependían de otros prisioneros para averiguar dónde estaban recluidos.

«Siempre que teníamos la oportunidad, preguntábamos a otros presos dónde estábamos. Algunos respondían ‘Sde Teiman’. Otros decían que estábamos en Ofer, o en otra prisión.» él dijo. «Estos breves intercambios fueron la única manera que tuvimos de confirmar que estábamos retenidos en algún centro de detención.».

El abogado de Abu Safiya, Nasser Odeh, corroboró el contenido de los testimonios de los detenidos basándose en su conocimiento del estado de salud del médico, afirmando que las descripciones que dieron sobre cómo había sido tratado se correspondían con su condición.

Todos los ex detenidos entrevistados describieron cómo el médico había sido sometido repetidamente a palizas, torturas, interrogatorios, encadenamiento y privación de alimentos; condiciones a las que muchos detenidos palestinos afirman estar sometidos de forma generalizada, pero que, en el caso de Abu Safiya, supuestamente se aplicaron con aún mayor severidad.

Declararon que el médico se encontraba claramente en un estado de deterioro y que habían interactuado con él tanto como les estaba permitido, a pesar de que cualquier recluso que intentara ayudarlo habría sido golpeado.

«Los soldados le pusieron las botas en el pecho y le obligaron a insultarse a sí mismo.» humillación y negligencia médica

Rami Abu Amira declaró que los detenidos, incluido el Dr. Abu Safiya, permanecieron esposados ​​de pies y manos durante una semana entera, sin que les quitaran las esposas ni siquiera para comer o ir al baño. Solo les quitaban las esposas durante 10 minutos cada tres días para ducharse, antes de volver a ponérselas.

«De vez en cuando, también nos quitaban los grilletes para que pudiéramos comer.» Abu Amira añadió.

Ahmad Qaddas señaló que Abu Safiya «atención médica solicitada constantemente», dada su avanzada edad. «Cada vez que pedía atención médica, un médico de la prisión venía y le daba una sola pastilla para la presión arterial.».

Nasser Odeh confirmó el testimonio de Qaddas, afirmando que Abu Safiya sigue padeciendo problemas de salud crónicos agravados por el abuso y maltrato sistemáticos que sufre. El abogado del médico declaró que Abu Safiya padece hipertensión, para la cual requiere tratamiento regular, además de otros problemas de salud que afectan su espalda, ojos y cuello.

Una de las preocupaciones más serias es lo que Odeh ha llamado la política de «Negligencia médica deliberada» de las autoridades penitenciarias, que privaron a Abu Safiya del acceso a medicamentos y tratamientos esenciales.

«Previamente habíamos presentado una solicitud ante las autoridades penitenciarias.» dijo el señor Odeh. «Solicitamos que el médico del centro de detención examinara al Dr. Abu Safiya y que se le reinstaurara la medicación para la hipertensión.».

Ahmad Qaddas también afirmó que «Los soldados lo envolvieron en una manta y lo trasladaron de un lugar a otro, mientras otros le ponían las botas sobre el pecho y lo obligaban a insultarse a sí mismo y a llamarse a sí mismo burro.».

«Se insultó a sí mismo, lo que le hizo llorar.» El señor Qaddas dijo, añadiendo que el objetivo era humillarlo. «delante de todos los prisioneros».

Estos tratos degradantes a menudo derivaban en torturas y agresiones físicas, añadieron los detenidos, afirmando que podían oír al Dr. Abu Safiya gritar mientras era interrogado cerca de allí. «Cuando oímos sus gritos, nuestro primer temor fue por nosotros mismos.» Qaddas relató. «Nos sentimos devastados por lo que estaba sufriendo el Dr. Hussam Abu Safiya.».

Palizas, ataques de perros y privación de alimentos

Rami Abu Amira afirmó haber presenciado directamente algunos de estos momentos, como cuando los soldados israelíes trasladaron al médico desde el pabellón de la prisión a la sala de interrogatorios, o cuando lo llevaron de vuelta a su celda.

«El doctor Abu Safiya fue torturado. Lo desnudaron, lo arrastraron por el suelo, lo arrojaron contra las paredes y lo atacaron con perros.» Él ha dicho.

En otras ocasiones, añadió, solo oía los gritos del médico, pero lo volvió a ver más tarde, después de la sesión de interrogatorio, cuando se permitió a los prisioneros salir brevemente de sus celdas para disfrutar del patio.

Abu Amira también declaró que vio a soldados irrumpir en la celda de Abu Safiya durante la noche mientras dormía, despertándolo con granadas aturdidoras debajo de la litera antes de asaltar su celda y llevárselo. Luego, desaparecía durante un día antes de ser traído de vuelta esa misma noche o al día siguiente, relató Abu Amira.

Ahmad Qaddas afirmó que los soldados israelíes le soltaban perros con regularidad para atacarlo y tirarlo al suelo. «En ese momento, lloraba como un niño, de miedo y agotamiento.» Qaddas dijo, añadiendo que los perros lo estaban arañando con sus patas y garras.

Describió cómo Abu Safiya pasaba largas horas sentado en prisión, incapaz de hablar con nadie porque carecía de la energía y la fuerza para hacerlo. «Cuando hablamos con él, no pudo responder, y nosotros mismos nos sentimos torturados por habernos acercado a él.»dijo Qaddas.

Según especificó, estas torturas iban desde palizas hasta ataques de perros, pasando por la privación de alimentos y el aislamiento en celdas solitarias. «Queríamos ayudarla y satisfacer todas sus necesidades, pero no pudimos. Teníamos miedo de ser torturados nosotros mismos.».

Explicó que, cuando los prisioneros eran trasladados de un lugar a otro, esposados ​​y con grilletes en los pies, los soldados los golpeaban en las piernas, obligándolos a arrodillarse. Pero en el caso de Abu Safiya, Qaddas afirmó haber visto al médico desplomarse por completo bajo los golpes, golpeándose la cabeza contra el suelo al caer.

«Estaba muy debilitado» Qaddas explicó. «Pero a pesar de ello, los soldados continuaron golpeándolo sin piedad.».

Hizo hincapié en que, aunque él mismo era un hombre de treinta y tantos años, cuando fue golpeado sintió que corría peligro de morir porque el maltrato fue muy violento, mientras que «El doctor Hussam era un hombre mayor que padecía una enfermedad.».

«Hoy, cuando recuerdo lo que sucedió ante mis ojos en la cárcel, me dan ganas de llorar porque las escenas que presencié y la tortura infligida al médico fueron muy crueles.» dijo Qaddas.

Rompiendo un símbolo

La imagen que pintan los antiguos presos es la de una vida en prisión donde cada momento en Abu Safiya está marcado por la tortura y el trato degradante. «Lo tomaron como objetivo, sometiéndolo a más torturas y humillaciones que a los demás prisioneros.» Qaddas lo señaló.

Según testimonios de antiguos detenidos, los médicos fueron los prisioneros más torturados en el centro. Qaddas atribuyó esto al deseo del ejército israelí de «para destrozar sus convicciones»Recordando que los médicos en Gaza habían sido repetidamente una espina clavada en el costado de las invasiones terrestres israelíes al negarse a acatar las órdenes de evacuación del ejército durante toda la guerra.

Profesionales de la salud, así como infraestructura Las organizaciones de salud y comunitarias que representaban se han convertido en… sinónimos de negativa para cumplir con las órdenes de expulsión israelíes.

Durante la invasión israelí del norte de Gaza a finales de 2024, Abu Safiya se negó a evacuar el hospital Kamal Adwan, transformando este complejo médico en un último refugio para los civiles y convirtiéndose así en un símbolo de la resistencia del norte de Gaza a la invasión del ejército israelí.

Abu Safiya se convirtió rápidamente en el frente a esta firmeza, incluso en el sentido de que se rindió en el ejército, caminando hacia dos tanques blindados con solo su blusa blanca como vestimenta en medio de los escombros.

Durante una invasión anterior del norte de Gaza a finales de 2023, el Dr. Adnan Al-Bursh, del hospital al-Awda, había desempeñado un papel similar.

Fue arrestado el 19 de diciembre de 2023, junto con otros médicos y civiles desplazados. Su muerte fue anunciada posteriormente en la prisión de Ofer a mediados de abril de 2024.

Según el testimonio obtenido por Sky News Según la organización israelí de derechos humanos HaMoked, Al-Bursh falleció poco después de ser trasladado a la sección 23 de la prisión de Ofer, cerca de Ramallah.

Según los informes, los guardias de la prisión trajeron a Al-Bursh a esta sección. «en un estado deplorable», presentando «Lesiones por todo el cuerpo»Desnuda de cintura para abajo.

«Los guardias de la prisión lo arrojaron al centro del patio y lo dejaron allí.» a declarado una fuente en Sky NewsAñadió que uno de los reclusos acudió en su ayuda y lo llevó a una de las celdas, donde falleció poco después.

Hasta el día de hoy, el cuerpo del Dr. Al-Bursh permanece bajo custodia israelí. Simboliza la horrible tortura sufrida por los médicos palestinos que rechazado abandonar su puesto y dejar a sus pacientes a su suerte, optando en cambio por cumplir con su deber hasta que sean arrestado o asesinado.

Los compañeros de prisión de Abu Safiya temen que él corra la misma suerte. «Escuchamos a médicos dentro de la prisión expresar repetidamente su deseo de morir debido a las torturas que estaban sufriendo.» dijo Qaddas. «Si no se interviene urgentemente para salvar al Dr. Hussam, inevitablemente morirá en prisión.»

….

Tareq S. Hajjaj es autor y miembro de la Unión de Escritores Palestinos. Estudió literatura inglesa en laUniversidad Al-Azhar Originario de Gaza, comenzó su carrera periodística en 2015 trabajando como reportero/traductor para el periódico local. Donia al-Watan, luego escribiendo en árabe e inglés para publicaciones internacionales como Elbadi, MEE et Al monitorHoy escribe para No somos números et MondoweissSu relato Twitter.

Fuente: Mondoweiss vía Crónica de Palestina

Tomado de: https://es.reseauinternational.net/si-nous-ne-sauvons-pas-le-dr-hussam-abu-safiya-il-mourra-en-prison/

Cumbre de la OTAN en Turquía: lenguaje y decisiones belicistas

 

Publicada: martes, 14 de julio de 2026 9:11
Actualizada: martes, 14 de julio de 2026 13:3

La 36.ª cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), celebrada en Ankara, la capital de Turquía —en el complejo presidencial Beştepe— los días 7 y 8 de julio, contó con la presencia de los líderes de los 32 países miembros de la alianza, además de delegaciones asociadas.

Todos ellos se reunieron teniendo como anfitrión al presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, bajo el marco de avanzar, bajo el lema de una «OTAN 3.0», hacia un modelo de alianza explicitado en una arquitectura de implementación bajo los siguientes objetivos:

  1. Garantizar el financiamiento de los presupuestos de guerra de esta alianza, a largo plazo, ante la amenaza creciente de Estados Unidos de reducir su contribución financiera y militar.
  2. En estrecha correlación con el punto anterior, definir los pasos y decisiones para fortalecer una industria militar, específicamente europea, que permita vigorizar sus complejos militares-industriales y, de esa forma, activar también sus desfallecientes economías. En este punto, hay que tener presente que el 65 % de las armas de las cuales dispone la alianza otanista proviene de la industria militar estadounidense.
  3. Llevar a cabo un proceso de modernización tecnológica, principalmente en las áreas de defensa aérea, fomentar las capacidades de producción de misiles de ataque de precisión profunda y desarrollar sistemas aéreos no tripulados (drones), junto con el desarrollo de capacidades de ciberataque y ciberseguridad.
  4. Continuar con el apoyo financiero y militar al régimen ucraniano bajo la idea de crear mecanismos de ayuda institucionales obligatorios, que no dependan de la voluntad de los diversos gobiernos. Este apoyo se convierte en la excusa perfecta para llevar adelante sus planes belicistas.

La Cumbre de la OTAN se desarrolló en un contexto de alta tensión geopolítica, donde destaca el crónico genocidio del pueblo palestino a manos del régimen israelí, uno de los aliados extrarregionales más potentes de la alianza militar europea comandada por Estados Unidos; misma entidad que agrede al Líbano, Yemen, Siria y a la República Islámica de Irán en un proceso de guerra híbrida en forma permanente.

A esto se une la guerra prolongada en Ucrania, conflicto en el cual la OTAN es el principal apoyo al protectorado de facto administrado por Volodímir Zelenski, con el objetivo principal de generar una política de enfrentamiento contra la Federación de Rusia. Adicionemos la decisión de acrecentar la militarización europea, que implica gastos en presupuestos de guerra que obligan a pasar del 2% de gasto actual a un 5% para el año 2035.

Este dinero sale del gasto social (sanidad, educación, pensiones), lo que traerá consigo fuertes presiones de la población, que más temprano que tarde deberá levantarse contra estas medidas que atentan contra sus propios derechos. En mis diversos análisis sobre esta materia suelo sostener que los compromisos para alcanzar las metas de gasto militar de la OTAN obligan a los gobiernos europeos a realizar severos recortes ministeriales, para no sobrecargar el endeudamiento o los impuestos (1)

Lejos de abrir caminos hacia la paz, el encuentro confirmó una lógica centrada en el rearme, la expansión de alianzas y la subordinación europea a los intereses estratégicos de Estados Unidos, aunque este amenace a sus socios y el mundo europeo sostenga que es necesario tener un futuro de menor dependencia. Por ello, uno de los ejes centrales fue precisamente la sumisión militar respecto de Washington. Una puesta en escena de aparente conflicto pero que no pudo ocultar la claudicación europea.

Trump aprovechó esta Cumbre para lanzar su artillería de desprecio a Europa a través de sus críticas a España, calificándola como una causa perdida. Señaló textualmente: “España es un aliado terrible en la OTAN. No participa, no paga. No quiero tener nada que ver con España. Corten todo el comercio con España, por favor, incluidas las visitas. No queremos tener nada que ver con ellos…”. (2)

Afirmó que “las autoridades españolas son mala gente, porque, como saben, todos los demás están pagando y trabajando (…) Hay un par de países más, pero especialmente España. Lo dicen abiertamente, son hostiles". Pero, cuando se trata de Trump, hay que estar alerta frente a sus cambios de narrativa, que muestran ese desquiciamiento del cual se le acusa ya que, en declaraciones a bordo del avión presidencial de regreso a Washington desde la Cumbre en Ankara, el voluble personaje afirmó que España "se redimió por completo al acceder a una importante solicitud de pago a la OTAN”, sin ofrecer más detalles sobre el acuerdo.

Bajo el discurso del “reparto de cargas”, Europa volvió a ser humillada y obligada a seguir avanzando en el aumento de presupuesto militar, determinado por Washington a sus socios europeos, calificados en su momento de cobardes y “tigres de papel” por un Trump que, a la hora de mostrar su megalomanía, no distingue entre amigos, adversarios y enemigos. La autonomía estratégica de la cual tanto hablan Emmanuel Macron y otros líderes europeos como el canciller alemán Friedich Merz son simple parafernalia verborreica. 

Precisamente Alemania aparece como ejemplo de esta tendencia. Incrementa de manera sostenida su presupuesto militar y se consolida como motor del rearme continental, con un poderío vinculado al apoyo político y material al régimen israelí en el marco del genocidio contra el pueblo palestino.

La elección de Turquía como sede también tuvo un fuerte significado político. El gobierno de Erdogan se presenta como actor indispensable para los intereses occidentales por su ubicación estratégica con límites geográficos con el Mar Negro, Mar Mediterráneo, Asia occidental, el Cáucaso Sur y un pie en Europa. Cruce de oleoductos y gasoductos, una potencia regional que además cuenta con el segundo ejército más grande de la Alianza.

Ese aval refuerza una política de mayor intervención regional, con riesgos directos para Siria, El Líbano, Irak y la propia República Islámica de Irán, como se advierte en el influjo mayoritario con Azerbaiyán, que a su vez ha desarrollado vínculos militares y de seguridad con el régimen sionista israelí.  Turquía en su doble juego de ser miembro de la OTAN y al mismo tiempo tratar de reflotar y concretar la llamada doctrina de la profundidad estratégica (3) ayuda a la fragmentación de la región.

La presencia militar turca en países vecinos, tanto al norte de Siria como al norte de Irak, bajo la excusa de combatir el terrorismo o resguardar fronteras, en realidad contribuye a los planes de desestabilización occidentales. Esto termina facilitando la impunidad de las agresiones sionistas contra el pueblo palestino y el Líbano, al desarticular la soberanía de los Estados árabes que podrían hacerles frente.

La Cumbre además consolidó lo que su secretario general, Mark Rutte, llamó una “OTAN 3.0” donde lo mencionado, respecto al paso del 2% al 5% del PIB destinado a defensa hacia 2035, marca un derrotero de enorme peligro para el mundo en general. Una meta que profundiza la subordinación de las economías europeas al complejo militar-industrial, mediante la renovación de arsenales, el aumento de tropas, los sistemas de misiles y nuevas tecnologías de guerra.

En relación con Ucrania, la OTAN reafirmó su decisión de seguir transfiriendo recursos financieros y armamento a Kiev, con paquetes multimillonarios proyectados para 2026 y 2027 que suman un total de 150 mil millones de euros. Un panorama que no vislumbra una salida diplomática y donde la continuación de la guerra contra Rusia, por la triada conformada por Estados Unidos, la OTAN y usando como testaferro a Ucrania aparece tratada como negocio rentable para las élites políticas, militares e industriales del continente europeo.

El encuentro también amplió su radio de acción al convocar a socios del Indo-Pacífico —Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur— y a monarquías del Golfo Pérsico como Bahréin, Kuwait, Qatar y Emiratos Árabes Unidos. Bajo el nombre de “seguridad global”, la Alianza busca extender su influencia, coordinar mercados de armas y asegurar alineamientos políticos más allá del Atlántico Norte.

El saldo político es claro: la OTAN no habla el lenguaje de la paz, sino el de la guerra, el dominio geopolítico y la expansión militar. Sus decisiones impactan de manera directa en el Sur Global, pues presionan a nuestros países a alinearse, encarecen la energía y los insumos, y desvían recursos que deberían destinarse a salud, educación, infraestructura y desarrollo social. Y este punto genera enormes criticas sociales que considera a la OTAN como un saco roto del dinero que sale de los impuestos de las sociedades de este continente.

De la ya concluida Cumbre del mundo político militar de la OTAN nada bueno se vislumbra para nuestros países, ni siquiera para las sociedades europeas, más allá de sumirlas en incertidumbres a partir de las decisiones belicistas de su elite gobernante.  La Cumbre de Ankara, así como las anteriores, han ido imponiendo una agenda de militarización global que impone una presión financiera sobre los 31 países europeos miembros pero que tiene efectos evidentes sobre el sur global.

Esto, porque el sobredimensionamiento, en presupuestos de defensa y la compra masiva de armamento quita recursos cruciales que deberían destinarse al desarrollo social, la salud y la infraestructura, no sólo en Europa, sino que cataliza carreras de armas en nuestros países.  Obliga a los países del Sur Global a alinearse o a sufrir las consecuencias colaterales de una economía global orientada a la guerra, la inflación de insumos y la inestabilidad energética.

Un resumen de las conclusiones de esta Cumbre permite avizorar el peligro que se cierne para el mundo:

  1. Reafirmar el gasto presupuestario en guerra de un 5% para el año 2025 (un 3,5% para armas y un 1,5% para el ámbito de seguridad e infraestructura asociada. Se estima el gasto medio al 2026 en un 3,93%. La meta está cerca para regocijo de las elites políticas y militares
  2. Implementar un ciclo de compras masivas al interno de los complejos militares industriales europeos. Gastos para el resto del año 2026 y 2027 de 50 mil millones de euros.
  3. Creación de la llamada “NATO Engine” (4) una red de fábricas aliadas para acelerar la producción de armas.
  4. Apoyar capacidades militares centradas en la conformación de tropas aerotransportadas en el área de alertas tempranas (5) que implica cesar ciertas ideas de compras a Estados Unidos, como también el desarrollar sistemas de misiles de largo alcance y sistemas de lanzadores cuyo objetivo está claramente orientado a implementar nuevas agresiones contra la federación e Rusia, bajo el concepto de capacidades de ataque de precisión terrestre
  5. Seguir apoyando al régimen ucraniano en materias de defensa aérea de este país que implica suministro de dones y misiles de largo alcance, pero que no implica avanzar en la solicitada incorporación de este país a la estructura formal de la OTAN lo que nos demuestra que simplemente se trata de un proxy destinado a servir a los intereses del liderazgo otanista.
  6. Creación de un banco multinacional destinado a financiar gastos en armas, tropas y campañas bélicas que permitan afrontar “las brechas de financiación” sobre todo en gobiernos más ¨débiles” junto a empresas menores ligadas al mundo del complejo militar industrial.
  7. Trabajar por una agenda geopolítica periférica. Expresando su “profunda preocupación” respecto a la guerra de agresión e Washington y su proxy israelí contra la república islámica de irán y como afecta al suministro energético mundial, en la zona del estrecho de Ormuz.

Se suma el tema de Groenlandia y las amenazas de Trump de apoderarse del territorio insular de tal forma de controlar una zona estratégica como es la denominada Ruta del Ártico. Otro foco de conflicto con la federación de Rusia y la República Popular China.

  1. Reafirmación del Artículo 5 de la carta de la OTAN: Establecida en la declaración final de la Cumbre en Ankara donde se señaló “"Nos hemos reunido en Ankara para reafirmar nuestro compromiso inquebrantable con nuestra defensa colectiva en virtud del Artículo 5 del Tratado de Washington y con el vínculo transatlántico. Un ataque contra uno es un ataque contra todos"

La Cumbre de Ankara con las directrices emanadas para los miembros de esta alianza militar responden, principalmente, a la estrategia imperial hegemónica de Estados Unidos y representan un peligro directo para la estabilidad global, en especial para el Sur Global. Un encuentro aliancista que confirma que la OTAN actúa como una maquinaria de militarización global.

Frente a un mundo marcado por crisis sociales, desigualdad y conflictos abiertos, genocidios, agresiones, usurpación de territorios la Alianza OTANISTA responde con más armas, más bases y más presupuestos de guerra. En su vocabulario, la paz no ocupa un lugar central: apenas aparece como excusa para sostener una arquitectura internacional basada en la fuerza.

 

Por Pablo Jofré Leal

Periodista. Analista internacional

Artículo Para HispanTV


  1. https://radio.uchile.cl/2025/12/22/europa-sociedades-militarizadas-camino-a-la-precariedad/
  2. https://www.bbc.com/mundo/articles/ckg8xn3mnk5o
  3. La "profundidad estratégica" es una doctrina de política exterior turca que postula que, debido a su ubicación geográfica y herencia histórica, Turquía debe actuar como una potencia central y líder regional. Esta visión propone que el país no debe limitarse a ser un puente pasivo entre Oriente y Occidente, sino proyectar una influencia activa, cultural, económica y militar en las áreas que otrora formaron el Imperio Otomano: Oriente Medio, los Balcanes, el Cáucaso, Asia Central y el Mediterráneo. https://www.defensa.gob.es/ceseden/-/el_siglo_de_turquia
  4. https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5949298/otan-lanza-nato-engine-plan-empresas-fabriquen-armamento-alli-donde-exista-capacidad-industrial-libre
  5. La Alianza Atlántica ha anunciado oficialmente, durante el Foro de la Industria de Defensa de la Cumbre de la OTAN celebrado en Ankara el martes, la adquisición de un lote de diez aviones GlobalEye, de la firma sueca Saab, “como nuevo Sistema Aerotransportado de Alerta y Control (AWACS) de la OTAN”. La decisión, de acuerdo con la organización, “supone un paso significativo en la modernización de las capacidades de vigilancia aérea y alerta temprana de la OTAN, al sustituir parte de la anticuada flota de Boeing E-3 de la Alianza”. De este modo se confirma el “cambio radical” en la prestación de este servicio, al no decantarse por la opción de la estadounidense Boeing, el E-7A Wedgetail, siguiendo la expresión empleada por el diario francés La Lettre, que adelantó este movimiento el pasado abril. https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/5946543/otan-formaliza-ankara-compra-aviones-alerta-temprana-globaleye-suecia-vez-e-7a-eeuu-implicacion-espana
  6. HISPANTV

Israel ataca a niños y hospitales en una semana sangrienta en Gaza.

 

Semanal palestino

El control de Israel sobre la Cisjordania ocupada se afianza mediante puestos de avanzada, demoliciones e incursiones de colonos respaldadas por el ejército, mientras sus fuerzas asesinan a trabajadores humanitarios y niños en Gaza.

Los dolientes reaccionan durante el funeral de seis policías palestinos que murieron en un ataque israelí contra una comisaría, según informaron los médicos, en el Hospital Al Shifa de la ciudad de Gaza, el 14 de julio de 2026. REUTERS/Dawoud Abu Alkas
Los dolientes reaccionan durante el funeral de seis policías palestinos que murieron en un ataque israelí contra una comisaría, según informaron los médicos, en el Hospital Al-Shifa en la ciudad de Gaza, el 14 de julio de 2026 [Dawoud Abu Alkas/Reuters].

En la última semana, varios niños han muerto en los ataques israelíes en Gaza, y el número de fallecidos desde el alto el fuego de octubre asciende al menos a 1.108.

Los ataques incluyen los bombardeos israelíes del 8 de julio que dejaron al menos ocho muertos, entre ellos un niño de 10 años que murió en un ataque contra una tienda de campaña en la "zona humanitaria" de al-Mawasi y un niño de seis años que recibió un disparo en el barrio de Zeitoun, en la ciudad de Gaza, según informaron funcionarios de salud palestinos. Un día después, Ahmad Nasser Saleem , conductor de World Central Kitchen , fue asesinado a tiros con las manos en alto mientras transportaba ayuda humanitaria coordinada desde el cruce de Karem Abu Salem.

Historias recomendadas

lista de 3 artículosfin de la lista

El 12 de julio, Tala Jumaa Abu Matar, de nueve años, murió a causa de disparos israelíes cerca del campamento de refugiados de Nuseirat, según fuentes médicas citadas por Wafa. Los ataques contra las tiendas de campaña que albergaban a los desplazados en al-Mawasi tuvieron lugar durante toda la semana, según el activista Hamza al-Masri, residente en Gaza.

El 10 de julio, un dron israelí impactó en el patio del hospital Kamal Adwan, en el norte de Gaza, hiriendo al personal a pesar de que el centro se encuentra dentro de la "zona verde" controlada por Israel; el Ministerio de Salud de Gaza lo calificó como parte de los "ataques sistemáticos de Israel contra instalaciones sanitarias".

La cifra acumulada de muertos desde que comenzó la guerra genocida de Israel en Gaza en octubre de 2023 ha alcanzado ya los 73.231, con 173.686 heridos.

4:52

Afirmaciones y realidades

En medio de estos informes diarios sobre el terreno, COGAT, el organismo militar israelí que coordina la ayuda, publicó un informe en el que afirmaba que los suministros humanitarios habían entrado en Gaza en cantidades que "superaban significativamente" las necesidades identificadas por la ONU. Su jefe, el general de división Yoram Halevy, declaró que cualquiera que cuestionara las cifras publicadas por COGAT estaba "amplificando la propaganda de Hamás", según el Times of Israel.

Por el contrario, los propios datos de la ONU, publicados al día siguiente, describían la escasez deliberada de artículos de primera necesidad en Gaza. En su informe de situación del 10 de julio, la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) indicó que los paquetes de alimentos distribuidos a más de 53.500 personas a principios de julio cubrían apenas el 75% de las necesidades calóricas mínimas, y que se había suspendido el suministro adicional de galletas energéticas para preservar las menguantes reservas de emergencia. Solo el 56% de la ayuda humanitaria canalizada a través del corredor egipcio se descargó con éxito en el cruce de Karem Abu Salem. El número de familias que recibieron asistencia para vivienda se redujo un 37% entre mayo y junio debido a la falta de fondos y las restricciones israelíes sobre los materiales.

Los servicios esenciales para aproximadamente 350 000 personas que viven con enfermedades crónicas siguen gravemente afectados debido a las restricciones de entrada. Asimismo, los socios del Grupo de Salud de la OCHA registraron más de 18 000 nuevos casos de varicela, infecciones cutáneas e infestaciones parasitarias en una sola semana.

Sobre el terreno, los centros médicos de Gaza quedaron sumidos en la oscuridad debido a la escasez de combustible; 38 hospitales ya han sido destruidos o están inoperables, y los cirujanos se han visto obligados a acortar las operaciones. El Ministerio de Salud advirtió que sus laboratorios y bancos de sangre corren el riesgo de un cierre total


Apenas unos días después de que el gobierno de Gaza, dirigido por Hamás, anunciara su dimisión para dar paso a un comité tecnocrático que aún no había entrado en Gaza, el 9 de julio, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, emitió un decreto que fijaba las elecciones legislativas palestinas para el 28 de noviembre, las primeras en 20 años. El anuncio, considerado por muchos como una respuesta a la presión internacional para la reforma de la Autoridad Palestina, se enfrenta a importantes obstáculos: Israel aún no ha permitido votar en Jerusalén Este ocupada, la infraestructura de Gaza está en ruinas y su registro de población está desactualizado

Anexión en cifras

Un informe publicado el 7 de julio por los grupos israelíes de defensa e investigación Peace Now y Kerem Navot documentó lo que denominó una anexión de facto de la Cisjordania ocupada a un ritmo sin precedentes: entre 2023 y 2025, según el informe, se establecieron 185 nuevos puestos avanzados, se expulsó a 118 comunidades de pastores palestinos, se crearon 102 nuevos asentamientos y los puestos agrícolas ilegales llegaron a controlar más de 1,1 millones de dunams (1.100 millones de metros cuadrados) de tierra, el 18 por ciento de toda Cisjordania, funcionando conjuntamente como "una única política gubernamental sistemática".

Los acontecimientos en Cisjordania reflejaron la aplicación de esa política general. En el norte del valle del Jordán, las excavadoras israelíes arrancaron más de 300 olivos y vides cerca de Atuf y cortaron las tuberías de agua que abastecían a unos 45.000 dunams de tierras de cultivo, como parte del proyecto militar de carreteras y muros conocido como «Hilo Carmesí», según informó Mutaz Bisharat, funcionario de Tubas. Cerca de Jenin, las fuerzas israelíes destruyeron más de 1.500 olivos en Zububa desde principios de julio, según informó Wafa.

Las demoliciones se sucedieron en paralelo: durante la semana, las fuerzas israelíes arrasaron viviendas, estructuras agrícolas y un edificio de cuatro apartamentos en Shuqba, Jit, Nablus, Sur Baher, Khirbet al-Miyah y Bruqin, según informes de Wafa y activistas locales. Los colonos demolieron la escuela primaria Yanun, que había atendido a 15 niños, unos ocho meses después de la limpieza étnica de la comunidad, según Wafa. El 13 de julio, Wafa informó que las autoridades israelíes obligaron a la familia Abu Tir a demoler su casa en Jerusalén Este ocupada, imponiéndoles una multa de 80.000 séqueles y dejando a siete personas sin hogar.

La Comisión de Resistencia a la Colonización y al Muro afirmó que las autoridades israelíes habían emitido 49 órdenes militares de expropiación de tierras en el primer semestre de 2026, superando ya las 47 emitidas en todo 2025, que abarcan 2.093 dunams, principalmente a lo largo de las carreteras de circunvalación utilizadas por los colonos, incluida la Ruta 60


La violencia de los colonos persiste, sin impedimentos.

Gran parte de la violencia de la semana en Cisjordania siguió un patrón conocido: colonos atacando bajo protección militar israelí. Durante cinco días consecutivos, según informó el activista Osama Makhamreh, los colonos atacaron a la familia del anciano Ibrahim Ismail al-Jabour en la zona de Huwara, en Masafer Yatta. Los soldados llegaron para proteger a los atacantes y, para el 12 de julio, habían detenido al propio al-Jabour, mientras que siete de sus familiares, incluidos dos niños, resultaron heridos por los colonos. Durante esos días, ningún colono fue arrestado.

En otro lugar, unos 150 colonos atacaron Deir Jarir, al este de Ramala, desde cuatro direcciones el 9 de julio, mientras las fuerzas israelíes bloqueaban el paso de las ambulancias, según Wafa. En Al-Mughayyir, al noreste de Ramala, repetidos ataques dejaron a los residentes heridos por disparos reales, balas de goma y granadas aturdidoras —entre ellos un niño de 10 años que recibió un disparo en la cabeza—, mientras las fuerzas israelíes confiscaban las llaves de las ambulancias, según Wafa y fuentes locales sobre el terreno. Cerca de Jenin, colonos y soldados expulsaron conjuntamente a cuatro familias de Khirbet Asaeed que habían vivido allí durante más de 70 años, informó Wafa.

La OCHA, en su último informe, registró al menos 35 incidentes protagonizados por colonos que causaron víctimas o daños materiales en una sola semana, lo que eleva el total de 2026 a más de 1.200 en más de 240 comunidades, es decir, unos seis al día.

1:28
Family mourns baby after Israeli forces blocked journey to hospital

Más difícil de explicar

A medida que se intensifica el escrutinio internacional sobre las acciones de Israel, las disputas sobre hechos básicos sobre el terreno involucraron incluso a políticos estadounidenses de visita. El congresista estadounidense Ro Khanna afirmó que él y su grupo fueron detenidos durante más de una hora por colonos, antes de que soldados les impidieran marcharse, mientras recorrían la aldea deshabitada de Khirbet Zanuta en Cisjordania. El ejército israelí declaró que sus soldados "dispersaron" a los colonos a su llegada; "El ejército israelí está mintiendo", declaró Khanna a NBC News.Incluso la diplomacia rutinaria se vio desafiada; Israel impidió que el secretario general de la Liga Árabe entrara en Cisjordania para reunirse con el presidente Abbas, según Wafa; otra medida que, junto con los puestos de avanzada, las demoliciones y el incumplimiento de las órdenes judiciales, puso de manifiesto una trayectoria que avanzaba inexorablemente en una sola dirección: la descarada rebeldía.

ga('create', 'UA-74734975-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');