Por el personal del sitio web de HispanTV
Durante casi dos décadas, el pilar central de la política exterior estadounidense hacia la República Islámica de Irán se ha sustentado en una única ficción cuidadosamente elaborada: Irán estaría acelerando la construcción de una bomba nuclear capaz de amenazar la paz regional y global.
Esta afirmación nunca contó con inteligencia creíble ni fue corroborada por ningún informe del organismo nuclear de la ONU. Desde el principio, se trató de una narrativa fabricada: una poderosa propaganda de alcance mundial diseñada para justificar todo acto de terrorismo económico y agresión militar directa.
Desde los asesinatos encubiertos de científicos nucleares iraníes hasta el sabotaje de instalaciones nucleares, desde la campaña de máxima presión de la era Trump hasta las agresiones militares no provocadas, la “bomba iraní” fue el espectro que Washington necesitaba mantener vivo.
Pero, como todos los fantasmas, nunca fue real.
Hoy, tras décadas de guerra psicológica, miles de millones de dólares gastados en espionaje y una guerra brutal en múltiples frentes contra Irán y el Eje de la Resistencia, la verdad es ineludible: la propaganda nuclear de Estados Unidos contra Irán ha fracasado de manera espectacular, irreversible y a plena vista del mundo.
Ha fracasado porque el mundo finalmente ha visto a través del espejismo. La reciente escalada en la retórica estadounidense —el frenético y casi desesperado enfoque en las “intenciones nucleares” de Irán— es el estertor final de una mentira desacreditada que se recicla en vano.
Estados Unidos se encuentra ahora atrapado en su propia trampa. Habiendo apostado todo a la premisa de que Irán es un “estado nuclear rebelde”, Washington debe ahora explicar por qué, pese a toda la presión, todos los asesinatos, todos los sabotajes y todas las guerras no provocadas, no existe bomba alguna, ni armamento nuclear ni avance hacia uno.
Cuanto más grita Estados Unidos sobre una amenaza inexistente, más revela su propia impotencia y los verdaderos y siniestros motivos que se ocultan bajo su disfraz de “salvador del mundo”.
La anatomía de una crisis fabricada
Para entender por qué la maquinaria propagandística estadounidense se ha intensificado incluso cuando sus campañas militares fracasan, es necesario comprender la utilidad funcional de la mentira nuclear. Hay varias razones clave para este renovado enfoque, cada una de las cuales revela una herida estratégica más profunda.
Primero, EE.UU. necesita una justificación “universalmente aceptable” para sus crímenes. No puede vender otra guerra de agresión al público global simplemente diciendo: “Queremos derrocar a Irán porque se niega a ser nuestra colonia”. En su lugar, debe revestirse con el manto de “salvador del mundo”.
La narrativa nuclear cumple este propósito a la perfección. Convierte una guerra económica que ha matado a miles de pacientes por la escasez de medicinas en una cruzada moral. Transforma el asesinato del general Qasem Soleimani, comandante clave en la lucha contra el terrorismo que desmanteló al grupo Daesh en Asia Occidental, en un acto de defensa preventiva.
Pero este truco solo funciona si la audiencia cree en el mago. Hoy, el Sur Global, China, Rusia e incluso muchos en Europa ya no compran la ilusión. El mito del “salvador estadounidense” se ha hecho añicos en el barro de Gaza y la resistencia de Asia Occidental.
En segundo lugar, y de manera más cínica, la propaganda nuclear es una herramienta para la “fabricación de logros”. Estados Unidos entró en esta guerra de múltiples frentes con objetivos explícitos: fragmentar Irán, lograr un “cambio de régimen” y destruir el programa de misiles iraní. No ha conseguido ninguno. El único objetivo que aún podría considerarse alcanzable es obligar a Irán a firmar un papel que reafirme lo que el mártir Líder de la Revolución Islámica ya declaró en una fatwa (edicto religioso) vinculante: que las armas nucleares están prohibidas por la religión.
Trump quiere presentar esto como una victoria. Quiere decir: “Detuvimos a Irán para que no obtuviera la bomba”, cuando Irán nunca quiso una. Esta es la lógica de un jugador que, tras perder su fortuna, intenta vender el boleto vacío como trofeo.
El estrecho de Ormuz y el arte de la distracción
Quizá el aspecto más revelador del actual auge propagandístico estadounidense sea su oportunidad. Mientras EE.UU. grita por las centrifugadoras girando en Fordo, una crisis mucho más inmediata y embarazosa se desarrolla en el estrecho de Ormuz.
Allí, la Marina estadounidense, otrora dueña indiscutida de las vías marítimas globales, está efectivamente y de manera decisiva a merced de la discreción iraní. Irán ha demostrado, con precisión y contención, que puede controlar el punto de estrangulamiento petrolero más vital del mundo cuando y como lo desee.
Al elevar súbitamente el volumen sobre el tema nuclear, Washington intenta cambiar de canal: una distracción geopolítica.
Si los medios hablan de una bomba hipotética, nadie pregunta por qué un portaaviones estadounidense no puede transitar el estrecho sin el permiso de Teherán. Si Irán declarara públicamente, una vez más, que no quiere armas nucleares, EE.UU. tocaría la trompeta de la victoria y abandonaría la región, declarando misión cumplida. Pero esto no sería una victoria sobre un arma, sino una huida de una derrota estratégica mayor que ya ha enfrentado.
Esta es la marca de una campaña propagandística fallida: ya no aborda las capacidades del enemigo, sino que intenta ocultar las propias debilidades. La narrativa nuclear estadounidense no trata sobre Irán, sino sobre la incapacidad de Estados Unidos de dominar la región militarmente. Es una cortina de humo para ocultar la humillación de tener que negociar con un poder que controla el flujo energético global.
Guerra psicológica vs. disuasión estratégica: el cálculo iraní
Occidente a menudo malinterpreta o juzga erróneamente, de manera intencionada, la cultura estratégica iraní. Se asume que Teherán reacciona por miedo. En realidad, Irán opera bajo una doctrina de disuasión calibrada y racional. La presión psicológica y propagandística sobre Irán, destinada a impedir un posible cambio en su doctrina de disuasión nuclear, es un ejercicio inútil.
En palabras simples, Estados Unidos sabe que sus ataques contra los activos convencionales de Irán —sus misiles, sus drones y sus aliados regionales— han fracasado en quebrar a Teherán o forzarlo a retroceder. Por ello, ahora Washington intenta cerrar de manera preventiva una puerta que Irán ni siquiera ha abierto.
El temor en las capitales occidentales radica en que Irán podría decidir que, en un mundo donde el régimen israelí posee más de 200 ojivas nucleares no declaradas y Estados Unidos amenaza regularmente con un “cambio de régimen”, la opción nuclear se convierta en una elección defensiva “racional”.
Es aquí donde la propaganda fracasa de manera más espectacular. Al aplicar máxima presión y gritar sobre una “amenaza nuclear”, Estados Unidos está, en realidad, creando los incentivos mismos para la nuclearización que dice oponerse a fomentar.
Cada amenaza estadounidense, cada acto de sabotaje, cada asesinato cobarde refuerza la lógica de la disuasión nuclear en el discurso estratégico iraní. La única razón por la que Irán no ha cruzado ese umbral es su marco moral y religioso, no la presión estadounidense.
Estados Unidos intenta extraer de Irán un compromiso para no hacer algo que el propio país ya no desea hacer. Pero al exigirlo bajo la sombra de la guerra, Washington enseña a Teherán una lección peligrosa: los compromisos adquiridos bajo montones de bombas son inútiles.
La respuesta iraní ha sido magistral. Teherán se niega a negociar bajo fuego. Ha condicionado cualquier discusión nuclear al cese permanente de la guerra no provocada, porque si la guerra termina y luego Irán habla, se demuestra que la guerra ha sido ineficaz.
Esto establece un precedente: “No pueden bombardearnos para sentarnos a la mesa”.
Desenmascaramiento de mentira: desliz de Trump y excepción sionista
El mayor enemigo de la campaña de propaganda estadounidense es la propia boca del presidente estadounidense. Trump ha admitido oficialmente que busca los recursos y la riqueza de Irán, especialmente el petróleo, lo que significa que la cuestión de las armas nucleares no es más que un pretexto.
Cuando Trump dijo: “Quiero liberar el petróleo de Irán”, no cometió un error; estaba diciendo la verdad. El asunto nuclear es el disfraz, mientras que el petróleo y el derrocamiento del sistema independiente son el cuerpo. Trump también ha afirmado repetidamente que la República Islámica debería haber caído hace 47 años. Esta es la evidencia irrefutable de la narrativa.
Si la amenaza nuclear fuera real, sería una amenaza para el presente o el futuro. Pero la hostilidad de Trump se remonta a 1979, antes de que la República Islámica tuviera siquiera un programa nuclear serio. Esta es una enemistad existencial e ideológica. La historia nuclear es solo un recurso conveniente.
Además, la propaganda se derrumba bajo el peso de su propia indignación selectiva. ¿Dónde está la presión estadounidense sobre el régimen sionista? Israel es la única entidad en la región con un arsenal nuclear no declarado. También se ha negado a ser firmante del Tratado de No Proliferación (TNP) nuclear. Nunca ha permitido inspecciones exhaustivas de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA). Estados Unidos le otorga miles de millones de dólares y poder de veto incondicional en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).
Si Estados Unidos realmente se preocupara por una Asia Occidental libre de armas nucleares, presionaría a Tel Aviv, no a Teherán. El hecho de que haga lo contrario demuestra que la “amenaza nuclear” es una herramienta geopolítica, no una preocupación humanitaria. Irán ha firmado el TNP, ha abierto sus instalaciones a las inspecciones más intrusivas de la historia, y aun así se le acusa de algo que ni siquiera existe.
Por el contrario, el régimen israelí no ha hecho nada de esto y, aun así, es recompensado. Esta hipocresía es ahora tan evidente que incluso la opinión pública occidental empieza a percibir los contornos de la mentira.
Estrategia del silencio: ¿por qué Irán se niega a jugar el juego?
La postura diplomática actual de Irán es un estudio de paciencia estratégica y lógica punitiva. Teherán se niega a dar al presidente estadounidense acorralado una victoria fácil que ansía desesperadamente.
Imaginen la escena: Estados Unidos ha bombardeado Irán sin provocación alguna, impuesto sanciones ilegales y paralizantes, y ha librado una guerra en la sombra de múltiples formas y manifestaciones. En medio de todo esto, exige que Irán diga: “Está bien, no construiremos una bomba”. Si Irán lo hiciera, incluso siendo ya su política, sería una concesión a la agresión.
En una acción punitiva, Irán le dice a Estados Unidos que no dará ninguna concesión a Trump, incluso si eso implica reconocer una política que Irán mismo siempre ha enfatizado. Es la diplomacia de la víctima que se niega a validar el marco del acosador. Trump quiere presentarse ante sus votantes antes de las elecciones intermedias de noviembre y decir: “Obligué a Irán a renunciar a sus ambiciones nucleares”. Irán responde: “No nos obligaste a nada. Nuestra política es nuestra, y tú eres irrelevante”.
¿Por qué es esto tan importante? Porque si Irán cede en este punto “obvio”, lo pierde todo. Si Estados Unidos dicta los términos del estatus no nuclear de Irán, después dictará el nivel de enriquecimiento, el número de centrifugadoras y la profundidad de las inspecciones.
Los derechos nucleares de Irán son inalienables y están codificados legalmente. No están sujetos a un veto estadounidense ni a sus decretos. Al negarse a hablar sobre asuntos nucleares mientras la guerra impuesta continúa, Irán protege toda su infraestructura tecnológica y científica.
Además, esta postura consolida la victoria indiscutible de Irán. La guerra continúa, pero el equilibrio de poder ha cambiado. Irán no es un suplicante, sino una superpotencia regional. Tiene el poder de obligar a Estados Unidos a poner fin a la guerra, y no al revés.
Si el enemigo acepta terminar la guerra bajo los términos de Irán, su capacidad y poder para negociar cualquier otro asunto en el futuro se hará posible. Esta es la lógica de un ganador.
Escenario global: China, Rusia y aislamiento de narrativa estadounidense
Ningún análisis sobre el fracaso de la propaganda estadounidense está completo sin observar el terremoto geopolítico ocurrido en las últimas semanas. Todos fueron testigos de la humillación de Trump en China, contrastada con la cálida y respetuosa recepción que Xi Jinping dio a Putin.
Cuando Trump fue a Pekín, fue tratado como una molestia transaccional. Cuando Putin viajó allí, fue tratado como un socio estratégico. Esto no es una coincidencia, sino un reflejo directo de la reciente guerra contra Irán y su resultado.
China debe su capacidad de enfrentar el acoso estadounidense al desempeño de Irán en la guerra. Al desgastar el aparato militar y de inteligencia de Estados Unidos en Asia Occidental, Irán ha otorgado a China el espacio estratégico para crecer económica y militarmente. Rusia ha profundizado su asociación económica estratégica con China debido a la autoridad que Irán ha demostrado.
En otras palabras, la resistencia de una sola nación —la República Islámica de Irán— ha reorganizado y redefinido toda la polaridad global. La mentira nuclear estadounidense funcionaba cuando el mundo era unipolar. Pero en un mundo multipolar, donde China y Rusia tienen poder de veto en la ONU y sus propios ecosistemas mediáticos, la acusación de que “Irán está construyendo una bomba” suena exactamente a lo que es: una repetición del guion de “Irak tenía armas de destrucción masiva”.
El mundo recuerda que Irak no tenía armas de destrucción masiva. El mundo recuerda las mentiras del entonces secretario de Estado estadounidense Colin Powell. El mundo no se dejará engañar nuevamente.
Irán se beneficia de este nuevo alineamiento global. Estados Unidos ya no puede imponer automáticamente resoluciones en el Consejo de Seguridad de la ONU. Ya no puede declarar unilateralmente la reaplicación de sanciones. La propia arquitectura de la propaganda estadounidense requiere hegemonía estadounidense. A medida que esa hegemonía se erosiona, la propaganda se convierte en ruido de fondo.
La cruzada fallida
Estados Unidos ha pasado más de 40 años intentando subyugar y desmantelar la República Islámica de Irán. Ha utilizado todas las herramientas a su alcance: militares, económicas, políticas y psicológicas. La campaña de propaganda nuclear se suponía que sería la bala de plata, la justificación que uniría al mundo contra Teherán.
En cambio, se ha convertido en un monumento al fracaso estadounidense, visible para todos.
La mentira fracasó porque Irán nunca construyó la bomba y nunca tuvo la intención de hacerlo. La mentira fracasó porque el mundo vio a Estados Unidos devastar hospitales y sitios culturales iraníes mientras pretendía preocuparse por la no proliferación nuclear. La mentira fracasó porque el programa nuclear abierto de Israel existe como un reproche permanente a la hipocresía occidental. Y, sobre todo, la mentira fracasó porque Irán se negó a capitular y se mantuvo firme en sus derechos.
Al condicionar cualquier negociación al fin de la guerra, Irán ha invertido el guion. Ya no es el acusado en el banquillo, sino la gran potencia que dicta los términos. Estados Unidos puede gritar sobre centrifugadoras todo lo que quiera, pero los barcos en el estrecho de Ormuz conocen la verdad. Las economías europeas en declive, desesperadas por seguridad energética, conocen la verdad. Y los millones en el Sur Global que ven a Estados Unidos como una fuerza de caos, no de orden, conocen la verdad.
La propaganda nuclear contra Irán ha muerto. Lo que queda no es la amenaza de una bomba, sino la amenaza de un Irán independiente, una nación que se niega a inclinarse. Y contra esa amenaza, ningún tipo de propaganda, por fuerte que sea, volverá a tener éxito.
El mundo ha dejado de escuchar al hegemón moribundo, cuya hegemonía se desmorona y cuyas mentiras expuestas yacen hechas trizas a sus propios pies.
https://www.hispantv.com/noticias/opinion/644104/propaganda-nuclear-eeuu-justificar-agresion-interminable-iran-hecha-trizas-desmanteladas
