DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-
EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-
Hay épocas en las que siento que no sé existir si no estoy haciendo algo útil.
Si descanso demasiado aparece culpa. Si paro, ansiedad. Si no aprovecho el tiempo, siento que estoy fallando en algo aunque no sepa muy bien en qué. Y durante mucho tiempo pensé que eso era simplemente responsabilidad, madurez o ganas de superarme. Pero no. Muchas veces la autoexigencia no tiene que ver con querer crecer. Tiene que ver con haber aprendido a sobrevivir así.
Creo que a muchas personas nos pasa algo parecido: vivimos agotadas y aun así sentimos que deberíamos poder más.
Nos cuesta muchísimo tratarnos con la misma humanidad con la que tratamos a otros y otras. Podemos comprender el cansancio ajeno, justificar los errores de las demás, acompañar su fragilidad… pero con nosotras mismas el trato suele ser muchísimo más cruel. Como si no hubiera permiso para aflojar. Como si nuestro valor dependiera constantemente de rendir, responder, sostener, cumplir.
Y lo peor es que esta forma de vivir no aparece de la nada. Nadie nace pensando que descansar es perder el tiempo.
Muchas veces aprendimos muy pronto que equivocarnos era peligroso. Que había que hacerlo bien. Que había que ser responsables, útiles, fuertes, resolutivas. A veces porque en casa había demasiada exigencia. Otras porque había demasiado caos. A veces porque recibir reconocimiento dependía del desempeño. Otras porque entendimos que no podíamos “dar problemas”.
Y así empezamos a funcionar.
Sacando buenas notas. Adaptándonos. Haciéndonos cargo de todo. Intentando no fallar. Intentando merecer amor a través de lo que hacíamos.
Con los años eso deja de sentirse como una estrategia y pasa a convertirse en identidad. Ya no sabes quién eres sin productividad. Sin responsabilidad. Sin estar pendiente de todo. Y cuando por fin podrías descansar, no puedes. Porque la voz interna sigue funcionando sola.
“Tendrías que estar haciendo algo.” “Podrías aprovechar mejor el tiempo.” “No es suficiente.” “Otros pueden más.”
Es agotador vivir con un tribunal dentro de la cabeza.
Vivimos en una época que alimenta constantemente esa lógica. Una cultura donde parar parece casi sospechoso. Donde todo el tiempo hay que mejorar, optimizarse, producir, avanzar. Donde incluso el descanso tiene que ser eficiente. Descansar para volver a rendir más.
El capitalismo no solo organiza nuestra economía. También organiza nuestra subjetividad. Nos enseña a medir nuestro valor según lo que producimos. Convierte el agotamiento en normalidad y la autoexplotación en virtud.
Por eso hay tanta gente completamente rota intentando convencerse de que el problema es que no se organiza bien.
Nos dicen que hagamos mindfulness para soportar vidas cada vez más precarias. Que aprendamos a gestionar mejor el estrés en lugar de preguntarnos por qué vivimos así. Que si no llegamos a todo, el fallo está en nosotros.
Y llega un momento en que una ya no sabe dónde termina su propia voz y dónde empieza toda esa violencia social interiorizada.
Porque claro que hay una parte personal en la autoexigencia. Hay heridas, miedo, historia emocional. Pero también hay un sistema entero beneficiándose de personas que nunca sienten que hacen suficiente.
Personas cansadas pero productivas. Ansiosas pero funcionales. Tristes, pero capaces de seguir trabajando.
A veces pienso que muchas de las personas que llegan a terapia no están enfermas en el sentido en que nos han enseñado. Están agotadas de sostener demasiado durante demasiado tiempo. Están cansadas de vivir en un estado permanente de exigencia interna. Cansadas de sentir que tienen que merecer constantemente su lugar en el mundo.
Y quizá una de las cosas más difíciles sea aprender que nuestro valor no depende de cuánto hacemos. Que no tendríamos que ganarnos el derecho a descansar. Que no hace falta estar produciendo todo el tiempo para merecer cuidado, amor o existencia.
Pero entenderlo con la cabeza no significa sentirlo de verdad.
Porque cuando la autoexigencia ha sido durante años una forma de supervivencia emocional, aflojar no se siente inmediatamente liberador. A veces se siente peligroso.
Y aun así, creo que hay algo profundamente importante en empezar a preguntarnos cuánto de lo que llamamos “responsabilidad” es en realidad miedo. Cuánto de nuestra productividad nace de la ilusión de que, si hacemos todo bien, estaremos a salvo.
Quizá el problema no sea que no sabemos descansar. Quizá llevamos demasiado tiempo sobreviviendo en lugar de viviendo.
*Marta Hernández es estudiante de antropología, facilitadora grupal y realiza tareas de formación para el Colectivo Orientación Vital
Si buscas un espacio para trabajar en tu bienestar emocional desde una perspectiva crítica, te invitamos a contactarnos. Las sesiones son online con lo cual puedes acceder a ellas desde cualquier lugar en el que te encuentres.
Coherentes con nuestros principios sostenemos honorarios solidarios. Si eres lector o lectora de Kaosenlared, no olvides mencionarlo cuando entres en contacto con Orientación Vital
Sánchez supera a López Aliaga y se enfrentará a la líder de Fuerza Popular en medio de las dudas sobre un posible fraude.
El candidato de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, disputará la segunda vuelta de las elecciones presidenciales peruanas a Keiko Fujimori el próximo 7 de junio, después de imponerse por un estrecho margen a Rafael López Aliaga en el recuento de la primera vuelta, que se celebró el pasado 12 de abril.
Los datos que ha difundido la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) reflejan que, con el 99,66% de los votos escrutados, Sánchez ha obtenido algo más de 2.004.000 votos, frente a los 1.989.968 apoyos que ha cosechado el líder de Renovación Popular, Rafael López Aliaga.
La diferencia entre ambos candidatos supera ligeramente las 14.400 papeletas, cuando quedan menos de 350 actas por contabilizar.
Keiko Fujimori vuelve a intentarlo
La candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, ha sido la candidata más votada en la primera ronda electoral. Según la ONPE, ha conseguido 2.867.517 votos, equivalentes al 17,17% de los apoyos. Fujimori, por tanto, se enfrentará ahora a Roberto Sánchez en una segunda vuelta que decidirá quién ocupará la Presidencia de Perú durante el próximo mandato.
El resultado confirma la fragmentación del voto en la primera vuelta de las elecciones peruanas, en las que varios candidatos han mantenido diferencias muy ajustadas durante buena parte del escrutinio.
Posible pucherazo
El proceso electoral ha estado marcado por diversas controversias desde la celebración de la primera vuelta. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) acordó realizar una auditoría «informática integral y exhaustiva» sobre el desarrollo del proceso electoral.
La decisión llegó después de que el entonces jefe de la ONPE, Piero Corvetto, presentara su dimisión el pasado 21 de abril. Corvetto reconoció retrasos logísticos durante la organización de la jornada electoral. A esos retrasos se suma una serie de anomalías que han puesto en tela de juicio la fiabilidad del proceso. Además, Corvetto y otros seis funcionarios están siendo investigados por presuntas irregularidades relacionadas con el proceso. Es más, miles de personas se movilizaron hasta la sede del JNE para protestar por el caos que ha acompañado a las elecciones del 12 de abril y para denunciar un fraude que perjudicó, según ellos, a Rafael López Aliaga.
Las investigaciones se producen después de que alrededor de 60.000 electores, principalmente en Lima, denunciaran que no pudieron ejercer su derecho al voto debido a la falta de material electoral en algunos centros. Ante esta situación, las autoridades electorales decidieron ampliar la jornada de votación hasta el 13 de abril para facilitar la participación de los afectados.
La segunda vuelta presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se celebrará el próximo 7 de junio en un contexto marcado por las dudas sobre la gestión del proceso electoral y las investigaciones abiertas sobre las incidencias registradas durante la primera ronda.
Comienza el juicio oral del «Caso Lautaro», donde 5 pu lamgen se encuentran imputados y en prisión preventiva desde hace más de tres años, por un supuesto tour incendiario.
El Poder Judicial ha programado 28 jornadas para el desarrollo de este juicio y los imputados enfrentan penas de hasta 90 años de cárcel, una de las condenas más altas solicitadas por el ministerio público en los últimos tiempos.
En las afueras de tribunales, comunidades, lof y familiares han llegado para mostrar su apoyo.
Abogada María Rivera, parte de la defensa de Pelentaro Llaitul y Jorge Caniupil Coña.
El día de hoy en el tribunal de juicio oral en lo penal de Temuco se desarrollaron los alegatos de apertura de la parte acusadora, el ministerio público y querellantes, en el juicio del llamado caso Lautaro.
La abogada plantea que ni el Ministerio público ni los querellantes tienen prueba directa que inculpe a los acusados. El ministerio público no tiene claridad y cae en contradicciones, como cuando habla de un delito flagrante, sin embargo está presente el fiscal de alta complejidad que no es quien se dedica a la flagrancia.
«En el desarrollo del juicio esperamos que esas contradicciones se diluciden y nosotros vamos a realizar la defensa intentando demostrar que no hay prueba alguna que inculpe a nuestros representados.
Esperamos que este no sea otro de los tantos juicios en contra de comuneros Mapuche en que, después de 3 años de prisión preventiva, despues de un largo caminar a un juicio oral, terminar con una sentencia y tener que recurrir a la nulidad en la corte… para demostrar que es nuevamente un proceso muy mal llevado, qur acusa y pide decenas de años, sin que haya una prueba concreta».
La Resistencia del Líbano anunció nuevas operaciones militares contra la ocupación israelí en respuesta a las continuas violaciones de la tregua por “Israel”.
Hizbullah llevó a cabo varias operaciones contra fuerzas de “Israel” en el sur del país el lunes, en respuesta a la transgresión del alto el fuego y a los continuos ataques que han provocado masacres de civiles.
La Resistencia atacó un Hummer del ejército israelí en la ciudad de Tayr Harfa con un dron, logrando un impacto confirmado. También en Tayr Harfa, la Resistencia atacó con un dron una concentración de soldados israelíes y sus vehículos.
En Naqoura, Hizbullah atacó un vehículo de ingeniería israelí con un dron, logrando el éxito en la operación militar. También con un dron atacó una excavadora israelí D9, con igual resultado.
La Resistencia atacó una concentración de soldados de la ocupación en la ciudad de Naqoura con un escuadrón de drones de ataque. En la carretera Bayyada-Naqoura, la resistencia atacó una excavadora israelí D9 con un dron, logrando un impacto confirmado. Las fuerzas de ocupación intervinieron para recuperar la excavadora, momento en el que los combatientes de la resistencia las atacaron con cohetes.
Asimismo, atacó una concentración de soldados del ejército israelí en la localidad de Bayyada con un enjambre de drones. En la localidad de Rashaf, la resistencia atacó un tanque israelí Merkava con un dron, logrando un impacto confirmado. De esta manera, atacó una concentración de soldados de la ocupación y sus vehículos con cohetes.
De igual manera, Hizbullah atacó una concentración de soldados del ejército israelí y sus vehículos entre la zona de Wadi al-Uyun y la ciudad de Sarbin con una andanada de cohetes. También atacó una concentración de soldados de la ocupación israelí cerca del río Deir Siryan con dos ataques de drones.
Previamente, la resistencia atacó con un dron a una fuerza israelí apostada dentro de una casa en Baydar al-Fuqa’ani, en la localidad de Taybeh, logrando un impacto confirmado.
Posteriormente, la resistencia volvió a atacar a la fuerza israelí con un dron, consiguiendo otro impacto confirmado, lo que obligó a las fuerzas de ocupación a evacuar a los heridos.
Después, por tercera vez, la resistencia atacó con un dron a la fuerza israelí que apoyaba a la fuerza atacada, tras lo cual un helicóptero de ocupación intervino para evacuar a los heridos bajo una densa humareda y fuego.
Además, combatientes atacaron con un misil tierra-aire un dron del ejército de ocupación israelí en el espacio aéreo de la región de Tiro.
El sitio web israelí Wallah informó que las fuerzas de seguridad israelíes estaban al tanto de la amenaza que representan los drones cargados de explosivos, pero se sorprendieron por su precisión. El ejército israelí admitió su incapacidad para interceptar estos drones hasta el momento.
Una minera brasileña adquirida por EE.UU., Peter Thiel en Buenos Aires y un comando de guerra autónoma desplegado en el Caribe. Palantir conecta los tres movimientos. Lo que parece separado lleva años construyéndose como sistema.
La compra de Serra Verde asegura el suministro de minerales críticos. La presencia de Thiel en Buenos Aires ancla la infraestructura de vigilancia a la alineación política regional. La creación del SAWC instala la capacidad de ejecución autónoma. Palantir conecta los tres en tiempo real. Foto cortesía: Alex Chan Tsz Yuk-SOPA Images/LightRocket.
30 de abril de 2026 Hora: 18:28
En menos de 30 días, tres operaciones en tres países distintos revelan una misma lógica.La empresa estadounidenseUSA Rare Earth anunció la compra de la minera brasileña Serra Verde Group por unos 2.800 millones de dólares. Peter Thiel, cofundador de Palantir Technologies, llegó a Argentina. Y el general Francis L. Donovan, comandante del Comando Sur de Estados Unidos, ordenó la creación delSOUTHCOM Autonomous Warfare Command (SAWC), un comando dedicado a sistemas no tripulados con capacidad de operar desde el fondo marino hasta el espacio y en todo el ámbito cibernético.
El investigador venezolano William Serafino señala la secuencia. Cada movimiento, documentó, forma parte de «una misma secuencia geopolítica, militarización estadounidense de la región operada bajo un modelo de privatización corporativa, cuyo eje es el enfoque distópico de vigilancia extrema de Palantir». Los documentos estratégicos de Washington no dejan otra lectura posible.
El subsuelo que Washington necesita en América Latina
La mina Pela Ema, en el estado brasileño de Goiás, es la única productora a gran escala fuera de Asia de cuatro elementos magnéticos de tierras raras esenciales para imanes avanzados. Sin esos materiales, no hay vehículos eléctricos, turbinas eólicas, sistemas electrónicos de precisión ni equipamiento militar de nueva generación.
China controla aproximadamente el 90% del procesamiento global de estas substancias e impuso en 2025 restricciones temporales a sus exportaciones de tierras raras pesadas, con impacto directo sobre fabricantes norteamericanos y europeos. La adquisición de Serra Verde fue la respuesta de Washington a esa demostración de poder.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, calificó el acuerdo como «una vergüenza» y acusó al gobernador de Goiás, Ronaldo Caiado, de haberse excedido en sus competencias. Las legisladoras Samia Bomfim y Fernanda Melchionna, junto al diputado Glauber Braga, presentaron una denuncia formal ante la Fiscalía General de la República para impugnar la compra e investigar la actuación de Caiado. Se trata de una ocupación de Brasil que tiene una escala mucho mayor.
Esta escala implica el Triángulo del Litio —Argentina, Bolivia y Chile—, que concentra más del 50% de las reservas mundiales de ese mineral. Bolivia sola acumula entre el 21% y el 23% de las reservas globales. Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo y reservas significativas de coltán, mineral imprescindible para condensadores en dispositivos electrónicos y sistemas de armas de precisión. Para el profesor Fernando Esteche, la Estrategia de Seguridad Nacional de noviembre de 2025 trazó ese mapa con claridad.
El documento, preparado bajo autoridad de la Casa Blanca, establece lo que Esteche denomina el Corolario Trump a la Doctrina Monroe, que rechaza cualquier capacidad de competidores extrahemisféricos —China, Rusia, Irán— para posicionar fuerzas, activos estratégicos o infraestructura crítica en la región. El documento no describe intenciones; establece una arquitectura.
La doctrina, el despojo y la cadena de mando
La Estrategia de Defensa Nacional de enero de 2026 adoptó un concepto expandido de homelandque abarca todo el hemisferio occidental, desde el Ártico hasta Argentina. El Pentágono quedó instruido para proveer al presidente opciones militares creíbles contra lo que designa como narcoterroristas —una categoría lo suficientemente elástica para abarcar a cualquier Gobierno que se desvíe de la alineación hemisférica requerida— en cualquier punto del continente.
Esteche situó en ese marco la Operación Resolución Absoluta del 3 de enero de 2026, que resultó en el secuestro del presidente venezolano, Nicolás Maduro. Fue la primera aplicación de un mandato cuyo borrador llevaba meses en elaboración cuando el operativo se ejecutó.
El mecanismo de control que esa doctrina articula prescinde de la ocupación militar formal. Esteche lo llama Proyecto Vault. Basta con que los Estados firmen acuerdos de suministro de minerales críticos que excluyan a Beijing, con que sus fuerzas armadas interoperen con el Pentágono y con que sus cancilleres vuelen a Washington a rubricar marcos de dependencia diseñados por otros.
El 4 de febrero de 2026, el Edificio Truman reunió a representantes de 54 países, entre ellos 43 cancilleres, junto al vicepresidente JD Vance y Marco Rubio. Los países de América Latina, África subsahariana y Asia Central asistieron como proveedores. El G7 y sus aliados tecnológicos asistieron como procesadores y fabricantes.
Control sin ocupación. Subordinación sin conquista formal. Esa arquitectura requiere una columna vertebral capaz de operar en tiempo real, y Palantir fue construida exactamente para eso. La presencia de Thiel en Buenos Aires fue la verificación en el terreno de que esa arquitectura ya tiene anclaje en el Cono Sur.
La vigilancia como infraestructura de Estado
Peter Thiel no es un millonario excéntrico con ideas libertarias. Es el cofundador de Palantir Technologies, la empresa de análisis de datos e inteligencia artificial que la CIA financió en sus inicios a través de su brazo inversor, In-Q-Tel. Una empresa concebida desde el primer día como herramienta de vigilancia estatal, financiada por la CIA y construida para servirle, no para conquistar un mercado que llegó después como coartada.
En noviembre de 2024, Thiel recibió a Javier Milei en Silicon Valley y lo elogió con la condescendencia con que un accionista mayoritario elogia a un gerente regional que cumple su función.
El alcance de Palantir dentro de la estructura federal estadounidense revela el modelo que se pretende exportar al Sur. La empresa opera con más de 27 agencias federales. Un acuerdo marco con el Ejército por 10.000 millones de dólares consolidó decenas de contratos en un solo marco. Un acuerdo con el Departamento de Seguridad Nacional por 1.000 millones de dólares abarca el ICE, la CBP, la TSA, la FEMA y el Servicio Secreto. Cuando un solo proveedor se incrusta en todas partes, el cliente pierde la capacidad de retirarse. El Estado deja de construir capacidad propia y arrienda sus propias funciones.
En Argentina, Patricia Bullrich negoció un acuerdo con Palantir para implementar en una Agencia de Seguridad Migratoria la misma plataforma que el servicio de inmigración estadounidense usa para sus redadas y coordinación de listas de deportación. El proceso se frenó por disputas internas sobre los contratos.
Kim Dotcom, empresario y hacker reconocido por ser el fundador de Megaupload, publicó una denuncia según la cual Palantir sufrió un ataque informático con acceso de superusuario, a través del cual los atacantes descubrieron que Thiel y Alex Karp organizaron vigilancia masiva sobre líderes mundiales y magnates, con miles de horas de conversaciones transcritas de Trump, JD Vance y Elon Musk, y mecanismos de escucha implantados en dispositivos, automóviles y aviones de políticos.
Karp nunca negó la vocación de la empresa. Su manifiesto corporativo de 22 puntos llama a convertir a la élite ingenieril de Silicon Valley en una nueva aristocracia con obligaciones defensivas, rechaza el «pluralismo vacío y hueco» y celebra el poder duro que en este siglo se construirá sobre software.
El rol de Palantir en el Proyecto Maven le vinculó a sistemas de soporte a la toma de decisiones en entornos de campo de batalla del Pentágono. La plataforma procesa inteligencia. El SAWC la ejecuta sobre el terreno. Esa es la cadena que Serafino identificó desde el primer momento y que los documentos estratégicos de Washington formalizan con nombre y presupuesto.
La autonomización de la guerra regional
El SOUTHCOM Autonomous Warfare Command fue establecido para desplegar sistemas autónomos, semiautónomos y no tripulados en todos los dominios, desde el fondo marino hasta el espacio y a través del ámbito cibernético. Su mandato declarado incluye «desarticular y degradar redes narcoterroristas y de carteles», la misma categoría elástica que la NDS 2026 usa como habilitante para proyectar fuerza sobre cualquier Gobierno que cruce la línea de alineación requerida.
La secuencia que Serafino documentó alcanza aquí su dimensión más concreta. Palantir procesa la inteligencia. El SAWC ejecuta la acción. Serra Verde asegura los materiales que alimentan los sistemas. Los tres vértices del triángulo coincidieron en menos de un mes.
Lo que el SAWC formaliza como comando, el Pentágono ya lo venía practicando. Según reportó el New York Times, desde septiembre pasado se registraron 54 ataques contra embarcaciones sospechosas en el Caribe y el Pacífico oriental, con un saldo de al menos 185 muertos. En abril, el ritmo alcanzó siete ataques en un solo mes, con el despliegue de más aeronaves de ataque que en cualquier etapa anterior de la campaña. Los sistemas operan desde bases en El Salvador y Puerto Rico, con drones MQ-9 Reaper y aeronaves de ala fija de carácter secreto. Un oficial militar citado por el diario indicó que la probabilidad de que una embarcación sospechosa evada la detección bajó del 50% al 25%. El Caribe ya es el escenario de ejecución, no de preparación.
El área norte del ecuador —México, América Central, el Caribe, Colombia, Venezuela, Ecuador, las Guayanas— funciona en esta doctrina como espacio de control directo, el territorio donde Washington ejerce soberanía efectiva sobre los recursos, las rutas, las fuerzas armadas y las decisiones políticas de los Estados formalmente independientes.
Esteche describe esa relación como lebensraum (espacio vital) en su sentido geopolítico clásico, aunque Washington prefiere el eufemismo de defensa del hogar extendido. Los Estados conservan sus banderas y sus presidentes, pero pierden la capacidad de decidir sobre sus recursos estratégicos, su política exterior y su arquitectura militar. Para los pueblos del Caribe y América del Sur, la pregunta dejó de ser si ese proceso avanza. Ahora es con qué respuesta.
Lo que Serafino identificó como secuencia geopolítica, Esteche lo diseccionó como arquitectura doctrinal y los propios documentos oficiales de Washington lo confirman como política de Estado.
El Escudo de las Américas es la fase superior del Estado de Seguridad Nacional estadounidense, donde el poder militar estatal y el capitalismo corporativo convergen para asegurar el control geopolítico del hemisferio.
América Latina no está en el tablero. Es el tablero.
