DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR

DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-

EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-

domingo, 27 de septiembre de 2026

Islandia a Netanyahu: cobardes morales son quienes bloquean ayuda humanitaria

     

  • La ministra de Asuntos Exteriores de Islandia, Thorgerdur Katrin Gunnarsdottir, ofrece un discurso en la AGNU, 26 de septiembre de 2026.
Publicada: domingo, 27 de septiembre de 2026 9:07

El insulto de Netanyahu en la AGNU hacia otros países recibe una respuesta contundente por parte de la ministra de Asuntos Exteriores de Islandia.

“Hemos escuchado las palabras ‘cobardes morales’ desde este podio. Para mí, los cobardes morales son aquellos líderes de todo el mundo que se niegan a sentarse a negociar una paz justa y duradera. Aquellos que niegan el acceso a la ayuda humanitaria a personas que se encuentran en una situación desesperada”, ha afirmado la ministra de Asuntos Exteriores de Islandia, Thorgerdur Katrin Gunnarsdottir.

Gunnarsdottir ha añadido que “los cobardes morales son aquellos líderes que, una y otra vez, incumplen el derecho internacional y le faltan al respeto”.

Durante su intervención este domingo ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), la titular islandesa ha respondido de manera contundente al insulto de Netanyahu dirigido a las delegaciones de 77 países que abandonaron la sala cuando el premier sionista comenzó su discurso.

Netanyahu reaccionó a esta salida calificándo a los que abandonaron la sala de “cobardes morales”. “Si hay algún otro cobarde moral que no haya abandonado esta sala, por favor, hágalo ahora”, afirmó desde la tribuna de la ONU.

La ministra de Asuntos Exteriores de Islandia ha enfatizado que “debemos tener mucho cuidado cuando los gobiernos comienzan a decirnos que la existencia de determinadas personas amenaza a la sociedad. La historia nos ha enseñado a dónde puede conducir eso”.

Se ha referido a la situación en Gaza, donde “seguimos siendo testigos de repetidas violaciones del alto el fuego y del sufrimiento continuo de la población civil, a pesar de la adopción de la ‘Junta de Paz’ de veinte puntos y de la Resolución 2803 del Consejo de Seguridad”.

 

En este sentido, ha agregado que no se puede aceptar que Gaza “sea destruida y reconstruida repetidamente mientras la causa subyacente siga sin resolverse. En Cisjordania, la actividad de los asentamientos ilegales continúa expandiéndose. La población civil palestina se enfrenta a la violencia de los colonos, con demasiada frecuencia facilitada por la impunidad, la retórica incendiaria y políticas permisivas”.

Desde el 7 de octubre de 2023, el régimen sionista ha lanzado una guerra devastadora contra los residentes de la Franja de Gaza, lo que ha causado la muerte de más de 74 000 palestinos y heridas a otros 175 000, la destrucción masiva del enclave y la hambruna mortal de miles de palestinos, la mayoría mujeres y niños.

En este sentido, la Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de arresto en noviembre de 2024 contra Netanyahu por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos durante la campaña genocida israelí en Gaza.

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, había exigido a las autoridades de EE.UU. detener a Netanyahi, al que calificó del “criminal de guerra y artífice de un genocidio atroz contra el pueblo palestino”, durante su visita a la ciudad.

dzp/tqi

https://www.hispantv.com/noticias/europa/661184/islandia-netanyahu-cobardes-morales-bloqueo-ayuda-humanitaria

 

  • Un niño se sienta frente a la entrada del complejo de edificios de la UNRWA en la ciudad de Gaza, 6 de septiembre de 2025. (Foto: AFP)
Publicada: domingo, 27 de septiembre de 2026 1:06

HAMAS denunció que el anuncio del llamado Junta de Paz de excluir a la UNRWA del futuro de Gaza representa “una alineación total con la postura sionista”.

El portavoz del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS), Hazem Qasem, reaccionó ante la postura adoptada por la llamada Junta de Paz, creada por el presidente de EE.UU., Donald Trump, tras anunciar que la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA) no tendrá ningún papel en el futuro de la Franja de Gaza.

Al respecto, destacó que dicha postura muestra “una alineación total con la postura sionista”, cuyo objetivo es eliminar este organismo de la ONU, impedir que brinde ayuda al pueblo palestino y liquidar el derecho al retorno.

“Es sorprendente que la Junta de Paz mantenga esta postura contra la UNRWA mientras no logra garantizar la llegada de ayuda a Gaza ni exigir a la ocupación el cumplimiento del acuerdo de alto el fuego y el cese de sus ataques diarios contra la población palestina en Gaza”, subrayó el vocero de HAMAS.

Por su parte, los ‘Comités Populares para los Refugiados Palestinos en Palestina’ también condenaron la decisión de la junta, tachándola de “acontecimiento muy peligroso”.

En un comunicado emitido el sábado, los comités afirmaron que la decisión de la Junta de Paz con respecto a la UNRWA equivale a una aceptación abierta de la postura del régimen israelí, que durante años ha intentado debilitar a la agencia de la ONU y acabar con su existencia y su función, en particular en la Franja de Gaza.

También advirtieron que atacar a la UNRWA no significa simplemente atacar a una agencia de ayuda humanitaria, sino también atacar uno de los problemas más importantes relacionados con la cuestión de los refugiados palestinos.

Los Comités Populares afirmaron que la Junta de Paz proporciona una cobertura política a la continua presión israelí sobre la UNRWA, sus instituciones y su personal.

También alertó que el proceso podría poner en peligro la seguridad del personal de la UNRWA y la capacidad de la agencia para seguir prestando servicios a millones de refugiados palestinos.

Los comités instaron a la ONU y a sus Estados miembros a adoptar una posición clara en apoyo de la UNRWA, su personal y sus instalaciones, y a oponerse a que la ayuda humanitaria y los derechos de los refugiados palestinos se conviertan en instrumentos sujetos a condiciones políticas y de seguridad.

La UNRWA encarna la responsabilidad jurídica, política y moral de la comunidad internacional hacia los refugiados palestinos hasta que se aplique plenamente la Resolución 194 de la ONU, que garantiza su derecho al retorno y a una indemnización.

Desde el pasado octubre de 2023, Israel ha lanzado una campaña sostenida de difamación contra la UNRWA al prohibir a decenas de organizaciones humanitarias internacionales operar en la Franja de Gaza sitiada y en los territorios ocupados.

Desde octubre de 2023, Israel ha asesinado a más de 74 000 palestinos en Gaza, la mayoría de ellos mujeres y niños, según el Ministerio palestino de Salud.

msr/msm

https://www.hispantv.com/noticias/palestina/661173/hamas-junta-paz-unrwa-israel

Irán advierte a armadores no desviar buques por rutas ilegales


  • Fuerzas navales de Irán patrullando el estratégico estrecho de Ormuz durante una operación.

Autoridad iraní del estrecho de Ormuz advirtió a armadores de obligar a los buques a desviarse por rutas ilegales; una naviera se disculpa por esta razón.

La Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico (PGSA, por sus siglas en inglés), institución iraní que controla el estrecho de Ormuz, alertó a los empresarios navieros sobre los intentos de algunos fletadores de obligar a los buques a utilizar rutas ilegales para cruzar la vía marítima, y ​​advirtió de que tales acciones podrían exponer a los buques y a sus operadores a pérdidas económicas y humanas.

“Hemos recibido informes de que "algunos fletadores están obligando a los buques a utilizar rutas ilegales. Tales prácticas ponen en riesgo pérdidas económicas y humanas para el buque, su propietario, el capitán y la tripulación, y restringen seriamente su futuro paso por el estrecho de Ormuz”, aseveró en una nota publicada el sábado en X.

La agencia gubernamental iraní dejó en claro que, de comprobarse dicha conducta, los fletadores serían incluidos en la Lista de Incumplimiento de la PGSA, con restricciones impuestas al paso de todos sus buques por el estrecho.

 

Tras la advertencia de la PGSA, los propietarios de un buque presentaron una disculpa formal ante el organismo por un tránsito no autorizado a través de esa vía marítima.

Reconoció que la infracción procedimental fue resultado de “órdenes obligatorias directas del fletador” y no fue por negligencia del capitán o una medida organizada por los propietarios.

“Reconocemos y respetamos plenamente la jurisdicción total de la PGSA sobre las aguas del estrecho de Ormuz y su normativa de gestión de la navegación”, reza la misiva.

La naviera pidió disculpas a la PGSA y exigió que retirara al buque de la Lista de Incumplimiento, enfatizando su compromiso con las reglas marítimas.

Irán cerró el punto estratégico tras el inicio de la última ronda de agresión estadounidense-israelí no provocada contra el país el 28 de febrero.

La República Islámica y Estados Unidos acordaron un período de reapertura de 60 días como parte de un memorando de entendimiento mediado por Pakistán en junio.

Irán ideó el PGSA para la implementación del acuerdo, pero las violaciones estadounidenses obligaron al país a restablecer el cierre.

Teherán ha condicionado la reapertura de la vía fluvial al cumplimiento de una serie de requisitos previos.

msm


https://www.hispantv.com/noticias/defensa/661175/iran-advierte-armadores-rutas-ilegales-naviera-disculpa

Sangre en sus manos: confesión del jefe de OTAN demuestra que Europa facilitó la guerra de EEUU e Israel contra Irán

 

Publicada: sábado, 26 de septiembre de 2026 14:58

La confesión del jefe de la OTAN evidencia cómo Europa contribuyó a facilitar la agresión militar de EE.UU. y el régimen de Israel contra la nación iraní.

Por: Alireza Ahmadzadeh *

El secretario general de la a Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Mark Rutte, ha ofrecido hasta ahora el relato público más claro sobre cómo el territorio y la infraestructura militar europeos facilitaron la guerra de agresión estadounidense, no provocada e ilegal, contra Irán desde febrero, en una condenatoria confesión de su complicidad en la masacre de civiles iraníes, desde Teherán hasta Minab y más allá.

Durante un acto celebrado el miércoles y organizado por el think tank estadounidense Chicago Council on Global Affairs (Consejo de Chicago sobre Asuntos Globales), junto con el embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew G. Whitaker, Rutte dejó al descubierto la realidad operativa de la denominada “Operación Furia Épica”, nombre con el que EE.UU. bautizó su brutal agresión militar contra Irán.

“La OTAN y sus aliados constituyen una gran plataforma de proyección de poder”, afirmó Rutte, revelando que solo entre el 28 de febrero y mediados de abril se realizaron 5000 salidas desde bases europeas en apoyo de la guerra.

“Se podría argumentar que habría sido imposible llevar a cabo Furia Épica sin contar con Europa como plataforma de proyección de poder para Estados Unidos”, apostilló el alto responsable de la OTAN.

Mientras Rutte presentó esto como un triunfo de la alianza transatlántica, para las víctimas del terrorismo de Estado estadounidense, sus palabras se leen como una confesión de complicidad en crímenes de guerra.

La admisión de Rutte de que la maquinaria bélica estadounidense no podía funcionar sin el territorio europeo hace añicos por completo la ilusión cuidadosamente cultivada de la neutralidad europea en esta guerra.

Coloca directamente en manos de los Estados miembros de la OTAN la sangre de los niños iraníes.

Cuando la Armada estadounidense lanzó misiles de crucero Tomahawk que arrasaron la escuela primaria Shayare Tayebe, en Minab, masacrando a cientos de civiles, entre ellos al menos 160 niños y niñas, los datos de objetivos, los enlaces satelitales y la logística de mando y control dependieron en gran medida de la infraestructura europea de la OTAN.

Del mismo modo, cuando aviones estadounidenses lanzaron misiles que dispersaron nubes de letales perdigones de tungsteno sobre un complejo deportivo y una zona residencial de la ciudad de Lamerd, matando a más de 20 hombres y mujeres civiles, esos bombarderos no operaban en el vacío.

Fueron reabastecidos por aviones cisterna desplegados en bases militares europeas, guiados por aeronaves de vigilancia AWACS que operaban desde el espacio aéreo de la OTAN y coordinados a través de centros militares como la base aérea de Ramstein, en Alemania, y Aviano, en Italia.

Sin las “5000 salidas” y el entramado logístico del continente europeo que Rutte citó con orgullo, las fuerzas armadas estadounidenses no habrían tenido la capacidad operativa necesaria para mantener el incesante bombardeo contra la infraestructura civil y militar iraní. Europa no es un observador pasivo, sino una plataforma de lanzamiento activa del terror estadounidense.

 

La farsa de la “neutralidad” europea

Esta realidad manifiesta deja al descubierto la profunda hipocresía de varios países europeos. A lo largo de los siete meses de guerra, países como Reino Unido, Francia, Italia y Alemania han protagonizado gestos diplomáticos de cara a la galería. Han emitido declaraciones vacías en las que pedían una “desescalada” y “moderación”.

Sin embargo, como ahora confirma plenamente el testimonio de Rutte, esta postura retórica contra la guerra no es más que una farsa cínica destinada a apaciguar el sentimiento antibélico interno. A puerta cerrada, el espacio aéreo europeo sigue completamente abierto a la Fuerza Aérea estadounidense, mientras las bases soberanas de la OTAN continúan funcionando como el sistema nervioso vital de la Operación Furia Épica.

Reino Unido ofrece uno de los ejemplos más claros. El 1 de marzo, el Gobierno británico autorizó a Estados Unidos a utilizar bases militares británicas para lo que Londres describió como operaciones “defensivas específicas y limitadas” contra instalaciones de misiles iraníes.

Los registros parlamentarios británicos identifican la base de la RAF Fairford, en Inglaterra, y Diego García, un territorio británico de ultramar, como instalaciones contempladas en el acuerdo.

Londres sostuvo que las medidas eran defensivas y estaban jurídicamente justificadas como un ejercicio de legítima defensa. Sin embargo, la etiqueta de “defensiva” no es más que una pantalla legalista concebida para eludir el escrutinio parlamentario y contener la indignación pública.

No hay nada “defensivo” en albergar la infraestructura logística y de mando de una guerra de agresión no provocada y preventiva. Diego García lleva mucho tiempo funcionando como un centro avanzado fundamental para los bombarderos pesados estadounidenses, mientras que RAF Fairford constituye una de las principales bases de apoyo para operaciones de reabastecimiento aéreo y de inteligencia.

Cuando las salidas efectuadas desde estas bases, o coordinadas a través de ellas, terminan en la matanza indiscriminada de escolares en Minab, la distinción semántica entre “apoyo defensivo” y “ejecución ofensiva” se desmorona por completo. Los misiles son estadounidenses, pero la plataforma de lanzamiento, los enlaces satelitales y la autorización soberana son británicos.

Italia presenta un panorama más complejo, aunque igualmente cínico. Rutte había declarado anteriormente que unos 500 aviones estadounidenses habían despegado de bases estadounidenses en Italia en apoyo de la guerra contra Irán. Ante la reacción interna, el Gobierno italiano rechazó la caracterización de que su territorio hubiera sido utilizado para los ataques, insistiendo en que Roma solo había autorizado actividades técnicas, logísticas y “no cinéticas”.

Posteriormente, la OTAN emitió una declaración para matizar sus palabras, afirmando que Rutte se había referido únicamente a acuerdos bilaterales existentes relacionados con el estacionamiento de fuerzas y los arreglos de sobrevuelo.

El caso italiano demuestra perfectamente tanto la realidad de la actividad operativa estadounidense desde territorio europeo como la desesperación política con la que los dirigentes europeos intentan blanquearla.

La distinción entre apoyo “cinético” y “no cinético” resulta absurda en la guerra aérea moderna. Reabastecer, armar y coordinar cientos de salidas de combate constituye el elemento vital de una campaña militar. El instinto burocrático de la OTAN de proteger a sus Estados miembros redefiniendo el apoyo logístico esencial como simples “acuerdos de estacionamiento” demuestra hasta qué punto la maquinaria institucional de la alianza militar se utiliza activamente para encubrir crímenes de guerra.

Del mismo modo, la base aérea estadounidense de Ramstein, en Alemania, continúa funcionando como un nodo crítico de mando y control y como enlace para drones en las operaciones militares estadounidenses, mientras los recursos logísticos y aéreos franceses siguen profundamente integrados en las estructuras de despliegue de la alianza.

Al proporcionar a los agresores bases para su despliegue logístico, estos Gobiernos violan directamente el derecho internacional, que establece que los Estados que facilitan una guerra de agresión y los crímenes de guerra que se deriven de ella tienen responsabilidad jurídica y moral.

No todos los Estados europeos se sometieron a esta bancarrota moral, lo que demuestra que la complicidad es una elección política, no una inevitabilidad estructural. España rechazó explícitamente el uso de sus bases de Rota y Morón, operadas conjuntamente, para la guerra contra Irán, y afirmó que no autorizaría ese uso fuera del marco establecido por el tratado pertinente y la Carta de las Naciones Unidas.

La negativa de Madrid pone de relieve que países como Reino Unido e Italia tenían la capacidad soberana de decir que no, pero eligieron deliberadamente convertirse en engranajes de la maquinaria bélica estadounidense.

 

Vasallaje estratégico y bancarrota moral

Los comentarios de Rutte también ponen de relieve una sombría realidad sobre la llamada “autonomía estratégica” de Europa. Lejos de constituir un polo geopolítico independiente, Europa ha quedado reducida a lo que el propio jefe de la OTAN describió como una mera “plataforma” para la hegemonía estadounidense.

Los dirigentes del continente han cedido voluntariamente su soberanía, permitiendo que Washington los arrastre a una guerra devastadora e ilegal en Asia Occidental que ha provocado ondas expansivas de impacto económico mundial, disparado los precios de la energía y desestabilizado la seguridad internacional.

Los ciudadanos europeos se ven obligados a soportar las consecuencias económicas de una guerra a la que se oponen mayoritariamente, librada para asegurar el dominio regional de Estados Unidos y de su aliado sionista.

Cuando se escriba la historia de esta guerra contra Irán, las fosas comunes de Minab y los hogares destruidos de Lamerd no serán atribuidos únicamente a los pilotos estadounidenses que accionaron los disparadores ni a los políticos que los vitorearon.

También serán atribuidos a los dirigentes europeos que convirtieron su continente en una plataforma de lanzamiento indispensable para la matanza, ocultando su complicidad tras la vacía retórica de las “operaciones defensivas”.

* Alireza Ahmadzadeh es analista de asuntos internacionales y doctorando en Teherán.


Texto recogido de un art'iculo publicado en Press TV

viernes, 25 de septiembre de 2026

Ansarolá: Bab el-Mandeb forma parte de la soberanía nacional de Yemen


  • Buques están atravesando el estrecho de Bab el-Mandeb, suroeste de Yemen
Publicada: viernes, 25 de septiembre de 2026 13:46

Un miembro del buró político del movimiento popular yemení Ansarolá ha subrayado que Bab el-Mandeb forma parte de la soberanía nacional de Yemen.

“El estrecho de Bab el-Mandeb forma parte de la soberanía nacional de Yemen, y recuperar el control sobre él representa la restauración de una parte de la soberanía sobre un histórico y estratégico paso marítimo yemení. En ningún caso esto implica una amenaza para la navegación internacional ni un ataque contra el flujo del comercio mundial”, ha declarado Mohamed al-Farah, miembro del buró político de Ansarolá, en una publicación en su cuenta de X el jueves.

El alto cargo yemení ha rechazado las versiones de Arabia Saudí sobre una supuesta amenaza a la navegación internacional y ha tachado esas afirmaciones de un intento de internacionalizar la agresión de ese país.

“Todas las narrativas difundidas por el enemigo saudí y los temores que este genera en el mundo en torno a la navegación internacional constituyen un intento de presentar su agresión contra Yemen como un asunto internacional, convirtiendo cualquier respuesta yemení a su agresión y al bloqueo en una amenaza para el mundo entero”, ha precisado el integrante de Ansarolá yemení.

 

Según Al-Farah, “el enemigo saudí se ha acostumbrado a librar guerras y a hacer que el mundo cargue con las consecuencias de sus políticas, como si estas no le concernieran exclusivamente. Cuando se enfrenta a una represalia, convierte esa respuesta en un asunto que concierne a los musulmanes y al mundo entero, convocando a potencias internacionales para que intervengan en su defensa”.

“Afirmamos claramente ante el mundo que nuestras acciones marítimas son específicas y transparentes, y están vinculadas a la navegación del enemigo saudí y de sus buques, en respuesta al bloqueo y la agresión que mantiene contra nuestro país”, ha recalcado.

De igual manera, ha dejado claro que, si Arabia Saudí levanta su bloqueo y pone fin a su agresión, las fuerzas yemeníes no pondrán objeción alguna a sus buques ni a su navegación.

“En cuanto a la navegación internacional y al flujo del comercio mundial, estos no son los objetivos. Por el contrario, el principio que defendemos es proteger la libertad de navegación y garantizar el tránsito de los buques comerciales por las rutas marítimas, sin convertir el mar Rojo y Bab el-Mandeb en un escenario en el que sean atacados países que no participan en la agresión contra Yemen”, ha apostillado.

De acuerdo con el miembro de la oficina política de Ansarolá, “la verdadera amenaza para la navegación internacional proviene de los intentos de militarizar el mar Rojo y de crear alianzas e intervenciones internacionales en las que participan países ajenos a los Estados ribereños del mar Rojo, lo que abre la puerta a ampliar el círculo del conflicto y poner en peligro la seguridad de la navegación, en lugar de protegerla”.

“No queremos que la cuestión de la agresión saudí y el bloqueo impuesto a Yemen se convierta en un pretexto para internacionalizar el mar Rojo y atraer a más potencias extranjeras a la región”, ha puntualizado.

Por último, Al-Farah ha concluido sus declaraciones haciendo hincapié en que “si realmente hay quienes desean proteger la navegación internacional, deben trabajar para poner fin a las causas de la tensión y detener la agresión saudí contra Yemen —ante todo, la ocupación y el bloqueo—, en lugar de intentar proteger el bloqueo e imponerlo al pueblo yemení bajo el pretexto de salvaguardar la navegación internacional”.

Arabia Saudí ha intensificado considerablemente su agresión en las últimas semanas, mientras funcionarios yemeníes informan de cientos de ataques aéreos en distintas partes del país, en un intento de Riad por restablecer en Saná un régimen respaldado por Arabia Saudí.

Los últimos ataques saudíes se producen después de más de una década de guerra y bloqueo contra Yemen, liderados por Arabia Saudí desde 2015, cuando Riad intervino militarmente para restaurar al antiguo régimen.

Las Fuerzas Armadas yemeníes han respondido con una importante contraofensiva a lo largo de la costa del mar Rojo, expulsando a los militantes respaldados por Arabia Saudí de posiciones estratégicas y tomando la ciudad portuaria de Al-Moja antes de avanzar hacia Bab el-Mandeb.

Desde entonces, las fuerzas yemeníes se han apoderado de zonas e islas estratégicas en torno a esta vía marítima, reforzando considerablemente su posición en uno de los puntos de estrangulamiento marítimo más importantes del mundo.

hnb

https://www.hispantv.com/noticias/yemen/661080/ansarola-bab-el-mandeb-forma-parte-soberania-nacional-yemen

Desmentido: escandalosas afirmaciones de Trump ante la ONU sobre la guerra contra Irán se desmoronan bajo escrutinio


Publicada: viernes, 25 de septiembre de 2026 14:40

Las escandalosas afirmaciones de Trump ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) sobre la guerra contra Irán se desmoronan bajo escrutinio.

Por: Humaira Ahad

El presidente de EE.UU., Donald Trump, subió el martes a la tribuna de la Asamblea General de la ONU y formuló una serie de afirmaciones generales sobre Irán, su programa nuclear, la guerra impuesta y el estrecho de Ormuz.

Presentó la agresión militar de Washington como una campaña para derrotar una “amenaza iraní”, mientras describía a Teherán como la fuente de “décadas de derramamiento de sangre en toda Asia Occidental”.

Detrás de la desgastada retórica había una versión de los acontecimientos plagada de falsedades, omisiones y distorsiones generalizadas.

Por ejemplo, Trump afirmó que Irán había matado a “72 000 de sus propios ciudadanos”, describió el programa nuclear del país como “aniquilado” por Estados Unidos, declaró destruida toda la armada iraní, compuesta por 159 buques, acusó a Irán de violar el alto el fuego y afirmó que las fuerzas navales estadounidenses estaban trasladando decenas de buques y miles de millones de barriles de petróleo a través del estrecho de Ormuz.

Nada podría estar más lejos de la verdad.

Las evaluaciones de inteligencia estadounidenses concluyeron que el programa nuclear de Irán no había sido destruido; investigadores del Pentágono documentaron cientos de instalaciones estadounidenses dañadas en toda la región y un agotamiento de las municiones, mientras la maquinaria bélica estadounidense acumulaba gastos de decenas de miles de millones de dólares.

Las bajas estadounidenses y las pérdidas de aeronaves aumentaron, mientras que el tráfico a través del estrecho de Ormuz se desplomó, en lugar de volver a algo parecido a la normalidad tras la agresión estadounidense-israelí contra Irán.

 

A continuación, un desglose de las afirmaciones más evidentemente falsas de Trump sobre Irán y de lo que muestran los registros documentados.

Alegación: Durante 51 años, Irán (República Islámica) ha “gobernado mediante el derramamiento de sangre y asesinatos masivos”, extendiendo “muerte, carnicería y caos” por toda Asia Occidental y más allá.

Hecho: Más allá de la alegación errónea sobre que Irán extiende “muerte y caos” en la región, su cronología también parte de una distorsión histórica básica.

La República Islámica se estableció en 1979, tras la victoria de la Revolución Islámica, lo que significa que lleva 47 años en el poder, y no 51, como afirmó el megalómano presidente estadounidense.

La descripción que hace Trump de Irán como una fuerza de “derramamiento de sangre y agresión” contradice el registro histórico.

Durante los últimos dos siglos, Irán ha luchado para defender su territorio y disuadir ataques, en lugar de emprender guerras de conquista o expansión territorial.

Incluso instituciones gubernamentales y de política exterior estadounidenses describen la doctrina militar de la República Islámica como principalmente defensiva y basada en la disuasión, centrada en proteger la integridad territorial de Irán.

Una evaluación del Instituto de Paz de Estados Unidos señala que Irán “no tiene ambiciones territoriales y no busca invadir, conquistar u ocupar otras naciones”.

Esto contrasta marcadamente con el propio historial moderno de Washington de invadir países, librar guerras prolongadas en el extranjero, matar civiles, destruir infraestructuras y, en varios casos, alterar fundamentalmente Estados enteros.

La magnitud de ese historial queda clara al examinar las principales invasiones e intervenciones militares lideradas por Estados Unidos durante las últimas décadas.

1986, Operación Cañón El Dorado: Libia

El 15 de abril de 1986, Estados Unidos lanzó la Operación Cañón El Dorado, bombardeando objetivos cerca de Trípoli y Bengasi después de que Washington acusara al gobierno libio de apoyar el terrorismo internacional. Más de 100 aeronaves estadounidenses participaron en la operación, de las cuales 27 llevaron a cabo las principales misiones de bombardeo y lanzaron unas 150 toneladas de municiones.

Los balances de víctimas de la época registran 45 soldados y funcionarios libios muertos y 15 civiles libios fallecidos.

1988, el USS Vincennes y el vuelo 655 de Iran Air

El 3 de julio de 1988, el crucero de la Armada estadounidense USS Vincennes disparó un misil contra un Airbus A300 de Iran Air que sobrevolaba el Golfo Pérsico, matando a las 290 personas que viajaban a bordo, incluidos 66 niños y 16 miembros de la tripulación.

Washington afirmó que la aeronave había sido derribada “por error”. No hubo una disculpa oficial estadounidense por el horrendo crimen.

El episodio resulta particularmente relevante para la descripción que hace Trump de Irán como la “fuente del derramamiento de sangre regional”, ya que uno de los incidentes más mortíferos en los que estuvieron involucrados civiles iraníes durante ese periodo fue provocado por un buque de guerra estadounidense que operaba cerca de aguas iraníes.

1995, Operación Fuerza Deliberada: Bosnia

Estados Unidos y la OTAN lanzaron la denominada Operación Fuerza Deliberada contra posiciones de los serbobosnios. La operación dañó gravemente las capacidades militares serbias y contribuyó a alterar el equilibrio de la guerra de Bosnia.

La campaña de bombardeos mató a 152 civiles e hirió a cerca de 300, según las cifras recogidas en el material. La operación se llevó a cabo sin una autorización específica del Consejo de Seguridad de la ONU para la campaña aérea, un aspecto que ha seguido siendo central en el debate sobre su legalidad.

1999, Operación Fuerza Aliada: Yugoslavia

El 24 de marzo de 1999, Estados Unidos, junto con la OTAN, lanzó la denominada Operación Fuerza Aliada contra Yugoslavia. La campaña incluyó extensos bombardeos contra zonas residenciales, instalaciones de televisión y radio, hospitales, fábricas, empresas e infraestructuras.

Catorce países miembros de la OTAN participaron junto a Estados Unidos. Los bombardeos destruyeron o dañaron 82 puentes ferroviarios y de carreteras, 48 hospitales, 25 oficinas de correos y estaciones de telégrafos, 70 escuelas, nueve edificios universitarios y cuatro residencias estudiantiles, 18 guarderías, 35 iglesias y 29 monasterios, incluidos sitios del patrimonio protegidos por la Unesco.

Entre los objetivos también estuvieron el centro de televisión de Belgrado, un convoy de refugiados albaneses y la embajada de China en Serbia.

Según las cifras del Gobierno serbio citadas en el material, los bombardeos causaron la muerte de unas 2500 personas, incluidos 89 niños, y dejaron 12 500 heridos.

Unas 863 000 personas, principalmente serbios residentes en Kosovo, abandonaron la región, mientras que otras 590 000 se convirtieron en refugiados. Las estimaciones de los daños económicos oscilaron entre 30 000 y 100 000 millones de dólares.

La Comisión Internacional Independiente sobre Kosovo, creada en agosto de 1999 para examinar la intervención de la OTAN, concluyó que la intervención fue ilegal. También criticó el uso de municiones de racimo y el bombardeo de fábricas químicas y refinerías de petróleo debido a sus consecuencias medioambientales. En 2002, la ONU confirmó la contaminación radiactiva en Kosovo tras los bombardeos estadounidenses.

Balance posterior al 11-S: millones de muertos y decenas de millones de desplazados

Según el proyecto Costs of War del Instituto Watson de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad Brown, las guerras lideradas por Estados Unidos desde 2001 han causado directamente unas 940 000 muertes en Afganistán, Pakistán, Irak, Siria, Yemen y otras zonas de guerra posteriores al 11-S.

Se estima que el número de muertes indirectas asciende a otros 3,6-3,8 millones, lo que eleva el total de fallecidos en las guerras posteriores al 11-S a al menos 4,5-4,7 millones y sigue aumentando.

Las guerras desplazaron a unos 38 millones de personas en Afganistán, Pakistán, Irak, Siria, Libia, Yemen, Somalia y Filipinas.

El coste financiero ha alcanzado unos 8 billones de dólares. La investigación del proyecto Costs of War de Brown ha documentado el deterioro de las libertades civiles y los derechos humanos en Estados Unidos y en el extranjero.

 

Alegación: Irán “masacró” a más de 72 000 de sus ciudadanos este año. Recientemente, 10 000 personas fueron asesinadas por “protestar”.

Hecho: La extraordinaria cifra de víctimas ofrecida por Trump, que actualiza cada pocas semanas, requiere ser comparada con los registros disponibles.

El 1 de febrero, el Gobierno iraní publicó los nombres de casi 3000 personas muertas durante los disturbios respaldados desde el extranjero a principios de enero.

La Presidencia iraní difundió una lista de 2986 personas fallecidas, incluidos sus nombres completos, los nombres de sus padres y los últimos seis dígitos de sus números de identidad nacional.

Un comunicado del Gobierno iraní situó el número total de fallecidos en 3117. Un comunicado emitido a finales de enero señaló que más de 600 de los fallecidos eran alborotadores y terroristas, mientras que el resto eran civiles y miembros de las fuerzas de seguridad asesinados principalmente por alborotadores fuertemente armados.

Los disturbios respaldados desde el extranjero estuvieron acompañados de una destrucción generalizada, incluidos ataques sistemáticos contra bazares, tiendas, bancos, mezquitas, hospitales, ambulancias, estaciones de bomberos, clínicas e infraestructuras públicas.

Las pruebas presentadas por el Gobierno mostraron que los disturbios sistemáticos y coordinados involucraban a redes de espionaje respaldadas desde el extranjero.

En apoyo de los alborotadores, el exsecretario de Estado estadounidense Mike Pompeo escribió en las redes sociales: “Feliz Año Nuevo a todos los iraníes en las calles. También a todos los agentes del Mossad que caminan junto a ellos”.

El Mossad publicó por separado un mensaje en persa en las redes sociales en el que instaba a los alborotadores a “salir juntos a las calles. Ha llegado el momento”, y afirmaba que sus agentes estaban presentes “no solo a distancia y verbalmente”, sino también “sobre el terreno”.

Alegación: Yo (Trump) nunca permitiré que Irán tenga un arma nuclear.

Hecho: Trump presentó la actual agresión militar estadounidense contra Irán como el medio para impedir que Irán tenga un arma nuclear.

Irán, como signatario del Tratado de No Proliferación (TNP) nuclear, ha sostenido sistemáticamente que su programa nuclear es pacífico y permanece bajo la supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

La magnitud de las inspecciones internacionales ha sido considerable. Solo en 2023 y 2024, las instalaciones nucleares iraníes fueron sometidas a más de 427 inspecciones, un nivel de escrutinio “sin precedentes” en la historia de la supervisión nuclear mundial, según admitieron incluso funcionarios de la ONU.

En una reciente entrevista, el general de división Mohsen Rezai, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (CSSN), declaró: “Seguimos comprometidos con la fatwa (edicto religioso) del Líder mártir de la Revolución y no hemos cambiado nuestra doctrina nuclear, pero no sabemos qué ocurrirá en el futuro”.

En una fatwa, el Líder mártir de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, declaró que no solo las armas nucleares, sino también otras armas de destrucción masiva, incluidas las armas químicas y biológicas, representan una grave amenaza para la humanidad y dictaminó que su uso está prohibido.

La alegación de Trump de que el ejército estadounidense “aniquiló” el programa nuclear de Irán choca directamente con la evaluación de inteligencia estadounidense posterior a la denominada Operación Martillo de Medianoche.

Durante la agresión estadounidense-israelí de 12 días contra Irán en junio del año pasado, Estados Unidos atacó tres instalaciones nucleares pacíficas, Fordo, Natanz e Isfahán, utilizando bombas antibúnker capaces de penetrar hasta 18 metros de hormigón o 61 metros de tierra.

Una evaluación inicial de inteligencia del Pentágono concluyó que los ataques “probablemente retrasaron el programa nuclear de Irán varios meses, en lugar de destruirlo”.

El informe señaló que las reservas de uranio enriquecido de la República Islámica no fueron eliminadas, según fuentes familiarizadas con la evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa.

Según diversos medios de comunicación occidentales, las entradas de dos instalaciones nucleares fueron selladas, pero gran parte de la infraestructura enterrada a gran profundidad permaneció a salvo de los bombardeos estadounidenses.

Alegación: Como resultado de la denominada Operación Furia Épica, los 159 buques de la Armada iraní “ahora yacen en el fondo del mar”.

Hecho: La alegación de Trump de que toda la Armada iraní fue destruida se contradice frontalmente con las operaciones de combate que las fuerzas navales iraníes han continuado realizando durante la guerra, incluida su capacidad para rastrear, interceptar y hacer retroceder a unidades navales estadounidenses en las aguas estratégicas del estrecho de Ormuz.

En las primeras horas del 8 de septiembre de 2026, en la entrada del estrecho de Ormuz, las fuerzas navales del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) rastrearon, interceptaron y recuperaron una de las plataformas submarinas no tripuladas más avanzadas de la Armada estadounidense.

Los medios identificaron la embarcación como un Anduril DIVE-LD, un vehículo submarino autónomo de gran diámetro que había sido entregado al Grupo Uno de Vehículos Submarinos No Tripulados de la Armada estadounidense apenas un año antes.

Las fuerzas navales iraníes también han interceptado y hecho retroceder con éxito a unidades navales estadounidenses, obligándolas a retirarse hasta 400 kilómetros del estratégico punto de estrangulamiento.

Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos aparentemente está librando una guerra naval contra un adversario de capacidades comparables principalmente desde una posición de distancia, sin poder proyectar su poder cerca de Irán.

Las fuerzas navales iraníes han impedido efectivamente que el ejército estadounidense opere con libertad cerca de la costa iraní, obligándolo a combatir desde la distancia en lugar de dominar las aguas a las que entró.

La presión sobre las operaciones navales estadounidenses ha sido visible. El incendio del USS Gerald R. Ford en marzo, los intentos de suicidio de marineros a bordo del USS Abraham Lincoln y los repetidos ataques de represalia contra destructores estadounidenses en el estrecho de Ormuz han añadido presión sobre las fuerzas navales estadounidenses que operan en la región.

 

Alegación: La Fuerza Aérea de Irán ha desaparecido, sus radares han desaparecido, sus sistemas antiaéreos han desaparecido y su capacidad de fabricar misiles y drones está prácticamente destruida.

Hecho: El 16 de septiembre, el propio inspector general del Pentágono presentó un conjunto diferente de hechos sobre las consecuencias de la guerra.

Un informe que abarca del 28 de febrero al 30 de junio señaló que los ataques de represalia iraníes dañaron o destruyeron cientos de edificios y equipos en bases militares estadounidenses en Kuwait, Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Irak, Omán y Jordania.

El informe también reconoció un agotamiento significativo de las reservas de municiones estadounidenses clave y la destrucción de activos militares esenciales, incluidas instalaciones de radar de defensa antimisiles.

Los ataques de represalia iraníes obligaron al Comando Central de Estados Unidos (Centcom) a modificar la forma en que operaban las fuerzas estadounidenses en toda la región. Centcom “reubicó personal, activos e instalaciones de almacenamiento” en respuesta a los ataques de Irán y de las fuerzas aliadas.

Entre los cambios estuvo la retirada de los helicópteros de evacuación médica del ejército estadounidense de Irak y Kuwait. Como resultado, “la mayoría de las evacuaciones médicas se han realizado por tierra… hasta centros médicos locales”, según el informe.

La destrucción del centro regional de la Armada estadounidense en Baréin por los ataques iraníes creó “importantes desafíos” para establecer bases navales y puertos de apoyo adecuados.

El ejército estadounidense convirtió la remota isla de Diego García, en el océano Índico, en un centro logístico marítimo, ampliando los ciclos de reabastecimiento a entre 14 y 18 días.

Irán también derribó aproximadamente el 30 % de la flota estadounidense de MQ-9 sobre los cielos iraníes.

Un reciente informe del Congreso señaló que el ejército estadounidense perdió al menos 42 aeronaves durante los 40 días de guerra de agresión estadounidense-israelí contra Irán, con pérdidas estimadas en aproximadamente 2600 millones de dólares.

El Departamento de Guerra de Estados Unidos también actualizó su base de datos de bajas, elevando a 642 el número total de miembros de las fuerzas estadounidenses muertos o heridos durante la guerra de Washington contra Irán, según las cifras publica


Texto recogido de un artículo publicado en Press TV

https://www.hispantv.com/noticias/opinion/661082/desmentido-escandalosas-afirmaciones-trump-onu-guerra-iran--desmoronan-bajo-escrutinio

ga('create', 'UA-74734975-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');