Sánchez desafía al Congreso y decreta medidas de control inmobiliario

 

El Ejecutivo reaprueba las medidas regulatorias rechazadas por la mayoría conservadora y apela a la ciudadanía ante la parálisis habitacional.

Las normativas aprobadas incorporan 21 medidas diseñadas para frenar la especulación, regular los alquileres y aumentar la oferta de inmuebles públicos tras ser estas bloqueadas por los sectores conservadores del parlamento. Foto: EFE.

---

6 de octubre de 2026 Hora: 10:58

El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, informó sobre los acuerdos del Consejo de Ministros tras anunciar la disolución de las Cortes Generales y la convocatoria a elecciones para el próximo 29 de noviembre.

La comparecencia oficial se centró en la reaprobación de los dos reales decretos leyes en materia de vivienda que habían decaído previamente en el Congreso, argumentando que las condiciones de emergencia habitacional y la presión de los costos sobre las familias trabajadoras exigen una intervención firme del Estado.

El Ejecutivo justificó la vía de la Diputación Permanente para sacar adelante estas normativas, señalando que la mayoría conservadora del Parlamento han dado la espalda a las demandas populares en una materia de extrema vulnerabilidad social.

Frente al bloqueo legislativo y la desregulación defendida por las fuerzas de oposición, la Jefatura de Estado sostuvo que la ciudadanía deberá dirimir el rumbo del país en las urnas, asegurando que el Gobierno mantendrá la protección contra los desahucios y la regulación del mercado hasta el último día del mandato.

Regulación del mercado, incentivos y contención especulativa

Las normativas aprobadas incorporan 21 medidas diseñadas para frenar la especulación, regular los alquileres y aumentar la oferta de inmuebles públicos.

LEA TAMBIÉN:

Barcelona: movimientos sociales exigen solución ante crisis de alquileres en España

Entre los mecanismos acordados destacan incentivos fiscales para pequeños propietarios que mantengan precios asequibles, reducciones impositivas para inquilinos y una línea de crédito de 10.000 millones de euros gestionada por el Instituto de Crédito Oficial (ICO) para financiar hasta 50.000 euros sin intereses en la compra de primera vivienda.

Asimismo, se destinan 280 millones de euros en avales para la construcción industrializada y 400 millones para proveedores de vivienda social, sumado a la incorporación de activos inmobiliarios de la Seguridad Social a la empresa pública Casa 47.

Para frenar las maniobras del capital especulativo y los fondos de inversión, las medidas establecen la prórroga obligatoria de hasta dos años en los contratos de arrendatarios al día con sus pagos, la limitación a los alquileres de temporada o por habitaciones y la tributación fiscal de los pisos turísticos como actividades comerciales.

Disputa con el Parlamento y horizonte preelectoral

El pronunciamiento del Ejecutivo remarcó que si bien estas disposiciones de urgencia atienden necesidades inmediatas como la paralización de desahucios sin alternativa habitacional, la resolución estructural de la crisis requiere consolidar un parque público de viviendas a gran escala.

La Presidencia enfatizó la disyuntiva entre un modelo estatal orientado a la regulación de sectores estratégicos y la contención de los corporativismos financieros, frente a las posturas parlamentarias que impiden el freno a los abusos del mercado inmobiliario.

De cara a la cita electoral del 29 de noviembre, el Gabinete instó a las fuerzas políticas a no bloquear la convalidación de estos decretos en la Diputación Permanente.

La Jefatura de Gobierno situó la crisis del acceso al techo en el centro del debate político, conectando la disputa institucional con las demandas de las movilizaciones populares y reafirmando el compromiso de utilizar la potestad regulatoria para garantizar los derechos sociales de la mayoría trabajadora. El deterioro en el acceso a la vivienda se consolidó como el detonante del actual escenario de inestabilidad política en España.

Durante las últimas semanas, las movilizaciones populares contra el alza desmedida de los precios se propagaron por diversas localidades del país, teniendo como punto neurálgico la acampada establecida en la Puerta del Sol en Madrid. El descontento social se profundizó tras el desalojo forzoso de Maricarmen Abascal, una ciudadana de 87 años, suceso que desencadenó un amplio repudio ciudadano y masivas protestas.

Autor: teleSUR - lf - JML

Fuente: teleSUR - Pedro Sánchez - Agencias

"¡Paren!": alcalde se interpone entre Policía y manifestantes en Francia (VIDEOS)

Publicado:6 oct 2026 16:41 GMT

El alcalde de Saint-Denis, Bally Bagayoko, se interpuso forcejeando entre la Policía y manifestantes durante las protestas estudiantiles masivas en Francia. "¡Paren!", gritó a los agentes. Poco después, en imágenes difundidas del lugar, se lo vio recibir gotas en los ojos para aliviar los efectos del gas lacrimógeno que, según testigos, la Policía había lanzado durante el forcejeo. Las movilizaciones por mejores condiciones educativas comenzaron en Francia a finales de septiembre.

Redes sociales

https://actualidad-rt.com/actualidad/631211-alcalde-interponer-policia-manifestantes-francia

El consejo de China a EE.UU. sobre el discurso acerca de una "invasión" a Taiwán Publicado: 6 oct 2026 15:06 GMT

"No se permite la injerencia de ninguna fuerza externa", enfatizó el vocero de la Cancillería china.

Militares durante ejercicios, Taiwán, China, 11 de enero de 2023.Annabelle Chih / Gettyimages.ru


El portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Guo Jiakun, alertó el martes que Washington debería mostrarse "más cauteloso" al tratar la cuestión de Taiwán.

En una rueda de prensa, al diplomático se le pidió comentar las afirmaciones de funcionarios estadounidenses de que la posibilidad de una presunta "invasión" de China a Taiwán antes de 2028 es cada vez menor.


EE.UU. encuentra una palanca para presionar a China

"La parte estadounidense debe aplicar el importante consenso alcanzado en la reunión entre los líderes de China y EE.UU., respetar estrictamente el principio de una sola China y los tres comunicados conjuntos chino-estadounidenses, y tratar con prudencia la cuestión de Taiwán", respondió el vocero.

En el mismo sentido, recordó que "la cuestión de Taiwán es un asunto interno de China".

"Su resolución es enteramente asunto del propio pueblo chino; no se permite la injerencia de ninguna fuerza externa", agregó.

Además, el vocero fue preguntado por la opinión de Pekín sobre los dos cazas F-16V adquiridos a EE.UU. por la isla y los planes de recibir otros 64 antes de fin de año.

"La posición de China, que se opone firmemente a la venta de armas estadounidenses a la región china de Taiwán, es coherente y clara", respondió Guo Jiakun.

La cuestión de Taiwán: en qué radica y qué tiene que ver EE.UU.China, al igual que la inmensa mayoría de las naciones, considera a Taiwán, que se autogobierna desde 1949, parte inalienable de su territorio.
La situación en el estrecho de Taiwán se agrava debido a los ejercicios militares regulares de las fuerzas de la isla con el uso de armas de EE.UU. y a los simulacros con otros miembros de la OTAN y aliados en la región; sin embargo, Pekín insiste en que la vía militar sería un último recurso para resolver la disputa y, aunque China se reserva ese derecho como cualquier Estado soberano, desea evitarlo.

https://actualidad-rt.com/actualidad/631178-pekin-eeuu-prudencia-cuestion-taiwan

"Hoy es la tierra, mañana será el agua": Argentina va al paro por la venta de campos a extranjeros Publicado: 6 oct 2026 14:47 GMT

Las organizaciones sociales se movilizan hasta el máximo tribunal judicial del país.

Manifestantes de organizaciones sociales marchan a la Plaza de Mayo. 6 de agosto de 2026Miguel M. Caamano / NurPhoto / Gettyimages.ru


La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) realizará este martes 6 de octubre un paro nacional y retiro de los lugares de trabajo en todos los ministerios, organismos públicos y empresas estatales, en rechazo al fallo que habilita la compra de tierras rurales por parte de extranjeros.

La medida, que se implementará a partir de las 12 del mediodía, incluye una movilización a la Corte Suprema de Justicia, ya que los manifestantes consideran que la decisión del tribunal es "el fallo más entreguista de los últimos 150 años", dijo el secretario general del gremio, Rodolfo Aguiar, refiere El Destape.


"Hoy es la tierra, mañana va a ser el agua y van a terminar regalando las Malvinas", sentenció el dirigente sindical, en una confrontación directa a los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti: "Tenemos que presionar a los que están en la Corte porque no los votó nadie pero quieren gobernar. Con este fallo destruyeron la división de poderes y pasaron por encima del Congreso", afirmó.
¿Qué se votó?

El conflicto con el máximo tribunal empezó a finales del mes pasado, cuando los jueces decidieron habilitar la venta ilimitada de tierras a extranjeros. Los magistrados componen una Corte que está incompleta, ya que debería contar con cinco miembros, pero dos cargos siguen vacantes desde hace años.



Corte argentina avala un decreto de Milei que permite la venta ilimitada de tierras a extranjeros

Los togados revocaron así un fallo que declaró inconstitucional el artículo 154 de un decreto de necesidad y urgencia a través del cual, entre muchas otras medidas, el presidente Javier Milei derogaba la Ley de Tierras que establecía que las personas extranjeras solo podían adquirir un máximo del 15 % de los campos en Argentina.

El argumento de la Corte para justificar su decisión es que el Centro de ExCombatientes Islas Malvinas La Plata —la organización que promovió el amparo contra el decreto de Milei— no tenía facultades para impugnar la ley. En los hechos, el fallo significa que ahora las tierras se pueden vender sin ningún tipo de restricción.

La medida judicial implica un conflicto con el Poder Legislativo, ya que el Senado había derogado el decreto de Milei y, en agosto, aprobó la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada propuesta por el Gobierno, pero eliminándole el polémico capítulo sobre la venta de tierras a extranjeros. La decisión parlamentaria ocurrió después de semanas de lucha social en las calles.

https://actualidad-rt.com/actualidad/631185-paro-nacional-busca-frenar-venta

Yemen vuelve a arder: ¿qué está pasando y quién lleva la ventaja? Publicado: 5 oct 2026 19:14 GMT

 

Con el apoyo de la aviación saudí, las fuerzas gubernamentales lograron recuperar algunos territorios en poder de los hutíes.

Mohammed Hamoud / Gettyimages.ru


El mes de agosto vio la reanudación en Yemen de una guerra civil a gran escala que había quedado suspendida en virtud de los acuerdos alcanzados en 2022. Entre agosto y septiembre, el movimiento yemení Ansar Allah (hutíes) amplió su control sobre toda la costa del mar Rojo y tomó la importante ciudad portuaria de Moka.

Además, los hutíes tomaron la isla de Perim, situada directamente en el punto más estrecho del estrecho de Bab el Mandeb. Su captura les permitió controlar directamente y bloquear una importante ruta marítima.
RT

Para consolidar sus avances, el grupo avanzó hacia la ciudad de Taiz, cuya importancia estratégica se debe a su ubicación geográfica en una zona elevada. Taiz supondría una importante victoria militar y política para los hutíes, que ya dominan gran parte del noroeste de Yemen. "Tendrían una vía mucho más despejada para avanzar hacia el sur", considera el orientalista Ahmed Nagi.

Quiénes son los hutíes, el poderoso movimiento de Yemen en auge, y cómo amplían su peso en Oriente Medio


¿Por qué los hutíes toman la iniciativa y salen victoriosos?
Contraofensiva

Rashad al Alimi, presidente del Consejo de Liderazgo Presidencial de Yemen (CLP), respaldado por Arabia Saudita, anunció el domingo el inicio de una importante ofensiva contra los hutíes para recuperar los territorios perdidos. Se espera que esto provoque nuevos combates en torno a Taiz, donde ya se han producido enfrentamientos.

En el espacio aéreo, la operación recibió apoyo de la coalición militar internacional encabezada por Riad, que afirma haber atacado más de 300 "objetivos de alto valor" en Yemen, mientras las fuerzas terrestres aliadas combaten contra los hutíes. "Estamos proporcionando apoyo aéreo las 24 horas del día para respaldar a las fuerzas armadas yemeníes sobre el terreno", declaró en X el portavoz de la coalición, el general de división Turki al Maliki.


Según afirmó, más de cien aviones participaron esta mañana en la denominada Operación Amanecer de Yemen.

Mientras, los hutíes anunciaron el derribo de un dron de reconocimiento armado Wing Loong II de la Real Fuerza Aérea Saudí que realizaba "misiones hostiles" sobre la gobernación de Taiz. Las fuerzas progubernamentales ya habrían logrado algunos avances militares en varias zonas, incluidas las que están cerca del estratégico estrecho de Bab el Mandeb.

Los hutíes vs. Arabia Saudita: ¿por qué se enfrentan y qué consecuencias podría tener?
¿Qué sigue?

El experto militar Abdulá Ghanem al Qahtani considera que la actual operación de las fuerzas gubernamentales yemeníes está mejor organizada y tiene como objetivo recuperar el control de todo Yemen. "Se trata de una campaña estratégica cuyo objetivo es Saná y la recuperación de todas las zonas", destacó.

Los analistas señalan un cambio en la dinámica del conflicto. A medida que aumenta la presión militar sobre los hutíes, el movimiento intensificará sus ataques asimétricos contra la infraestructura energética de Arabia Saudita (por ejemplo, el oleoducto Este-Oeste) y los buques mercantes. "Veremos un tipo de guerra muy diferente en los próximos meses en comparación con la fase activa de la guerra de Yemen anterior a 2022", concluyó el analista Sherwan Hindreen Ali.

ttps://actualidad-rt.com/actualidad/631001-yemen-vuelve-arder-esta-pasando-lleva-ventaja

La urgente necesidad de la victoria de Lula en Brasil

 

Rusia. Sobre los ataques rusos contra el Puente de Moscú en Kiev

Por Oleg Yasinsky, ActualidadRT, Resumen Latinoamericano, 4 de octubre de 2026.

Kiev, conocida históricamente como la «madre de las ciudades rusas», se encuentra a orillas del gran río Dniéper, que divide la capital ucraniana en dos. Paradójicamente, sus orillas izquierda y derecha no corresponden a la derecha e izquierda en el mapa: mirando río abajo, se consideran derecha e izquierda.

Cerca de un tercio de los habitantes de Kiev vive en el lado izquierdo, la parte plana, mientras que la mayor parte de la ciudad, incluido su centro histórico, se encuentra en la orilla derecha, sobre los cerros que se imponen sobre el río. Los nueve puentes que cruzan el Dniéper son las arterias que mantienen unida la ciudad.

En los últimos días, por primera vez desde el inicio de la operación militar especial, las fuerzas rusas han atacado repetidamente los principales puentes de Kiev sobre el Dniéper. El 3 de octubre, el principal objetivo de los drones rusos fue el Puente Norte, que el Ministerio de Defensa ruso describe como el principal corredor logístico militar para el traslado de tropas y suministros de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La guerra entró en una nueva fase.

Para quienes siguen los trágicos acontecimientos en Ucrania de las últimas décadas, no es difícil recordar que la actual quema de los barcos en el mar Negro y los ataques contra los puentes de Kiev comenzaron con la construcción de muros.

Es, en general, uno de los elementos más previsibles de la historia de los países y los pueblos.

Cuando en un pasado no tan lejano, para ser precisos, en septiembre de 2014, pocos meses después del inicio de bombardeos de Donbass, que todavía era parte de Ucrania, el régimen colonial de Kiev diseñó esquemas de corrupción para construir muros y cavar zanjas a lo largo de la frontera con Rusia, era inevitable que aquellos muros se transformaran en paredes de cárceles y las zanjas antitanques mutaran en zanjas de fusilamiento.

Quizás lo más duro de nuestro tiempo es presenciar la pasividad, la ceguera y la impotencia masiva de la gente ante tragedias completamente previsibles. El desmontaje y sacrificio de la Ucrania actual fue un proyecto maestro del ‘mundo civilizado’ en el que la mayoría de los ucranianos, encandilada por los medios y las promesas, se negó a creer.

Para la generación mayor de habitantes de Kiev que, por milagro, logró escapar de la epidemia de amnesia histórica, el llamado ‘Puente Norte’ sobre el Dniéper siempre fue el Puente de Moscú. Es el principal puente vial de Ucrania y fue el primer gran puente vial atirantado de toda la URSS. Su construcción se llevó a cabo entre 1971 y 1976 y, como cualquier otra gran obra de infraestructura de aquella época, fue proyectado y construido gracias a la cooperación de toda la URSS: en su creación participaron empresas, científicos y trabajadores de distintas repúblicas, principalmente de Rusia y de Ucrania.

Rusia desempeñó un papel clave en el suministro de las complejas estructuras metálicas y elementos de acero sin los cuales la construcción del puente habría sido técnicamente imposible. El principal proveedor de las estructuras metálicas de los tramos fue la Fábrica de Puentes de Vorónezh, mientras que los cables de acero de alta resistencia —los tirantes de los que literalmente cuelga el vano navegable de 300 metros— se producían en la Fábrica de Cables de Acero de Volgogrado.

El proyecto del viaducto fue desarrollado por el instituto Kievsoyuzdorproekt, bajo la dirección del destacado ingeniero soviético ucraniano Gueorgui Fuks, mientras que la forma del célebre pilón en ‘A’ fue diseñada gratuitamente por Anatoli Dobrovolski, antiguo arquitecto jefe de Kiev. Todas las tecnologías de soldadura y el control de la fiabilidad de las uniones de las estructuras metálicas estuvieron a cargo del Instituto de Soldadura Eléctrica Paton de la Academia de Ciencias de la República Soviética Socialista de Ucrania, que contaba con la mejor experiencia del mundo en la construcción de puentes totalmente soldados.

El montaje del puente lo hizo el célebre consorcio Mostostroi, dirigido por el legendario constructor de puentes, Isaak Barenboim. El equipo estaba integrado por especialistas de toda la Unión Soviética que se establecieron en Kiev después de reconstruir otros puentes destruidos durante la Gran Guerra Patria.

Inmediatamente después de terminar el puente de Kiev, al equipo de Kievsoyuzdorproekt se le encargó diseñar otro puente atirantado similar sobre el río Daugava en Riga (República Socialista Soviética de Letonia), que originalmente recibió el nombre de Puente Gorki. Naturalmente, hoy ha sido rebautizado como Puente Atirantado, y las actuales autoridades letonas ya se apresuran a prepararle el mismo destino que al Puente Norte de Kiev.

No es simplemente una prueba más de que la destrucción de la URSS fue un proyecto destinado a devastar a cada una de sus repúblicas por separado.

Es también la explicación de por qué Rusia ha demorado tanto en tomar la dolorosa decisión de atacar los puentes de Kiev y otros objetivos energéticos e industriales. Todo eso fue el orgullo de un país que ya no existe en los mapas, pero sigue vivo en la memoria de un pueblo que permanece.

Este puente de Moscú fue construido con mucho amor y entrega por los padres y los abuelos de los soldados de hoy. Tener que atacarlo es tan duro como atacar a su propia casa, aunque la implacable necesidad militar no deja otras opciones.  

Ucrania, que ya casi no existe, fue obra de toda la Unión Soviética, igual que la Unión Soviética fue también construcción de los ucranianos. Para explicar mejor las cifras dramáticas de la reducción de la población ucraniana, de unos 52 millones en los últimos años de la URSS a, según varias estimaciones, un poco más de 20 millones en la actualidad —ya que las mediciones demográficas actuales no existen—, es necesario ver algunas cifras del pasado reciente.

A finales de la URSS, Ucrania era uno de los principales centros industriales, agrícolas, energéticos, científicos y militares del país. Con poco más del 2 % del territorio soviético, la República Soviética Socialista de Ucrania aportaba alrededor del 17 % de la producción industrial; en 1989 producía el 34,2 % del acero, el 40,8 % del hierro fundido y el 33,5 % de los tubos de acero soviéticos. Pero la característica fundamental de aquella economía era su gran interdependencia.

Una fábrica ucraniana podía recibir materias primas, energía, componentes o maquinaria de Rusia, Bielorrusia, Kazajistán u otras repúblicas, producir allí una determinada pieza y enviarla después a otra república para completar el producto final. Por ejemplo, en 1990, el 78,5 % del comercio de Ucrania consistía en intercambios con las otras repúblicas soviéticas.

Por eso, la desaparición de la URSS, celebrada en la actual Ucrania como el primer paso a su independencia, significó justamente lo contrario, y las consecuencias fueron devastadoras. Entre 1990 y finales de los años noventa, el PIB real ucraniano cayó a menos de la mitad, la inflación alcanzó niveles extraordinarios y la producción industrial se desplomó.

Después del golpe del Maidán en Ucrania se prohibió opinar bien del periodo soviético. Las nuevas generaciones de ucranianos enviadas a morir por los intereses de Occidente, ya simplemente ignoran que la Ucrania soviética fue una de las grandes beneficiarias y, al mismo tiempo, una de las grandes piezas de la economía común. Su industria producía enormes cantidades de bienes, pero muchas de esas industrias existían porque había un mercado soviético para ellos y porque las materias necesarias se suministraban entre las mismas repúblicas para su funcionamiento.

La desintegración de la URSS no fue solo la desaparición de un Estado; fue también la ruptura de uno de los mayores sistemas económicos integrados del siglo XX. Ucrania estuvo entre las repúblicas que más profundamente sintieron sus consecuencias, y la peor consecuencia fue la pérdida total de su soberanía.

Justo en estos momentos aparece en Kiev el canciller alemán Friedrich Metz. El sociólogo kievita Ilya Derevianko escribe desde Alemania: «En caso de destrucción del Puente Norte de Kiev, quedaría interrumpida la comunicación entre las avenidas Bandera y Shujévich. Dos de las principales avenidas de la capital ucraniana llevan los nombres de los colaboradores de Hitler y organizadores de masacres de judíos. Que alguien se lo cuente a Merz, el jefe del país más ‘never again’ del mundo, que huyó de su propio pueblo y de sus compañeros de partido para ir a Kiev».