DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-
EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la DE da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-
El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.-
"Esa es la única manera de conseguir que las poblaciones acepten estas guerras constantes", asegura Glenn Greenwald.
Chip Somodevilla / Gettyimages.ru
El periodista estadounidense Glenn Greenwald sostiene que el Gobierno de Estados Unidos implementa estrategias deliberadas para evitar que los ciudadanos estadounidenses conozcan el alcance real de las víctimas civiles causadas por sus agresiones militares; una estrategia que, según explica, estaría detrás de la prohibición de TikTok, para controlar de esa forma las imágenes de los ataques en Gaza.
"¿Escuchaste algo sobre las familias de las 165 niñas escolares que matamos el primer día de la guerra en Irán? No, esa es una estrategia muy deliberada para asegurarse de que los estadounidenses no piensen ni se enfoquen en la cantidad de carnicería y sufrimiento" causado por el Ejército estadounidense, denunció en una conversación con el periodista Tucker Carlson difundida este viernes.
Greenwald sostiene que "la única manera de conseguir que las poblaciones acepten estas guerras constantes" pasa por no dejarles "darse cuenta de lo que realmente implica". En ese contexto, señala que Gaza fue una excepción, ya que muchas "personas tenían cámaras en sus manos y estaban subiendo contenido" que mostraba "la carnicería real y la inhumanidad real que estaba ocurriendo cada día y la gente no podía evitarlo".
En este contexto, el periodista vinculó la prohibición de TikTok con el control de estas imágenes, y no tanto con las preocupación que suscita China en Washington, señalando que la prohibición ganó impulso solo cuando "la ADL [ Liga Antidifamación] salió y dijo: 'la razón por la que los jóvenes se están volviendo contra Israel en la guerra contra Gaza es porque hay demasiados de estos videos circulando en TikTok'".
En ese sentido, argumenta que la red de videos era "la única salida que el Gobierno de EE.UU. no podía controlar completamente", a diferencia de las redes estadounidenses que "dependen de Gobierno de EE.UU. para todos sus contratos de defensa y para todos los demás contratos que obtienen con la CIA y el Pentágono" y que "nunca van a ser adversarias del Gobierno".
Por el contrario, asegura que "ByteDance realmente no tenía ese interés personal en el Gobierno de Estados Unidos y no necesitaba obedecer las órdenes de censura", concluyendo que "irónicamente, era uno de los únicos vestigios de una gran plataforma que el Gobierno estadounidense no podía censurar. Y por eso tuvo que ser sacada de sus manos".
El expresidente Gustavo Petro cuestionó la presencia militar israelí tras un terremoto en Colombia, donde el nuevo gobierno se acerca a EE.UU. e Israel.
El exgobernante de izquierda Petro criticó la decisión del gobierno colombiano, presidido por su sucesor, el derechista Abelardo De la Espriella desde el 7 de agosto, de permitir el ingreso de una delegación israelí para participar en las labores de atención de la emergencia provocada por el devastador terremoto de magnitud 7,4 que sacudió Colombia el lunes y que actualmente el número de fallecidos se sitúa en cerca de 300.
A través de sus redes sociales, Petro puso en duda que la naturaleza de la misión enviada por el régimen israelí tenga exclusivamente un carácter humanitario y preguntó si se trata de personal de ayuda o integrantes del ejército sionista.
El exmandatario señaló que Colombia cuenta con una fuerza pública numerosa que podría participar en las tareas de atención a las comunidades afectadas.
“Si los soldados israelíes que llegaron a Colombia trajeron armas y no medicinas y materiales para el rescate de personas, entonces estamos ante un engaño”, escribió Petro el sábado en X.
El exmandatario fue más allá y aseguró que, si se tratara de una presencia militar armada sin autorización, podría configurarse una “ocupación militar del territorio colombiano sin permiso del Senado de la República”.
En su pronunciamiento, Petro también planteó que las necesidades más urgentes del país están relacionadas con la atención de las víctimas y el rescate en las zonas afectadas. Por ello, pidió priorizar el envío de personal sanitario, medicamentos y especialistas en labores de rescate.
“Necesitamos muchas enfermeras, médicos y médicas, personal de salud, medicinas, rescatistas debajo del mar y en playas o en cordilleras”, manifestó el exmandatario.
Poco después, el exdignatario hizo otras publicaciones en las que republica dos informes sobre la inacción de la delegación israelí en zonas del desastre.
En una entrada, dijo que “en el edificio al que llegaron los rescatistas, edificio Vanessa en Cali, llegaron los soldados israelíes; en ese edificio está nuestra compañera Catalina Ortiz, pero ni siquiera escarbaron”. En otro, escribió que los israelíes se personaron en un lugar devastado, pero “no sacaron a nadie”.
Esto ocurre en medio del giro reciente de la política exterior colombiana bajo el presidente De la Espriella, quien tomó la decisión de restablecer los vínculos de Colombia con Israel y profundizar la cooperación con Estados Unidos.
De la Espriella anunció planes para reabrir relaciones diplomáticas, reforzar la cooperación en seguridad e inteligencia y reconocer la soberanía israelí sobre los Altos del Golán sirios ocupados.
Este viraje contrasta con la política exterior de Petro, centrada en el apoyo a Palestina y en la crítica a las operaciones militares israelíes. De hecho, el entonces mandatario comparó en 2023 las acciones israelíes en Gaza con las de la Alemania nazi y en mayo de 2024 anunció la ruptura de relaciones diplomáticas, calificando la agresión israelí como genocidio.
Habitantes y rescatistas se congregan en una casa destruida tras un ataque aéreo israelí en la aldea de Deir al-Zahrani, al sur del Líbano, 15 de agosto de 2026. (Foto: AP)
Pu
Irán condenó los ataques “salvajes” de Israel contra varias zonas de Líbano y resaltó el derecho de Beirut a recurrir a todos los medios para defenderse.
Pese a un acuerdo marco para poner fin al conflicto, firmado entre Beirut y Tel Aviv el 26 de junio, Israel intensificó sus ataques contra el sur del Líbano, donde el sábado causó la muerte de nueve personas y heridas a otras 12. Siete personas murieron y otras tres resultaron heridas en un ataque contra una vivienda en las afueras de Ansar, mientras que otras dos personas murieron y nueve resultaron heridas en otro ataque contra Deir al-Zahrani.
Ante esta escalada de agresiones israelíes contra el sur del Líbano, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baqai, condenó enérgicamente los bárbaros ataques del régimen israelí contra varias zonas del país árabe, entre ellas Al Ansar, las alturas de Ali al-Taher, Nabatieh al-Fawqa y Deir al-Zahrani.
Tras referirse a la continuidad de la agresión militar del régimen israelí contra el Líbano y a la violación de la soberanía nacional y la integridad territorial del país, Baqai calificó de lamentable el persistente silencio y la inacción del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) ante las flagrantes violaciones del derecho internacional y del derecho internacional humanitario.
Baqai subrayó “la necesidad de poner fin a las acciones agresivas del régimen israelí en el sur del Líbano y exigió su retirada inmediata de las zonas libanesas bajo ocupación”.
El funcionario persa “elogió la resistencia digna del pueblo libanés frente a la agresión del régimen ocupante y recordó el derecho legal y legítimo del Líbano a utilizar todos los medios necesarios para defender su existencia frente a la agresión del régimen ocupante”.
Destacó asimismo “la solidaridad de la República Islámica de Irán con el Líbano en su defensa de la soberanía nacional, la independencia y la dignidad del país”.
Ataques de Israel, un “mensaje claro” a negociadores
El presidente libanés, Joseph Aoun, aseguró que los ataques israelíes registrados en el sur del Líbano constituyen un “mensaje claro” en relación con las negociaciones que mantienen Beirut con la entidad israelí, de cara a una nueva ronda de conversaciones patrocinadas por Estados Unidos prevista para principios del próximo mes en Roma.
En un comunicado difundido por su oficina, Aoun condenó los “continuos ataques israelíes” contra el sur del país y las “reiteradas violaciones del acuerdo marco y del derecho internacional relativo a la protección de civiles”.
El mandatario sostuvo que dichas acciones, que según afirmó provocaron la muerte de una familia completa en la localidad de Ansar, “constituyen un mensaje claro sobre el proceso de negociación”.
El Ministerio de Salud libanés informó que el número de víctimas mortales de la agresión sionista en curso desde la mañana del sábado ascendió a 11 mártires, entre ellos niños y mujeres, y 19 heridos, como resultado de las incursiones del enemigo israelí en ciudades residenciales del sur del Líbano.
Según fuentes libanesas, el enemigo israelí llevó a cabo grandes explosiones en la zona de Al-Mansouri, coincidiendo con una serie de explosiones que tuvieron como objetivo la zona comprendida entre las ciudades de Al-Taybeh y Deir Siryan, en el sur del Líbano.
A finales del pasado junio, el régimen de Israel y el Líbano firmaron un acuerdo marco, mediado por Estados Unidos, en el que acordaron cesar las hostilidades mientras negociaban una paz duradera en el país árabe. Sin embargo, Israel ha continuado con sus ataques contra el sur del Líbano. Según las autoridades libanesas, la ofensiva sionista ha dejado 4335 muertos y 12 277 heridos y ha obligado a más de un millón de personas a desplazarse.
El viernes, el secretario general de Hezbolá, el sheij Naim Qasem, en su discurso pronunciado con motivo del 20.º aniversario de la victoria de 2006 contra el régimen de Israel, subrayó que la Resistencia impidió al enemigo alcanzar sus objetivos y que sigue adelante con sus opciones.
Llamas y humo se elevan desde el puerto de Moca durante un ataque en Yemen, 14 de agosto de 2026. (Foto: AP)
Publicada: sábado, 15 de agosto de 2026 22:2
El puerto de Moca, en Yemen, suspendió sus operaciones comerciales y marítimas tras ser atacado con más de 25 misiles por fuerzas yemeníes en los últimos días.
Los ataques causaron la muerte de siete personas y pérdidas estimadas en 16 millones de dólares, según declaró este sábado el director del puerto, en una rueda de prensa.
Las fuerzas yemeníes lanzan estos ataques como parte de sus esfuerzos por liberar este puerto que está en manos de mercenarios de Arabia Saudí.
Moca, un puerto cerca del estrecho de Bab el-Mandeb y un punto estratégico que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén, es una ruta clave para el transporte marítimo internacional con capacidad de carga menor que los principales puertos yemeníes de Adén y Al-Hudayda.
Añadió que los militares atacaron “buques de guerra pertenecientes a sus (los de Riad) aliados y mercenarios en la zona de Moca, utilizando un gran número de misiles balísticos”.
Los últimos ataques se produjeron después de que Yemen anunciara un bloqueo marítimo contra Arabia Saudí el 20 de julio en represalia por el asedio impuesto por Riad al primero durante 12 años consecutivos.
Simultáneamente a la imposición del bloqueo, Arabia Saudí y sus aliados lanzaron una guerra devastadora contra Yemen con el apoyo militar, político y logístico de Estados Unidos y ciertos países occidentales.
La guerra siguió cobrándose la vida de decenas de miles de yemeníes. Sin embargo, Arabia Saudí no ha logrado su objetivo principal declarado de restaurar un gobierno alineado con Riad.
De acuerdo con lo difundido, un militar actualmente desplegado junto al Lincoln confirmó que los problemas descritos en ese portaaviones no son inventados ni exclusivos de esa nave. "No están inventando nada en el Lincoln", escribió, antes de añadir que ellos también están atravesando dificultades, aunque todavía no al mismo nivel. Según su mensaje, llevan entre cinco y seis meses desplegados y no han visto tierra desde el inicio del conflicto con la República Islámica de Irán.
Otros relatos recogidos por MeidasTouch describen un deterioro grave de las condiciones materiales. Un padre cuyo hijo volvió recientemente tras once meses a bordo del USS Abraham Lincoln explicó que, al principio del despliegue, el sistema de agua del buque dejó de funcionar por completo, impidiendo a los marineros ducharse o lavar la ropa. Cuando finalmente se restableció, el uso de las duchas quedó sometido a un racionamiento estricto.
Asimismo, el mismo testimonio sostiene que los suministros se agotaron repetidamente y que, hacia el final de su permanencia a bordo, los inodoros se atascaron y se desbordaron, dejando una acumulación de excrementos humanos en los baños utilizados por unos 200 marineros. El portaaviones USS George H.W. Bush navega en el océano Atlántico, el 4 de octubre de 2025Alex Brandon / Pool / Gettyimages.ru
El medio afirma que recibió además un mensaje relacionado con otro portaaviones, el USS George H.W. Bush. Según una persona cuyo hermano está comprometido con una marinera destinada en esa nave, la militar había regresado temporalmente a EE.UU. por una emergencia familiar y pudo relatar directamente la situación. "Prácticamente no tienen comida, agua ni jabón", describió el mensaje. "Llevan 136 días en el mar sin un final a la vista. La moral está baja y todos están miserables. Es desgarrador", se leía en el mensaje.
Se precisa que las denuncias no se limitan a los buques. El medio también citó un mensaje sobre un militar desplegado en Kuwait, cuya salud mental, según su madre, se habría deteriorado gravemente. "Mi hijo está en Kuwait, y tiene una salud extremadamente mala. Toda su salud mental ha sido destruida", reza el texto, que añade que el joven aseguraba sentirse "cansado, hambriento y asustado".
Finalmente, una esposa de un militar que actualmente se encuentra en el Lincoln aseguró que su marido, tras seguir la cobertura sobre la situación del barco, le transmitió que "necesitan desesperadamente que más personas hablen sobre lo que está sucediendo". Según ese testimonio, cuando los marineros piden información a sus superiores, se les responde que no se preocupen por las novedades y que "solo se preocupen por el día de hoy".
La mujer añadió que la tripulación está agotada, sin días libres y durmiendo apenas unas pocas horas. También recordó que su marido expresó una fuerte inquietud por el liderazgo a bordo, señalando que "no le importa su gente". Añadió que incluso marineros con más de 20 años de experiencia consideran que se trata del peor despliegue que han vivido. Un despliegue prolongado
La extensión de su despliegue, con escasas escalas en puertos, ha generado preocupación entre familiares y legisladores por la salud mental y el riesgo de autolesiones de los tripulantes.
En relación con esta situación, se pronunció este viernes el presidente de EE.UU., Donald Trump, que confirmó que el portaaviones será relevado próximamente por otro "muy similar". "Ese barco se está moviendo ahora mismo, o lo hará muy pronto, y lo están reemplazando por otro barco muy similar", indicó, en línea con reportes de medios sobre el reemplazo del USS Abraham Lincoln por el USS George Washington.
El Ejército yemení ha afirmado haber atacado posiciones militares, armamento y buques de fuerzas respaldadas por Arabia Saudí en la ciudad portuaria de Moca.
Según ha informado este viernes el portavoz de las Fuerzas Armadas de Yemen, el general de brigada Yahya Sari, las fuerzas yemeníes atacaron concentraciones militares, armamento y buques de guerra pertenecientes a fuerzas respaldadas por Arabia Saudí en Moca.
Sari ha señalado que la operación provocó la destrucción de buques y armamento, además de causar muertos y heridos entre decenas de miembros de las fuerzas vinculadas a Arabia Saudí.
Además, ha asegurado que las fuerzas yemeníes continuarán atacando cualquier concentración militar vinculada al “enemigo saudí”, independientemente de su ubicación.
Horas antes, fuentes yemeníes habían informado de un ataque con misiles del Ejército yemení y Ansarolá contra el puerto de Moca, situado en la provincia de Taiz, en el suroeste de Yemen.
El puerto es considerado una de las principales vías de entrada de armas destinadas al Gobierno establecido en Adén, respaldado por Riad.
La cadena Al-Arabiya también informó de un incendio de gran magnitud, así como de daños materiales y víctimas mortales a consecuencia del ataque. Algunas fuentes señalaron que al menos cinco misiles balísticos impactaron en la zona.
El ataque de este sábado constituye el tercero desde el pasado martes. La tarde del martes, un buque perteneciente a Arabia Saudí y cargado de armas fue atacado en el puerto por proyectiles del Ejército yemení y Ansarolá. El miércoles, el propio puerto volvió a ser alcanzado por misiles yemeníes.
En otro incidente ocurrido este viernes, una fuente militar yemení informó de un ataque con drones de las Fuerzas Armadas de Yemen contra instalaciones de la petrolera saudí Aramco en Nayrán, en el suroeste de Arabia Saudí.
El ocupante israelí impulsa una nueva ciudad de tiendas en Rafah, pese al rechazo de los gazatíes, que exigen decidir su futuro sin imposiciones externas.
Una nueva ciudad humanitaria formada por caravanas y tiendas de campaña podría levantarse próximamente en el este de Rafah, al sur de la Franja de Gaza. La Radio del ejército ocupante informa que Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, ordenaron iniciar las obras de infraestructura, en una zona próxima a la llamada Línea Verde.
Según la versión sionista, se trata de un proyecto piloto de Emiratos Árabes Unidos que comenzó hace meses y busca concentrar a desplazados en una zona que estaría fuera del control de Hamás. Pero en Gaza este proyecto es rechazado completamente y se asegura que no se permitirá que el ente ocupante decida y controle el futuro de toda una población.
Los palestinos no aceptan que se decida sobre el futuro de su territorio sin su participación, ni que el desplazamiento vuelva a convertirse en una solución permanente. Para los gazatíes, la prioridad no es una nueva ciudad de tiendas, sino regresar a sus hogares, reconstruir sus ciudades y recuperar sus tierras.
Este proyecto vuelve a plantear una pregunta central sobre el futuro de Gaza: ¿quién decidirá dónde y cómo vivirán los palestinos? Pero desde Gaza, la respuesta de la población es clara: cualquier proyecto impuesto desde fuera y bajo control de la ocupación es rechazado rotundamente.
La India planea sumarse a la iniciativa de la Ruta Marítima del Norte, que conecta Asia Oriental con Europa, en la cual una naviera china prevé lanzar un servicio regular de transporte de contenedores. Mientras el tráfico por aguas árticas avanza hacia convertirse en una operación a gran escala, el licenciado en Filosofía e Historia Carlos García Hernández apunta que el uso de dicha ruta encuentra resistencia en la UE, que no desea que Rusia sea una potencia en el sectorDescargar video
"Patrullar en el campo, estar en la trinchera, abrir fuego o apretar gatillos, todas esas acciones representarían, para EE.UU. y Colombia, una nueva frontera", advirtió el exdiplomático John Feeley.
Imagen ilustrativa.Sarah Blake Morgan / AP
El eventual ingreso de tropas estadounidenses a territorio colombiano, contemplado como posibilidad tras el ingreso del país suramericano al Escudo de las Américas, podría devenir en una violación a la soberanía, aseguró este viernes John Feeley, ex miembro del cuerpo de Marines de EE.UU. y exembajador de Washington en Panamá entre 2015 y 2018.
"A ellos les gusta anunciar sus planes y el futuro como que si fuera una realidad hoy, y ya hemos visto en muchas ocasiones que sus pronunciamientos no se llevan a cabo o no se vuelven realidad", sostuvo. Pese a ello, matizó su afirmación, al apuntar que si el recién iniciado Gobierno de Abelardo de la Espriella no logra superar la votación en el Senado, la Casa Blanca podría insistir en imponer la presencia de tropas estadounidenses en Colombia.
"Yo creo que, en este caso es muy posible –no digo 'probable'– que si Abelardo de la Espriella no es capaz de reunir los votos en el Congreso para permitir la entrada de efectivos americanos (sic) en suelo colombiano y si intentan hacerlo aun sin ese aval del Legislativo, podría terminar siendo una violación de la soberanía colombiana", dijo al respecto. El alcance de las "operaciones conjuntas"
Feeley alegó que "típicamente, en la doctrina militar norteamericana (sic), cuando [se] dice 'operaciones militares conjuntas', implica botas militares en el suelo extranjero", aunque aclaró que "no tiene que ser así" y, en su lugar, podría tratarse de ejercicios militares, de presencia puntual de efectivos en "comando para estar allí ofreciendo inteligencia o información, sugiriendo tácticas".
"Hay muchas formas, pero la verdad es que siempre, la raya roja y la pregunta más sensible es si van a entrar botas americanas (sic), efectivos, soldados americanos o infantes de marina americanos en territorio extranjero. Patrullar en el campo, estar en la trinchera, abrir fuego o apretar gatillos, todas esas acciones representarían, para EE.UU. y Colombia, una nueva frontera", abundó.
El exmilitar insistió en que las declaraciones "bélicas" y "bravuconas" de Washington son, en mucho, solo eso: palabras que se dicen, pero que no necesariamente vendrán seguidas de acciones destinadas a hacerlas realidad. No obstante, advirtió que la imprevisibilidad que caracteriza a Trump hace imposible descartar del todo cualquier opción que se haya anunciado en público.
Por otro lado, al cuestionar la disposición del recién investido mandatario de hacer caso omiso de las lecciones que ha dejado más de un cuarto de siglo de combate al crimen organizado por la vía militar, Feeley conminó a las autoridades colombianas a "estudiar la historia reciente", tanto en lo que compete al Plan Colombia como en lo relativo a las declaraciones de los altos funcionarios estadounidenses, empezando por Trump.
"Un gobierno como el de Colombia tiene que mirar la historia reciente. En ciertos pronunciamientos y bravuconerías, el presidente Trump dijo que iba a aniquilar una civilización en Irán. Obviamente, eso es una estupidez decir algo así y no ocurrió. En otros momentos, el presidente Trump –o Marco Rubio o Peter Hegseth– han anunciado que ya se acerca el fin en Cuba. Hay una opacidad en su forma de hablar, pero siempre cargada de bravuconería, de palabras fuertes. A ellos les encanta esa imagen de tipo vaquero [a lo] John Wayne, que llega y pone orden, y todos los malos [son] castigados y todos los buenos [son] salvados", redondeó.
Chip Somodevilla / Gettyimages.ru
Gabriel R. Piper / U.S. Navy / Gettyimages.ru
El portaaviones USS George H.W. Bush navega en el océano Atlántico, el 4 de octubre de 2025Alex Brandon / Pool / Gettyimages.ru
Imagen ilustrativa.Sarah Blake Morgan / AP
