DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR

DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-

EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-
Mostrando entradas con la etiqueta absurdos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta absurdos. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de febrero de 2024

Cerco a Rafah, impulso de colonización y voluntad genocida de Israel


  • Palestinos desplazados en un campamento de tiendas de campaña en Rafah en la Franja de Gaza. (Foto: Reuters)
    Palestinos desplazados en un campamento de tiendas de campaña en Rafah en la Franja de Gaza. (Foto: Reuters)
Publicada: sábado, 10 de febrero de 2024 14:29




En las últimas horas, el ejército israelí ha anunciado su intención de invadir Rafah, ubicada aproximadamente a 30 km de Gaza, donde se encuentran los refugiados que fueron expulsados por las acciones coloniales del ejército israelí en Gaza.

La inmensa mayoría de estos refugiados, desplazados internos, viven en tiendas improvisadas y se encuentran atrapados entre la presión genocida sionista y la colaboración del régimen egipcio de Al-Sisi.

Desde el 8 de febrero, los ataques aéreos israelíes se han intensificado en Rafah, 

La reciente escalada de violencia se produce después de que quedara patente una vez más la intención de Israel de continuar con su política genocida en Palestina. Un ejemplo claro de esta actitud fue el plan propuesto por el gobierno israelí, que buscaba un “cese temporal de operaciones militares”, dejando la puerta abierta a la reanudación de las hostilidades una vez se cumpliera el objetivo de liberar a los rehenes en manos de grupos de resistencia palestinos. En contraste, HAMAS y otros grupos de la Resistencia Palestina han abogado por un cese completo de las operaciones militares.

Como era de esperar, horas después de que HAMAS anunciara su propio plan, este fue rechazado tanto por Estados Unidos como por el régimen de Tel Aviv. Esto deja en evidencia, una vez más, su voluntad de boicotear cualquier intento de detener la espiral de muerte y violencia en Palestina.

Como señalan varios analistas, es evidente que Israel quiere continuar con el genocidio sin importarle en lo más mínimo la pérdida de vidas palestinas. El ministro de asuntos militares sionista, Yoav Gallant, reconoció públicamente que “la guerra está lejos de terminar”, mientras que el primer ministro Netanyahu, después de reunirse con Anthony Blinken, secretario de Estado de Estados Unidos, declaró: “Tenemos que finalizar la guerra con una victoria contundente, y es solo cuestión de tiempo. Nuestro ejército está avanzando sistemáticamente, y hemos ordenado que se concentre en Rafah”.

Las razones políticas que explican esta nueva fase del genocidio en Palestina, específicamente la invasión de Rafah, son varias. En primer lugar, Israel considera que los crímenes en Rafah pueden ser vistos como una victoria simbólica frente a un posible alto el fuego que le “obligue” a ceder en algunas de sus pretensiones.

En segundo lugar, Israel espera crear nuevas realidades sobre el terreno para fortalecer su posición negociadora en las futuras conversaciones de alto el fuego. Desde el punto de vista sionista, la creación de estas “nuevas realidades” le permite desplegar un discurso antagónico al de HAMAS y al resto de la Resistencia Palestina. En otras palabras, HAMAS ha hecho de la protección de civiles una demanda clave en cualquier tipo de conversaciones sobre el alto el fuego: cese de hostilidades, provisión de viviendas temporales, reconstrucción y ayuda humanitaria, levantamiento del cerco, retirada de áreas pobladas y luego de otras áreas, etc. Por su parte, la entidad sionista, con sus matanzas indiscriminadas, pretende debilitar a HAMAS atacando a la población palestina.

Al intentar romper el vínculo entre el pueblo palestino y HAMAS, Israel reconoce la existencia de dicho vínculo y que HAMAS es el representante verdadero del pueblo palestino. Esto contradice el discurso liberal que considera al grupo palestino como un “poder ilegítimo”. Al mismo tiempo, se utiliza como ejemplo a la Autoridad Palestina, bajo control de Al-Fatah, como un “poder no confrontacional”. Según esta narrativa, la Autoridad Palestina es vista como el nativo obediente que no considera necesario antagonizar al ocupante colonial e incluso colabora con dicho poder colonial para sofocar cualquier intento de desmantelar el statu quo del que son parte.

Para los palestinos involucrados en la lucha anti-colonial contra Israel, la Autoridad Palestina (AP) careceç de legitimidad y no puede ser considerada como representante del pueblo palestino. Incluso para Israel, la AP es completamente irrelevante debido a la falta de apoyo dentro de Palestina y a su incapacidad para aplicar el “orden colonial” en los territorios palestinos. En este sentido, las acciones de HAMAS el 7 de octubre evidenciaron de manera definitiva la irrelevancia de la AP en el contexto colonial palestino.

Volviendo a la operación sionista en Rafah, esta forma parte del plan real de Israel: ocupar todo el territorio palestino de la llamada “Franja de Gaza” y expulsar a su población nativa, de manera similar a lo ocurrido en 1948 durante la Nakba. Las recientes declaraciones de las autoridades coloniales, en las que señalan que “no se permitirá el retorno de los palestinos expulsados a la zona norte de Gaza”, dejan muy clara la política colonial de ocupación y posterior asentamiento.

El discurso que utiliza la excusa de HAMAS para justificar el actual genocidio no tiene en cuenta las dimensiones histórico-políticas del sionismo entendido como colonialismo de asentamiento. HAMAS no ha sido ni derrotado ni debilitado, de hecho, el grupo ha vuelto a tener presencia en la ciudad de Gaza y sus alrededores, según varios medios locales, desmintiendo la propaganda sionista que afirmaba que el grupo había sido desmantelado en esa zona. El propio grupo ha declarado que “las Brigadas de Al-Qassam no han dejado de operar en el norte desde que comenzó el asalto terrestre y han continuado disparando cohetes a pesar de los esfuerzos de Israel por sofocar las capacidades militares de la resistencia”.

El impulso de colonización, junto con la voluntad genocida, es lo que impulsa todas las acciones sionistas en Palestina, incluso desde antes de su fundación en 1948. El actual cerco a Rafah forma parte del plan de ocupación y expulsión. Es dentro de la Resistencia a este plan, es decir, dentro de la lucha de Resistencia anti-colonial, donde debemos entender y comprender las acciones de HAMAS y el resto de grupos palestinos.

Por XAVIER VILLAR

https://www.hispantv.com/noticias/palestina/579597/rafah-colonizacion-genocidio-israel

martes, 11 de abril de 2023

ONU denuncia muertes extrajudiciales en cárceles de El Salvador





Publicado 11 abril 2023 

 

Estarían relacionadas con las medidas adoptadas por el presidente Nayib Bukele en el marco del contexto del régimen de excepción, en vigor hace más de un año.

-Un informe presentado por el relator especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias de Naciones Unidas, hecho público este lunes denuncia que las muertes dentro de las cárceles salvadoreñas desde que inició el régimen de excepción son presuntas ejecuciones extrajudiciales.


En el informe se explica la falta de investigación por parte de las autoridades del Gobierno del presidente Nayib Bukele sobre las muertes dentro de las cárceles, además de la agravación del hacinamiento, a pesar de la apertura de una megacárcel hace poco más de un mes.

Dentro de las organizaciones que suscriben el informe presentado se encuentra el Instituto de Derechos Humanos de la UCA (Idhuca) y la Red Salvadoreña de Defensoras de Derechos Humanos, las cuales en anteriores ocasiones ya han hecho denuncias por separado.

En ese sentido, el informe registra a más de 100 personas fallecidas bajo la custodia del Estado. Algunas de las organizaciones registraron casi 120 casos, mientras otras listan unas 102, aunque en todos los casos coinciden más de 100 en la misma persona.

El informe de la ONU detalla que "de acuerdo con los datos recolectados a partir del monitoreo de prensa, en relación con el rango de edad de las personas fallecidas, la mayoría de las víctimas oscilaban entre los 18 a los 50 años".

De acuerdo a los registros recogidos por el informe, el centro penal donde más reos han muerto en el último año es el de Izalco, con 52 decesos, le sigue Mariona con 19; hay 8 que se desconoce dónde estuvieron retenidos.

Entretanto, en el centro penal de Quezaltepeque con 6 muertos, el Centro Preventivo y Cumplimiento de Penas de Santa Ana con tres personas fallecidas, los demás centros penitenciarios con dos o un muerto.

Las organizaciones denuncian que estas muertes de privados y privadas de libertad son consideradas como ejecuciones extrajudiciales según las Naciones Unidas porque se debieron al uso de tortura, negligencia o abandono a su suerte de personas enfermas, y en general son producto de unas condiciones de detención que ponen en peligro la vida de las personas capturadas.

Además de las muertes dentro de los centros penales, el informe detalla que hubo otras 68 personas que murieron en hospitales públicos luego de salir de la cárcel donde guardaba prisión la víctima.

A la fecha, denuncia el informe, el Estado no ha iniciado investigaciones sobre dichas muertes y no da información creíble a familiares de las personas fallecidas sobre la causa del deceso, salvo las constancias de "causas preliminares de la muerte" que ofrece el Instituto de Medicina Legal (IML).

https://www.telesurtv.net/news/elsalvador-denuncian-muertes-carceles-regimen-excepcion-20230411-0014.html

martes, 15 de noviembre de 2022

Cómo Enfrentar El Mundo Actual

Ciencia Celeste
Nuestra Reproducción Usa Fuego Divino Inherente A Dios ¿Es Pode Puro Cósmico?


  Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-



 El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.-

Anamaría.-

domingo, 29 de noviembre de 2020

Honduras. Bajo la consigna #PalaCalle realizan jornadas de trabajo voluntarias ante el abandono de las autoridades

Bien por Honduras el pueblo se empodera  ya no espera del gobierno


Resumen Latinoamericano

 29 noviembre, 2020



Bajo la consigna #PalaCalle, un grupo de ciudadanos y ciudadanas comenzó a realizar jornadas de limpieza en el Sector Rivera Hernández de San Pedro Sula, duramente golpeado por las inundaciones que dejaron los huracanes Eta e Iota. Las familias de unas 40 colonias del sector perdieron sus pertenencias y se encuentran sobreviviendo en medio del lodo y el abandono de las autoridades.


“Esta iniciativa busca promover la solidaridad y canalizar la indignación que provoca la falta de atención del gobierno y el aprovechamiento económico que hacen algunos funcionarios”, dijo Alejandro Kaffati, integrante del movimiento ciudadano y economista del Foro Social de Deuda Externa y Desarrollo de Honduras Fosdeh.


En la jornada participaron integrantes de la Red de Emergencias y Solidaridad de El Progreso, Yoro, Fosdeh, representantes de la Cámara de Comercio e Industrias de Cortés, Movimiento de Indignados, programa socio educativo Paso a Paso y ciudadanos no organizados.


La Rivera Hernández se ubica en la parte baja de San Pedro Sula y es afectada por las crecidas del Río Chamelecón. En las colonias donde el agua cesó las familias comenzaron a deshacerse de sus pertenencias, ahora convertidas en toneladas de basura que fueron trasladas al botadero municipal en volquetas de la alcaldía y camiones de algunos ciudadanos. En la zona hay otras colonias totalmente inundadas.  


El olor putrefacto y las calles inundadas de camas, muebles y electrodomésticos en mal estado reflejan la tragedia que atraviesa la población hondureña, especialmente del Valle de Sula. La solidaridad se expresa desde una ración de alimentos y hasta en un par de manos ayudando a sacar los desechos.



“Es urgente impulsar un plan nacional de reconstrucción que pasa por ayudar a las familias que aún están albergadas, por limpiar sus hogares y calles para apoyarles en la reconstrucción, y finalmente, por sacar el lodo de la corrupción que es el principal causante de este desastre”, dijo en entrevista a Radio Progreso Pedro Barquero, presidente de los empresarios e industriales en Cortés.


Barquero sostiene que, “sino se robaran el dinero del pueblo la gente no viviera en extrema pobreza y habría fondos para construir obras de mitigación en los bordos y canales de alivio. Este desastre se pudo evitar”, remarcó asegurando que es urgente la creación de un movimiento ciudadano que se movilice para sacar el lodo de las comunidades y el lodo más dañino llamado corrupción.


Eva González junto a su familia lleva 30 años viviendo en la colonia Alfonso Lacayo de la Rivera. Un asentamiento humano compuesto por garífunas que migraron buscando mejores oportunidades en la ciudad. Ella cuenta que perdió todo y estuvo a punto de perder a su madre de 87 años, quien no quería ser evacuar por miedo a dejar sus pertenencias que tanto le costó adquirir.


“Es duro lo que estamos viviendo, hemos perdido hasta las ganas de llorar y no sabemos qué hacer”. Eva dice que llevan días a la intemperie. Toda la familia duerme en el suelo porque se quedaron sin camas y eso duele. Con indignación reprocha el comportamiento de las autoridades municipales, quienes no se han aparecido por el sector para apoyarles.




Todas las casas de la Rivera Hernández están afectadas. Se observa a la niñez ayudando a botar sus camas, juguetes y en algunos casos sus computadoras. Ronald de apenas 8 años preguntaba dónde colocar su televisor empapado de fango. Su madre entre prisas le decía que en la calle. Él obedeció murmurando y preguntando por qué si era su televisor. Como él hay cientos de menores que no comprenden la magnitud de la tragedia que ahora agudiza la precaria economía de sus familias y comunidad.


El Valle de Sula es la zona más afectada por los huracanes Eta e Iota. Solo en el municipio de La Lima, Cortés, hay más de 100 mil personas damnificadas y en la Rivera Hernández, uno de los sectores más grandes de San Pedro Sula, la cifra se asemeja.


Las organizaciones de derechos humanos en Honduras afirman que la tragedia es de grandes proporciones por la negligencia de las autoridades, quienes fueron incapaces de advertir y evacuar a la población a tiempo. Además, porque han sido incapaces de implementar políticas públicas que reduzcan la vulnerabilidad de las comunidades.


La jornada de limpieza #PalaCalle finalizó con un plantón en la rotonda de la 105 Brigada de San Pedro Sula, donde ciudadanos, empresarios y políticos se comprometieron a mantener viva la movilización para sacar el lodo de las comunidades y de la corrupción.




Fuente: Radio Progreso

https://www.resumenlatinoamericano.org/2020/11/29/honduras-bajo-la-consigna-palacalle-realizan-jornadas-de-trabajo-voluntarias-ante-el-abandono-de-las-a

lunes, 10 de agosto de 2020

Perú. Represión policial deja 3 indígenas muertos en Amazonía peruana en una protesta contra la contaminación, la gestión de la pandemia y en rechazo a una petrolera canadiense.


Resumen Latinoamericano, 10 de agosto de 2020.
De acuerdo a organizaciones indígenas peruanas los agentes policiales fueron quienes «iniciaron» el enfrentamiento.
Al menos tres indígenas del Amazonas peruano murieron y 17 personas resultaron heridas entre pobladores y policías en una protesta contra la contaminación,  la gestión de la pandemia y en rechazo a una petrolera canadiense.
La información de los fallecidos fue anunciada este domingo por el ministro del Interior Jorge Montoya «Lamentablemente no son dos los pobladores fallecidos, nos acaban de comunicar que son tres», dijo el funcionario a la radio RPP.

Cuatro de los indígenas heridos se encuentran «con pronóstico reservado», según las autoridades peruanas. 

El enfrentamiento se produjo cerca de la medianoche del sábado, cuando alrededor de  70 pobladores intentaron tomar el campamento de la empresa canadiense PetroTal en la localidad de Bretaña, región Loreto, en el noreste de Perú.

Los indígenas exigían a la petrolera paralizar sus trabajos en un pozo conocido como Lote 95, alegando que contamina la zona a raíz de varios derrames pasados.

De acuerdo a organizaciones indígenas peruanas los agentes policiales fueron quienes «iniciaron» el enfrentamiento. 

«La policía, entre la turba, empezó a tirar ráfagas e incluso los mismos policías se han disparado entre ellos, por la oscuridad», señala la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) en un comunicado.

Aidesep indicó que la protesta tenía como objetivo expresar el rechazo hacia «la empresa petrolera y el Estado ante el abandono y muerte de sus familiares por falta de tratamiento, medicinas por culpa de la Covid-19».

La pandemia del coronavirus ha sido especialmente severa en la Amazonía, donde viven decenas de etnias indígenas en situación de pobreza.

Las autoridades estiman que siete de cada 10 habitantes de Iquitos, principal ciudad de la Amazonía de Perú, se contagiaron de coronavirus.

jueves, 23 de abril de 2020

Revelado: Amenazas de MBS a Putin desataron crisis petrolera

  • El presidente ruso, Vladimir Putin, junto al príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman, durante la cumbre del G20, Japón, junio de 2019.

3 de abril de 2020 
a guerra de precios del petróleo entre Rusia y Arabia Saudí se desató tras una conversación telefónica “agresiva” entre Putin y el príncipe heredero saudí.
La conversación entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y el príncipe heredero saudí, Muhamad Bin Salman, se produjo el 6 de marzo de cara a una importante reunión de miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), donde los principales productores de hidrocarburos no llegaron a un acuerdo para reducir la producción ante la drástica caída de demanda debido a la crisis provocada por el nuevo coronavirus, reveló un funcionario saudí.
“Justo antes de la reunión, hubo una conversación entre Putin y Bin Salman (…), quien estuvo muy agresivo y dio un ultimátum. Él amenazó que Arabia Saudí comenzaría una guerra de precios si no había un acuerdo”, reveló la fuente, citada anónimamente el miércoles por el diario Middle East Eye.
Según el funcionario saudí, esa conversación era “muy personal”, pues “ellos se gritaban uno a otro”. “Putin rechazó el ultimátum y la llamada terminó mal”, agregó.

Tras ese contacto telefónico, el polémico príncipe, conocido también con sus siglas inglesas MBS, inundó los mercados mundiales con el crudo saudí.
Previo a la llamada, parece que MBS había hablado con Jared Kushner, el yerno y asesor más cercano del presidente de EE.UU., Donald Trump, para informar lo que iba a discutir con Putin. Esto significa que supuestamente tuvo la luz verde del mandatario norteamericano.
“Kushner no le pidió a Bin Salman que lo hiciera, pero Kushner lo sabía y no lo vetó. Bin Salman sacó sus propias conclusiones”, explicó el funcionario saudí.
Se sabe que el yerno de Trump y MBS mantienen una relación estrecha. De hecho, Kushner es “el defensor más importante del príncipe dentro de la Casa Blanca”, señaló el diario Middle East Monitor.
Lo que siguió fue una drástica caída en los precios mundiales del petróleo y la desestabilización de los mercados mundiales. El petróleo bajó a $ 25 por barril al principio y luego cayó aún más bajo.
El lunes, el barril del crudo estadounidense West Texas Intermediate (WTI) cotizado en Nueva York para su entrega en mayo, al final de una sesión infernal, cayó a valores negativos por primera vez en su historia, mientras los inversores trataban desesperadamente de deshacerse de sus barriles en un mercado saturado, ya que la parálisis económica provocada por la pandemia del coronavirus ha desencadenado una fuerte caída de la demanda.
El desplome de los precios se produjo a pesar de que el 12 de abril, los miembros de la OPEP y OPEP+ cerraron por fin un acuerdo para reducir la producción de hidrocarburo en 9,7 millones de barriles diarios, a partir del próximo 1 de mayo.

jueves, 16 de abril de 2020

¿Por qué el número de infectados por COVID-19 es bajo en África?

  • Una sala de aislamiento vacía destinada para pacientes con coronavirus en Abuja, Nigeria, 7 de abril de 2020. (Foto: AFP)
Publicada: domingo, 12 de abril de 2020 21:30



s baja en relación a otras zonas, como Europa, que tiene avanzados sistemas de salud.
¿Cómo es posible que los europeos, con sus avanzados sistemas de salud, estén siendo golpeados duramente por la pandemia, mientras los países del continente menos desarrollados del mundo salen prácticamente indemnes?
Para algunos analistas, las preguntas parecen inevitables: ¿se están haciendo test en África? ¿Son fiables? ¿Acaso se ocultan datos?
Otra primera hipótesis fue el calor, según la cual el virus no resistiría las altas temperaturas. Sin embargo, hay datos que parecen desmentir esta hipótesis, como la realidad de países del norte de Europa, como Suecia o Dinamarca, donde las temperaturas son más frías que en los cálidos países del sur, como España o Italia, y pese a ello presentan un número de casos menor, tanto en términos relativos como absolutos. Sólo el tiempo les dará o quitará la razón.
El problema es que el tiempo, hoy por hoy, puede llevarse vidas por delante. Un foco de teorías filo-racistas surgió en plena crisis en el norte de Italia, con varios médicos atónitos por el hecho de que a la población negra el virus parecía no afectarles.
Además, un simple análisis de la costa este de EE.UU. muestra lo contrario: los afroamericanos son el grupo más afectado por el virus.

Otro planteamiento neo-colonialista fue emitido en directo por la televisión francesa cuando dos médicos propusieron probar las vacunas primero en los africanos, como si acaso fuesen cobayas de laboratorio dispuestas a ser llevadas al matadero.
Los países africanos, asimismo, son potencialmente más resistentes al coronavirus, según una teoría, porque su población es mucho más joven que en Europa y China. La edad media de la población en el Reino Unido es de 40,2 años y en China es de 37, pero esta cifra es de 17,9 en Nigeria, el país más poblado de África.
Otro factor, según funcionarios de salud, es la experiencia de Nigeria con el ébola, lo que ha preparado al país para brotes como el coronavirus.
El escenario más pesimista de todos es la hipótesis de la catástrofe. “El león está dormido”, pero se encontraría en la última fase de sueño, a punto de despertar y de desencadenar la hecatombe.
Si se analiza la curva de contagios de países africanos como Senegal o Burkina Faso, se observa un paralelismo casi exacto respecto a la curva española.
En este sentido, se estaría acercando el comienzo de la expansión del virus y, cuando se desencadene, lo haría con un impacto mayor al caso de Europa o de EE.UU.
En este apocalíptico: si España lo está pasando mal con uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, ¿qué posibilidades tiene un país africano en el que la relación de profesionales médicos por enfermos es irrisoria y en el que los recursos hospitalarios son prácticamente inexistentes?
Es muy probable que, previendo la gravedad del asunto, el etíope y director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom, llamase a su compatriota, el primer ministro etíope, el doctor Abiy Ahmed—, para ponerle al día y que tomase las medidas necesarias.
De hecho, después de que se confirmaran hasta el 10 de abril más de 2000 recuperados de COVID-19 en África, Adhanom advirtió a los países africanos de que no se apresurasen a regresar a la normalidad.
El virus Sars-Cov-2, el nuevo coronavirus que produce la enfermedad del COVID-19, se ha extendido hasta ahora en 52 de los 54 países del continente africano, de modo que en total suman 700 muertos por enfermedades asociadas al nuevo coronavirus y 13 145 casos de contagio confirmados.



Hispantv

viernes, 3 de abril de 2020

EEUU a Venezuela: O hacen lo que decimos o les matamos

  • El presidente de EE.UU., Donald Trump, en una sesión informativa en la Casa Blanca, Washington DC., 2 de abril de 2020. (Foto: AFP)
Publicada: jueves, 2 de abril de 2020

La actitud EE.UU. respecto a Venezuela refleja una amenaza de muerte si no ve sus órdenes cumplidas, asevera un experto estadounidense en derechos humanos.

Daniel Kovalik, profesor de derechos humanos internacionales en la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh, Pennsylvania (EE.UU.), en una entrevista concedida el jueves a la cadena Press TV, ha aludido el reciente esquema, propuesto por EE.UU. para levantar las sanciones contra Venezuela y que incluye la renuncia del mandatario legítimo venezolano, Nicolás Maduro.

El experto dice que la oferta del Gobierno estadounidense, presidido por Donald Trump, lleva el mensaje: “Dejaremos de matarles, dejaremos de sancionarles durante la pandemia, si hacen lo que les decimos sobre nuevas elecciones”.

La propuesta de Estados Unidos, presentada el martes por el secretario de Estado, Mike Pompeo, plantea la creación de un “gobierno de transición” en Venezuela hasta que se celebran unas elecciones nuevas. Excluye del poder tanto a Maduro, como al líder opositor Juan Guaidó, a cambio del levantamiento de las sanciones al país bolivariano. 

Para Kovalik, también activista por la paz, la oferta de Pompeo demuestra que EE.UU. “está apuntando con un arma a la cabeza del pueblo venezolano y a propósito”.

El canciller venezolano afirma que EE.UU., con su plan de transición para Venezuela, ha demostrado que está dando “instrucciones políticas” a algunos Gobiernos.

 

De hecho, citando a Jeffrey Sachs, asesor especial, y Alfred de Zayas, experto independiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), recuerda que las sanciones estadounidenses ya han matado a unos 100 000 personas en Venezuela.

Por su parte, el Gobierno de Venezuela ha rechazado tajantemente la propuesta injerencista de Washington. A este respecto, Maduro destacó el jueves que el pueblo venezolano no permitiría tales agresiones e intervenciones en su país y alertó que, ante una agresión de EE.UU., la furia del pueblo bolivariano derrotará a los invasores.

 

Washington, desde que reconoció a Guaidó como autoproclamado “presidente interino” de Venezuela, ha estado ejerciendo intensas presiones diplomáticas y aplicando férreas sanciones económicas contra la nación suramericana, que en la situación actual dificulta la lucha de Venezuela contra el brote del COVID-19.

A este respecto, el canciller venezolano, Jorge Arreaza, ha dicho que Washington mantiene las sanciones como “instrumentos de ataque” contra los pueblos para generar sufrimiento.

tqi/ncl/mkh

https://www.hispantv.com/noticias/venezuela/462898/eeuu-sanciones-amenaza-muerte-maduro

lunes, 24 de febrero de 2020

AFRICA ESTA SIENDO DESALOJADA ,¿PARA QUIEN SERÁN SUS TIERRAS? --- ONU: Violencia desplaza a 765 000 personas en Burkina Faso

 Publicada: domingo, 23 de febrero de 2020
  • Soldado de Burkina Faso patrulla campamento que alberga a desplazados internos de Malí, 3 de febrero de 2020. (Foto: AFP)
 23 de febrero de 2020 10:46

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) asegura que más de 4000 personas abandonan Burkina Faso cada día debido a la escalada de violencia en el país.
Según la agencia de la ONU para los Refugiados, todos los días, más de cuatro mil personas se ven obligadas a huir de sus hogares en Burkina Faso ante la espiral de violencia contra los civiles por parte de los grupos extremistas.
En Burkina Faso, los últimos ataques de milicianos contra civiles y autoridades locales han obligado a unas 4000 personas a huir de sus hogares y buscar seguridad cada día desde el 1 de enero”, enfatizó el viernes la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en un comunicado.
A su vez, el portavoz de ACNUR, Andrej Mahecic, destacó en declaraciones a la prensa que sólo en las últimas tres semanas, unos 150 000 burkineses tuvieron que abandonar el país, y que todos necesitaban asistencia humanitaria.

 El vocero añadió que la mayoría de los desplazados ahora vive en comunidades de acogida, donde es difícil que llega la ayuda humanitaria.
Las cifras de la ONU muestran que los ataques extremistas en los países del Sahel de Malí, Níger y Burkina Faso mataron a 4000 personas en 2019, y causaron una crisis humanitaria sin precedentes: hicieron huir a 600 000 de sus hogares desde 2015 hasta 2019.
Recientemente y tras una embestida de un grupo de hombres fuertemente armados contra fieles de una iglesia protestante en la ciudad de Pansym, en la norteña provincia de Yagha, 24 personas perecieron y otras 18 resultaron heridas.
No obstante, muchas personas continúan cruzando la frontera entre Níger y Malí y frente a ello, ACNUR reiteró su llamado a la protección de las poblaciones civiles y de aquellos que huyen de la violencia.
Desde hace tres años, Burkina Faso es blanco frecuente de ataques mortíferos: primero se concentraron en el norte del país y luego se extendieron a otras regiones, incluido el este, en la frontera con Togo y Benín.
https://www.hispantv.com/noticias/africa/449830/burkina-faso-desplazados-violencia

domingo, 16 de febrero de 2020

Nuevo asalto corporativo a la alimentación



 


Resumen Latinoamericano 16 febrero de 2020

Se presentan como iniciativas públicas, por el involucramiento de actores de Naciones Unidas o gobiernos,

pero lo que subyace son estrategias para sabotear el multilateralismo, evitar la supervisión pública y, sobre todo,

evitar que organizaciones campesinas, indígenas, de derecho a la alimentación y otras puedan opinar y actuar sobre estos procesos

Por Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC. 

Se está gestando un ataque en varios frentes por parte de las mayores trasnacionales de los agronegocios –junto con las de informática y otras– para apropiarse de la decisión global sobre políticas agrícolas y alimentarias. El intento es reconfigurar el sistema de gobierno internacional –actualmente basado en agencias públicas y de Naciones Unidas, como la FAO– y de investigación agrícola para crear instituciones globales manejadas por y dependientes de las transnacionales, pero desde donde se pretende instaurar políticas públicas para todos los países. O sea, políticas que nos afectan a todos y todas, que definen la calidad, cantidad y condiciones de acceso a los alimentos, en desmedro de las redes campesinas, que son las que producen la mayoría del alimento que consume 70 por ciento de la población mundial, y de la posibilidad de definir nuestra propia alimentación.

Se trata de tres iniciativas internacionales que vinculan los temas de gobierno, nuevas tecnologías e investigación agrícola: una Cumbre Mundial de Sistemas Alimentarios, a realizarse en 2021, una propuesta para establecer un concejo digital internacional de agricultura y alimentación y una propuesta de unificación de los centros de investigación agrícola pública internacionales (sistema Cgiar) bajo una sola mesa directiva global, en función de intereses corporativos.

Son iniciativas digitadas por trasnacionales y filantrocapitalistas, como la Fundación Bill y Melinda Gates. El nuevo informe The next agribussiness takeover, del Grupo ETC, analiza estas propuestas y su contexto.

Paradójicamente, se presentan como iniciativas públicas, por el involucramiento de actores de Naciones Unidas o gobiernos, pero lo que subyace son estrategias para sabotear el multilateralismo, evitar la supervisión pública y, sobre todo, evitar que organizaciones campesinas, indígenas, de derecho a la alimentación y otras puedan opinar y actuar sobre estos procesos.

Por ejemplo, la Cumbre Mundial de Sistemas Alimentarios fue anunciada en 2019 por Antonio Guterres, secretario general de Naciones Unidas, desde su sede en Nueva York, afirmando paralelamente que se realizará en colaboración con el Foro Económico Mundial (Foro de Davos), donde se reúnen las trasnacionales y los más ricos del mundo. La FAO y otras agencias multilaterales de la ONU no fueron consultadas, sino posteriormente.

Se podría creer que una cumbre convocada por el secretario general es una cumbre de Naciones Unidas. Pero esto no es así, como tampoco lo son las cumbres del Clima o de los Océanos, realizadas antes en Nueva York. Son anunciadas desde un cargo público y usando las instalaciones de Naciones Unidas, pero con actores privados. Quién participa y cómo, depende de las posibilidades económicas que se tenga para llegar allí, o que alguno de los financiadores, filantrocapitalistas o empresas, solvente el gasto. La dinámica, decisiones y declaraciones son decididas por esos organizadores.

En las agencias de la ONU, como la FAO en el caso de agricultura y alimentación, todos los países miembros deben participar, cada uno con un voto, y para ello se debe garantizar desde la ONU la participación de los países pobres. Dentro de esos organismos hay mecanismos para que los grupos afectados participen en las negociaciones. En el caso del Comité Mundial por la Seguridad Alimentaria, que reúne a todas las agencias de Naciones Unidas relacionadas con el tema, se formó un Mecanismo de la Sociedad Civil, que se autoorganiza para discutir los temas en negociación y garantizar se expresen las posiciones, especialmente de las organizaciones campesinas e indígenas.

Sería ingenuo creer que esto alcanza para que haya participación igualitaria de los países y las empresas siempre han intervenido, cabildeado y presionado dentro de Naciones Unidas de todas formas. No obstante, la propuesta ahora viene directamente desde los centros de poder de las trasnacionales, en este caso a través de la Iniciativa de Sistemas Alimentarios del Foro de Davos, y es parte de una estrategia global para garantizar que sean las propias empresas las que definan las políticas públicas.

La intención es asegurar las mejores condiciones en todo el mundo para desplegar la agricultura 4.0, es decir, agricultura industrial dependiente de alta tecnología, desde cultivos transgénicos y semillas corporativas hasta sistemas digitalizados en producción y comercio, todo controlado por las trasnacionales de agronegocios y las plataformas digitales con las que están aliadas (Ver La insostenible agricultura 4.0).

Como una forma de afianzar esto, Guterres nombró enviada especial para la Cumbre de Sistemas Alimentarios a Agnes Kalibata, presidenta de AGRA (Alianza para la Revolución Verde en África), iniciativa para devastar ese continente con agricultura industrial y transgénica, promovida por la Fundación Gates.

El Comité Internacional de Planificación para la Soberanía Alimentaria, que reúne a miles de organizaciones campesinas y de la sociedad civil que han interpelado a las cumbres de la Alimentación desde 1996, lanzó una carta pública de protesta –aún abierta a firmas– exigiendo al secretario general de la ONU que separe a Kalibata del cargo y cuestionando la forma de organización de esta nueva cumbre.

Por ANRed

viernes, 14 de febrero de 2020

El plan del imperialismo sionista y la imposición del siglo

  • El plan del imperialismo sionista y la imposición del siglo.
Publicada: viernes, 14 de febrero de 2020 14:28
EE.UU. e Israel, a pesar de ser tan distintos, tienen una historia semejante en ocupación de tierras de los habitantes, tribus indígenas y limpieza étnica.
“Si señores, la relación de Estados Unidos es con Israel, y el plan para apoderarse del Medio Oriente es de ambos”
Nicola Hadwa y Silvia Domenech
El presidente de los Estados Unidos Donald Trump declaró en una reunión al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York el 24 de septiembre de 2019, refiriéndose a los resultados de las elecciones de la Knesset, que “nuestra relación es con Israel”, lo que es, efectivamente, muy real.
Y lo es no sólo porque no sea una relación con individuos, o porque sea meramente una relación que nace de los intereses comunes entre las transnacionales que se encuentran entremezclados. Lo es porque ambos, a pesar de ser tan distintos - Estados Unidos, un país grande y poderoso, que surge a partir de la colonización británica de América, e Israel, una entidad pequeña, que surge artificialmente de un acuerdo de la ONU -, tienen una historia semejante. Los dos nacen de la colonización – y el primero, además, de las guerras internas y el esclavismo -.
Los dos, igualmente, son producto de la ocupación de las tierras de los habitantes y/o tribus indígenas, de las masacres de éstos últimos y la limpieza étnica, así como de la expansión de su territorio a expensas de apoderarse de las riquezas de los otros pueblos al servicio de las transnacionales que son las que determinan la historia de los saqueos de otros. Sus políticas también son similares pues responden a los mismo intereses y necesidades, los del sionismo. La de Estados Unidos, sobre todo a partir de la década del 80 del siglo pasado. Y la de Israel, desde siempre, por constituir su base terrenal primaria. 
En ambos impera a la altura de hoy, por ende, la misma ideología. Una ideología que nació de la interacción entre los intereses religiosos, representados en el evangelismo pre-milenarista, y los intereses geopolíticos del Imperio Británico con los del gran capital financiero judío (como los Rothschild, Warburg, Morgan y otros) que, asentado ya en Europa, se establece y se expandió a su vez, desde mediados del siglo XIX, en Estados Unidos, y los intereses del naciente etnonacionalismo judío - asociado al surgimiento del sionismo como movimiento político, también desde esa fecha.   
Una ideología exclusivista y racista que promueve, al margen y por encima del resto de los mortales, un sistema de pensamiento que busca imponer los intereses materiales de aquellos que detentan el poder para obtener rentabilidad y hegemonía, lo que implica no sólo “dominar”, sino también perpetuar sus intereses de forma que sus aliados los perciban como intereses comunes, y se subordinen a ellos, aún a costa de los intereses de sus propios pueblos.
No es casual por ello que sea Estados Unidos el país que más ha apoyado y financiado a Israel en todos los sentidos, hecho que, precisamente, imprime un carácter unívoco, engañoso, a dicha relación. Esa entidad, no obstante actuar con inusitada violencia y con total desprecio por las normas y leyes internacionales, así como aparentar y dar a entender que es poseedora de un poder incontrastable e invencible, es sólo parte del problema. El sionismo, fusionado con el imperialismo, no sólo ha logrado convertir a Israel en el gendarme norteamericano en el Medio Oriente, sino que ha horadado y corrompido la sociedad norteamericana, subordinando prácticamente a Estados Unidos, que debería ser un gran país, en función de sus intereses.
El plan para apoderarse del Medio Oriente, debilitarlo y dividirlo es de ambos.
El medio Oriente constituye una región de vital importancis para Estados Unidos tanto por sus recursos naturales, como por su posición estratégica, jugando su dominio un papel central en el mantenimiento de su hegemonía. El plan para apoderarse del Medio Oriente surge en medio de la Guerra fría, momento en que la región medio oriental se convierte en uno de los importantes escenarios de tensión y confrontación de un mundo bipolar. Y es un plan que, compartido con Israel, se ha valido de distintos “medios” para lograr sus fines.
El primer momento
En efecto, el plan surge en un mundo en el que los sionistas, luego de la guerra de 1967, refuerzan su poder, intentando la destrucción de la mayor parte de Palestina, afianzando la ocupación y configurando condiciones para imposibilitar el desarrollo independiente palestino en el plano económico y político. Y momento en que los Gobiernos árabes, en el marco de una aparente unidad sostenida por la doctrina panárabe y su basamento étnico cultural, brindan apoyo condicionado, y se esfuerzan por manipular, acercar a sus intereses y representar la lucha palestina, que resurge y se reorganiza.
En ese primer momento, que abarca más o menos el período que va desde finales de la década del 70 del siglo pasado, hasta alrededor de la mitad de la primera década del siglo XXI, el medio para llevar a la práctica ese plan fue, ante todo, las fuerzas de defensa israelí, siendo estas fuerzas las empleadas para realizar la invasión al Líbano del 2006 y, también, las utilizadas de forma paralela desde el 2004 contra los palestinos en la Franja de Gaza.
El mito de la superioridad militar del “invencible” Israel fue roto, sin embargo, hace trece años, cuando Hezbollah, partido político militar del pueblo libanés, no sólo resistió la invasión de que era objeto su país por parte de los sionistas, armados, financiados y totalmente apoyados por Estados Unidos, sino que resurgió de la guerra intacto y gozando aún de un mayor apoyo entre la masa del pueblo.
Esa invasión sionista al Líbano, no obstante, no fue un acto aislado, ni algo que se intentaba por primera vez.  La misma fue una acción, delineada ya en el informe que, en 1996, se elabora bajo la dirección de Richard Perle, prominente consejero de Defensa de Bush, dirigido al estrenado entonces primer ministro sionista Benjamín Netanyahu para asegurar, en las “nuevas condiciones”, el “reino” sionista. Y igualmente, en el llamado Plan Yinon, plan sionista para debilitar y dividir el Medio Oriente publicado en 1982, se preveía invadir el Líbano y dividirlo en pequeños estados según las religiones allí existentes. Resultados que obtuvieron parcialmente durante las invasiones masiva de Israel al Líbano en 1978, y en la de junio de 1982. En la Franja de Gaza, a pesar de ser el ejército sionista uno de los ejércitos del mundo mejor armado, también allí fue derrotado por los combatientes de la resistencia. Y no logró ningún objetivo ni político ni militar tampoco ni en el 2008 ni en el 2014. Más, como siempre, para dar muestras de su poderío la emprendió contra la población, bombardeando y asesinando civiles a mansalva.
Mientras esto sucedía, el ejército norteamericano y la CIA, claro está, eran utilizados para asegurar el dominio de Estados Unidos en América Latina – sólo hay que recordar (obviando las anteriores) las intromisiones y golpes de estado en Bolivia 1971, Uruguay, Chile 1973, Argentina 1976, El Salvador 1979, Granada 1983, Panamá 1989, Nicaragua 1990, Perú 1992, Haití 2004 y Honduras 2009 -. Y, por supuesto, para intervenir en otras partes del mundo - Afganistán 1979-1989, 2001; Irak 1991-2003, 2003-2011 -.
Paralelo a ello, emplean también grupos terroristas asociados a movimientos mal llamados islamistas, funcionales al imperialismo - como los Hermanos Musulmanes y los muyahidines afganos -, y/o apoyan la creación de nuevos grupos – Al Qaeda, Talibanes, etc -, que son reactivados con la desaparición de la URSS y el campo socialista europeo, dirigiéndolos en particular contra Rusia, pero también a China. Y prolifera el empleo, además, en el antiguo espacio exsoviético y en las exrepúblicas socialistas, de la intervención indirecta - las llamadas, de forma genérica, “revoluciones de colores” o “golpes suaves” -, estrenadas hace unos 30 años con las revoluciones de terciopelo en Checoslovaquia, Bulgaria y Rumania, la bulldozer en Yugoslavia, la Naranja en Ucrania y la revolución de las Rosas en Georgia, y también los Golpes suaves en Polonia, RDA y Hungría. Así como la asistencia a otras fuerzas militares en sus tareas – como al ejército sudafricano, junto a Israel, en la guerra de Angola y a las Fuerzas de Defensa del Líbano durante la Guerra civil 1975-1990 de ese país.
No por casualidad se escribía en ese mismo año 2006:
… Entonces con apoyo norteamericano, Israel lanzó su última ofensiva.  Con un aumento domestico en Estados Unidos para la salida de Irak, la clase gobernante esta esperanzada en que el militarismo israelí en la región disminuya la opinión popular antiguerra.  Israel, por su parte, trata de atraer más a los Estados Unidos y a los otros poderíos con el propósito de hacer cumplir más aun el statu quo imperialista.  Generalmente, con el crecimiento de las luchas antiimperialistas, Israel y los Estados Unidos estaban esperanzados que un despliegue renovado de su poderío militar atemorizaría a las masas hasta alcanzar la sumisión.  Pero no fue así.

Un segundo momento
Es a raíz de la derrota sionista en el Líbano que los Estados Unidos deciden re-dirigir la utilización de los grupos terroristas, apoyando la creación de organizaciones, como el Estado Islámico, las cuales comienzan a ser empleadas por Washington y sus aliados como arma de balcanización. O sea, para desmembrar los países árabes e islámicos, particularmente del Máshreq medio oriental (la parte más oriental o Levante que incluye a países tales como Líbano, Irak, Siria, Irán, Jordania, Palestina histórica y otros), y destruir sus estructuras, con el fin, entre otros, de que ‎no pudieran oponerse, ni prescindir de Estados Unidos, ni de Israel. Con este nuevo medio se inaugura, podría decirse, un segundo momento en la búsqueda del objetivo de plan sionista-norteamericano, al cual se incorporan como sujetos activos las ricas monarquías de Arabia Saudita, Qatar, Bahréin, siendo éstas las que dan el apoyo financiero y logístico. Todo esto en el marco de una nueva estrategia de “guerra a la sombra”, donde los aliados de Estados Unidos juegan el papel ejecutor a cuenta de éste, que sigue teniendo el liderazgo.
Ya para el año 2017, sin embargo, puede apreciarse el alcance de la derrota sufrida por ese plan. Y es así dado que, a pesar de que entre el 2010 y el 2017 se aplicaron de forma conjunta todos los medios - empleo de tropas norteamericanas en Irak, Afganistán y Siria; fuerzas de defensa israelí en Gaza y Siria; golpes de estado e intervenciones indirectas durante la Primavera Árabe; la guerra de Libia; guerra de drones y bombardeos masivos en Yemen, Pakistán y Somalia; el apoyo y uso táctico de las organizaciones terroristas -. A pesar de todo ello, no pudieron lograr sus fines. Ese plan ha sido prácticamente derrotado en Irak y en Siria. Por cierto, no porque Trump haya convencido a los sauditas para que no apoyaran a los terroristas, sino, ante todo, por la heroica resistencia de ambos pueblos, y el apoyo brindado a ellos por otros pueblos como el ruso y el iraní.
Tercer momento
Retomar el objetivo del plan exigió tanto a Israel como a Estados Unidos, entonces, modificar los medios. Más aún si se tiene en cuenta que las condiciones externas en que el plan se desarrolla han cambiado a su vez de forma importante y también lo ha hecho el equilibrio de fuerzas. El triunfo de Trump en las elecciones del 2016, con el considerable apoyo de los evangélicos blancos - que votaron por él en un 81 por ciento en las elecciones del 2016 -, propicia y facilita las condiciones necesarias para ello.
Por ello, siguiendo las tendencias de las condiciones políticas internas, alrededor de los “medios” empleados para llevar el plan a la práctica se producen, más que cambios – pues todos los anteriores seguirían siendo válidos -, toda una serie de decisivos “ajustes”. Ajustes, por cierto, muy peligrosos. Se trata de que, junto al aumento del presupuesto de defensa, las muestras de su poderío militar, y el mantenimiento del apoyo de los grupos terroristas -, se eleva a la vez mucho más el nivel de influencia del poder zionista dentro de EEUU (que incluye, no olvidemos, al sionismo cristiano), para hacer de este país el musculo de hierro y político que asegure el triunfo de esa ideología, aún a costa de los propios intereses del pueblo norteamericano.
Su estrategia de desinformación  parte de que la causa de los problemas de esa región no está en la entidad sionista ni el wahabismo impulsado por Arabia Saudita (léase grupos terroristas), sino que es Irán, se basa en la alianza estadounidense-árabe-sionista como instrumento para contrarrestar la cada vez mayor influencia de Irán en la región y, con ello, debilitar a Rusia, país con el cual Irán tiene amplia cooperación, y también impedir el desarrollo de la nueva ruta de la seda de china que utilizará el puerto de Shabajar en irán que ya se encuentra en operaciones.
Un paso primordial para para eso es lograr que la entidad sionista sea aceptada públicamente en una alineación regional junto a las naciones árabes reaccionarias y monárquicas más fuertes. Por ello, la llamada “normalización de las relaciones con la entidad sionista”,  pasa a ser un elemento fundamental. Lo que tiene un doble fondo pues, con ella, se pretende también hacer ver al mundo islámico chiita como el principal enemigo de los pueblos árabes, y no el estado sionista y su aliado norteamericano. Pero la normalización de las relaciones con la entidad sionista tiene también un gran obstáculo, sobre todo desde el ángulo de su apoyo por los pueblos árabes. Y ese obstáculo se llama la lucha y la resistencia contra la ocupación del pueblo palestino.
Así, las decisiones de Donald Trump reconociendo a Jerusalén como la capital de la entidad sionista, y de trasladar su embajada a Tel Aviv; las sanciones al pueblo palestino - al suspender sus fondos de financiamiento a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Medio Oriente (UNRWA, siglas en inglés), y los de ayuda a Cisjordania y Gaza -, así como el reconocimiento de la ‎soberanía israelí sobre el Golán sirio - ocupado en contra de las resoluciones 242/1967 y 497/1981 de la ONU -, han sido acciones de “calentamiento” bien planificadas y calculadas, preparando el terreno para concretar su plan más elaborado y definitivo. O lo que es lo mismo, para introducir el medio “milagroso” que, desde su punto de vista, salvará y traerá la “paz” a la región, el acuerdo del siglo. Un acuerdo que, partiendo de pensar al Medio Oriente como un negocio inmobiliario, pretende “comprar” a los palestinos con el dinero de las monarquías feudales y traidoras árabes con los sauditas y el reino de Bahréin a la cabeza, ofreciéndoles una vida mejor a cambio de renunciar a su tierra, a su derecho a defenderse y, a fin de cuentas, a cambio de eliminar su lucha y su causa contra el sionismo.
Desconocer la lucha del pueblo palestino, y suponer que, a pesar de esa larga y heroica lucha, y el apoyo que ésta tiene entre los pueblos árabes y musulmanes, los palestinos cambiarían esa historia, sus derechos y sus ideales por dinero; pensar, además, que los pueblos árabes y musulmanes no los rechazarían, ha sido una vez más, una muestra del carácter y la prepotencia del actual gobierno norteamericano y su falta de valores. Pero no sólo. Ha sido también un grave error. Y no ha sido el único.
Los pueblos árabes no sólo han rechazado el Acuerdo, sino que han iniciado planes concretos para oponerse y luchar contra ellos dado que ahora, más que nunca, ha quedado claro el panorama y ya no hay espacio ni tiempo de dudas. Ya no se puede seguir engañando a los pueblos, estos ya han visto los verdaderos rostros y las fuerzas traidoras. Y las posiciones han quedado bien definidas. Por un lado, junto al imperialismo y su aliado la entidad sionista, los traidores de siempre: las monarquías feudales con Arabia Saudita al frente y los gobiernos dictatoriales y títeres encabezados por Egipto y Jordania. Y, por otro, apoyadas por las fuerzas progresistas antiimperialistas, los palestinos que, junto a Hezbollah, Irán, Siria, Yemen, Irak forman lo que se denomina el Eje de la Resistencia. Las cartas, por tanto, están tiradas y al imperio y su aliado Israel solo les queda el argumento de la agresión, intimidación y la guerra contra un eje de resistencia más unido, mejor armado y con mucha experiencia acumulada en las guerras de Siria e Irak, sin que las monarquías puedan desde dentro traicionarlos, como lo han hecho durante décadas.
Nace la nueva unidad con mayor claridad política donde el enemigo y sus aliados están claramente identificados y con la determinación de luchar y no transar. Esta realidad, puede decirse sin temor alguno, que conseguirá la victoria, la liberación de los territorios árabes ocupados y pronto, una a una, caerán las monarquías feudales. Y, con ello, el plan será derrotado definitivamente.

Nicola Hadwa y Silvia Domenech
Nicola Hadwa y Silvia DomenechNicola Hadwa. Analista internacional chileno-palestino. Ex entrenador de la Selección Palestina de Fútbol, Director de la Liga Latinoamericana por el Derecho al Retorno y coordinador del Comité de Solidaridad con el Pueblo Palestino de Chile. Especialista en temas principalmente del Medio Oriente. Es colaborador de varias cadenas de noticias internacionales. Silvia Domenech. Investigadora cubana con varios libros publicados. Doctora en Ciencias Económicas y Profesor Titular de la Universidad de La Habana y la Escuela Superior del PCC.

https://www.hispantv.com/noticias/opinion/449183/eeuu-israel-acuerdo-siglo
ga('create', 'UA-74734975-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');