DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-
EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-
El incendio en el puente de Crimea fue provocado por la explosión de un vehículo de carga.
Foto: Elena Ivanova / Sputnik
El asesor del jefe de la Oficina presidencial ucraniana, Mijaíl Podoliak, afirmó que la explosión que se produjo en la madrugada de este sábado en el puente de Crimea es solo "el comienzo".
"Crimea, el puente, el comienzo. Todo lo ilegal debe ser destruido, todo lo robado debe ser devuelto a Ucrania, todo lo ocupado por Rusia debe ser expulsado", escribió Podoliak en su cuenta oficial de Twitter tras el siniestro.
El Ministerio de Defensa de Ucrania también se pronunció acerca de la explosión. "El crucero de misiles guiados Moskvá y el puente Kerch, dos símbolos notorios del poder ruso en la Crimea ucraniana, se han hundido. ¿Qué va a ser lo siguiente en la fila, rusos?", expresó el organismo en sus redes sociales. ¿Qué pasó?
El Comité Nacional Antiterrorista de Rusia informó que la explosión de un vehículo de carga ha desatado el incendio de siete tanques de combustible de un tren que se dirigía a la península de Crimea.
La explosión tuvo lugar a las 06:07 (hora local). Como resultado colapsaron parcialmente dos tramos de carretera del puente. Al menos 3 personas murieron tras el estallido, según confirmó el Comité de Investigación de Rusia.
El tráfico en el puente de Crimea fue totalmente cerrado tras la explosión. Aproximadamente a las 16:00 (hora local) se restableció la circulación de automóviles y autobuses, que tienen que cumplir con un procedimiento de inspección completo.
El fuego abierto en el puente ha sido extinguido, y también se apagó un incendio en un tren ferroviario con combustible diésel.
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha ordenado crear una comisión gubernamental en relación con el siniestro en el puente de Crimea, que mide 19 kilómetros y se considera el más largo de Rusia y Europa. Empezó a construirse después de la reunificación de la península con Rusia. "Objetivo número uno" para Ucrania
Las autoridades ucranianas habían prometido en reiteradas ocasiones atacar el puente de Crimea considerándolo como uno de sus objetivos principales.
En abril, el secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, Alexéi Danílov, afirmó que las fuerzas de Kiev están dispuestas a realizar un ataque contra el puente. "Si hubiéramos tenido la oportunidad lo habríamos hecho. Si hay una oportunidad de hacerlo, definitivamente lo haremos", remarcó.
A mediados de junio, antes de la entrega de los misiles Harpoon, el mayor general de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Dmitri Márchenko, reveló que el puente de Kerch sería el principal objetivo militar una vez que recibieran las armas.
En agosto, Podoliak publicó en sus redes sociales que el puente es un "objeto ilegal" que perjudica "la ecología" de la península, por lo que debía ser desmantelado. "No es importante cómo: voluntariamente o no", tuiteó.
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-
El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.-
Es la gráfica expresión que define lo que acaba de pasar: la OPEP + ha decidido reducir la producción de petróleo en 2 millones de barriles diarios y, de esta forma, parar la bajada de precios que se viene produciendo desde hace unas semanas. Lo que pretendía Occidente, reducir el precio para afrontar mejor el invierno, no se va a lograr.
La decisión de la OPEP + tiene que ver, técnicamente, con la relativa ralentización de la economía china (gran importador de petróleo) pero en el contexto que vivimos hay que verla como lo que es: una decisión con un fuerte valor político y geopolítico. No olvidéis nunca que EEUU y sus vasallos llevan meses presionando a los países productores, sobre todo a los árabes, para que no recortaran la producción sino que la aumentaran y así bajar el precio del barril.
Con ello, los países productores de petróleo le están diciendo a Occidente que se vaya a la mierda. Lo hacen justo cuando la moribunda UE impone más sanciones a Rusia, como la de un precio máximo al petróleo que pueda vender. El poder colonial occidental, el que todavía sueña con la hegemonía mundial, el que sigue diciendo que el mundo tiene que estar regido por su orden y sus reglas, recibe bofetada tras bofetada.
Esto tiene otra lectura: por mucho que el Occidente colectivo insista en que Ucrania gana y Rusia pierde la realidad va por otro camino. ¿De verdad pensáis que si eso fuese así los países de la OPEP adoptarían una decisión como la que acaban de tomar que, técnicamente, favorece a Rusia?
La UE aún no ha reaccionado a ello, pero sí su patrón, EEUU. Además de decir lo de siempre, que es casi "un desafío", que la decisión es "desafortunada" y todas esas mandangas, se añade lo habitual: las amenazas. "A la luz de la acción de hoy, la Administración Biden también consultará con el Congreso sobre herramientas y autoridades adicionales para reducir el control de la OPEP sobre los precios de la energía".
Al igual que robaron el oro de Venezuela, que congelaron dinero a Irán, que robaron las reservas monetarias de Afganistán, que robaron la mitad de las reservas de Rusia, que desconectan a países del sistema de pago occidental SWIFT (Irán y Rusia), que destrozan paísea y economías con las sanciones (ilegales, según el derecho internacional), que quieren imponer a qué precios hay que comerciar con Rusia, ahora amenazan con lo mismo a los países de la OPEP. Quien piense que lo que está ocurriendo tiene que ver solo con Rusia está no solo en un error, sino en otra galaxia: es la batalla final de Occidente por su hegemonía, y la está perdiendo a marchas forzadas.
Junto a ello está ocurriendo otra cosa: asistimos al fin oficial de la UE como entidad. Todas esas historietas sobre que Rusia ha fortalecido a la OTAN y demás son eso, historietas. La OTAN no está fuerte, sino débil porque la UE -que es esencial para la OTAN- está desapareciendo. Hay una soterrada lucha entre Alemania y Francia por su control, al igual que hace casi 25 años la hubo entre Gran Bretaña y Francia y la cortó de raíz EEUU imponiendo la guerra contra Yugoslavia.
En Alemania se ha producido un hecho cuando menos curioso: los cristianodemócratas han impedido que el gobierno (socialdemócratas, verdes y liberales) enviase más armas a Ucrania. El anuncio del voto en contra de los cristianodemócratas ha obligado al gobierno a retirar del Parlamento un proyecto en ese sentido, con lo que se rebela su debilidad pese a la bravuconería que ha mostrado no hace mucho.
Esto, a su vez, ha provocado un aluvión de críticas a Alemania de los países más rusófobos del Este (Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía) que son, curiosamente, los países donde más capital alemán entró tras la desaparición de la URSS y de los gobiernos "socialistas" de esos países. Estos países son, todavía, en los que confía Alemania (junto a los denominados "frugales" como Países Bajos y Dinamarca) para controlar la UE.
Ahora todo se tambalea y es el turno de Francia, que aprovecha la debilidad para moverse. Por su iniciativa, hoy se reúne en Praga (otra vez Chequia) la primera reunión de lo que han llamado Comunidad Política Europea en la que están presentes los 27 países de la UE y los otros europeos que no lo son, incluyendo algún otro asiático como Azerbaiyán. También está Ucrania o Turquía, lo que da una idea de esta movida.
La idea francesa es crear una especie de UE + (al igual que existe la OPEP +, los países pertenecientes a la OPEP más Rusia, que no forma parte de ella; o existen ahora los BRICS + tras la petición de Argentina e Irán de adherirse a ella) en la que se equilibran las fuerzas. No es solo una búsqueda de alternativas energéticas, como plantea oficialmente Francia (por la presencia de países como Azerbaiyán o Noruega), sino por el control de algo que, inevitablemente, sustituirá a lo que ya está muerto: la UE.
Con este panorama, con este desbarajuste occidental que cada vez se parece más a el camarote de los hermanos Marx, no es extraño que el resto del mundo diga ese ¡vete a la mierda! a Occidente.
Mientras la prensa internacional aborda el sabotaje contra los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2como una especie de “crónica roja”, aquí lo analizamos como un acto de guerra contra Alemania en particular y contra la Unión Europea en general.¿Por qué? Porque los países de Europa occidental acaban de perder súbitamente las 3 vías que tenían para aprovisionarse con gas mientras que, ¿casualmente?, acaba de inaugurarse un gasoducto que va a Polonia. En su momento, el recientemente fallecido Mijaíl Gorbatchov vio la catástrofe de Chernobil como indicio de la inevitable disolución de la URSS. Desde Red Voltaire vemos el sabotaje contra los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 como el inicio de la caída económica de la Unión Europea.
RED VOLTAIRE| PARÍS (FRANCIA) |4 DE OCTUBRE DE 2022
Imagen satelital rusa de uno de los puntos de salida a la superficie del gas proveniente de los Nord Stream saboteados.
La lucha de Estados Unidos por mantener su hegemonía mundial ha pasado a su tercera etapa. Debido a la extensión de la OTAN hacia el este, lo cual viola el compromiso contraído por Occidente de abstenerse de desplegar armamento estadounidense en Europa Central,Rusia, obligada a garantizar la defensa de sus extensas fronteras, se ve directamente amenazada. En violación de los compromisos contraídos al término de la Segunda Guerra Mundial, Washington instaló en Kiev el actual régimen de los «nacionalistas integristas» (simplemente «nazis» en la terminología del Kremlin). Los «nacionalistas integristas» prohibieron a sus compatriotas rusoparlantes hablar su lengua materna –el ruso–, los privaron de servicios públicos y finalmente bombardearon sin descanso a los del Donbass.Al cabo de 8 años de matanza, Rusia ya no tuvo otra opción que iniciar una intervención militar para poner fin al calvario de las poblaciones rusoparlantes. La tercera fase de la intervención silenciosa de Estados Unidos es la imposición de un cambio en el aprovisionamiento energético a todos los países de Europa Occidental y de Europa Central. Precisamente el mismo día de la puesta en marcha del gasoducto del Báltico (Baltic Pipe), los dos gasoductos Nord Stream fueron puestos fuera de servicio mediante sabotajes realizados con explosivos… y también se interrumpió el mantenimiento técnico del Turkish Stream.
La voladura parcial de los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 es el mayor acto de sabotaje de toda la Historia. Y es un acto de guerra contra Rusia pero también contra Alemania por ser estos los países copropietarios (51% Rusia y 30% Alemania) que más recursos invirtieron en esas infraestructuras de colosal envergadura. Pero es también un acto de guerra contra los demás socios, que son Países Bajos (9%) y Francia (9%). Sin embargo, los Estados occidentales perjudicados que acabamos de mencionar guardan silencio.
Para realizar los atentados contra los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 fue probablemente necesario el despliegue de submarinos en las zonas ya identificadas por las potencias de la región. Oficialmente no hay indicios, en el sentido “policial” de la expresión, pero las “cámaras de vigilancia” (en este caso los dispositivos de sonar) ya “hablaron”. Los Estados interesados saben con certeza quién es el culpable. Si no reaccionan, serán borrados del mapa, políticamente hablando. Pero también es posible que estén preparando en secreto algún tipo de reacción, que los convertiría en verdaderos actores políticos… cuando se decidan a concretarla.
Los franceses deben recordar la intentona de golpe de Estado militar que estremeció Francia en 1961 y los subsiguientes intentos de asesinato contra el presidente Charles de Gaulle. El propio De Gaulle fingió creer que los atentados contra su vida eran cosa de la OAS (Organización del Ejército Secreto, siglas en francés), que se componía de franceses contrarios a la independencia de Argelia. Pero el ministro francés de Exteriores de la época, Maurice Couve de Murville, mencionó públicamente el papel del Opus Dei español y de la CIA estadounidense en la organización y financiamiento de aquellos intentos de asesinar a De Gaulle. Este último ordenó entonces que se abrieran investigaciones, identificó a los traidores, reorganizó la policía y el ejército franceses y, 5 años después, sacó a Francia del mando integrado de la OTAN, dio a esta última 2 semanas para cerrar su sede (que estaba precisamente en París) y trasladarla a Bélgica y además dio a ese bloque bélico plazos un poco más largos –pero bien definidos– para concretar el cierre de las 29 bases militares que tenía en suelo francés. Posteriormente, el presidente De Gaulle realizó una serie de viajes al extranjero, durante los cuales denunció repetidamente la hipocresía de Estados Unidos, principalmente la guerra de Vietnam.
Francia se convertió así nuevamente en una potencia faro en materia de relaciones internacionales. Aquellos hechos nunca fueron explicados claramente a la opinión pública, pero todos los responsables políticos de aquella época pueden confirmarlos [1].
Después de la disolución de la Unión Soviética, Estados Unidos elaboró una redistribución del mundo que modifica radicalmente las relaciones internacionales, con derrocamientos de gobiernos y el inicio de guerras, para imponer determinadas rutas al transporte de recursos energéticos. Esa fue la principal actividad del vicepresidente estadounidense Al Gore durante 8 años, bajo la administración Clinton. Y a eso mismo se dedica hoy Amos Hochstein, como consejero especial del presidente Joe Biden. Basta recordar la guerra de Transnistria –un intento estadounidense de apoderarse de un nodo de gasoductos [2]– y la posterior guerra de Kosovo, para construir el «Octavo Corredor», una vía de comunicación a través de los Balcanes, y ya tenemos sobre la mesa las demás piezas del rompecabezas.
Resulta especialmente difícil discernir a fondo la gravedad de la catástrofe que acaba de caer sobre la Unión Europea y que, muy probablemente, va a causar su derrumbe económico. Esa comprensión se hace todavía más difícil porque la Unión Europea ha tomado por sí misma varias de las decisiones que van a llevarla a la quiebra.
Hasta el 26 de septiembre de 2022, Rusia todavía era el principal proveedor de gas de la Unión Europea. El gas ruso seguía llegando a la UE por el gasoducto Brotherhood –a través de Ucrania–, por el Nord Stream o por el Turkisch Stream. Estados Unidos, que supuestamente garantiza la seguridad de la Unión Europea, acaba de cortar esas 3 vías de aprovisionamiento. El lector puede estar pensando que el gasoducto Brotherhood todavía está en funcionamiento… pero Kiev puede cerrarlo o inutilizarlo en cualquier momento mientras que Nord Stream ha sido saboteado y Turkisch Stream ya no puede recibir el mantenimiento técnico que necesita porque lo impiden las sanciones que la Unión Europea ha adoptado… a instancias de Estados Unidos.
Hace 11 años, los europeos celebraban su unión con Rusia y hablaban de construir un mundo de paz y prosperidad.
Hasta el 26 de septiembre, la economía de la Unión Europea se apoyaba fundamentalmente en la producción de la industria alemana. Al cortar el gasoducto Nord Stream, Estados Unidos ha destruido la industria alemana.Según la célebre fórmula de Lord Ismay, quien fue el primer secretario general de la OTAN, la «gran estrategia» de los anglosajones consiste en «Mantener a los americanos dentro, a los rusos fuera y a los alemanes bajo tutela».
El presidente estadounidense Ronald Reagan se opuso a que Francia y Alemania recibieran gas ruso. Después de adoptar inútilmente sanciones contra empresas de esos dos países, Reagan ordenó a William Casey, entonces director de la CIA, sabotear el gasoducto Yamal en Polonia, y así se hizo.
Todas las administraciones estadounidenses han aplicado esa política ininterrumpidamente desde los años 1950. Nueve países participaron en la construcción de Nord Stream y 4 son propietarios de esa importante infraestructura. Nord Stream entró en funcionamiento en 2011. A partir del mandato de Donald Trump, en 2017, el Congreso de Estados Unidos amenazó con sanciones a las empresas que participaban en el funcionamiento de Nord Stream y a las que se habían implicado en la construcción de Nord Stream 2. Siendo presidente, el propio Donald Trump se mofó de la sumisión de Alemania, que se alimentaba del gas ruso. No sólo Estados Unidos sino también Polonia pusieron innumerables trabas jurídicas al gas ruso en Europa Occidental. En ese campo, la nueva administración estadounidense no cambió absolutamente nada. Alemania creyó, erróneamente, que la administración sería más tolerante.
Claro, en julio de 2021, se llegó a un acuerdo según el cual Nord Stream 2 sería sustituido con hidrógeno fabricado… en Ucrania y transportado, a partir de 2024 (el año de expiración del contrato ruso-ucraniano), por el ya vetusto Brotherhood que sería convenientemente adaptado.
El canciller alemán Olaf Scholz, electo en diciembre de 2021, cometió dos graves errores en sólo meses. El 7 de diciembre Scholz estuvo en la Casa Blanca y allí trató de resistirse a la presión de Estados Unidos, que lo instaba a renunciar al gas ruso. De regreso en Berlín, Scholz optó por mantener Nord Stream en funcionamiento y bloquear la puesta en marcha de Nord Stream 2, mientras buscaba fuentes de energías renovables. Scholz creía erróneamente que así lograría un equilibrio entre el belicismo del pensamiento estratégico estadounidense, las necesidades de la industria alemana y la doctrina de los Verdes, miembros de su coalición de gobierno. El canciller alemán se había llevado un buen susto en Washington. Durante su conferencia de prensa con el presidente estadounidense, Joe Biden había declarado que Estados Unidos podía destruir Nord Stream 2 y que lo haría si Rusia invadía Ucrania. Para Scholz fue absolutamente aterrador que su amo estadounidense que le dijera sin miramientos que sería capaz de destruir una infraestructura que había costado decenas de miles de millones si un tercer país actuaba sin tener en cuenta las órdenes de Washington. No sabemos si Biden mencionó también la eventual destrucción del primer Nord Stream durante las conversaciones a puertas cerradas –no es imposible que lo haya hecho. En todo caso, los periodistas alemanes que acompañaban a Scholz recuerdan que el canciller estaba lívido durante el viaje de regreso a Berlín. Scholz cometió su segundo error el 16 de septiembre de 2022. Alemania no quiere seguir sometida a la tutela de los anglosajones, prefiere garantizar por sí misma su seguridad y la del conjunto de países miembros de la Unión Europea. Así que el canciller Scholz declaró que:
«Siendo nosotros la nación más poblada, dotada del mayor poderío económico y situada en el centro del continente, nuestro ejército debe convertirse en el pilar de la defensa convencional en Europa.»
Al precisar que hablaba sólo de «defensa convencional», el canciller Scholz crear que estaba evitando herir la susceptibilidad de su vecina Francia, única potencia nuclear de la Unión Europea. Pero no se daba cuenta de que estaba violando la doctrina de los discípulos de Leo Strauss –los straussianos de Estados Unidos– imaginándose poder escapar al protectorado militar estadounidense. En 1992, Paul Wolfowitz había firmado la Defense Policy Guidance, algunos de cuyos fragmentos se conocieron a través del New York Times. Wolfowitz indicaba en ese documento que Estados Unidos vería toda voluntad de emancipación de sus aliados europeos como un cassus belli [3].
Seis días después de las declaraciones del canciller alemán Scholz, los Navy Seals volaban los dos gasoductos del Mar Báltico, lo cual significa para Alemania 11 años de retroceso.
Sólo horas después del sabotaje contra Nord Stream y Nord Stream 2, el presidente de Polonia, el primer ministro de Dinamarca y el ministro de Energía de Noruega inauguraban con bombo y platillo el gasoducto Baltic Pipe, que no tiene ni remotamente la misma capacidad que los Nord Stream pero bastará para marcar el cambio de época. Antes, la industria alemana alimentada con el gas ruso hacía el papel de líder de la Unión Europea. En adelante, ese papel quedará en manos de Polonia, impulsada por gas noruego. El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, proclamó triunfalmente su odio en plena ceremonia al sentenciar: «Llega a su fin la era de la dominación rusa en el sector del gas; una era que estuvo marcada por el chantaje, las amenazas y la extorsión.»
El acto de guerra perpetrado contra Rusia, Alemania, Países Bajos y Francia nos obliga a ver los hechos de Ucrania bajo una perspectiva diferente. Ese acto de guerra es mucho más importante que todo lo anterior porque Estados Unidos acaba de atacar a sus “aliados”. En artículos anteriores he explicado con detalles lo que los straussianos buscaban con sus provocaciones en Ucrania. Lo que acaba de suceder nos muestra por qué Washington apoya el proyecto straussiano, como política de Estado. Y también nos demuestra que su «gran estrategia» no ha cambiado desde los años 1950.
En 2017, un presidente estadounidense, Donald Trump, participaba en el lanzamiento de la “Iniciativa de los Tres Mares”. Si Washington sale ganando tan a menudo es porque ve más lejos que sus aliados.
En la práctica, la Unión Europea va a derrumbarse en el plano económico,con excepción de Polonia y sus 11 aliados de Europa Central, miembros de la Iniciativa de los Tres Mares o Intermarium [4]. El viento cambia de rumbo. Ahora es Polonia la que tiene el “viento en popa”.
Los grandes perdedores serán Europa Occidental y Rusia. Pero también estará entre los perdedores Ucrania, destruida sólo para dar lugar a esta hecatombe.
[3] “US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop”, Patrick E. Tyler, y “Excerpts from Pentagon’s Plan: ‘Prevent the Re-Emergence of a New Rival’”, The New York Times, 8 de marzo de 1992. Ver también, “Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower”, Barton Gellman, The Washington Post, 11 de marzo de 1992.
El Ministerio de Defensa de Rusia informó este jueves que las tropas de Ucrania se vieron obligadas a retroceder "en todos los frentes". Sin embargo, desde las provincias de Jersón y Zaporozhie denuncian gran concentración de militares y armamento occidental cerca de sus fronteras. Por su parte, Moscú afirma que Washington busca "inundar de sangre" la región al entregar más sistemas de lanzamisiles HIMARS.
Sí, ya lo sé: que si las elecciones en Brasil, que si el sabotaje al oleoducto, que si... A mí no me interesan esas cosas, por ahora. Lo que sí me interesa es la rebelión ciudadana en Gran Bretaña. ¿Alguien se acuerda de que el movimiento de desobediencia civil "No pagues" tenía como fecha el 1 de octubre para dejar de pagar las facturas de electricidad y gas? El objetivo que se habían marcado era llegar a un millón de personas dispuestas a hacerlo, pero no ha sido posible llegar a esa cifra. Son algo menos de 200.000 quienes decidieron seguir adelante, y lo han hecho.
Desde el sábado, fecha de entrada en vigor de un aumento de las tarifas del 60%, en cientos de pueblos y ciudades de Gran Bretaña (Birmingham, Manchester, Bristol, Brigthon, Londres...) la vanguardia, esos 200.000, están quemando públicamente sus facturas en una campaña que, de forma sorprendente, está siendo asumida -a su manera- por los laboristas intentando apropiarse de ella.
.
El anuncio del recorte de impuestos para los ricos al mismo tiempo que millones de británicos se han visto arrojados a la pobreza energética(eufemismo que encubre que son pobres, sin más) y las tasas de inflación alcanzan máximos en varias décadas está siendo aprovechado por los laboristas que, así, han logrado desactivar y cooptar la campaña "No pagues". En estos momentos, las encuestas les ponen por las nubes. Esto ha hecho que se haya dado marcha atrás en esa decisión de recortar los impuestos a los ricos.
Sin la menor duda que la iniciativa de desobediencia civil "No pagues" ha jugado, está jugando, un papel determinante en todo lo que está pasando en Gran Bretaña.
Y lo mismo está ocurriendo en Italia, donde la misma iniciativa se está desarrollando pero dando un paso más: para hoy se había convocado un Día Internacional de Lucha contra la Crisis y el Alto Costo de la Vida que ha tenido muy buen seguimiento en Turín, Novara, Milán, Trieste, Bolonia, Florencia, Livorno, Pisa, Spoleto, Roma, Nápoles y Cagliari, entre otras ciudades. Es la primera movilización popular tras el triunfo en las elecciones de los neofascistas, y es una movilización que se ha hecho al margen y en contra de los partidos "de izquierda".
Si a ello se suma una huelga en Francia, lanzada por la CGT, se ve algún atisbo de resistencia frente a lo que está pasando en Europa. Pequeño aún, cierto, pero no por ello desdeñable.
Y, por cierto también, está aún por ver que Lula gane las elecciones en la segunda vuelta y, si lo hace, quedará tan descafeinado por los pactos que nada de lo que diga sobre "justicia social" y eso va a tener valor. Ya está diciendo que su gobierno será "pragmático". Los capitalistas están aplaudiendo con las orejas.
Fueron espiados al menos dos periodistas y un defensor de derechos humanos, que estaban investigando presuntas violaciones cometidas por las Fuerzas Armadas.
Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.Eyepix / Sipa USA / Legion-Media
Una investigación periodística colectiva demostró que, en 2019, el Ejército mexicano compró el software Pegasus para espiar de manera ilegalpor lo menos a dos periodistas y a un defensor de derechos humanos, que estaban investigando presuntas violaciones de derechos humanos cometidas por las Fuerzas Armadas.
La información, que fue publicada por los portales Animal Político y Aristegui Noticias, la revista Proceso y la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), contradice al presidente Andrés Manuel López Obrador, quien había asegurado que durante su Gobierno ya no se realizaban este tipo de intervenciones.
Sin embargo, un grupo activista autodenominado Guacamaya hackeó el mes pasado millones de comunicaciones de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la filtración de los documentos confirmó que la Sedena adquirió el sistema Pegasus y que lo operó del 1 al 30 de junio de 2019. Para entonces, hacía ya seis meses que López Obrador gobernaba el país.
Pegasus, que es propiedad de la empresa isralí NSO Group, ha provocado múltiples polémicas en diversos países, debido a la discrecionalidad con la que ha sido usado por varios gobiernos para espiar de manera ilegal a activistas y opositores.
El año pasado, otra investigación de medios a nivel internacional ya había revelado que el expresidente Enrique Peña Nieto gastó millones de dólares de recursos públicos para comprar el software Pegasus, con el que fueron intervenidos de manera ilegal por lo menos 15.000 teléfonos celulares, entre ellos los del propio López Obrador y su familia, además de periodistas y defensores de derechos humanos.
En ese momento, López Obrador condenó el espionaje y aseguró que su Gobierno ya no lo hacía. Filtración
Sin embargo, los documentos ahora filtrados demuestran que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) compró el software el 12 de abril de 2019, como consta en el oficio número SGE-3335, enviado por la sección 'Guerra Electrónica' de la Dirección General de Transmisiones, en la que informa del pago y cumplimiento del servicio.
Pegasus sirvió para espiar por lo menos a tres ciudadanos: un periodista del portal Animal Político, cuyo nombre no se ha revelado por seguridad; el periodista Ricardo Raphael y el defensor de derechos humanos Raymundo Ramos. Sus equipos fueron sometidos a un análisis forense por parte de Citizen Lab, de la Universidad de Toronto, que ratificó que estaban intervenidos.
Gracias a este sistema, los espías lograron acceder a las contraseñas, archivos, fotografías, correo electrónico, contactos y aplicaciones de mensajería, incluso encriptadas. También pudieron activar el micrófono y la cámara para monitorear toda la actividad cerca del teléfono, así como conversaciones de mensajería realizadas previamente al ataque.
El oficio que demuestra la compra está clasificado como "secreto" y se refiere al contrato DN-10 SAIT-1075/P/2019 para el "servicio de monitoreo remoto de información", tal y como lo reporta un mail que forma parte de los millones de archivos de la Sedena obtenidos por el grupo Guacamaya.
Aunque López Obrador intentó minimizar el hackeo, los documentos han revelado información sensible, como el estado de salud del presidente y una emergencia médica que sufrió y de la que nunca se informó públicamente, así como denuncias de abusos sexuales en el Ejército que no se han investigado ni sancionado debidamente.
Este lunes, el mandatario volvió a desdeñar los riesgos que entraña la filtración de la Sedena y aseguró que no interpondrá ninguna denuncia en contra de los responsables.
"El que nada debe, nada teme", aseguró al advertir que no le importa que se publiquen datos de sus enfermedades, ya que lo grave sería que se demostrara que la Sedena fabrica delitos, reprime o tortura
El triunfo del neofascismo en Italia no es único: Austria, Chequia, Eslovenia, España, Estonia, Francia, Letonia y Suecia son, por ahora, otros países europeos donde el neofascismo tiene un importante papel. A ellos hay que sumar Lituania, Polonia y Hungría, con fuerzas cuasi neofascistas (más claro en los dos países primeros que en el último).
Es decir, la mitad de los países de la Unión Europea tienen fuerzas neofascistas muy potentes y en posiciones de gobierno.
Centrados en Italia, hemos perdido de vista lo ocurrido en la República Checa, donde el neofascismo ha barrido en las elecciones municipales. En 8 de las principales 13 ciudades ha ganado, aunque no en Praga ni en Brno, las dos más grandes del país. Al igual que en Italia, el discurso ha sido doble: el rechazo a las decisiones de la plutocracia de Bruselas, con especial referencia a la crítica por las sanciones a Rusia (el origen de la crisis energética de Europa), y la "lealtad euroatlántica". No obstante, al ser elecciones locales, el primer aspecto fue determinante.
No han sido los únicos: el ascenso de las formaciones locales ha sido muy importante también.
Con ser significativo, lo otro es que la caída de la pretendida "izquierda" fue generalizada, perdiendo casi el 70% de los concejales y alcaldes que tenía.
Esta va a ser la tendencia en toda Europa ahora. Y eso tiene que ver con el deplorable papel de toda esta peña desde hace años.
Un ejemplo de lo que está pasando está en Alemania, donde Die Linke (La Izquierda) se acaba de dividir como consecuencia de la postura a adoptar con respecto al apoyo a Ucrania. Si ya estuvo a punto de perder su representación parlamentaria en las últimas elecciones, ahora va a desaparecer del todo. Tras ella van a ir todas las demás fuerzas similares. El día 17 convocó una movilización general en el país que fue un absoluto fracaso. Sin paliativos.
El movimiento contra el empobrecimiento ciudadano como consecuencia de la miserable actitud seguidista respecto a EEUU con Ucrania no está siendo ni recogido ni capitalizado por esta gente,sino por el neofascismo. Donde se está en el gobierno se apuesta por el asistencialismo (ayudas puntuales sin cambios estructurales) y no se oculta el malestar con las movilizaciones populares, mientras que donde no se está, simplemente, se ha desaparecido y no hay capacidad de convocatoria ninguna.
Están tan subordinados al capital que cuando hablan de "justicia social" no son creíbles, mientras que esa credibilidad se la está llevando el neofascismo y sus apariencias de hacer frente a Bruselas y lo que representa. Por utilizar una terminología marxista, las masas ya no están con la pretendida "izquierda" sino frente a ella. Y, por seguir con Marx, hay que tener cada vez más en cuenta que tan perjudicial para el movimiento emancipatorio es el enemigo secundario (esta pretendida "izquierda") como el enemigo principal.
Nos costará despertar, desde luego. Y solo es posible rompiendo la doble jaula: la UE y la OTAN.
Original y versión, misma música, distinta letra, mismo mensaje.
Hablando de despertares y de llamar a la tierra cuando se está en la luna, o en Neptuno, vaya usted a saber, perdidos en otra dimensión, hay que hablar de los rusos: después de bombardear la planta de energía nuclear que ocupan en "el país 404" y después de hacer fosas comunes en las que ponen cruces y los nombres de los enterrados, ahora van y sabotean sus propios gasoductos. Más tontos, imposible. O más marcianos.
Y esto no va por los rusos precisamente y tiene que ver con lo primero de este escrito.
Se planea que la capacidad anual por esta ruta llegará a 10.000 millones de metros cúbicos de gas a principios de 2023.
Empleados en una estación de compresión del gasoducto Baltic Pipe en Goleniow (Polonia), el 27 de septiembre de 2022Sean Gallup / Gettyimages.ru
El gasoducto Baltic Pipe, que lleva gas noruego hasta territorio polaco a través de Dinamarca y el mar Báltico, ha comenzado la operación comercial, según anunció el operador de la red gasística polaca Gaz System.
"Como prometimos hace más de seis años, hemos cumplido nuestra palabra. Hoy a las 06:10 [04:10 GMT] se inició el transporte de gas por el gasoducto Baltic Pipe", comunicó el operador en su cuenta de Twitter.
La nominación diaria a partir del 1 de octubre de 2022 es de 62,4 millones de kilovatios hora, precisaron en el mensaje.
El gasoducto fue inaugurado este martes en la ciudad de Goleniow, en el noroeste de Polonia, en un esfuerzo por desvincular al país y a Europa del gas ruso.
A la ceremonia de apertura asistieron el presidente polaco Andrzej Duda y los primeros ministros de Polonia, Mateusz Morawiecki; de Noruega, Jonas Gahr Store; y de Dinamarca, Mette Frederiksen, que abrieron una válvula de gas simbólica como muestra de la colaboración entre los tres países.
Se espera que alcance su capacidad total de 10.000 millones de metros cúbicos de gas anuales a principios de 2023.
El pasado 23 de septiembre, la empresa noruega Equinor anunció que había firmado un acuerdo de 10 años para vender gas natural a la firma polaca PGNiG por un volumen de 2.400 millones de metros cúbicos al año, es decir, alrededor del 15 % del consumo anual de Polonia. Esta semana, PGNiG reveló que planea importar aproximadamente 6.500 millones de metros cúbicos en 2023 y unos 7.700 millones de metros cúbicos en 2024 por este gasoducto, bajo contratos con varias compañías y gracias a sus propia producción en Noruega.
El mandatario polaco aseguró que el hidrocarburo a través de la nueva infraestructura podrá suministrarse no solo a Polonia, sino también a otros países.
El Baltic Pipe, cuya construcción comenzó en 2020, tiene una longitud total de unos 900 kilómetros y costó unos 1.600 millones de euros, de los cuales alrededor de 267 millones de euros fueron aportados por la Unión Europea.
Para que tengan una idea, dice la nota: "Se espera que alcance su capacidad total de 10.000 millones de metros cúbicos de gas anuales a principios de 2023"...o sea RECIEN para dentro de 1 año solo enviará 10000 m3 como máximo....EN CAMBIO EL NORD STREAM 1 enviaba operativo 55000m3 anuales...y el 2 tenia esa misma capacidad tambien...o sea...entre los dos....MULTIPLICABAN POR 11... (110.000m3)
Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.Eyepix / Sipa USA / Legion-Media
Empleados en una estación de compresión del gasoducto Baltic Pipe en Goleniow (Polonia), el 27 de septiembre de 2022Sean Gallup / Gettyimages.ru