DÍA DE LUTO PARA LA HUMANIDAD - ECUADOR CON LENÍN MORENO TRAICIONA A JULIAN ASSANGE

Correa tras el arresto de Assange: "Lenín Moreno es el traidor más grande de la historia ecuatoriana y latinoamericana"

Publicado: 11 abr 2019

El exmandatario ecuatoriano acusó al actual presidente de ser un corrupto y de cometer "un crimen que la humanidad jamás olvidará".

El expresidente de Ecuador Rafael Correa ha reaccionado a la detención del activista Julian Assange y ha arremetido contra el actual presidente de la república, Lenín Moreno, por permitir que la Policía británica accediera a la embajada ecuatoriana para arrestar al fundador de Wikileaks.

En entrevista con RT, el exmandatario ha querido precisar que "no es Rafael Correa el que da el asilo a Julian Assange; es el Estado ecuatoriano".

Correa ha destacado en ese sentido que su país "tenía la obligación, de acuerdo al Derecho internacional, de acuerdo al propio orgullo nacional, de proteger a su asilado". El expresidente denuncia asimismo que las autoridades ecuatorianas han permitido que "una policía extranjera entre en la embajada de Ecuador" para "capturar" al activista.

"El arresto en la embajada ecuatoriana era muy probable porque Lenín Moreno ya había negociado la cabeza de Assange con EE.UU."Rafael Correa, expresidente de la República del Ecuador

Correa ha recordado que "Assange es, desde el año pasado, ciudadano ecuatoriano", con lo cual, según explica el exmandatario, la detención llevada acabo hoy "no solo rompe las reglas de asilo y el Derecho internacional, sino la Constitución ecuatoriana", algo que Correa ha calificado como "inaudito" e "indignante".

Un "día de luto" para la humanidad

Lo sucedido este jueves en la sede diplomática de Ecuador en Londres convierte esta jornada, según Correa, en "un día de luto para la humanidad". El expresidente ecuatoriano reconoce no obstante que esta operación "era muy probable porque Moreno ya había negociado la cabeza de Assange con EE.UU.".

Correa también atribuye el arresto de Assange a que "Wikileaks divulgó casos de corrupción de Moreno muy graves", y asegura que el actual presidente de la república podría ir a prisión, "pero antes de ir a la cárcel quiere morir matando".

En un explícito tuit, el exmandatario se había referido poco antes a Moreno como "el traidor más grande de la historia ecuatoriana y latinoamericana". "Moreno es un corrupto, pero lo que ha hecho es un crimen que la Humanidad jamás olvidará", concluyó Correa.

Rafael Correa

✔@MashiRafael

El traidor más grande de la historia ecuatoriana y latinoamericana, Lenín Moreno, permitió que la policía británica entre a nuestra embajada en Londres para arrestar a Assange.
Moreno es un corrupto, pero lo que ha hecho es un crimen que la humanidad jamás olvidará.

Descifrando la Guerra@descifraguerra

En respuesta a @descifraguerra

Momento en que la policia metropolitana arresta a Julian Assange en la embajada de Ecuador.

7.045

5:05 - 11 abr. 2019

Información y privacidad de Twitter Ads

7.153 personas están hablando de esto

Estas palabras constituyen la reacción inmediata de Correa a la decisión de retirar el asilo diplomático a Assange, tomada este mismo jueves por el Ejecutivo ecuatoriano. 

Lenín Moreno justificó su decisión argumentando que el fundador de Wikileaks ha violado "demasiadas veces" el acuerdo de convivencia para garantizar su permanencia en la Embajada de Ecuador en Londres (Reino Unido).

Assange permanecía refugiado en dicho edificio diplomático desde junio de 2012, cuando Quito le proporcionó asilo político para evitar que fuese extraditado a Suecia, donde está vigente una orden de arresto en su contra bajo la acusación de un supuesto caso de violencia sexual.

El fundador de WikiLeaks opina que desde Suecia lo extraditarían a EE.UU., donde se podría enfrentar a la pena de muerte por las filtraciones del portal. No obstante, Lenín Moreno ha asegurado haber puesto una condición específica para el arresto del fundador de WikiLeaks. "Solicité a Gran Bretaña la garantía de que el señor Assange no sería entregado en extradición a un país en el que pueda sufrir torturas o pena de muerte", aseveró el mandatario.

Entretanto, el ministro del Interior británico, Sajid Javid, ha asegurado que el periodista de origen australiano enfrentará a la justicia en el territorio de Reino Unido. Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha asegurado que Moscú "espera que se respeten los derechos de Assange" tras su arresto en Londres.

https://actualidad.rt.com/actualidad/311328-correa-arresto-assange-lenin-moreno

A votar por el apartheid.

Israel vota por el Apartheid

 

Por: Gideon Levy 

 

Para las personas judías de Israel, determinará el tono, el nivel de democracia, el estado de Derecho, la corrupción en la que viven; pero no hará nada para cambiar la esencia básica de Israel como un país colonialista. | Foto: EFE

Publicado 8 abril 2019

 

 

Se elegirán cien miembros del Knesset de entre opciones denominadas derechistas, izquierdistas o centristas, pero lo que tienen en común supera cualquier diferencia: ninguna tiene intención de poner fin a la ocupación.

Habrá un resultado cierto en las elecciones del martes: alrededor de 100 miembros del próximo Knesset [Parlamento] serán partidarios del apartheid. Esto no tiene precedentes en ninguna democracia. De 120 legisladores, un centenar; la más absoluta de las mayorías absolutas apoya el mantenimiento de la situación actual, que es el apartheid.

Con tal mayoría, en el próximo Knesset será posible declarar oficialmente a Israel como un Estado de apartheid. Con tal apoyo al apartheid, y considerando la durabilidad de la ocupación, ninguna propaganda podrá refutar la simple verdad: casi todos los israelíes quieren que el apartheid continúe. En el colmo de la chutzpah [insolencia], lo llaman democracia, a pesar de que más de 4 millones de personas que viven junto a ellos y bajo su control no tienen derecho a votar en las elecciones.

Por supuesto, nadie está hablando de esto; pero en ningún otro régimen del mundo hay una comunidad junto a otra en la que las personas residentes de una, denominada ‘asentamiento de Cisjordania’, tengan derecho a votar, mientras que las personas residentes de la otra, una aldea palestina, no lo tienen. Esto es el apartheid en todo su esplendor, cuya existencia quieren mantener casi todos los ciudadanos judíos y judías del país.

Se elegirán cien miembros del Knesset de entre opciones denominadas derechistas, izquierdistas o centristas, pero lo que tienen en común supera cualquier diferencia: ninguna tiene intención de poner fin a la ocupación. La derecha lo dice con orgullo, mientras que la centroizquierda recurre a ilusiones inútiles para oscurecer la foto, enumerando propuestas para una “conferencia regional” o “separación segura”. La diferencia entre los dos grupos es insignificante. Al unísono, la derecha y la izquierda cantan “dile sí al apartheid”.

Como resultado, estas elecciones no son importantes, ni mucho menos cruciales. Así que cortemos con la histeria y el patetismo sobre su resultado. No se avecina una guerra civil, ni tan siquiera una fisura. El pueblo (israelí) está más unido que nunca, dando su voto al apartheid. 

Cualesquiera que sean los resultados del martes, el país del ocupante seguirá siendo el país del ocupante. Nada lo define mejor, y todos los otros temas son marginales, incluyendo la campaña del partido Zehut para legalizar la marihuana.

Así que no hay razón para contener la respiración por los resultados del martes. La elección está perdida de antemano. Para las personas judías de Israel, determinará el tono, el nivel de democracia, el estado de Derecho, la corrupción en la que viven; pero no hará nada para cambiar la esencia básica de Israel como un país colonialista.

La extrema derecha quiere la anexión de Cisjordania; un paso que haría permanente en la ley una situación que ha sido permanente en la práctica durante mucho tiempo. Tal paso podría presentar una ventaja tentadora: por fin Israel se quitaría la máscara de democracia, y eso podría generar oposición tanto en el país como en el extranjero.

Pero ninguna persona de conciencia puede votar por la derecha fascista, que incluye a personas que abogan por la expulsión de la población palestina o la construcción de un Tercer Templo en el Monte del Templo [actual complejo de Al Aqsa] y la destrucción de las mezquitas allí, o que incluso sueñan con el exterminio. El partido Likud (supuestamente más moderado) del Primer Ministro Benjamin Netanyahu sólo desea mantener la situación actual, lo que significa un apartheid no declarado.

La centro-izquierda busca engañar; ni el [partido] Kahol Lavan ni el Laborista dicen una sola palabra sobre el fin de la ocupación, o incluso sobre el levantamiento del bloqueo a la Franja de Gaza. El partido de Benny Gantz tiene planes ambiciosos de hacer historia con una conferencia regional, y “profundizando el proceso de separación de la población palestina junto con el mantenimiento incondicional (…) de la libertad de acción del Ejército israelí en todas partes.”

Hacía mucho tiempo que no se escribía un documento semejante para encubrir la ocupación en toda su vergüenza. Y el Partido Laborista no se queda atrás. El paso más audaz que propone es un referéndum sobre los campos de refugiados que existen alrededor de Jerusalén, en el que sólo votarían los israelíes, por supuesto.

Y eso viene a sumarse a las ya muy gastadas declaraciones sobre los bloques de colonias, Jerusalén, el Valle del Jordán, y el cese de la construcción de colonias fuera de los bloques; lo que significa continuar con la construcción de colonias a toda máquina. “Caminos hacia la separación”, lo llama este partido, el hipócrita fundador de la empresa de colonización. Caminos hacia el engaño.

¿Paz? ¿Retirada? ¿Desmantelamiento de las colonias? No hagan reír a la izquierda sionista. Y no queda mucho más, dos boletos y medio: los flecos de Meretz y Hadash-Ta’al, que apoyan una solución de dos Estados −ese tren tambaleante que ya abandonó la estación− y Balad-Lista Árabe Unida, que está más cerca de abogar por la solución de un solo Estado −la única que queda.

A votar por el apartheid.

*Artículo original publicado por Gideon Levy en Haaretz.
Traducción: María Landi.
https://www.telesurtv.net/opinion/Israel-vota-por-el-Apartheid-20190408-0044.html
.....................................................

Gideon Levy

Durante las tres últimas décadas, el escritor y periodista Gideon Levy ha sido una voz solitaria que cuenta a sus lectores la verdad de lo que pasa en los territorios ocupados.

APARTES

Gideon Levy es el hombre más odiado de Israel y, posiblemente, el más heroico. Este “buen muchacho de Tel Aviv” –un hijo sobrio y serio del estado de Israel-, fue atacado repetidamente por las fuerzas de defensa de Israel, le amenazaron con “molerle a palos” por las calles del país y se ha enfrentado a demandas de ministros del gobierno que le describen como “un riesgo para la seguridad”. Y todo esto porque hizo algo muy simple, algo que casi ningún otro israelí ha hecho. Casi semanalmente, durante tres décadas, viajó a los territorios ocupados y describió lo que veía, descarnadamente y sin propaganda. “Mi modesta misión”, dice, “es la de prevenir una situación en la cual muchos israelíes serían capaces de decir ‘no lo sabíamos’”. Y por esto, mucha gente querría verlo silenciado.

http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=26978

Cómo Enfrentar El Mundo Actual

.

Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.- El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.- Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.- Este programa se transmite todos los sabados de 10 a 11 de la mañana por: Capital Radio http://www.radios.com.co/capital-bogota/ https://elmundoycienciaceleste.blogsp...

Los bancos chinos y rusos ya ‎no dependen del sistema occidental

RED VOLTAIRE | 4 DE ABRIL DE 2019 

China y Rusia llevaban 5 años trabajando en la creación de sistemas alternativos a la red ‎internacional de comunicaciones entre bancos y entidades financieras conocida como SWIFT ‎‎(siglas en inglés de la Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales). ‎

La red SWIFT tiene su sede en Bruselas y está bajo control estadounidense. ‎

El 18 de septiembre de 2014, el Parlamento Europeo aconsejaba en su resolución «sobre la ‎situación en Ucrania y las relaciones UE-Rusia» (Ref: 014/2841(RSP)) desconectar a Rusia de la red ‎SWIFT. ‎

En respuesta, Moscú emprendió la creación del SPFS (Система передачи финансовых ‎сообщений), una red alternativa propia destinada a garantizar sus transacciones internas. Esa red entró ‎en funcionamiento en diciembre de 2017. Más de 500 bancos ya están conectados a ella y ‎algunos bancos extranjeros también comienzan a integrarse. ‎

El problema de China es diferente al de Rusia. El objetivo de China no es prevenir la adopción de ‎sanciones creando un sistema independiente de transferencias bancarias sino poder realizar ‎transferencias en yuanes (la moneda china), divisa que no es plenamente convertible en los ‎mercados cambiarios. ‎

Por consiguiente, desde el 8 de octubre de 2015, después de llegar a un acuerdo con el sistema ‎SWIFT, Pekín comenzó a desarrollar un sistema para las transferencias en yuanes en el extranjero. ‎Se trata de la red CIPS (llamada inicialmente Cross-Border Inter-Bank Payments System, después ‎pasó a llamarse China International Payments System). ‎

Según el Banco Central ruso, el SPFS ruso y el CIPS chino están conectados entre sí desde la ‎semana pasada.

https://www.voltairenet.org/article205922.htm ‎

LIBIA: Sin esperar la llegada de Haftar, los ministros libios huyen a Túnez

CC0 / Pixabay

ÁFRICA

04:15 05.04.2019

Los ministros del Gobierno de Unidad Nacional de Libia, reunidos en Trípoli, así como los miembros del Consejo presidencial abandonaron Trípoli y se dirigieron a Túnez, publica el portal local Al Ghad.

La cadena Al Marsad mostró las imágenes del jefe del Banco Central embarcando en un avión hacia el país vecino.

No se proporcionan otros detalles ni se informa el número exacto de autoridades que abandonaron Libia. Supuestamente, esto ocurrió después del comienzo de la ofensiva del Ejército Nacional de Libia bajo el mando del mariscal Jalifa Haftar.

Al mismo tiempo, la cadena Al Mutawassit informa que las tropas de Haftar realizaron un desembarco en lanchas de asalto cerca de una base naval a 17 km al oeste de Trípoli.

El 4 de abril sus tropas comenzaron un avance activo hacia Trípoli desde varias direcciones y establecieron el control sobre una serie de asentamientos en los accesos a la principal ciudad de Libia.

Una fuente en las fuerzas de Haftar comunicó a Sputnik que el mariscal y sus comandantes militares esperan tomar el control sobre Trípoli en 48 horas. El representante de las Fuerzas Armadas libias, el general Adel Barasi cree que esta será una operación simple para las Fuerzas Armadas libias.

Expertos rusos no excluyen la posibilidad de la toma de Trípoli por las tropas de Haftar antes de la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Libia prevista para las 15:00 GMT del 5 de abril.

Sin embargo, las tropas fieles al Gobierno de Unidad Nacional reunieron un gran grupo de fuerzas con tanques y misiles en Al Aziziya, punto que tiene importancia estratégica en los accesos del sur a la capital.

https://mundo.sputniknews.com/africa/201904051086518235-libia-tunez-ministros/

--------------------------------------------------------------------- 

APARTES SPUTNIK 
5-4-2019

 En la actualidad, Haftar cuenta con el apoyo de Egipto, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y, de manera parcial, Francia. En tanto, Al Sarraj es apoyado por Italia, Turquía y Catar.

¿Y a quién apoya Rusia?

Rusia pide a las partes que regresen a la mesa de negociaciones y resuelvan las disputas de manera pacífica, dijo el jefe del grupo ruso de contacto para la solución del conflicto libio, Lev Dengov.

© SPUTNIK / VLADIMIR ASTAPKOVICH

El Ejército de Haftar apoya la conferencia libia, pero seguirá su lucha contra el terrorismo

"Instamos a Tobruk y a Trípoli a evitar el derramamiento de sangre. Durante todo este tiempo, nuestro país ha mantenido contactos con todas las partes en el conflicto, con representantes de Tobruk, Trípoli y Misrata. Por lo tanto, es injusto decir que apoyamos a alguna de las partes en particular. Las instamos a regresar a un diálogo productivo y pacífico, a las posiciones declaradas durante la conferencia de Palermo", dijo Dengov al periódico ruso Izvestia.

---------------------------------------------- 

APARTES;  20 MINUTOS EDICIÓN ESPAÑA

05.04.2019 

Estoy muy preocupado por los movimientos militares que se producen en Libia y que elevan el riesgo de confrontación. No existe una solución militar. Solo el diálogo inter-libio puede resolver los problemas de Libia. Insto a la calma mientras me preparo para reunirme con los líderes libios", escribió Guterres en Twitter.

La petición que fue desestimada por Ahmed al Mismari, portavoz del Ejército Nacional Libio (LNA), la milicia que lidera Hafter, quien aseguró a Efe que la operación continuará hasta "acabar con el terrorismo".

 "Nuestro deseo es que las mujeres de Libia den la bienvenida al Ejército libio como hicieron en Bengasi [capital del este] y en Derna", bastión del yihadismo en Libia, escenario en los últimos cinco años de duros combates. Avance de "cientos de soldados" Testigos en el sur de la capital explicaron a Efe que varios convoyes con vehículos de artillería y blindados comenzaron a penetrar hacia el norte desde posiciones próximas al desierto con "cientos de soldados" fuertemente armados.

 "Ya ha habido intercambios de disparos en varios barrios", dijo el residente, que prefirió no ser identificado. Las primeras escaramuzas se libraron ya el miércoles en la ciudad de Asabiah, a unos 110 kilómetros al sur de capital, y Gharyan que, según el LNA, ya se ha rendido a las tropas de Hafter en el inicio de una batalla que se prevé larga y sangrienta.

 Casi al tiempo que Hafter ordenaba el ataque, Fayez al Serraj, jefe del gobierno sostenido por la ONU en Trípoli, autorizó a las milicias a su mando a atacar y bombardear las posiciones de Hafter. 

En la misma línea, el comando central de las fuerzas armadas en la ciudad estado de Misrata, principal puerto comercial de Libia y enemiga acérrima de Hafter, acordó movilizar las tropas en ayuda de Trípoli.

 Reclutado por la CIA en los 80 Miembro de la cúpula militar que en 1969 aupó al poder a Muamar al Gadafi, Hafter se convirtió en su principal opositor en el exilio tras ser reclutado por la CIA en la década de los pasados ochenta y establecerse en Estados Unidos. Regresó al país en marzo de 2011, apenas una mes de iniciada la revolución contra su viejo camarada y dictador, y cabildeó entre las fuerzas rebeldes hasta lograr ser nombrado jefe del LNA por el gobierno rebelde en Toubruk. En 2014 lanzó una ofensiva para conquistar las ciudades de Derna, bastión del yihadismo en Libia,y Bengazi, segunda ciudad en importancia del país, que le concedió también el control sobre el golfo de Sidrá y el puerto de Ras Lanuf, médula de la industria petrolera libia.

En febrero pasado, sus tropas se hicieron con el control del sur y de los estratégicos yacimientos petroleros de Al Sharara y Al Fil, esenciales para la supervivencia económica y energética del gobierno sostenido por la ONU en Trípoli, al que no reconoce. Meses atrás insistió en que su objetivo final era la conquista de Trípoli, que le daría el dominio de todo el país —a excepción de Misrata— tras más de un lustro de división política y guerra civil.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3607225/0/general-hafter-ofensiva-tripoli-libia-guterres/#xtor=AD-15&xts=467263

---------------------------------------------

VENEZUELA: El objeto, el sujeto, la comuna y la nada

De nuevo con Venezuela, que está resistiendo de forma admirable y he de reconocer que me está sorprendiendo cómo el gobierno, a quien he denominado camarilla, viene actuando. Claro que hay peros, pero en general el resultado no es malo. Resistir durante casi 100 días es ya un logro considerable.

Venezuela es el gran objeto de deseo de EEUU para controlar el declive del dólar como moneda de reserva global de la economía. Ayer el principal asesor económico de Trump dijo que el futuro de Venezuela con el títere ese que reconoce todo el muy "democrático" Occidente será el mismo que el de Ecuador: perder su moneda en favor del dólar, es decir, dolarizar su economía (Correa no se atrevió a desdolarizar la economía de Ecuador con su tan traída y llevada "revolución ciudadana" y pasó lo que pasó y lo que está pasando ahora con Ecuador). Y añadió que es algo que se está discutiendo con el FMI, o sea, imponiendo puesto que EEUU controla este antro de facinerosos dado que tiene el voto mayoritario. Lo de la dolarización de la economía de Venezuela no lo dice el títere, lo dice su amo.

Así que aquí va un cuadro sobre el por qué Venezuela se ha convertido, ahora, el gran objeto de deseo para EEUU.

Estos son los países con mayores reservas conocidas de petróleo, con Venezuela sobrepasando, con mucho, a todo el mundo.

Así que podéis ir entendiendo la cosa y dejaos de otras estupideces habituales como "libertad", "democracia" y bla, bla, bla. EEUU necesita imperiosamente, y a corto plazo, controlar Venezuela para evitar la caída del dólar como moneda de reserva global.

Antes he dicho que me está sorprendiendo el gobierno y que hay peros. Uno de ellos es que lo está haciendo gracias al apoyo de Rusia y de China, sobre todo, y de otros que lo vienen haciendo sin tanto ruido como India o Turquía. También ayer se conoció que Venezuela ha logrado mantener un buen nivel de su comercio petrolífero, vendiendo casi un millón de barriles y que EEUU está amenazando con sanciones secundarias a quienes todavía siguen comprando este petróleo. Las amenazas, en esta ocasión,, no van a países sino a centros de comercio de petróleo y refinerías concretas. Supongo que no hace falta reiterar que estas sanciones son ilegales según el derecho internacional pero ¿a quién le importa? No desde luego a ese Occidente "democrático" que dice reconocer al títere.

India no parece que, por ahora, esté haciendo mucho caso de esas amenazas y tampoco China, que ha pasado de comprar 84.200 barriles a 248.000; es decir, que China compra casi una tercera parte de todo el petróleo que exporta Venezuela.

La postura de resistencia del gobierno se está viendo respaldada por un pueblo valiente y decidido, que se ha convertido de forma clara en el sujeto revolucionario de toda esta historia. Las milicias siguen, se fortalecen al igual que las estructuras de base agrupadas alrededor de las comunas. Languideciendo durante mucho tiempo desde que Chávez las puso en marcha, las comunas ahora recuperan todo su protagonismo con sorprendentes muestras de solidaridad y compromiso.

Son los Ejércitos Productivos Obreros donde hay intercambio entre trabajadores de empresas del estado, con alto conocimiento en reparaciones y mantenimiento, y los comuneros. Se recupera un espacio inmensamente productivo, muchas veces sin apoyo gubernamental, al igual que mucha maquinaria sin funcionamiento, con tecnologías paralizadas y un sinfín de condiciones que ralentizan cualquier proceso de producción de alimentos. Es decir, se ve una alianza obrero-campesina que será determinante para el futuro de Venezuela a poco que se mantenga este esfuerzo porque con ella ya se está logrando un importante avance en la producción y sostenimiento de la soberanía agroalimentaria de Venezuela.

Porque la ecuación es muy simple: del objeto al sujeto, y de éste a la comuna o a la nada.

P.D.- Atención a Libia, donde la facción respaldada por Rusia y Egipto, que ya controla la mayoría del país, avanza militarmente sobre la facción respaldada por EEUU y la UE.
El Lince

70.º aniversario de la OTAN; un repaso a sus agresiones

Cómo Enfrentar El Mundo Actual

.

Ciencia Celeste Audio Orden 1029

Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.- El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.- Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.- Este programa se transmite todos los sabados de 10 a 11 de la mañana por: Capital Radio http://www.radios.com.co/capital-bogota/ https://elmundoycienciaceleste.blogsp...

¡QUE TAL LA POLÍTICA DE MUNDO! ¡PARA LA MUESTRA OTRO BOTÓN! Las mentiras del Poder argelino

Las mentiras del Poder argelino

por Thierry Meyssan

Los criterios habitualmente utilizados en política para explicar los rejuegos del ‎poder no sirven en Argelia. Los actuales dirigentes de ese país son ante todo ‎impostores que han ido fabricándose, uno a uno, biografías falsas para obtener el ‎respeto de sus conciudadanos. Poco a poco han ido escalando posiciones hasta llegar a ‎la cúpula del Estado, donde se mantienen por voluntad de las grandes potencias, que ‎fingen creer sus mentiras para manipularlos mejor
 ‎

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 19 DE MARZO DE 2019 

Hace unos 20 años que la mayoría de los dirigentes argelinos vienen ‎falsificando sus biografías. Todos dicen haber luchado por la liberación nacional batiéndose ‎contra el colonialismo francés pero son pocos los que realmente lo hicieron. Los verdaderos ‎héroes fueron apartados hace mucho tiempo.

Los medios internacionales de difusión están descubriendo con asombro la realidad del poder ‎argelino, realidad que hasta ahora se esforzaron en ocultar. Ese poder no está en manos de un ‎clan sino de varios cuyo punto de equilibrio es la figura del presidente Abdelaziz Bouteflika. ‎

‎

¿Quién defiende qué
en el poder argelino?

‎

Esos clanes libran entre sí una batalla feroz que les ha impedido no sólo ponerse de acuerdo sobre ‎quién será el sucesor del presidente saliente sino incluso para designar un primer ministro. ‎Por eso han optado por designar 3 personajes para ocuparse de esa función. Se trata de 

‎Noureddine Bedoui, quien ocupará oficialmente ese cargo;

 Ramtane Lamamra, nombrado ‎oficialmente viceprimer ministro,

 mientras que Lakhdar Brahimi los supervisará a los dos. ‎

Veamos cómo se reparten los papeles:‎

 Abdelaziz Bouteflika es un estafador de poca monta que fue secretario de Houari Boumediene y ‎con el paso del tiempo supo inventarse un pasado [1]. Hace 20 años que viene usurpando la presidencia de ‎la República gracias a una serie de violaciones de la Constitución y mediante elecciones ‎notoriamente “arregladas”. 

Durante sus 2 semanas de hospitalización en Suiza, para «controles ‎médicos periódicos», se le diagnosticaron «problemas neurológicos y respiratorios». Habiendo ‎comprobado que el paciente estaba incapacitado para autorizar los cuidados que necesitaba, ‎los médicos preguntaron quién era su tutor legal, para solicitar a esa persona la autorización ‎necesaria. En respuesta, el paciente –moribundo e incapacitado– fue repatriado por personas ‎que evitaron cuidadosamente mostrarlo en público. Después de su regreso a Argelia, ‎se difundieron a través de An Nahar TV breves secuencias de imágenes de Bouteflika, filmadas ‎el 18 de octubre de 2017, presentándolas como filmadas el 11 de marzo de 2019 [2]. También ‎se publicó una carta, atribuida a Bouteflika, donde se anuncia la prolongación de su mandato ‎presidencial por tiempo indeterminado.

 La persona que redactó la carta atribuida a Bouteklifa designó a Noureddine Bedoui como nuevo ‎primer ministro. 

Hasta ese momento, Bedoui –conocido como personaje cercano a uno de los ‎hermanos de Bouteflika– era ministro del Interior. Fue Bedoui quien concibió la posibilidad de ‎imponer un quinto mandato para el presidente inválido y quien al parecer “consiguió” 6 millones ‎de firmas para realizar ese proyecto. Su papel sería seguir manteniendo la ilusión de que ‎Bouteflika continúa ejerciendo la función presidencial.‎

 Ramtane Lamamra fue nombrado primer ministro adjunto. Hasta ahora era consejero del ‎presidente inválido, lo cual significa que en realidad ejercía el poder en lugar del presidente. ‎Se dice que Lamamra representa los intereses de Francia, la antigua metrópolis colonial de ‎Argelia.

 Lakhdar Brahimi fue nombrado presidente de la Conferencia Nacional a cargo de la transición ‎democrática, tantas veces anunciada sin que haya llegado a concretarse. Brahimi, de 85 años, ‎entra nuevamente en escena gracias a su hoja de servicios, desempeñó un papel central en la ‎creación del actual sistema y representa los intereses de la nueva potencia colonial: ‎Estados Unidos. ‎

Brahimi ni siquiera es la persona que dice ser. Proveniente de una familia de colaboradores del ‎ocupante francés, Lakhdar Brahimi ha logrado hacer creer en su propio país que proviene, ‎al contrario, de una familia que luchó por la independencia de Argelia.
•‎ En 1965, Lakhdar Brahimi fue la última persona que recibió al líder marroquí Mehdi Ben Barka. ‎Informó a los servicios secretos marroquíes sobre los planes de Ben Barka y facilitó así ‎el secuestro y asesinato del secretario de la Tricontinental. 

•‎ En 1982, en el marco de los esfuerzos de Argelia, Marruecos y Arabia Saudita, Lakhdar Brahimi ‎fue el artífice de los Acuerdos de Taif, que pusieron fin a la guerra civil en Líbano a cambio de la ‎instauración de un sistema de gobierno de tipo confesional, que hace del Líbano un país totalmente ingobernable, poniéndolo de hecho bajo el eterno control de las grandes potencias regionales e internacionales.

 
•‎ A finales de 1991, Brahimi fue uno de los 10 miembros del Alto Consejo de Seguridad argelino ‎que destituyó al presidente Chadli Bendjedid, anuló las elecciones municipales y abrió a Abdelaziz ‎Bouteflika el camino hacia el poder [3]. 
•‎ En 2000, Brahimi concibió y favoreció la creación de un servicio de inteligencia en el seno de la administración de ‎la ONU [4]. 
•‎ ‎En 2001, a pedido de Washington, Brahimi concluyó los Acuerdos de Bonn poniendo fin a la ‎intervención de Estados Unidos y Gran Bretaña en Afganistán y llevando a la instalación de ‎Hamid Karzai y los narcotraficantes en el poder afgano [5]. 
•‎ En 2012, después de la dimisión de Kofi Annan como mediador en Siria, Lakhdar Brahimi fue ‎nombrado conjuntamente por la ONU y la Liga Árabe‎ no mediador sino «representante ‎especial». Lejos de aplicar el plan de paz Lavrov-Annan, que había sido aprobado por el Consejo ‎de Seguridad de la ONU, Brahimi trabajó para aplicar el plan secreto de su jefe, el ‎estadounidense Jeffrey Feltman, número 1 en la jerarquía de la ONU, plan que implicaba una ‎capitulación total de la República Árabe Siria [6].‎

‎

El papel de los islamistas

‎

Hay varias narraciones diferentes sobre el decenio negro de Argelia (1991-2002), que dejó entre ‎‎60 000 y 150 000 muertos en ese país. La único seguro, si se estudia ese largo periodo, es que ‎las obras sociales wahabitas sustituyeron al Estado argelino en las regiones rurales, que ‎el terrorismo islamista fue un intento británico de poner fin a la influencia de Francia y que el ejército argelino salvó el país mientras que algunos militares se pasaban al bando de los ‎‎«degolladores». ‎

Cuando todo terminó, en 2004, el presidente Bouteflika estableció una alianza personal con los ‎‎«degolladores» (los islamistas) [7] en contra de los «erradicadores» (los militares). ‎Bouteflika se presentó como un viejo soldado capaz de llegar a la paz con sus enemigos. ‎En realidad, lo que hizo fue establecer una alianza personal con los islamistas para quitar prerrogativas ‎al ejército y a los servicios de inteligencia que lo habían puesto en el poder.

 En 2013, Abdelaziz Bouteflika reestructuró el Departamento de Inteligencia y Seguridad, ‎quitándole gran parte de sus atribuciones y de los medios con que contaba y pasando a retiro al general ‎Mohamed Mediene.‎ 
 En 2014, autorizó el Ejército Islámico de Salvación (AIS, siglas en francés), rama armada del ‎Frente Islámico de Salvación (FIS) –responsable de miles de muertes–, a crear un campo de ‎entrenamiento, cuya existencia era incluso pública. 
 En 2016, hizo que el jefe del AIS, Madani Mezrag, fuera recibido por Ahmed Ouyahia –a quien ‎nombró después primer ministro– para que este último comunicara al jefe islamista que se ‎le concedía una amnistía e inmunidad. 
 En marzo de 2019, el clan Bouteflika trajo al jefe islamista Madani Mezrag de regreso al ‎escenario nacional para utilizar la amenaza de una nueva guerra civil frente a las manifestaciones ‎populares. ‎

La nominación de Lakhdar Brahimi encaja perfectamente en ese contexto. Cuando estaba a cargo ‎del tema sirio como enviado de la ONU y de la Liga Árabe‎, Brahimi trató de imponer una ‎‎«solución política» que incluía arrestar al presidente Bachar al-Assad y poner en su lugar a ‎Burhan Ghalioun, un expatriado sirio que había sido profesor en la conocida universidad de ‎la Sorbona, en Francia. Ghalioun, colaborador de la National Endowment for Democracy (la NED, ‎que es una pantalla de la CIA) y presentado oficialmente como un laico partidario de una Siria ‎no confesional, había sido el escritor de discursos de Abbassi Madani, el jefe del FIS, durante ‎su exilio en Qatar. ‎

La Argelia independiente se contruyó inicialmente en el secretismo inherente a la lucha de ‎liberación nacional. Pero esa característica se mantuvo y ciertos personajes la han utilizado para ‎construirse una leyenda atribuyéndose actuaciones gloriosas que nunca tuvieron. Repetido ‎durante décadas, ese engaño ha impedido al pueblo entender los acontecimientos y ha permitido ‎a esos personajes hacerse indispensables alimentando simultáneamente el peligro (los ‎‎«degolladores») y la protección (los «erradicadores»). Hoy en día, prisioneros de su propio engaño, ‎se ven obligados a aceptar el chantaje de Francia y de Estados Unidos.‎

Thierry Meyssan

      

[1] Bouteflika, une imposture algérienne, ‎Mohamed Benchicou, Le Matin, 2003.

[2] «La posposición de la elección en Argelia ‎y la bomba Brahimi», por Khalida Bouredji, Red Voltaire , 15 de marzo de 2019.

[3] Islam and democracy: the failure of dialogue in Algeria, ‎Frédéric Volpi, Pluto Press, 2003 (p. 55 y siguientes).

[4] «Informe del Grupo sobre las Operaciones de Paz de las Naciones Unidas», Naciones Unidas A/55/305, o ‎S/2000/809.

[5] «El opio, la CIA y la administración Karzai», por Peter Dale Scott, Red Voltaire, 27 de diciembre de 2010 . «El socio afgano de Monti», por Manlio ‎Dinucci, Il Manifesto (Italia), Red Voltaire, 12 de noviembre de 2012.

[6] «Alemania y la ONU contra Siria», por Thierry Meyssan, Al-Watan(Siria), Red Voltaire, 28 de enero de 2016.

[7] Para nosotros, hay una clara diferencia entra la religión ‎‎musulmana y la manipulación política de esa religión que es el islamis