DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR

DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-

EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-

domingo, 23 de febrero de 2020

Campesinos colombianos denuncian ataques por parte del Ejército

    Los campesinos realizaron un llamado a organizaciones sociales para que denuncien la situación en el departamento del Meta.

    Los campesinos realizaron un llamado a organizaciones sociales para que denuncien la situación en el departamento del Meta. | Foto: www.contagioradio.com

    Publicado 22 febrero 2020 



    Varios de los campesinos agredidos señalaron que en los ataques participaron al menos seis helicópteros del Ejército y la Policía colombiana.

    Campesinos de los Parque Cordillera Picachos, municipio de la Macarena, departamento del Meta, denunciaron este 22 de febrero ataques desde helicópteros del Ejército y la Policía cuya acción ha causado daño a varios habitantes de la región.
    LEA TAMBIÉN:
    De acuerdo a los testigos los ataques realizados por al menos seis helicópteros  tuvieron lugar cuando un grupo de al menos 300 campesinos y campesinas habitantes de Picachos y Tinigua en la vereda Caño San Juan y el Tapir, se reunían para hablar sobre los hechos de violencia sucedidos en la zona  el día anterior cuando uniformados del Ejército ingresaron a la vereda El Rubí para desplazar a la comunidad de su territorio.
    Varios de los campesinos agredidos señalaron que mientras se realizaba la reunión helicópteros del Ejército atacaron con gases lacrimógenos y denunciaron que escucharon disparos en el caserío de la vereda El Tapir.
    Tras los ataques, los afectados hicieron un llamado a organizaciones sociales, ONG´s, e instituciones comprometidas con el bienestar de las comunidades campesinas a difundir esta información y alertar y hacer seguimiento en caso de que la violación de Derechos Humanos continúa en la zona.
    De igual forma solicitan atención médica urgente, puesto que el ataque dejó  a varios civiles heridos, hasta el momento se desconoce el número exacto de lesionados “necesitamos enfermeros o personal médico que venga a auxiliar y prestar su servicio de primeros auxilios

    jueves, 20 de febrero de 2020

    Grecia entrega sus bases militares a ‎Estados Unidos



    Washington se aprovecha de las dificultades económicas de Grecia para imponer ‎a Atenas un tratado que permite a Estados Unidos cortar el acceso de Rusia al ‎Mar Negro. Sólo los diputados comunistas griegos y sus aliados se opusieron a su ‎ratificación. ‎

     | ROMA (ITALIA)  


    JPEG - 38.6 KB
    El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, y el ministro de Defensa griego, ‎Nikolaos Panayotopoulos, firmaron en Atenas, el 5 de octubre de 2019, “Acuerdo de ‎Cooperación de Defensa Mutua” (Mutual Defense Cooperation Agreement).‎
    El parlamento de Grecia ratifició un «Acuerdo de Cooperación de Defensa Mutua» que concede a ‎Estados Unidos el uso de todas las bases militares griegas. Esas bases servirán a las fuerzas ‎armadas estadounidenses no sólo para almacenar armamento y como centros de ‎aprovisionamiento y de entrenamiento sino también para la realización de operaciones de ‎‎«respuesta rápida», o sea como trampolín para misiones de ataque. ‎
    Particular importancia revisten la base de Larissa, donde la US Air Force ya mantiene drones ‎MQ-9 Reaper, y la de Stefanovikio, donde el ejército de Estados Unidos ya tiene desplegados ‎helicópteros Apache y Black Hawk.‎
    El ministro de Defensa griego, Nikolaos Panayotopoulos, ha definido el acuerdo como «ventajoso ‎para nuestros intereses nacionales porque incrementa la importancia de Grecia en la planificación ‎estadounidense». ‎
    Esa importancia, Grecia la tenía ya desde hace tiempo. Basta con recordar el sangriento “golpe de ‎los coroneles”, organizado en 1967 en el marco de la operación stay-behind de la CIA [1], y el subsiguiente periodo de masacres terroristas iniciado con el sangriento atentado de la ‎Piazza Fontana, en 1969 [2].‎
    Aquel mismo año se instaló en Grecia, en la base de Souda Bay, en la isla de Creta, un ‎destacamento naval de la US Navy (la marina de guerra de Estados Unidos), proveniente de la ‎base de Sigonella, en Sicilia (Italia) y bajo las órdenes del Mando estadounidense con sede en ‎Nápoles, también en Italia. La base naval de Souda Bay es hoy una de las más importantes para ‎Estados Unidos y la OTAN en el Mediterráneo y ha sido utilizada en las guerras de ‎Estados Unidos en el Medio Oriente y el norte de África. ‎
    Ahora, el Pentágono invertirá en Souda Bay 6 millones de euros, además de los 12 millones que ‎invertirá en la base de Larissa, según anuncia el ministro griego de Defensa, presentando todo ‎esto como un gran negocio para Grecia. ‎
    Sin embargo, el primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis anuncia que su gobierno ya firmó con ‎el Pentágono un acuerdo para modernizar los aviones de combate F-16 de Grecia, lo cual ‎costará al país 1 500 millones de dólares. También hizo saber que Grecia se plantea la compra a ‎Estados Unidos de drones y de aviones de combate F-35. ‎
    Grecia es, después de Bulgaria, el miembro de la OTAN que desde hace tiempo consagra al sector ‎militar el más alto porcentaje de su PIB: un 2,3%. ‎
    El acuerdo que Grecia acaba de firmar garantiza además a Estados Unidos «el uso ilimitado del ‎puerto de Alejandrópolis» [3]. Ese puerto griego se halla en el Mar Egeo, al borde del estrecho de los ‎Dardanelos. Este último, al conectar el Mediterráneo con el Mar Negro, constituye una vía ‎fundamental de tránsito marítimo, sobre todo para Rusia. Además, la región de Tracia oriental (la ‎pequeña parte de territorio europeo de Turquía) es precisamente el punto de llegada, a través del ‎Mar Negro y desde Rusia, del gasoducto Turk Stream. ‎
    La «inversión estratégica» que Washington ya está realizando en la infraestructura portuaria ‎griega tiene como objetivo convertir Alejandrópolis en una de las bases militares más importantes ‎de la región, capaz de bloquear el acceso de los navíos rusos al Mediterráneo y, ‎simultáneamente, de contrarrestar los esfuerzos de China por hacer del puerto del Pireo una ‎importante escala de la Nueva Ruta de la Seda.
    ‎«Estamos trabajando con otros socios democráticos en la región para rechazar actores maléficos ‎como Rusia y China, sobre todo Rusia, que utiliza la energía como instrumento de su influencia ‎maléfica» [4], declara el embajador ‎de Estados Unidos en Atenas, Geoffrey Pyatt, subrayando a la vez que ‎«Alejandrópolis tiene un ‎papel crucial para la seguridad energética y la estabilidad de Europa». ‎
    ‏En ese marco se inserta el Acuerdo de Cooperación de Defensa Mutua firmado entre Grecia y ‎Estados Unidos, acuerdo que el parlamento griego ratificó con 175 votos a favor, emitidos por los partidos ‎de centro-derecha que conforman el actual gobierno –Nueva Democracia y otros– por 33 votos ‎en contra –del Partido Comunista y algunos aliados– mientras que otros 80 diputados dijeron ‎‎«presente», como se hace en el Congreso estadounidense, lo cual, equivale, en el parlamento ‎griego a optar por la abstención. ‎
    Y fue Syriza, la Coalición de la Izquierda Radical lidereada por Alexis Tsipras, quien optó por la ‎abstención, una formación política que estuvo en el poder y que ahora está en la oposición, en un ‎país que –después de haber sido obligado a vender barato su propia economía– ahora también ‎vende barato no sólo sus bases militares sino además lo poco que le queda en términos de ‎soberanía. ‎

    Sanciones de EEUU son un delito de lesa humanidad

    EEUU pretende seguir intervención en Irak bajo cobertura de OTAN

    La agencia libanesa de noticias Alahed publicó el miércoles que, hace una semana, el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, anunció que la Alianza aumentaría sus misiones de entrenamiento en Irak.
    Según Stoltenberg, se reanudarán los entrenamientos —paralizados hace un mes y medio— en Irak para llevar a cabo otras misiones de la OTAN, conforme ha pedido el presidente estadounidense.
    Todo apunta a que EE.UU. intenta reactivar sus medidas de injerencia en el corto plazo, mientras que los políticos y el pueblo de Irak exigen el fin de la ocupación estadounidense en su país.

    El 24 de enero, los ciudadanos iraquíes salieron a las calles de Bagdad, la capital, para exigir la salida de las tropas de Estados Unidos del país árabe. Durante las protestas, los manifestantes llevaban banderas de Irak y gritaban lemas en contra de EE.UU.
    Las marchas antiestadounidenses se intensificaron tras la ofensiva aérea del pasado 3 de enero en Bagdad que acabó con la vida del comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), el teniente general Qasem Soleimani; del subcomandante de las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe), Abu Mahdi al-Muhandis, y de otros militares.
    ------------------------- 
    20 de febrero de 2020 
    • Soldados estadounidenses desplegados en una base militar cerca de la ciudad iraquí de Mosul, 21 de junio de 2017. (Foto: Reuters).


    Hezbolá de Irak asegura que las tropas de EE.UU. no pueden circular libremente en este país árabe, ya que están bien vigiladas por las fuerzas de Resistencia.
    Muchos no saben que las fuerzas estadounidenses están completamente sitiadas en Irak, tanto que no pueden ir de una base a otra sino mediante helicópteros”, reveló el portavoz del Movimiento de Resistencia Islámica de Irak (Kataeb Hezbolá), Yafar al-Huseini, en una entrevista con la cadena libanesa Al-Mayadeen, publicada el martes.
    Al-Huseini también dijo que, tras el asesinato del prominente general iraní Qasem Soleimani por EE.UU. en Bagdad, la capital iraquí, los grupos de Resistencia han adoptado estrictas medidas para monitorear y controlar los movimientos de las tropas norteamericanas en este país.
    Además, informó que los movimientos iraquíes están coordinando “opciones estratégicas disponibles” para acabar con toda presencia de las fuerzas ocupantes de Washington en el territorio iraquí.
    En otra parte de sus declaraciones, el vocero de Hezbolá iraquí aseguró que las fuerzas de Resistencia están plenamente preparadas para responder a cualquier confrontación con las tropas estadunidenses. “Lo que tenemos nosotros está más allá de sus imágenes, y Washington está muy consciente de este asunto”, sostuvo.

    Confirmó asimismo que los estadounidenses han pedido la mediación de diferentes figuras y grupos para prolongar su estancia en este país, pero todos han rechazado esta demanda.
    EE.UU. solo entiende el lenguaje de fuerza (…) Ellos han experimentado una vez en 2011 una salida humillante de Irak. Nada puede controlarlos sino el poder militar y disuasivo”, remarcó.
    Irak exige más que nunca la salida de tropas estadounidenses tras el brutal asesinato del comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el teniente general Qasem Soleimani, y el subcomandante de las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe), Abu Mahdi al-Muhandis, entre otros compañeros, en una agresión perpetrada el pasado 3 de enero por Washington en Bagdad.
    Las autoridades iraquíes denuncian que el ataque estadounidense constituye una violación flagrante de la soberanía y la integridad nacional, por lo que han convocado varias medidas para la salida inmediata de las tropas ocupantes estadounidenses.
    En venganza por el asesinato de Soleimani, el CGRI lanzó el pasado 8 de enero, ataques con misiles tierra-tierra, contra la base de EE.UU. en Irak: Ain Al-Asad, en la provincia de Al-Anbar (oeste). A pesar de que Washington había puesto en estado de máxima alerta sus sistemas antiaéreos, estos aparatos no lograron interceptar ni un solo misil iraní.

    domingo, 16 de febrero de 2020

    Nuevo asalto corporativo a la alimentación



     


    Resumen Latinoamericano 16 febrero de 2020

    Se presentan como iniciativas públicas, por el involucramiento de actores de Naciones Unidas o gobiernos,

    pero lo que subyace son estrategias para sabotear el multilateralismo, evitar la supervisión pública y, sobre todo,

    evitar que organizaciones campesinas, indígenas, de derecho a la alimentación y otras puedan opinar y actuar sobre estos procesos

    Por Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC. 

    Se está gestando un ataque en varios frentes por parte de las mayores trasnacionales de los agronegocios –junto con las de informática y otras– para apropiarse de la decisión global sobre políticas agrícolas y alimentarias. El intento es reconfigurar el sistema de gobierno internacional –actualmente basado en agencias públicas y de Naciones Unidas, como la FAO– y de investigación agrícola para crear instituciones globales manejadas por y dependientes de las transnacionales, pero desde donde se pretende instaurar políticas públicas para todos los países. O sea, políticas que nos afectan a todos y todas, que definen la calidad, cantidad y condiciones de acceso a los alimentos, en desmedro de las redes campesinas, que son las que producen la mayoría del alimento que consume 70 por ciento de la población mundial, y de la posibilidad de definir nuestra propia alimentación.

    Se trata de tres iniciativas internacionales que vinculan los temas de gobierno, nuevas tecnologías e investigación agrícola: una Cumbre Mundial de Sistemas Alimentarios, a realizarse en 2021, una propuesta para establecer un concejo digital internacional de agricultura y alimentación y una propuesta de unificación de los centros de investigación agrícola pública internacionales (sistema Cgiar) bajo una sola mesa directiva global, en función de intereses corporativos.

    Son iniciativas digitadas por trasnacionales y filantrocapitalistas, como la Fundación Bill y Melinda Gates. El nuevo informe The next agribussiness takeover, del Grupo ETC, analiza estas propuestas y su contexto.

    Paradójicamente, se presentan como iniciativas públicas, por el involucramiento de actores de Naciones Unidas o gobiernos, pero lo que subyace son estrategias para sabotear el multilateralismo, evitar la supervisión pública y, sobre todo, evitar que organizaciones campesinas, indígenas, de derecho a la alimentación y otras puedan opinar y actuar sobre estos procesos.

    Por ejemplo, la Cumbre Mundial de Sistemas Alimentarios fue anunciada en 2019 por Antonio Guterres, secretario general de Naciones Unidas, desde su sede en Nueva York, afirmando paralelamente que se realizará en colaboración con el Foro Económico Mundial (Foro de Davos), donde se reúnen las trasnacionales y los más ricos del mundo. La FAO y otras agencias multilaterales de la ONU no fueron consultadas, sino posteriormente.

    Se podría creer que una cumbre convocada por el secretario general es una cumbre de Naciones Unidas. Pero esto no es así, como tampoco lo son las cumbres del Clima o de los Océanos, realizadas antes en Nueva York. Son anunciadas desde un cargo público y usando las instalaciones de Naciones Unidas, pero con actores privados. Quién participa y cómo, depende de las posibilidades económicas que se tenga para llegar allí, o que alguno de los financiadores, filantrocapitalistas o empresas, solvente el gasto. La dinámica, decisiones y declaraciones son decididas por esos organizadores.

    En las agencias de la ONU, como la FAO en el caso de agricultura y alimentación, todos los países miembros deben participar, cada uno con un voto, y para ello se debe garantizar desde la ONU la participación de los países pobres. Dentro de esos organismos hay mecanismos para que los grupos afectados participen en las negociaciones. En el caso del Comité Mundial por la Seguridad Alimentaria, que reúne a todas las agencias de Naciones Unidas relacionadas con el tema, se formó un Mecanismo de la Sociedad Civil, que se autoorganiza para discutir los temas en negociación y garantizar se expresen las posiciones, especialmente de las organizaciones campesinas e indígenas.

    Sería ingenuo creer que esto alcanza para que haya participación igualitaria de los países y las empresas siempre han intervenido, cabildeado y presionado dentro de Naciones Unidas de todas formas. No obstante, la propuesta ahora viene directamente desde los centros de poder de las trasnacionales, en este caso a través de la Iniciativa de Sistemas Alimentarios del Foro de Davos, y es parte de una estrategia global para garantizar que sean las propias empresas las que definan las políticas públicas.

    La intención es asegurar las mejores condiciones en todo el mundo para desplegar la agricultura 4.0, es decir, agricultura industrial dependiente de alta tecnología, desde cultivos transgénicos y semillas corporativas hasta sistemas digitalizados en producción y comercio, todo controlado por las trasnacionales de agronegocios y las plataformas digitales con las que están aliadas (Ver La insostenible agricultura 4.0).

    Como una forma de afianzar esto, Guterres nombró enviada especial para la Cumbre de Sistemas Alimentarios a Agnes Kalibata, presidenta de AGRA (Alianza para la Revolución Verde en África), iniciativa para devastar ese continente con agricultura industrial y transgénica, promovida por la Fundación Gates.

    El Comité Internacional de Planificación para la Soberanía Alimentaria, que reúne a miles de organizaciones campesinas y de la sociedad civil que han interpelado a las cumbres de la Alimentación desde 1996, lanzó una carta pública de protesta –aún abierta a firmas– exigiendo al secretario general de la ONU que separe a Kalibata del cargo y cuestionando la forma de organización de esta nueva cumbre.

    Por ANRed

    Riad no puede superar autosuficiencia militar yemení

    viernes, 14 de febrero de 2020

    El plan del imperialismo sionista y la imposición del siglo

    • El plan del imperialismo sionista y la imposición del siglo.
    Publicada: viernes, 14 de febrero de 2020 14:28
    EE.UU. e Israel, a pesar de ser tan distintos, tienen una historia semejante en ocupación de tierras de los habitantes, tribus indígenas y limpieza étnica.
    “Si señores, la relación de Estados Unidos es con Israel, y el plan para apoderarse del Medio Oriente es de ambos”
    Nicola Hadwa y Silvia Domenech
    El presidente de los Estados Unidos Donald Trump declaró en una reunión al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de la ONU en Nueva York el 24 de septiembre de 2019, refiriéndose a los resultados de las elecciones de la Knesset, que “nuestra relación es con Israel”, lo que es, efectivamente, muy real.
    Y lo es no sólo porque no sea una relación con individuos, o porque sea meramente una relación que nace de los intereses comunes entre las transnacionales que se encuentran entremezclados. Lo es porque ambos, a pesar de ser tan distintos - Estados Unidos, un país grande y poderoso, que surge a partir de la colonización británica de América, e Israel, una entidad pequeña, que surge artificialmente de un acuerdo de la ONU -, tienen una historia semejante. Los dos nacen de la colonización – y el primero, además, de las guerras internas y el esclavismo -.
    Los dos, igualmente, son producto de la ocupación de las tierras de los habitantes y/o tribus indígenas, de las masacres de éstos últimos y la limpieza étnica, así como de la expansión de su territorio a expensas de apoderarse de las riquezas de los otros pueblos al servicio de las transnacionales que son las que determinan la historia de los saqueos de otros. Sus políticas también son similares pues responden a los mismo intereses y necesidades, los del sionismo. La de Estados Unidos, sobre todo a partir de la década del 80 del siglo pasado. Y la de Israel, desde siempre, por constituir su base terrenal primaria. 
    En ambos impera a la altura de hoy, por ende, la misma ideología. Una ideología que nació de la interacción entre los intereses religiosos, representados en el evangelismo pre-milenarista, y los intereses geopolíticos del Imperio Británico con los del gran capital financiero judío (como los Rothschild, Warburg, Morgan y otros) que, asentado ya en Europa, se establece y se expandió a su vez, desde mediados del siglo XIX, en Estados Unidos, y los intereses del naciente etnonacionalismo judío - asociado al surgimiento del sionismo como movimiento político, también desde esa fecha.   
    Una ideología exclusivista y racista que promueve, al margen y por encima del resto de los mortales, un sistema de pensamiento que busca imponer los intereses materiales de aquellos que detentan el poder para obtener rentabilidad y hegemonía, lo que implica no sólo “dominar”, sino también perpetuar sus intereses de forma que sus aliados los perciban como intereses comunes, y se subordinen a ellos, aún a costa de los intereses de sus propios pueblos.
    No es casual por ello que sea Estados Unidos el país que más ha apoyado y financiado a Israel en todos los sentidos, hecho que, precisamente, imprime un carácter unívoco, engañoso, a dicha relación. Esa entidad, no obstante actuar con inusitada violencia y con total desprecio por las normas y leyes internacionales, así como aparentar y dar a entender que es poseedora de un poder incontrastable e invencible, es sólo parte del problema. El sionismo, fusionado con el imperialismo, no sólo ha logrado convertir a Israel en el gendarme norteamericano en el Medio Oriente, sino que ha horadado y corrompido la sociedad norteamericana, subordinando prácticamente a Estados Unidos, que debería ser un gran país, en función de sus intereses.
    El plan para apoderarse del Medio Oriente, debilitarlo y dividirlo es de ambos.
    El medio Oriente constituye una región de vital importancis para Estados Unidos tanto por sus recursos naturales, como por su posición estratégica, jugando su dominio un papel central en el mantenimiento de su hegemonía. El plan para apoderarse del Medio Oriente surge en medio de la Guerra fría, momento en que la región medio oriental se convierte en uno de los importantes escenarios de tensión y confrontación de un mundo bipolar. Y es un plan que, compartido con Israel, se ha valido de distintos “medios” para lograr sus fines.
    El primer momento
    En efecto, el plan surge en un mundo en el que los sionistas, luego de la guerra de 1967, refuerzan su poder, intentando la destrucción de la mayor parte de Palestina, afianzando la ocupación y configurando condiciones para imposibilitar el desarrollo independiente palestino en el plano económico y político. Y momento en que los Gobiernos árabes, en el marco de una aparente unidad sostenida por la doctrina panárabe y su basamento étnico cultural, brindan apoyo condicionado, y se esfuerzan por manipular, acercar a sus intereses y representar la lucha palestina, que resurge y se reorganiza.
    En ese primer momento, que abarca más o menos el período que va desde finales de la década del 70 del siglo pasado, hasta alrededor de la mitad de la primera década del siglo XXI, el medio para llevar a la práctica ese plan fue, ante todo, las fuerzas de defensa israelí, siendo estas fuerzas las empleadas para realizar la invasión al Líbano del 2006 y, también, las utilizadas de forma paralela desde el 2004 contra los palestinos en la Franja de Gaza.
    El mito de la superioridad militar del “invencible” Israel fue roto, sin embargo, hace trece años, cuando Hezbollah, partido político militar del pueblo libanés, no sólo resistió la invasión de que era objeto su país por parte de los sionistas, armados, financiados y totalmente apoyados por Estados Unidos, sino que resurgió de la guerra intacto y gozando aún de un mayor apoyo entre la masa del pueblo.
    Esa invasión sionista al Líbano, no obstante, no fue un acto aislado, ni algo que se intentaba por primera vez.  La misma fue una acción, delineada ya en el informe que, en 1996, se elabora bajo la dirección de Richard Perle, prominente consejero de Defensa de Bush, dirigido al estrenado entonces primer ministro sionista Benjamín Netanyahu para asegurar, en las “nuevas condiciones”, el “reino” sionista. Y igualmente, en el llamado Plan Yinon, plan sionista para debilitar y dividir el Medio Oriente publicado en 1982, se preveía invadir el Líbano y dividirlo en pequeños estados según las religiones allí existentes. Resultados que obtuvieron parcialmente durante las invasiones masiva de Israel al Líbano en 1978, y en la de junio de 1982. En la Franja de Gaza, a pesar de ser el ejército sionista uno de los ejércitos del mundo mejor armado, también allí fue derrotado por los combatientes de la resistencia. Y no logró ningún objetivo ni político ni militar tampoco ni en el 2008 ni en el 2014. Más, como siempre, para dar muestras de su poderío la emprendió contra la población, bombardeando y asesinando civiles a mansalva.
    Mientras esto sucedía, el ejército norteamericano y la CIA, claro está, eran utilizados para asegurar el dominio de Estados Unidos en América Latina – sólo hay que recordar (obviando las anteriores) las intromisiones y golpes de estado en Bolivia 1971, Uruguay, Chile 1973, Argentina 1976, El Salvador 1979, Granada 1983, Panamá 1989, Nicaragua 1990, Perú 1992, Haití 2004 y Honduras 2009 -. Y, por supuesto, para intervenir en otras partes del mundo - Afganistán 1979-1989, 2001; Irak 1991-2003, 2003-2011 -.
    Paralelo a ello, emplean también grupos terroristas asociados a movimientos mal llamados islamistas, funcionales al imperialismo - como los Hermanos Musulmanes y los muyahidines afganos -, y/o apoyan la creación de nuevos grupos – Al Qaeda, Talibanes, etc -, que son reactivados con la desaparición de la URSS y el campo socialista europeo, dirigiéndolos en particular contra Rusia, pero también a China. Y prolifera el empleo, además, en el antiguo espacio exsoviético y en las exrepúblicas socialistas, de la intervención indirecta - las llamadas, de forma genérica, “revoluciones de colores” o “golpes suaves” -, estrenadas hace unos 30 años con las revoluciones de terciopelo en Checoslovaquia, Bulgaria y Rumania, la bulldozer en Yugoslavia, la Naranja en Ucrania y la revolución de las Rosas en Georgia, y también los Golpes suaves en Polonia, RDA y Hungría. Así como la asistencia a otras fuerzas militares en sus tareas – como al ejército sudafricano, junto a Israel, en la guerra de Angola y a las Fuerzas de Defensa del Líbano durante la Guerra civil 1975-1990 de ese país.
    No por casualidad se escribía en ese mismo año 2006:
    … Entonces con apoyo norteamericano, Israel lanzó su última ofensiva.  Con un aumento domestico en Estados Unidos para la salida de Irak, la clase gobernante esta esperanzada en que el militarismo israelí en la región disminuya la opinión popular antiguerra.  Israel, por su parte, trata de atraer más a los Estados Unidos y a los otros poderíos con el propósito de hacer cumplir más aun el statu quo imperialista.  Generalmente, con el crecimiento de las luchas antiimperialistas, Israel y los Estados Unidos estaban esperanzados que un despliegue renovado de su poderío militar atemorizaría a las masas hasta alcanzar la sumisión.  Pero no fue así.

    Un segundo momento
    Es a raíz de la derrota sionista en el Líbano que los Estados Unidos deciden re-dirigir la utilización de los grupos terroristas, apoyando la creación de organizaciones, como el Estado Islámico, las cuales comienzan a ser empleadas por Washington y sus aliados como arma de balcanización. O sea, para desmembrar los países árabes e islámicos, particularmente del Máshreq medio oriental (la parte más oriental o Levante que incluye a países tales como Líbano, Irak, Siria, Irán, Jordania, Palestina histórica y otros), y destruir sus estructuras, con el fin, entre otros, de que ‎no pudieran oponerse, ni prescindir de Estados Unidos, ni de Israel. Con este nuevo medio se inaugura, podría decirse, un segundo momento en la búsqueda del objetivo de plan sionista-norteamericano, al cual se incorporan como sujetos activos las ricas monarquías de Arabia Saudita, Qatar, Bahréin, siendo éstas las que dan el apoyo financiero y logístico. Todo esto en el marco de una nueva estrategia de “guerra a la sombra”, donde los aliados de Estados Unidos juegan el papel ejecutor a cuenta de éste, que sigue teniendo el liderazgo.
    Ya para el año 2017, sin embargo, puede apreciarse el alcance de la derrota sufrida por ese plan. Y es así dado que, a pesar de que entre el 2010 y el 2017 se aplicaron de forma conjunta todos los medios - empleo de tropas norteamericanas en Irak, Afganistán y Siria; fuerzas de defensa israelí en Gaza y Siria; golpes de estado e intervenciones indirectas durante la Primavera Árabe; la guerra de Libia; guerra de drones y bombardeos masivos en Yemen, Pakistán y Somalia; el apoyo y uso táctico de las organizaciones terroristas -. A pesar de todo ello, no pudieron lograr sus fines. Ese plan ha sido prácticamente derrotado en Irak y en Siria. Por cierto, no porque Trump haya convencido a los sauditas para que no apoyaran a los terroristas, sino, ante todo, por la heroica resistencia de ambos pueblos, y el apoyo brindado a ellos por otros pueblos como el ruso y el iraní.
    Tercer momento
    Retomar el objetivo del plan exigió tanto a Israel como a Estados Unidos, entonces, modificar los medios. Más aún si se tiene en cuenta que las condiciones externas en que el plan se desarrolla han cambiado a su vez de forma importante y también lo ha hecho el equilibrio de fuerzas. El triunfo de Trump en las elecciones del 2016, con el considerable apoyo de los evangélicos blancos - que votaron por él en un 81 por ciento en las elecciones del 2016 -, propicia y facilita las condiciones necesarias para ello.
    Por ello, siguiendo las tendencias de las condiciones políticas internas, alrededor de los “medios” empleados para llevar el plan a la práctica se producen, más que cambios – pues todos los anteriores seguirían siendo válidos -, toda una serie de decisivos “ajustes”. Ajustes, por cierto, muy peligrosos. Se trata de que, junto al aumento del presupuesto de defensa, las muestras de su poderío militar, y el mantenimiento del apoyo de los grupos terroristas -, se eleva a la vez mucho más el nivel de influencia del poder zionista dentro de EEUU (que incluye, no olvidemos, al sionismo cristiano), para hacer de este país el musculo de hierro y político que asegure el triunfo de esa ideología, aún a costa de los propios intereses del pueblo norteamericano.
    Su estrategia de desinformación  parte de que la causa de los problemas de esa región no está en la entidad sionista ni el wahabismo impulsado por Arabia Saudita (léase grupos terroristas), sino que es Irán, se basa en la alianza estadounidense-árabe-sionista como instrumento para contrarrestar la cada vez mayor influencia de Irán en la región y, con ello, debilitar a Rusia, país con el cual Irán tiene amplia cooperación, y también impedir el desarrollo de la nueva ruta de la seda de china que utilizará el puerto de Shabajar en irán que ya se encuentra en operaciones.
    Un paso primordial para para eso es lograr que la entidad sionista sea aceptada públicamente en una alineación regional junto a las naciones árabes reaccionarias y monárquicas más fuertes. Por ello, la llamada “normalización de las relaciones con la entidad sionista”,  pasa a ser un elemento fundamental. Lo que tiene un doble fondo pues, con ella, se pretende también hacer ver al mundo islámico chiita como el principal enemigo de los pueblos árabes, y no el estado sionista y su aliado norteamericano. Pero la normalización de las relaciones con la entidad sionista tiene también un gran obstáculo, sobre todo desde el ángulo de su apoyo por los pueblos árabes. Y ese obstáculo se llama la lucha y la resistencia contra la ocupación del pueblo palestino.
    Así, las decisiones de Donald Trump reconociendo a Jerusalén como la capital de la entidad sionista, y de trasladar su embajada a Tel Aviv; las sanciones al pueblo palestino - al suspender sus fondos de financiamiento a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Medio Oriente (UNRWA, siglas en inglés), y los de ayuda a Cisjordania y Gaza -, así como el reconocimiento de la ‎soberanía israelí sobre el Golán sirio - ocupado en contra de las resoluciones 242/1967 y 497/1981 de la ONU -, han sido acciones de “calentamiento” bien planificadas y calculadas, preparando el terreno para concretar su plan más elaborado y definitivo. O lo que es lo mismo, para introducir el medio “milagroso” que, desde su punto de vista, salvará y traerá la “paz” a la región, el acuerdo del siglo. Un acuerdo que, partiendo de pensar al Medio Oriente como un negocio inmobiliario, pretende “comprar” a los palestinos con el dinero de las monarquías feudales y traidoras árabes con los sauditas y el reino de Bahréin a la cabeza, ofreciéndoles una vida mejor a cambio de renunciar a su tierra, a su derecho a defenderse y, a fin de cuentas, a cambio de eliminar su lucha y su causa contra el sionismo.
    Desconocer la lucha del pueblo palestino, y suponer que, a pesar de esa larga y heroica lucha, y el apoyo que ésta tiene entre los pueblos árabes y musulmanes, los palestinos cambiarían esa historia, sus derechos y sus ideales por dinero; pensar, además, que los pueblos árabes y musulmanes no los rechazarían, ha sido una vez más, una muestra del carácter y la prepotencia del actual gobierno norteamericano y su falta de valores. Pero no sólo. Ha sido también un grave error. Y no ha sido el único.
    Los pueblos árabes no sólo han rechazado el Acuerdo, sino que han iniciado planes concretos para oponerse y luchar contra ellos dado que ahora, más que nunca, ha quedado claro el panorama y ya no hay espacio ni tiempo de dudas. Ya no se puede seguir engañando a los pueblos, estos ya han visto los verdaderos rostros y las fuerzas traidoras. Y las posiciones han quedado bien definidas. Por un lado, junto al imperialismo y su aliado la entidad sionista, los traidores de siempre: las monarquías feudales con Arabia Saudita al frente y los gobiernos dictatoriales y títeres encabezados por Egipto y Jordania. Y, por otro, apoyadas por las fuerzas progresistas antiimperialistas, los palestinos que, junto a Hezbollah, Irán, Siria, Yemen, Irak forman lo que se denomina el Eje de la Resistencia. Las cartas, por tanto, están tiradas y al imperio y su aliado Israel solo les queda el argumento de la agresión, intimidación y la guerra contra un eje de resistencia más unido, mejor armado y con mucha experiencia acumulada en las guerras de Siria e Irak, sin que las monarquías puedan desde dentro traicionarlos, como lo han hecho durante décadas.
    Nace la nueva unidad con mayor claridad política donde el enemigo y sus aliados están claramente identificados y con la determinación de luchar y no transar. Esta realidad, puede decirse sin temor alguno, que conseguirá la victoria, la liberación de los territorios árabes ocupados y pronto, una a una, caerán las monarquías feudales. Y, con ello, el plan será derrotado definitivamente.

    Nicola Hadwa y Silvia Domenech
    Nicola Hadwa y Silvia DomenechNicola Hadwa. Analista internacional chileno-palestino. Ex entrenador de la Selección Palestina de Fútbol, Director de la Liga Latinoamericana por el Derecho al Retorno y coordinador del Comité de Solidaridad con el Pueblo Palestino de Chile. Especialista en temas principalmente del Medio Oriente. Es colaborador de varias cadenas de noticias internacionales. Silvia Domenech. Investigadora cubana con varios libros publicados. Doctora en Ciencias Económicas y Profesor Titular de la Universidad de La Habana y la Escuela Superior del PCC.

    https://www.hispantv.com/noticias/opinion/449183/eeuu-israel-acuerdo-siglo

    jueves, 13 de febrero de 2020

    La Argentina de Fernández de Kirchner ¿ nos dijeron que Iba A Ser Diferente?


    Argentina. Muy grave y desconcertante:
    El gobierno promulgó ya la ley que
    autoriza la entrada al país de
    tropas extranjeras
     

    MANIOBRAS POR DECRETO

    El portal Infonews publicó la información que el gobierno nacional promulgó este miércoles la ley que autoriza la práctica de ejercicios militares con tropas extranjeras y a la salida del país de fuerzas nacionales, con el mismo objetivo.

    Fue mediante el Decreto 138/2020, publicado en el Boletín Oficial, con el que se puso en vigor la Ley 27.543, votada por el Congreso y que autoriza las maniobras militares conjuntas, propuestas durante la gestión anterior de Mauricio Macri
    Es habitual que la iniciativa se apruebe cada año y en este caso se la autorizó el mismo día en que llega una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI) por la renegociación de la deuda externa.

    En esta oportunidad se autoriza un gasto de 249 millones de pesos para unos 17 ejercicios con países vecinos y potencias, como Estados Unidos, China, Rusia, Alemania, India, Brasil y Venezuela, entre otros.
    Los ejercicios militares contemplados en el Programa de Ejercitaciones Combinadas a realizarse desde el 1 de septiembre de 2019 hasta el 31 de agosto de 2020 son: Acrux IX, Fraterno, Gringo Gaucho, INALAF, Integración, Passex, Sarex, Unitas Anfibio, Unitas-Atlántico Fase I, Unitas- Atlántico Fase II, Viekaren, Tanque, Cruzex, Salitre, Solidaridad 2019, Integración 2020 y Guaraní 2019. Las partidas para esas actividades están incluidas en los presupuestos de las respectivas Fuerzas Armadas.

    Muy grave decisión
    Ya había sido bochornoso que días atrás en el Parlamento, la totalidad de los diputados del macrismo se sumaran a la totalidad de sus colegas del Frente de Todos para aprobar esto que ahora es ley. Solo dos diputados del FIT Unidad votaron en contra. Pero es innegable que los símbolos pesan y no son una casualidad, veamos: 1) Tanto lo de la entrada de las tropas como lo de la aprobación de la renegociación de una deuda odiosa, ilegítima e impagable, fue votado a la vez. Como si una de las dos ocultara la gravedad de la otra. 2) Ahora, el mismo día que llegan los buitres del FMI, y cuando miles de manifestantes repudiamos en las calles esa visita-control y presión, el gobierno promulga la ley de las tropas. Nada es casual, aunque algunos ilusos sigan queriendo barrer debajo de la alfombra.
    Frente al hecho consumado, lo que le queda al pueblo digno, que sigue reivindicando la Patria en contra de la colonia, es no callarse la boca, y hacer oír el descontento ante tan grave medida. Esto no significa ser opositor ni hacerle el juego a la derecha, como enseguida se insinúa, sino tener el minimo de dignidad y mucho pensamiento crítico para no tragar más sapos.
    http://www.resumenlatinoamericano.org/2020/02/12/argentina-muy-grave-y-desconcertante-el-gobierno-promulgo-ya-la-ley-que-autoriza-la-entrada-al-pais-de-tropas-extranjeras/

    Cómo Enfrentar El Mundo Actual

    -

    Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.- El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.- Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.-
    Este programa se transmite todos los sábados de 10 a 11 de la mañana por: Capital Radio http://www.radios.com.co/capital-bogota/
    ga('create', 'UA-74734975-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');