La pandemia de COVID-19 en EE.UU. ha sido devastadora para miles de familias trabajadoras. Las organizaciones pro inmigrantes unen sus esfuerzos para ayudarles.
En los últimos meses, las largas filas de automóviles o de personas a pie en las entradas de los bancos de alimentos se han hecho habituales en grandes ciudades de todo EE.UU. Las restricciones y cierres de negocio ha dejado a miles de trabajadores sin empleo y muchas familias sufren de hambre.
La organización Líderes campesinas conoce de primera mano las dificultades que enfrentan los jornaleros que trabajan en campos de cultivo, un área golpeada por la pandemia de la COVID-19.
Los jornaleros del campo por ejemplo, no han parado de trabajar es un sector importante por la recolección y distribución de vegetales o frutas. Los propietarios de estas enormes compañías no pueden detenerse, a pesar de saber que entre los miles de trabajadores hay contagios de la COVID-19 y en este tipo de circunstancias la pandemia lo complica todo.
Siguiendo con el tema de las grietas en la hegemonía occidental y el derrumbe del edificio, otra más que es de lo mismo: las sanciones que EEUU va a imponer a Turquía. Esto es mejor que cualquier película. Os comenté el agrio enfrentamiento entre EEUU y Turquía en la cumbre de la OTAN con la que se quiere revivir a un zombi y en la que se constata cómo las grietas se agrandan cada vez más. La bronca fue el 2 de diciembre y el 11, o sea, ayer, Trump firmó un paquete de sanciones, sobre todo, por la compra de los misiles rusos S-400. El pope de la OTAN sancionando a un "aliado" de la OTAN. Una historia como para seguir creyendo que la OTAN es el coco.
Lo interesante es que Trump firma y parece un movimiento final puesto que se va, pero no es así: tanto el Congreso como el Senado ya aprobaron dichas sanciones hace tiempo. Lo que hace Trump es poner un poco más cuesta arriba a Biden.
Las sanciones van dirigidas hacia el complejo militar-industrial turco, sus responsables y algunos políticos. Esto tiene importancia. En la bronca de la reunión de la OTAN, EEUU acusó a Turquía de "dar regalos al Kremlin" (en referencia a los S-400 comprados el año pasado) y de "imitar el intervencionismo agresivo de Rusia" (en referencia a Nagorno-Karabaj). Son precisamente estos dos argumentos los que están detrás porque durante la guerra de Nagorno-Karabaj ya hubo una "interrupción parcial" del suministro de componentes occidentales a Turquía para sus aviones no tripulados. Estos aviones fueron cruciales para el avance de Azerbaiyán y cuando se agotaron, por derribos y falta de suministros, es cuando tanto Azerbaiyán como Armenia aceptaron el plan de paz ruso.
A pesar de la propaganda oficial turca de que sus aviones son de producción nacional, lo cierto es que dependen de suministros tecnológicos occidentales. Por esta razón, en Turquía ahora hay un nerviosismo claro y que hace que se ralenticen sus planes tanto en Libia como en Siria. También aquí Rusia aprovecha el momento y fuerza a los kurdos a un mini-acuerdo con el gobierno sirio sobre una ciudad.
Las sanciones aún no se conocen en toda su extensión y si van a ir más allá de lo militar. Pero ya marca un hito entre "aliados" y dentro de la OTAN porque se enmarcan en "la Ley de Lucha Contra los Adversarios de EEUU". O sea, un adversario que es aliado. Esquizofrenia pura.
Ese mismo día, el 11, o sea, ayer, la UE pospuso por tres meses la imposición de sanciones a Turquía por la explotación de hidrocarburos en el Mediterráneo oriental (se pedía, entre otras cosas, un embargo de armas). Aquí la pelea fue de tres contra tres (añadid a lo de las grietas en la hegemonía occidental): Francia, Grecia y Chipre a favor, Alemania, Italia y España en contra. El resto, simples mirones.
Aquí Alemania se ha llevado el gato al agua porque le va mucho en ello. No solo el 5% de su población es de origen turco, sino que teme que otra vez Turquía vuelva a abrir la espita de los refugiados sirios (e iraquíes, y afganos, y...) y que se agiten las empresas alemanas que tienen grandes intereses en Turquía. Es por eso que Alemania ha ganado con un concepto curioso, pero que ha hecho fortuna: "ejercicio práctico de equidad". Y a este "ejercicio práctico de equidad" se han apuntado otros países con grandes intereses económicos en Turquía: Italia, España y, en menor medida, los Países Bajos.
La UE no quiere subirse al carro final de Trump y espera claramente a Biden para que diga qué hay que hacer. Que la UE no tiene ninguna política exterior propia queda claro una vez más, porque tres meses no son nada y en ese tiempo Turquía no va a dar marcha atrás. Porque lo que hay detrás son dos conceptos contrapuestos: por una parte, Grecia, Chipre e Israel, con el apoyo de la UE, firmaron un acuerdo para construir un gasoducto a Europa (que reduciría la importación de gas ruso) y, por otro, Turquía quiere que su gasoducto Corriente Turca (del que forma parte principal Rusia) surta a algunos países europeos como Bulgaria, por ejemplo. La clave de todo está en que como consecuencia de su apoyo al gobierno libio (que no apoya, por dar un dato, Francia) consiguió un acuerdo que le da derecho a las aguas libias por las que deberá pasar el gasoducto greco-chipriota-israelí.
Eso del "ejercicio práctico de equidad" tiene su gracia si se tiene en cuenta lo que ha hecho la UE con Bielorrusia o Venezuela, al hilo de las elecciones no reconocidas ni en uno ni en otro país, o con la renovación por unanimidad de las sanciones contra Rusia por otros seis meses (la renovación es semestral).
Porque resulta que la Cámara de Comercio e Industria de Düsseldorf acaba de publicar un estudio sobre esas sanciones a Rusia y resulta que quien ha salido más perjudicada es... ¡la UE! Ni más ni menos que una pérdida de 120.000 millones de euros desde que se impusieron en 2014 y, de esa cantidad, Alemania ha perdido 5.500 millones cada año. O sea, 33.000 millones en total o lo que es lo mismo, la cuarta parte del total de la UE.
Un ejercicio simple de matemáticas sería ver cuánto de este dinero que se ha perdido si la UE no fuese un vasallo fiel de EEUU se podría invertir en la pandemia, por ejemplo. Si no fuese trágico, sería gracioso ver cómo la UE se dispara en la sien (aunque sea un zombi) por su rusofobia clásica.
El "ejercicio práctico de equidad" del que se vanagloria Alemania con Turquía no es tal con Rusia. Lo que defiende con una mano (con Turquía) lo pierde con la otra (con Rusia) y, en los dos casos, mirando hacia EEUU. Es un caso práctico de irracionalidad no solo suyo, sino de toda la moribunda UE.
Si la UE no fuese un zombi se podría decir que esta irracionalidad no solo es destructiva, sino una forma de autodesprecio.
El Lince
El expresidente estadounidense Barack Obama reconoció la fuerte presión que ejercen los lobbies sionistas y proisraelíes sobre las autoridades de EE.UU.
Obama escribió en su libro ‘Una tierra prometida’ que, mientras continúa la deriva política de Israel hacia la extrema derecha, el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés) ha mantenido una insistencia enérgica en que “no debería haber ‘luz del día’” entre Estados Unidos e Israel, “incluso cuando Israel tomó acciones contrarias a la política de Estados Unidos”, informó el portal estadounidense The Intercept en un informe publicado el martes.
Conforme al libro de Obama, esto creó un dilema serio para cualquier político estadounidense que intentara mantener un compromiso con los principios liberales, y mucho menos virar hacia la izquierda de una manera real, así que las consecuencias de cruzar la AIPAC y otras organizaciones proisraelíes podrían ser nefastas para cualquier político estadounidense.
“Aquellos que criticaron la política israelí demasiado fuerte se arriesgaron a ser etiquetados como ‘antisraelíes’ (y posiblemente antisemitas) y confrontados con un oponente bien financiado en las próximas elecciones”, lamentó el exmandatario en su libro.
El informe indica que aunque no se menciona en el libro de Obama, el acuerdo nuclear con Irán, de nombre oficial Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC, o JCPOA en inglés), firmado en 2015, ha sido un gran ejemplo de cómo las tácticas de presión y cabildeo a favor de Israel pueden remodelar la política estadounidense.
Según The Intercept, el premier del régimen israelí, Benjamín Netanyahu, y sus aliados en Washington lucharon duro durante la presidencia de Obama para evitar la firma de un acuerdo entre EE.UU. y el país persa, y, no obstante, este esfuerzo fue financiado por una suma de decenas de millones de dólares.
El portal estadounidense recordó que desde que el magnate neoyorquino Donald Trump asumió el cargo en 2017, además de entregar interminables e importantes concesiones a Israel en los territorios ocupados palestinos, Estados Unidos ha revertido por completo sus políticas sobre Irán de acuerdo con los deseos de Netanyahu.
Asimismo, enfatizó que el asesinato del científico nuclear iraní, Mohsen Fajrizade, en un atentado terrorista perpetrado el viernes, probablemente se llevó a cabo por Israel con el apoyo de EE.UU. y, es otro mazazo contra el acuerdo nuclear con Irán.
Esto ocurrió en momentos en que, con una próxima Administración estadounidense con el demócrata Joe Biden, a la cabeza, las conversaciones sobre la reincorporación de Washington al acuerdo nuclear se habían intensificado. Muchos expertos y analistas especulan abiertamente que el ataque contra el destacado físico iraní fue diseñado para paralizar a Biden y aniquilar cualquier posibilidad de que el acuerdo pudiera salvarse.
El asesinato de Fajrizade se suma al de otros homicidios de científicos nucleares iraníes, orquestados por el servicio de inteligencia de Israel y la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés), medidas que, de acuerdo con varios expertos, no podrán obstaculizar el desarrollo del país persa.
mrp/lvs/rba/hnb
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/483007/obama-aipac-politica-israel
Desmantelan una 'fábrica de bebés' que vendía a recién nacidos fruto de relaciones entre hombres contratados para embarazar a mujeres en Nigeria
Rottweiler, pitbull, ovejas
Que Francia es la vanguardia de la resistencia en Europa no es una sorpresa. Como no lo es la docilidad del resto de países, especialmente en el Estado canalla (más conocido como España), a todo lo que dicen los gobiernos y, especialmente, cuando lo que hay es lo "más progresista de la historia" (sic).
Francia está a la vanguardia en resistencia sindical, en resistencia civil (los "chalecos amarillos") y en resistencia contra el matonismo policial. Este fin de semana Francia ha vuelto a la calle y uno siente sana envidia, otra vez. Envidia por la decisión, envidia por la movilización, envidia por la resistencia, envidia porque no se dejan doblegar sin lucha. Al contrario que en la mayoría de Europa, en Francia hay resistencia a ser ovejas.
La penúltima movilización ha sido contra la brutalidad policial. Otra vez. Policías que saltan ojos, que arrancan manos y que acumulan muertos. Ahí está la historia de "los chalecos amarillos" para demostrarlo. Incluso la ONU se vio obligada a denunciar el comportamiento policial. Sin resultado.
La paliza de cuatro policías a un ciudadano ha sido el detonante. Y no hubiese pasado nada si una ciudadana valiente no hubiese grabado la paliza. Habríamos oído lo de siempre: "resistencia a la autoridad", "agresión" y fábulas semejantes. No en vano este ciudadano pasó dos días en una celda acusado de "intentar arrebatar el arma a los agentes". Supongo que os suena con lo del policía municipal de Barcelona disparando a un indigente porque, supuestamente, llevaba un cuchillo y los amenazaba. Y los jueces, esos del supuesto "poder independiente", habrían dado crédito a la versión policial y el ciudadano, apaleado, vapuleado y vilipendiado, habría terminado, además, en la cárcel. Pero gracias a esa ciudadana valiente que lo grabó se ha desatado el escándalo.
La movilizacion del fin de semana iba contra la pretensión del gobierno "democrático" francés de impedir imágenes como esas. Lo mismo que ha hecho el Estado canalla (más conocido como España) con la conocida como "ley mordaza" que "el gobierno más progresista de la historia" (sic) se comprometió a derogar y que sigue vigente y avalada por el Tribunal Constitucional.
En Francia no son, todavía, ovejas. Porque la reacción popular ha obligado a que los políticos se tienten la ropa. Un poco, al menos. Porque aunque ha habido golpes de pecho de casi todos por la paliza y se ha separado a los cuatro policías que la dieron ¿cuántos policías presenciaron impasibles la paliza? Según el vídeo hay al menos tres coches policiales. Ni uno solo de los policías que no la dieron (y en el vídeo se ven al menos 7 policías) abrió la boca para parar los golpes. Es como si el pitbull protegiese al rottweiler. No es una historia de policías degenerados, es una historia estructural. Es lo mismo en todas partes. Como es el mismo en todas partes el comportamiento de políticos y jueces que avalan y amparan. También es una historia estructural. Los macronistas ya han dicho que aunque están dispuestos a revisar la ley, "hay que acabar con el desorden ambiental" (sic). Fijaos en el lenguaje de esta gente.
Jean Ferrat (murió en 2010) lo explicó muy bien hace años con "El ruido de las botas", del que con solo una estrofa os podéis hacer una idea del total. Habla de la lucha antifranquista y del golpe militar en Chile haciendo una comparación con Francia:
