Si Joe Biden acaba siendo entronizado como presidente de Estados Unidos, es posible que apoye los proyectos de los presidentes de Irán y de Turquía. Biden podría favorecer la creación de un imperio regional iraní en Levante y de un imperio regional turco en el Cáucaso, en ambos casos en detrimento de Rusia. Este trabajo pasa revista a los cambios registrados en Irán.
lunes, 11 de enero de 2021
URGENTE: Revelaciones sobre qué pasa y pasará en EEUU, y la lucha por el BOTÓN NUCLEAR
Aceleran todos los procesos para destituir a Trump. Lo detestan y no lo quieren ver ni en fotografía. Son los demócratas que ven como el proceso de transición de su campeón Joe Biden está siendo empañado por los jalones del actual presidente que no quiere irse porque asegura que le asiste la razón: el fraude que le quitó la presidencia. En medio de todo esto y del espectacular asalto al Capitolio que vimos, la Big Tech se opone e impone contra Trump. Le baja el switch y lo desconecta. Los seguidores de Trump que son millones protestan y lo toman como un adalid. ¿Qué se ve venir para el día 20 de enero o antes? ¿Trump se impondrá o lo impondrán sentencia?
domingo, 10 de enero de 2021
Trump cambia de opinión y no entregará fácil la Casa Blanca a Biden
Trump cambia de opinión y no entregará fácil la Casa Blanca a Biden
El presidente saliente de EE.UU., Donald Trump, se arrepiente de sus declaraciones en las que prometió una transición ordenada de poderes al nuevo Gobierno.
Según informó el viernes el diario estadounidense The New York Times (NYT), el aun mandatario de EE.UU. “se arrepintió” de un vídeo que compartió el jueves, en el que prometió una transición de poderes sin problemas al presidente electo de EE.UU., Joe Biden.
Ahora el líder republicano, detalla NYT, más enojado que nunca por su derrota en las elecciones del pasado noviembre, seguirá insistiendo en un supuesto ‘fraude masivo’ en las Presidenciales.
“En la Casa Blanca, Trump adoptó un tono desafiante e insistió en que seguiría siendo una fuerza poderosa en la política estadounidense, a medida que sus asistentes y aliados lo abandonaran”, agrega el diario.
No obstante, Trump ha cambiado de opinión, mientras los senadores y políticos estadounidenses planean destituirlo por incitar a sus partidarios a asaltar el miércoles el Capitolio, situado en Washington, la capital, el mismo día en que certificaban la victoria de Biden en los comicios.
Durante los violentos disturbios, de los que acusan a Trump, al menos cinco personas perdieron la vida.
El líder republicano agravó esta crisis socio-político utilizando su cuenta de Twitter e invitando al pueblo a expresar rechazo al resultado de las elecciones, “nunca podréis recuperar vuestro país si sois débiles”, escribió; por eso, las plataformas de Facebook, Instagram y Twitter suspendieron la cuenta del magnate.
El senador republicano por el estado de Nebraska (EE.UU.), Ben Sasse, afirmó que durante los disturbios violentos, Trump, en vez de condenar el caos y tranquilizar a la gente, estaba “feliz” y caminaba por la Casa Blanca, sin entender por qué los demás no compartían su alegría.
A pesar de que el magnate ha cambiado de opinión, el partido demócrata y varios miembros del Partido Republicano siguen sus esfuerzos para llevar a Trump ante la justicia antes de que cree otro escenario similar en el país.
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/485354/trump-transicion-poder-biden
Jefe de Comando Sur visitará Guyana en plena tensión con Venezuela - El anunció de las “patrullas marítimas” enciende las alarmas en el continente
10 de enero de 2021
El jefe del Comando Sur de Estados Unidos visitará Guyana, en momentos de un pico de tensión con Venezuela por el diferendo sobre la Guayana Esequiba.
De acuerdo con un comunicado difundido por la embajada de EE.UU. en Georgetown, la capital de Guyana, el almirante Craig Faller llegará el lunes a este país suramericano para reunirse con autoridades gubernamentales y de Defensa, y discutir la asociación de seguridad bilateral entre ambos países.
Esta visita, que se prolongará hasta el miércoles, se produce en medio de las crecientes tensiones que existen entre Venezuela y Guyana sobre el diferendo territorial por la Guyana Esequiba, donde EE.UU., a través de transnacionales petroleras como la Exxon Mobile, ha promovido la ruptura de las negociaciones entre Caracas y Georgetown, estipuladas en el Acuerdo de Ginebra de 1996.
Faller ha sido uno de los principales voceros de las amenazas belicistas que, desde la Administración del saliente presidente estadounidense, Donald Trump, se han lanzado contra el Gobierno venezolano, como parte de sus planes para derrocar al mandatario chavista, Nicolás Maduro.
La llegada del jefe del Comando Sur a Guyana sigue a la del secretario de Estado de EE.UU. Mike Pompeo, en septiembre de 2020, cuando Washington y Georgetown firmaron un acuerdo de cooperación marítima. En ese momento, la prensa local interpretó dicho acuerdo como una señal de confianza a Guyana en el conflicto fronterizo con Venezuela.
El viernes, la Fuerza de Defensa de Guyana (GDF, por sus siglas en inglés), informó que, en el marco del Acuerdo de Shiprider, ratificado entre Washington y Georgetown durante la visita de Pompeo, colaborará con la Guardia Costera de Estados Unidos en el primero de una serie de ejercicios conjuntos con Guyana que inician este sábado.
Este convenio permite patrullas conjuntas marítimas y del espacio aéreo “para interceptar actividades ilegales”. El anunció de las “patrullas marítimas” enciende las alarmas en el continente debido a que se realizarán en un área cercana a las aguas que Venezuela reclama como propias y que obedeciendo al Acuerdo de Ginebra, no pueden ser utilizadas o explotadas por ninguna de las naciones en disputa hasta alcanzar mediante el diálogo un acuerdo definitivo que beneficie a ambas partes.
Producto de las acciones ilegales y belicistas impulsadas por los dos últimos Gobiernos de Guyana con el apoyo de los EE.UU. a través de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la promoción de la explotación ilegal del territorio en disputa, Venezuela ha decidido emprender una serie de acciones políticas y jurídicas con el objeto de hacer valer sus derechos históricos sobre la Guayana Esequiba.
El pasado 18 de diciembre, la CIJ se declaró competente para juzgar la validez del laudo arbitral de 1899 que estableció la frontera entre las dos naciones, decisión rechazada por Venezuela, cuyo presidente, Nicolás Maduro, pidió el jueves al secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), António Guterres, reanimar con urgencia el diálogo entre su país y Guyana.
- Venezuela niega jurisdicción de CIJ sobre la zona Guayana Esequiba
- https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/485372/comando-sur-guyana-venezuela
El jeque Rohani siembra la confusión en Medio Oriente
RED VOLTAIRE | PARIS (FRANCIA) | 5 DE ENERO DE 2021
- El jeque Hassan Rohani, actual presidente de la República Islámica de Irán, en realidad es un viejo socio de Israel. Rohani pretende hoy recuperar el estatus de “gendarme regional” que Irán llegó a tener en tiempos del shah Mohamed Reza Pahlevi.
En Irán existe un gran antagonismo entre el gobierno del jeque Hassan Rohani y los Guardianes de la Revolución. Los Guardianes de la Revolución no dependen del gobierno de Rohani sino que están directamente bajo las órdenes del Guía Supremo, el ayatola Alí Khamenei.
El proyecto del presidente Rohani: capitalismo e imperialismo regional
El jeque Rohani es miembro del clero chiita, como el ayatola Khamenei. Pero los Guardianes de la Revolución no son miembros del clero sino soldados.
Los Guardianes de la Revolución son discípulos del imam Khomeini y se plantean como objetivo exportar la revolución antimperialista y liberar el mundo del imperio anglosajón (Estados Unidos + Reino Unido + Israel) que tanto sufrimiento ha causado a Irán. No tienen ningún tipo de vínculo con el ejército regular iraní, que depende del presidente de la República Islámica (el jeque Rohani) y cuya única misión es garantizar la defensa del país.
Durante la larga guerra que Irak emprendió contra Irán por cuenta de Estados Unidos, el jeque Rohani era parlamentario. En aquella época, Rohani se entendió con Washington para obtener la liberación de rehenes estadounidenses en Líbano a cambio de aprovisionamiento en armas garantizado por Estados Unidos. Posteriormente, Israel se puso en contacto con Rohani para armar a su país. Fue Rohani quien introdujo en ese juego a su mentor, el hodjatoleslam Akbar Hashemi Rafsanyani. Rohani y Rafsanyani organizaron juntos el tráfico de armas (que al salir a la luz pública dio inicio al escándalo conocido como “Irán-Contras”, en 1986), que significó muerte y desolación para la Nicaragua sandinista mientras que alimentaba aún más la fortuna del ya muy acaudalado Rafsanyani.
Años después, como resultado de una nueva negociación secreta con Estados Unidos en Omán, el ayatola Khamenei designó al jeque Rohani para sustituir al entonces presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad. Durante la campaña electoral que precedió la elección presidencial iraní de 2013, el jeque Rohani se presentó como un partidario del naciente capitalismo financiero y declaró que Irán tenía que dejar de financiar movimientos revolucionarios extranjeros, aunque fuesen chiitas, como el Hezbollah libanés. Con ese discurso, Rohani estaba ofreciendo garantías a Estados Unidos y a Israel.
Ya electo presidente de Irán, el jeque Rohani negoció inmediatamente con Estados Unidos –conforme a las instrucciones del Guía, el ayatola Khamenei. Su ambición era recuperar el papel de gendarme regional que el imperialismo anglosajón había asignado en el pasado al shah Mohamed Reza Pahlevi –con el derrocamiento del shah, ese papel había pasado sucesivamente a manos del Irak de Saddam Hussein y después a Arabia Saudita.
Por tratarse de un objetivo en total contradicción con el legado del imam Khomeini, Teherán y Washington presentaron sus negociaciones como tendientes a poner fin al programa nuclear iraní. Seguidamente incorporaron a los demás miembros del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania a una serie de reuniones en Ginebra, reuniones que rápidamente conducirían a un acuerdo sobre el tema nuclear, en 2013. Aquel acuerdo no sorprendió a Alemania, China, Francia, Reino Unido y Rusia porque ya sabían que Irán había abandonado la investigación nuclear con fines militares desde 1988.
Todavía hubo un año de pausa, utilizado para proseguir las negociaciones bilaterales entre Teherán y Washington. Durante ese periodo, el ahora presidente Rohani procedió discretamente a retirar su embajador de Siria y los créditos iraníes al gobierno sirio. Sólo se mantuvieron en Siria los Guardianes de la Revolución, frente a la OTAN y a los yihadistas utilizados por Occidente para destruir la República Árabe Siria. Finalmente, el acuerdo negociado con los 5+1 fue firmado públicamente en Viena, el 14 de julio de 2015.
De paso, el jeque Rohani negoció con Austria un acuerdo que le permitiría exportar el gas iraní a Europa, en detrimento de Rusia. Pero ese acuerdo nunca llegó a concretarse.
El jeque Hassan Rohani esperó hasta su segunda campaña electoral, al cabo de la cual fue reelecto presidente, en 2017, para permitir que se conociera su proyecto: restaurar el imperio safávida. Pero siguió actuando con toda prudencia ya que la revelación se hizo a través de una publicación de su think-tank mientras que Rohani seguía utilizando la retórica del imam Khomeiny. El imperio safávida [de 1501 a 1736] se constituyó alrededor del culto musulmán chiita y el nuevo «Gran Irán» abarcaría también el Líbano, Siria, Irak y Azerbaiyán, bajo la autoridad del Guía de la Revolución.
Consecuencias del proyecto del presidente Rohani
El texto sobre el verdadero proyecto de Rohani fue inmediatamente traducido al árabe y estremeció el Medio Oriente ampliado (o Gran Medio Oriente) ya que Azerbaiyán es un país casi enteramente chiita, pero no es así en los demás países mencionados.
• En Líbano, el Hezbollah ha visto aparecer en su seno dos tendencias: la primera está encabezada por su secretario general, Hassan Nasrallah, quien defiende una línea nacionalista libanesa, mientras que la otra, lidereada por el jeque Naim Qassem aplaudió ruidosamente al jeque Rohani.
• En Siria, donde los chiitas son una pequeña minoría, el presidente Bachar al-Assad –chiita pero profundamente laico– disimuló su cólera prefiriendo ignorar tal proyecto.
• En Irak, país donde la población chiita es mayoritaria –pero también profundamente nacionalista en su mayoría–, la mayoría de los chiitas, entre ellos el líder Moqtada el-Sadr, han preferido volverse hacia Arabia Saudita (sunnita).
• En Irán, el general Qassem Suleimani, jefe de los Guardianes de la Revolución, se convirtió en el principal adversario del presidente Rohani.
• En Azerbaiyán, país simultáneamente chiita y turcoparlante, la clase dirigente prefirió acercarse a Turquía, con la cual finalmente emprendió la guerra contra Armenia en el Alto Karabaj.
Fue en ese contexto que el presidente estadounidense Donald Trump sacó a Estados Unidos del acuerdo 5+1 (JCPoA) sobre el tema nuclear. Pero su objetivo –contrariamente a la lectura que de ese hecho se hace en Europa occidental– no era destruir el legado supuestamente pacífico de su predecesor, Barack Obama, sino oponerse a la reorganización implícita en el proyecto del jeque Rohani: el Levante para Irán y el Cáucaso para Turquía. El único criterio de la Casa Blanca era evitar nuevas guerras que exijan despliegue de tropas estadounidenses.
La extrema desigualdad entre el modo de vida de las familias de los miembros del gobierno del jeque Rohani y las dificultades cotidianas que enfrenta la mayoría de los iraníes provocó grandes motines a finales de 2017. El ex presidente Ahmadineyad se implicó en esas protestas, tanto contra el presidente Rohani como contra el Guía. La represión fue terrible –quizás con un millar de muertos– y varios ex miembros del gobierno de Ahmadineyad fueron sometidos a juicios secretos y condenados duras penas de cárcel bajo cargos que no se han dado a conocer.
Para mostrar que Washington no trataría de seguir utilizando a los sunnitas contra los chiitas ni a los árabes contra los persas, el presidente Trump ordenó asesinar sucesivamente a los dos principales jefes militares de cada bando: el “califa” sunnita del Emirato Islámica (Daesh), Abou Bakr al-Baghdadi, y el general chiita iraní Qassem Suleimani, jefe de la fuerza Al-Qods de los Guardianes de la Revolución.
De esa manera, Trump trataba de demostrar también que Estados Unidos sigue controlando la región, pero a la vez favorecía –quizás sin intención de hacerlo– al bando del jeque Rohani en Irán. Por su parte, Rohani condenó ruidosamente al «Gran Satán» y acusó al jefe de los servicios secretos iraquíes, Mustafá al-Kazimi, de ser cómplice de los estadounidenses. Sin embargo, cuando al-Kazimi fue nombrado primer ministro –sólo semanas después del asesinato del general Suleimani–, Rohani estuvo entre los primeros en felicitarlo y expresó su propio regocijo por el nombramiento.
Ya a finales de 2020, los amigos israelíes del jeque Rohani hicieron asesinar al general Mohsen Fakhrizadeh, importante científico nuclear y camarada del general Suleimani, con lo cual quedó decapitada la tendencia khomeinista.
El jeque Rohani e Israel
El presidente y jeque iraní Rohani está dispuesto a dejar Azerbaiyán en manos de Turquía si le dejan el Levante, región donde –a pesar de lo que se afirma en Occidente– puede contar con la ayuda de Israel, país para el cual Rohani, lejos de ser un enemigo, es un socio de larga data. Basta recordar, lo que ya mencionamos antes en este mismo trabajo: Rohani fue el primer contacto de Israel en el asunto Irán-Contras (1985-1986).
Rohani también administró el 50% del oleoducto Eilat-Ascalón y sus dos terminales, indispensables para la economía de Israel. A finales de 2017, la comisión de Exteriores y Defensa del parlamento israelí prohibió toda publicación al respecto con la amenaza de una condena de 15 años de cárcel para quien se atreviese a mencionar el tema.
Rohani siempre ha recibido periódicamente en Teherán a Iddo Netanyahu, hermano del primer ministro israelí Benyamin Netanyahu. Iddo es un discreto dramaturgo que vive entre Estados Unidos, Israel e Irán, y posee una residencia permanente en cada uno de esos 3 países.
Actualmente, el jeque-presidente Hassan Rohani espera poder concretar su proyecto si finalmente Joe Biden es entronizado como presidente de Estados Unidos. Ni siquiera será necesario restaurar el acuerdo ficticio sobre la cuestión nuclear sino sólo permitir que Teherán vuelva a ser el gendarme de la región.
Relaciones entre Corea del Norte y China
El camino hacia el infierno
Voy a aclarar algunas cuestiones a pedido de Eugenio. Habla de un viaje que hizo un enviado del Partido Comunista de China a Corea del Norte, tras el XIX Congreso del Partido el pasado mes de octubre, y que como consecuencia del mismo los dos países habrían acordado el mantenimiento y un cierto impulso a las relaciones económicas. Simplemente no es cierto. Lo que se ha dicho es de cara a la galería, para tranquilizar conciencias pudibundas que son incapaces de ver el giro dado por los chinos en su política exterior.
Que China no quiere el colapso total de Corea del Norte es más que evidente. Que China ha sido quien no ha querido una repetición de lo ocurrido con Irak, cuando se impusieron unas draconianas sanciones que causaron la muerte de un millón de niños de menos de cinco años -es decir, toda una generación- y, también hay que decirlo, sanciones que contaron con el apoyo de China y de Rusia, también es cierto. Por eso yo digo que se ha dejado a Corea del Norte a dos dedos de la muerte, pero no se la ha matado. Pero que China está imponiendo sus propias sanciones unilaterales, al margen de las del CSONU -que son las únicas obligatorias de seguir según el derecho internacional- también es cierto.
Por ejemplo, Corea del Norte ha denunciado públicamente que China ha dejado de suministrar gasolina y diésel desde el mes de octubre. Esta es una petición histórica de EEUU, que ha vuelto a solicitar ahora tras el lanzamiento del nuevo misil.
El viaje de Song Tao, que sólo es Jefe del Departamento de Enlace Internacional del PCCh, es decir, ha sido un viaje de partido a partido y no de Estado a Estado, se ha producido cuando las relaciones entre los dos países están en su punto más bajo, cuando China ha demostrado en la ONU que es cada vez más duro con Corea del Norte y, lo más importante, que China ha decidido no solo tomarse en serio las sanciones sino ser un co-impulsor de las mismas junto a EEUU. Los rusos han dicho que así fue.
Es cierto, también, que hasta septiembre la dureza china no duraba mucho, un par de meses para aplacar a EEUU, y luego abría agujeros bastante grandes para que pasase todo tipo de ayuda y las cosas, sobre todo los negocios, sus negocios, volviesen a ser como siempre. Pero hasta septiembre. Ahora no es así ni mucho menos.
Mirad la secuencia:
- En septiembre China suspendió la importación de mariscos frescos (aunque mantiene los congelados), al igual que la de minerales que se ha reducido a un escaso 13%.
- En octubre China anunció que las empresas conjuntas no continuarían sus operaciones a partir de enero de 2018. También ordenó el cierre de los restaurantes norcoreanos en Dandong, Sheyang y otras ciudades fronterizas con lo que unos cuantos cientos de trabajadores norcoreanos tendrán que volver y su país dejar de recibir esas divisas.
- En noviembre se ha notificado a las empresas chinas que emplean a trabajadores norcoreanos que se abstengan de renovar los contratos. Se calcula que unos 30.000 trabajadores norcoreanos se quedarán sin trabajo en un breve lapso de tiempo.
A ello hay que añadir que se ha "sugerido" a las empresas de viajes que dejen de gestionar sus giras por Corea del Norte (que es ahora mismo el país preferido para los chinos como destino turístico, un poco como lo fue Cuba durante un tiempo para muchos "progres" por aquello de que cambiaría cuando muriese Fidel) y que los vuelos de la compañía aérea norcoreana están suspendidos, formalmente por "falta de pasajeros".
El monto total en el que se calcula que va a costar todo ello a Corea del Norte es de unos 200 millones de dólares anuales.
Además, el gobierno chino ha dicho a las provincias de Liaoning y Shandong que deben preparse para "hacer sacrificios" debido a las sanciones contra Corea del Norte porque gran parte de la población vive, directa o indirectamente, del comercio con Corea del Norte.
Hasta septiembre es cierto que China ha sido muy táctica con las sanciones y que permitía que se las torease al cabo de un tiempo. Hasta septiembre.
La postura china hasta entonces era muy fácil de seguir: mientras una Corea del Norte con armas nucleares es "peligrosa y desestabilizadora", como decía Beijing, el colapso del país -guerra o unificación con Seúl- era una "amenaza superior" que lo anterior. De ahí que permitiese, cuando no alentase, la permeabilidad de esas sanciones. Pero eso ha cambiado totalmente.
China ha abandonado a Corea de Norte porque no quiere un enfrentamiento con EEUU, especialmente si EEUU pone en marcha lo que se conoce como "sanciones secundarias", que irían dirigidas contra las empresas chinas y establecerían un precedente peligroso puesto que China se vería obligada a tomar represalias, y eso es lo que no quieren los chinos mientras no esté asentada su estrategia de Nueva Ruta de la Seda.
Supongamos, y es un suponer que yo no veo, que China cree que actuando así obliga a Corea del Norte a volver al redil chino y que negociará algún acuerdo político con Beijing para sacudirse de encima la presión, sobre todo de las sanciones. Supongamos que una de las cosas que Corea del Norte plantea a China es algo así como "conservo mis armas nucleares y, a cambio, acepto vuestras sugerencias en otros temas", tanto internos como externos. ¿Qué va a decir China cuando mantiene que la península tiene que desnuclearizarse? ¿Corea del Norte ha llegado hasta aquí para decir ahora que no, al estilo de Puigdemont y los suyos (-querido Azotea, hay que ver un poco más allá, con independencia de resultados electorales y otros cuentos-)? No es creíble.
China está alineada con EEUU en este asunto sin la menor duda. Los chinos se caracterizan por muchas cosas, una de ellas el lenguaje. Este párrafo es muy claro: "El enfrentamiento entre los Estados Unidos y la RPDC es asimétrico. Ambas partes se miran a los ojos. Sin embargo, Estados Unidos se encuentra en una habitación cálida y Corea del Norte se encuentra en la nieve helada".
美朝对峙是非对称的，双方互瞪着眼睛，但是美方站在暖洋洋的房间里，朝鲜站在冰冷的雪地上。
Viene a decir que Corea de Norte tiene que ceder si no quiere que las cosas vayan a peor porque "China ha hecho todo lo posible por ayudar a mantener el sustento básico de Corea del Norte". Ha hecho, no hace ni está haciendo. Sobre todo por lo que viene después, que es demoledor: "En la era de la globalización, es imposible para China luchar por una ayuda económica a Corea [del Norte]".
Por supuesto que me puedo equivocar, es más, me encantaría equivocarme. Pero como dice un refrán castellano, y en referencia a que si China y Corea del Norte continúan comerciando con normalidad o que ese comercio se incrementa, "el camino hacia el infierno está empedrado de buenas intenciones". Las intenciones no cuentan, lo que cuentan son los hechos y ahora mismo son los que son.
El Lince
viernes, 8 de enero de 2021
Cómo Enfrentar El Mundo Actual
.
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-
El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.-
Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el
conocimiento sencillo práctico.-
viernes, 1 de enero de 2021
Cómo Enfrentar El Mundo Actual
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.- El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.- Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.-
jueves, 31 de diciembre de 2020
Sobre el reino de las sombras
Videojuegos, Tolkien, Lovecraft... y ahora el Fondo Monetario Internacional. Todo un mundo para hablar de lo mismo:
el reino de las sombras que es Occidente y de cómo nos siguen oscureciendo la realidad: el fin de su hegemonía.
El Fondo Monetario Internacional está, como todo el mundo, haciendo balance de fin de año y lo que publica no solo es revelador de lo anterior sino de cómo ese gran castillo de naipes que es Occidente ni siquiera resiste ya un soplido.
Lo penúltimo, porque lo último está aún por escribirse, es que el tan cacareado G-7, los supuestos países más industrializados del mundo (EEUU, Canadá, Japón, Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia), no es más que una estafa a gran escala que sigue aparentando algo que no es real.
Porque el G-7 real es otra cosa, por este orden: China, India, Corea del Sur, Rusia, Brasil, Indonesia y México.
Casi, casi, lo mismo que dice el Centro de Investigación Económica y Empresarial británico que ha hecho fortuna estos días con su informe sobre que China superará a EEUU como la primera economía del mundo en 2028. Aunque la estrategia de los medios de propaganda es clara: reflejar algo y ocultar el todo. Como el iceberg. Porque lo que dice el centro británico es una mentira manifiesta dado que desde 2017 China supera económicamente a EEUU, según el propio FMI. Pero como estamos en navidades, no hay que destrozar la ilusión de los niños con la verdad, así que alejemosla un poco más y sigamos en nuestra inocencia y oscuridad.
La diferencia entre uno y otro es que los británicos siguen aferrándose a la historia y a la histeria de la supremacía occidental mientras que el FMI no.
El centro británico sigue insistiendo en que el G-7 sigue siendo casi, casi el G-7 con el que Occidente sueña, mientras que el FMI no. Los británicos dicen que China liderará, pero que también hay que tener en cuenta a India, que entraría en el "nuevo" G-7 en detrimento de Italia mientras que los otros se mantienen. El FMI es mucho más claro al respecto e introduce un elemento determinante: la pandemia.
Los británicos la consideran coyuntural, mientras que el FMI la considera determinante para el vuelco. No obstante, el centro británico -que tiene metido el miedo en el cuerpo- solo puede reconocer lo obvio, aunque lo oculte: "otras economías asiáticas se están disparando en la tabla de clasificación", aunque no las menciona. Si os fijáis, cuatro de los países del nuevo y real G-7 son asiáticos: China, India, Corea del Sur e Indonesia. Cinco, si contamos a Rusia como asiático.
El FMI es claro, los británicos no: "El adelantamiento se produjo ayudado por la pandemia, pero no solo. La crisis pandémica ha impactado más en las economías de los países más industrializados y ha llevado a los mercados emergentes a superar el PIB del G-7" (...) "Esto ha hecho que el PIB de los países emergentes se sitúe en los 39.672 billones de dólares frente a los 38.137 billones de dólares de los países del G-7".
El FMI no augura nada bueno para los países occidentales porque, aún considerando que en el 2021 habrá un "repunte económico" de los países del G-7 lo mismo ocurrirá en los países emergentes y que "en los próximos cuatro años" estos países "crecerán casi el doble que las economías avanzadas".
Desde luego, a buen entendedor pocas palabras bastan. Pero hay que ser buen entendedor y Occidente es no solo sordo, sino ciego y mudo.
Lo último, pero no menos importante, es que la deuda pública de los países que el FMI llama "emergentes" -pero que ya son una realidad- es significativamente menor que la de los del famoso e irreal G-7. Esto hace que su crecimiento sea mucho más sostenible, y más cuanto hay que añadir otra cuestión: que todos ellos, sin excepción (sobre todo China, Rusia, India y Brasil, como integrantes de los BRICS) han realizado un desacoplamiento del dólar e incentivado el comercio en sus propias monedas.
Así que nada, terminemos el año comparando civilizaciones, viendo cómo Occidente desaparece en su nihilismo reaccionario, lleno de seres rotos y aislados que siguen creyendo que están en la cúspide de todo y sobre todos. El neoliberalismo está muerto y el capitalismo herido, de ahí su intento de reconstrucción con diversos nombres y figuras. Es hora de cambiar este modelo que ya no se sostiene, hora de enfrentar las sombras y luchar contra el oscurantismo y la opresión.
El Lince
miércoles, 30 de diciembre de 2020
Suscribirse a:
Entradas (Atom)