DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR

DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-

EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-

miércoles, 17 de febrero de 2021

Cómo funcionarios de EE.UU. y Bayer presionaron a México para que modifique su política contra el glifosato



Publicado:17 feb 2021







El 31 de diciembre de 2020, el presidente Andrés Manuel López Obrador publicó un decreto ordenando a las instituciones públicas "sustituir" el uso de este agroquímico.







Una joven protesta contra la compañía Monsanto, en Ciudad de México, el 21 de mayo de 2016Tomas Bravo / Reuters


Funcionarios de varias agencias estadounidenses y la multinacional Bayer presionaron al Gobierno mexicano para que reconsidere la prohibición del uso del glifosato, un herbicida muy usado en agricultura al que expertos y grupos ecologistas atribuyen efectos adversos sobre la salud.

Mediante solicitudes de transparencia, el Centro para la Diversidad Biológica (CBD, por sus siglas en inglés) obtuvo correos electrónicos que revelan que funcionarios de la Oficina del Representante de Comercio de EE.UU. (USTR) y de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) intercambiaron información con CropLife America sobre la postura de México respecto al uso del controvertido agroquímico.

CropLife America es un gremio que representa a gigantes del sector agroquímico, entre ellos Bayer, que a su vez es dueña de Monsanto, la polémica compañía que comercializó el glifosato a través del producto Roundup, el herbicida más vendido del mundo.

En las comunicaciones internas de funcionarios de la Oficina del Representante de Comercio, reveladas por el diario británico The Guardian, queda de relieve cómo la industria de agroquímicos presiona para que EE.UU. incorpore este tema al acuerdo comercial que tiene con México y Canadá, conocido como T-MEC, conocido como USMCA por su siglas en inglés, que entró en vigor el 1 de julio de 2020.

La estrategia incluye la advertencia a México de que sus acciones respecto al glifosato y los cultivos transgénicos generan preocupación "respecto al cumplimiento" del T-MEC. De esta forma, la industria presionaría al país latinoamericano para que modifique su política a cambio de no enfrentar sanciones por el supuesto incumplimiento del acuerdo comercial.

"Cómo podríamos usar el USMCA para resolver estos problemas", se desprende de una comunicación interna de funcionarios de la Agencia de Protección Ambiental estadounidense.


El tribunal más alto de Francia ratifica la culpabilidad de Monsanto por la intoxicación de un granjero con uno de sus herbicidas

En la información obtenida por el Centro para la Diversidad Biológica, se cita una comunicación de la directora de Asuntos Internacionales Gubernamentales de Bayer, Stephanie Murphy, con la entonces directora de Comercio Internacional y Política Ambiental de la Oficina del Representante de Comercio, Leslie Yang, sobre la postura de México respecto al uso del glifosato.

Murphy menciona el vínculo del T-MEC con esta cuestión y reconoce que ejecutivos de Bayer trabajaban "en estrecha colaboración" con el Servicio de Agricultura Extranjera (FAS, por sus siglas en inglés), que forma parte del Departamento de Agricultura estadounidense, en la Embajada de EE.UU. en México.

En un correo electrónico enviado el 5 de diciembre de 2019, Murphy hizo referencia a la decisión de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) de México de prohibir a un particular la importación de 1.000 toneladas de glifosato.

"Por ahora, Bayer no se ha visto afectada por las importaciones", señala Murphy, aunque advierte que la compañía podría ser perjudicada en el futuro.

Por su parte, el 19 de mayo de 2020, el entonces representante de comercio estadounidense, Robert Lighthizer, le envió una carta a la secretaria de Economía de México, Graciela Márquez, en la que instaba al Gobierno latinoamericano a "reevaluar" su postura respecto a la importación del glifosato, un herbicida que ha estado asociado con varias afectaciones a la salud, "desde mareos e irritaciones en la piel hasta el desarrollo de cáncer", según denuncia Greenpeace México.

"El glifosato tiene un historial de seguridad demostrado y es uno de los herbicidas más rigurosamente estudiados en el mundo. Insto a México a reevaluar estas solicitudes y otorgar permisos de importación", señaló Lighthizer en la misiva, advirtiendo que podrían incumplirse ciertas obligaciones del T-MEC, lo que tendría impactos en el comercio bilateral.
Presión de la industria

La presión de la industria de agroquímicos y de funcionarios estadounidenses fue expuesta por el entonces titular de la Semarnat, Víctor Toledo.

En una conversación privada que fue filtrada a medios, Toledo se quejó de que el Gobierno estadounidense y funcionarios de "20 embajadas en México" mostraron una respuesta "apabullante" tras la intención de la Semarnat de prohibir 111 herbicidas y pesticidas catalogados como altamente peligrosos.

Hasta el momento, la presión de la industria de agroquímicos y de los funcionarios estadounidenses no han tenido el efecto esperado sobre la nación latinoamericana.
Decreto en México

El 31 de diciembre de 2020, el presidente Andrés Manuel López Obrador publicó un decreto en el Diario Oficial de la Federación (DOF), obligando a las instituciones públicas a "sustituir gradualmente el uso, adquisición, distribución, promoción e importación de la sustancia química denominada glifosato y de los agroquímicos utilizados en nuestro país".

En el decreto, se ordena que estos agroquímicos sean sustituidos "por alternativas sostenibles y culturalmente adecuadas", que resulten "seguras para la salud humana, la diversidad biocultural del país y el ambiente".

Según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), citadas por la Semarnat, el 60,6 % de las hectáreas de producción en México utilizan herbicidas químicos. Aunque la dependencia desconoce la cantidad exacta del glifosato usado en el país, afirma que es la sustancia a la que más recurren.

https://actualidad.rt.com/actualidad/383738-funcionarios-eeuu-bayer-presionaro-mexico-glifosato


...................................................

Desalojo de Nápoles 35, en la colonia Benito Juárez de la Ciudad de México, promovido por la empresa norteamericana Black Rock

 

Desalojos en la capital mexicana ponen en riesgo a familias ante el COVID-19


Desalojo del edificio, Puebla 261, Roma Norte, Ciudad de México - Sputnik Mundo, 1920, 16.02.2021
Desalojo del edificio, Puebla 261, Roma Norte, Ciudad de México

Sputnik les relata dos casos que tuvieron lugar en el centro de Ciudad de México, el corazón del país, que revelan la inseguridad de quedarse sin lugar donde vivir en tiempos de la pandemia por COVID-19.
Por medio de una carta dirigida a la jefa de Gobierno de Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, y al presidente del Tribunal Superior de Justicia, Rafael Guerra Álvarez, organizaciones civiles por el derecho a la vivienda exigieron "adoptar una moratoria urgente para desalojos de personas en situación de vulnerabilidad" para la capital mexicana.
La Red de Desalojos junto al Movimiento Urbano Popular y organizaciones civiles como la Plataforma 0600 y la Coalición internacional para el Hábitat (Hic-al) señalaron que México debe seguir el camino transitado por una decena de países, que adoptaron medidas para evitar la expulsión a la calle de familias, a partir de la recomendación emitida en julio de 2020 por la entonces relatora especial para la vivienda adecuada de las Naciones Unidas Leilani Farha.
Advirtieron que han realizado este pedido a las autoridades capitalinas en varias ocasiones durante la pandemia, pero aún no han tenido avances al respecto

En octubre de 2020, Claudia Sheinbaum, la jefa de Gobierno de Ciudad de México les mencionó que consideraría la posibilidad de emitir un decreto prohibiendo la expulsión de personas de sus viviendas que manifestaran no tener cómo pagar sus rentas, pero luego descartó la opción, aduciendo que el Ejecutivo capitalino no tiene facultades para ello.
En la nueva misiva, las organizaciones civiles vinculadas al tema de la vivienda, señalaron que la Constitución de Ciudad de México faculta a la Jefatura de Gobierno a adoptar la medida, apelando a la misma como un cuidado sanitario necesario para su población.

COVID en Puebla 261

La Red de Desalojos fue fundada en 2019 por vecinos de Ciudad de México que llevaban algunos años denunciando haber sido víctimas de procesos judiciales irregulares, que han expulsado a familias originarias del centro de la capital mexicana, inhibiendo su posibilidad de defenderse ante la justicia.
Como organización de damnificados se cobijaron en el amparo del Movimiento Urbano Popular, una histórica organización de defensa de la vivienda de las clases populares de la ciudad, con la que alcanzaron la interlocución del Gobierno capitalino, al que le presentaron detalles de sus casos.
Uno de los organizados es el edificio ubicado en Puebla 261, pretendido por el fondo de inversión Banca Mifel, que sufrió un desalojo el 30 de noviembre de 2020 y dos semanas después, la demolición ilegal de una parte del inmueble sin los permisos correspondientes. Ambas instancias provocaron la aglomeración de gente externa y de los vecinos que aún habitan el edificio.
Desalojo del edificio, Puebla 261, Roma Norte, Ciudad de México - Sputnik Mundo, 1920, 31.12.2020
Internacional
Así es como un fideicomiso privado expulsa a vecinos del centro de la Ciudad de México
Los vecinos de Puebla relataron a Sputnik que días más tarde, algunos de ellos comenzaron a tener los síntomas compatibles con el COVID-19; luego confirmaron que distintas familias del edificio habían dado positivo en sus análisis.
El 6 de enero de 2021 uno de los vecinos de Puebla 261 que vivía en el edificio bajo constantes hostigamientos para que lo abandone, falleció a causa de complicaciones derivadas por el COVID-19.
Los vecinos que conversaron con este medio sospechan que los movimientos que la empresa hizo a fines de 2020 los pusieron en peligro, y que esos hechos promovieron la llegada del virus al lugar que terminó con un vecino fallecido. Aunque no tienen manera de probar que una cosa se derivó de la otra, no dudan de su vinculación.
"¿Cómo vamos a quedarnos en casa si nos expulsan de ella?", se preguntó uno de los vecinos afectados por estos desalojos arbitrarios.

Otro caso en Nápoles

Desalojo de Nápoles 35, en la colonia Benito Juárez de la Ciudad de México, promovido por la empresa norteamericana Black Rock - Sputnik Mundo, 1920, 16.02.2021
Desalojo de Nápoles 35, en la colonia Benito Juárez de la Ciudad de México, promovido por la empresa norteamericana Black Rock
El viernes 4 de diciembre de 2020 ocurrió otro desalojo durante las restricciones de movilidad ocasionadas por la pandemia.
Según confirmó Sputnik, en torno de las cinco de la mañana de ese viernes, llegaron cargadores civiles y policías capitalinos para ejecutar la expulsión de doce familias que habitaban el edificio ubicado en Nápoles 35, en la colonia Juárez, a metros de la concurrida Avenida Insurgentes.
Ese día, una de las vecinas desalojadas, María de la Luz Santiago de 60 años, contó a este medio que su esposo se acercó a un actuario, un funcionario judicial que traía un expediente, quien no se identificó ante ellos ni les brindó mayores detalles del acto de expulsión.
El vecino le reclamó por qué no les habían dado aviso previo de la medida de fuerza, a lo que el actuario respondió que dos meses atrás se había notificado a "un muchacho": "Yo aquí nunca vi nada y si hubieran traído una notificación lo que corresponde es que la peguen en la puerta", apuntó la vecina que conversó con este medio.
Jaime Rello, del Movimiento Urbano Popular, durante la conmemoración de los sismos de 1985 y 2017 en la plaza de la Solidaridad - Sputnik Mundo, 1920, 19.09.2020
Internacional
Piden moratoria a desalojos hasta fin de la pandemia en Ciudad de México
Horas después de su desalojo, los vecinos supieron que fue promovido por un acuerdo judicial fechado el 30 de noviembre de 2020, como parte de un juicio entablado por Black Rock Investments S de RL, un fondo de inversión con base en Estados Unidos, que demandó en México a la sucesión del antiguo dueño del lugar, ya fallecido.
La causa fue abierta en la justicia civil como un pleito hipotecario en diciembre de 2016, ante el Juzgado 41 Civil de Ciudad de México, según la información que enseñaron los afectados a este medio.
"Soy diabética e hipertensa y tengo una discapacidad motriz. Uso un bastón debido a las secuelas de la poliomielitis. Llegué a este edificio con mi marido, recién casados, rentamos un departamento aquí. No soy paracaidista, tengo 35 años aquí", explicó la vecina María de la Luz, rodeada por las pertenencias de las personas que ocupaban los ocho departamentos repartidos en tres pisos, con cuatro cuartos de azotea que también estaban habitados.
"No tienen consideración, junto a mi casa vive una anciana invidente que tiene alzhéimer con su hija, que también es mayor y usa bastón. Querían que se bajara sola y al sacarla, tuvieron que llevarla a internar al hospital. Considero que esto es una arbitrariedad y que nos han despojado del derecho que teníamos, después de haber vivido tantos años aquí ", concluyó la vecina.
Desalojo de Nápoles 35, en la colonia Benito Juárez de la Ciudad de México, promovido por la empresa norteamericana Black Rock - Sputnik Mundo, 1920, 16.02.2021
Desalojo de Nápoles 35, en la colonia Benito Juárez de la Ciudad de México, promovido por la empresa norteamericana Black Rock

martes, 16 de febrero de 2021

El éxito de volver a lo natural: experiencias inspiradoras de productores orgánicos

 


Por Worms Con Ciencia Natural

Quizás tenga el recuerdo de hace 15 o 20 años, cuando comía frutas o verduras, sentir en ellas un sabor fresco y natural, tanto que actualmente lo añora porque parece pertenecer a una época muy lejana.

¿Cuándo fue la última vez que comió una uva con gusto a uva o un tomate con gusto a tomate? Los sabores tradicionales fueron reemplazados paulatinamente por uno artificial, que deja una sensación más amarga que dulce en la boca y del producto original solo resta su “forma”, aunque en algunos casos ni siquiera quedó eso.

Todo comenzó a cambiar en Argentina hace 20 años cuando el modelo tradicional se reemplazó en su mayoría por biotecnología, cultivando eventos transgénicos de soja, maíz y algodón. Se dice que no perjudican a la salud, pero se advierte lo contrario; y a esto se le suma el uso masivo de potentes herbicidas que se diseminan en los suelos y en el aire.

En 2014, la superficie total sembrada con transgénicos en Argentina fue de 24,3 millones de hectáreas…

En 2014, la superficie total sembrada con transgénicos en Argentina fue de 24,3 millones de hectáreas, según registros de ArgenBio (Consejo Argentino para la Información y el Desarrollo de la Biotecnología), lo que la convierte en el tercer país productor de transgénicos, después de Estados Unidos y Brasil. A su vez, se estima que se utilizan unos 300 millones de litros de glifosato, especialmente en las áreas en que se produce soja.

Debido a esto, hay consumidores que –tratando de preservar su salud y la de su familia- están optando cada vez más por buscar productores que cultiven alimentos orgánicos, o bien ellos mismos los están plantando en su hogar.

Le brindamos a continuación algunas experiencias de productores que están logrando volver a las tradiciones, no utilizando pesticidas ni químicos, y respetando el proceso natural de los vegetales.

Frutillas orgánicas – Jujuy (Argentina) 

 

En una pequeña localidad de Jujuy llamada Las Pampitas se están cultivando a cielo abierto estas frutillas sin ningún agregado químico, fertilizando completamente orgánico. De esta manera consiguieron uniformidad de tamaño y el color rojo de “frutilla verdadera”.

Si aprecia el color y texturas de estas frutas notará una gran diferencia con las que le venden a la vuelta de su casa…

En este caso las fotos hablan por sí solas. Si aprecia el color y texturas de estas frutas notará una gran diferencia con las que le venden a la vuelta de su casa, y si las prueba seguramente volverán esas reminiscencias del pasado.

Zucchini orgánico – Salta (Argentina)

Dilmar sostiene en sus manos el resultado de la cosecha biofertilizada con Worms. (Foto: Worms Argentina)

Zapallito Zucchini biofertilizado con Worms. (Foto: Worms Argentina)

En la localidad de Gral. Pizarro se están cultivando estos zapallitos alargados –conocidos como zhucchini- que fueron biofertilizadosaumentando en un 20% su producción en un mes y sin necesitar ningún tipo de agregado químico.

Esto demuestra que se puede lograr un producto de gran tamaño en forma genuina, sin hacer la “trampa” de colocar distintos aditivos artificiales para inflarlos…

Advierta la dimensión de estos vegetales. Esto demuestra que se puede lograr un producto de gran tamaño en forma genuina, sin hacer la “trampa” de colocar distintos aditivos artificiales para inflarlos.

Experiencia en Chile con tomates rosados

El agricultor José Flores, junto a la producción de tomates rosados (Foto: Internet)

Un grupo de agricultores chilenos de la localidad de Peumo, rescató la producción del ancestral tomate rosado. Este fue muy utilizado en ese país a mediados del siglo XX, siendo recordado por los adultos mayores como el “tomate con sabor a infancia” y muy valorado en el mundo gastronómico por su aroma, sabor y textura; a pesar de estas cualidades, fue desplazado por los cultivos industrializados.

“Es un producto totalmente natural, no usamos pesticidas; lo alimentamos con materia orgánica y no es transgénico“

El regreso del tomate rosado lo confirmó el agricultor José Flores, quien señaló a la agencia EFE que “ésta es una especie antigua que se está rescatando. Es un producto totalmente natural, no usamos pesticidas; lo alimentamos con materia orgánica y no es transgénico“, aseguró.

“Este tomate tiene características únicas, y posee una gran ventaja, porque es muy jugoso. Además al tener un color rosado, se distingue del tradicional rojo del tomate. Posee mucho brillo, es bonito, atractivo“, detalló el cultivador.

Una manera de apoyar a los pequeños productores es comprando sus productos, aunque en circunstancias normales no parece una tarea fácil si no tienen una importante cadena de abastecimiento, distribución y logística como los grandes productores.

Si  nosotros como consumidores, consultamos por productos orgánicos en los comercios y, no solo eso, sino que los pedimos y exigimos, vamos a poder generar un cambio en el mercado.

Sin embargo, si  nosotros como consumidores, consultamos por productos orgánicos en los comercios y, no solo eso, sino que los pedimos y exigimos, vamos a poder generar un cambio en el mercado. Ante la demanda del consumidor, los comerciantes ofrecerán orgánicos para satisfacerla, a su vez la producción de estos productos se incrementará y disminuirán sus precios. Por tal motivo, los animamos a que empiecen a pedir orgánico a sus verdulerías.

Entre tanto, le brindamos un listado de productores, mercados, ferias, deliverys y grupos de consumo de Argentina que facilitó la comunidad “Malcomidos”: Guía: Productores, Mercados, Ferias, Grupos de Consumo de toda Argentina

Todavía estamos a tiempo de volver a lo natural y cambiar nuestros hábitos de consumo, cultivemos y consumamos orgánico, recuperando los colores, texturas y sabores de los productos de nuestra infancia.

Visto:https://buscandolaverdad.es/2021/02/14/el-exito-de-volver-a-lo-natural-experiencias-inspiradoras-de-productores-organicos/

ga('create', 'UA-74734975-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');