jueves, 11 de marzo de 2021
lunes, 8 de marzo de 2021
Cómo Enfrentar El Mundo Actual
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-
El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.- Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.-Anamaría.-
Biden sigue la guerra en Siria para robar como Trump su petróleo
La excongresista estadounidense Tulsi Gabbard acusa al Gobierno de Biden de seguir la ocupación ilegal y la guerra en Siria para robar el crudo del país árabe.
La Administración del presidente estadounidense, Joe Biden, continúa utilizando al Ejército estadounidense para ocupar ilegalmente el noreste de Siria”, subrayó la excongresista demócrata Gabbard, a través de un mensaje de vídeo dirigido a principios de esta semana a sus excolegas del Congreso.
Al respecto, la exrepresentante por Hawai hizo hincapié en que el nuevo inquilino de la Casa Blanca mantiene la presencia militar estadounidense en algunas partes de Siria para “robar el petróleo”, de la misma manera que lo hizo su antecesor, Donald Trump, quien lo confirmó “abierta y descaradamente violando así las normas internacionales”.
Gabbard también condenó el reciente ataque aéreo, ordenado por Biden, contra Siria y que fue motivo de muchas críticas, entre ellas, que el mandatario no solicitó la autorización del Congreso para dicha ofensiva que tuvo como blanco las instalaciones de las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al-Hashad Al-Shabi) situadas cerca de la frontera con Irak.
Gabbard cargó contra la Administración de Biden por seguir la guerra en Siria utilizando grupos terroristas, entre ellos, Al-Qaeda, Frente Al-Nusra (autoproclamado Frente Fath al-Sham), como su fuerza terrestre, los mismos que ahora ocupan y controlan Idlib (noroeste), donde están “limpiando” el área de mayoría cristiana y otras minorías religiosas.
En otra parte de sus declaraciones, la excongresista condenó el bloqueo de Estados Unidos contra Siria por haber provocado la muerte y el sufrimiento de millones personas, además de hacer “imposible” la reconstrucción del país devastado por la guerra.
“Un asedio moderno de embargo y sanciones draconianas, similar al que la alianza saudí-estadounidense emplea en Yemen, está causando muerte y sufrimiento a millones de sirios inocentes privándolos de alimentos, medicinas, agua potable, energía y calor”, deploró Gabbard.
La Administración Biden aseguró el 4 de febrero que haría cumplir la llamada “Ley César” contra Siria, una legislación aprobada en diciembre de 2019 durante el mandato del entonces presidente Trump y que es considerada la más severa contra un pueblo que sufre desde hace casi nueve años una guerra catastrófica a todos los niveles y una presencia militar foránea y terrorista que no le permite controlar una parte importante de sus recursos y riquezas naturales.
https://www.hispantv.com/noticias/siria/488741/eeuu-biden-guerra-trump-petroleo
domingo, 7 de marzo de 2021
Decenas de enormes cráteres cubren Croacia tras el potente terremoto de diciembre
Publicado:6 mar 202|
El sismo, de magnitud 6,4, dejó siete víctimas mortales y serios daños materiales.
Un sumidero en el pueblo de Mecencani, Croacia central, el 4 de marzo de 2021.Darko Bandic / APDecenas de cráteres de hasta 15 metros de diámetro han cubierto una región central de Croacia, a raíz del potente terremoto de magnitud 6,4 que el pasado diciembre dejó siete víctimas portales y causó importantes daños materiales, informa AP.
En los últimos dos meses, residentes de pueblos situados a unos 40 kilómetros al suroeste de Zagreb, la capital, han detectado alrededor de un centenar de agujeros redondos de diferentes tamaños. Algunos de ellos se formaron cerca de viviendas y en terrenos agrícolas.
Un sumidero en el pueblo de Mecencani, Croacia central, el 4 de marzo de 2021.Darko Bandic / APLos geólogos aseguran que los cráteres se habrían formado igualmente de forma natural, pero que el temblor actuó de catalizador, acelerando un proceso que, normalmente, habría tardado años, si no décadas.
"Estos son los llamados sumideros, y aparecieron debido a la composición geológica específica de esta área, ya que el suelo descansa sobre rocas calizas muy saturadas de agua subterránea", explicó Josip Terzic, geólogo del Servicio Geológico de Croacia. Ahora los científicos planean una serie de exploraciones para determinar la morfología submarina y otras características del lugar, explicó.
Un sumidero en el pueblo de Mecencani, Croacia central, el 4 de marzo de 2021.Darko Bandic / APUn terremoto de magnitud 6,4 sacudió Croacia la tarde del pasado 29 de diciembre, dejando siete muertos y decenas de heridos. El sismo, que fue el más potente de 2020, se sintió también en zonas de Bosnia y Herzegovina, Serbia y Eslovenia. Alrededor de 6 millones de personas viven en el área en la que alcanzó a sentirse el movimiento telúrico.
Tres meses después, la zona más afectada sigue luchando contra los efectos devastadores del terremoto. Muchas casas se encuentran aún en escombros y la ciudad principal de la región, Petrinja, está semiabandonada.
https://actualidad.rt.com/actualidad/385577-croacia-cubre-decenas-crateres-sismo-mortal
viernes, 5 de marzo de 2021
Activos soberanos como garantía de compra: las insólitas exigencias que Pfizer habría puesto a los Gobiernos de América Latina para venderles vacunas Publicado:24 feb 2021
La farmacéutica estadounidense habría pedido eximirse de responsabilidades ante posibles resultados adversos en el uso de los fármacos, según una investigación periodística realizada por The Bureau of Investigative Journalism y Ojo Público.
Un paramédico muestra un frasco de la vacuna contra el coronavirus de Pfizer-BioNTechAhmed Jadallah / AFPUna publicación de la organización periodística The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ), en conjunto con el medio peruano Ojo Público, revela que Pfizer, la farmacéutica multinacional con sede en EE.UU., impuso condiciones abusivas a Gobiernos de Latinoamérica al momento de negociar millonarias compras de vacunas contra el covid-19.
La investigación afirma que, entre las exigencias de la empresa, se pidió colocar en forma de garantía activos soberanos de países, incluyendo propiedades públicas, como embajadas y bases militares, o reservas de bancos federales. Esto, como forma de resguardo ante eventuales demandas por posibles resultados adversos tras la aplicación de las dosis. Frente a ello, una fuente anónima calificó la postura de Pfizer como una "intimidación de alto nivel".
"Una exigencia extrema"
El caso de Argentina, donde los diálogos quedaron truncados, fue uno de los más llamativos. Es que, aunque sea común que los fabricantes de vacunas planteen condiciones para eximirse de la mayor cantidad de responsabilidades legales posibles, desde el Gobierno de Alberto Fernández sostienen que la firma norteamericana se pasó del límite.
"En lugar de ceder en algunos puntos, Pfizer exigía más y más"
En junio, empezaron las conversaciones, y el Congreso aprobó una ley especial para que se indemnizara a Pfizer en caso de demandas civiles, a pedido de la contraparte. Igualmente, para la clase política argentina la compañía sí debía ser responsable ante cualquier conflicto por negligencia o malicia, algo que el grupo privado rechazaba. "En lugar de ceder en algunos puntos, Pfizer exigía más y más", le dijo un funcionario argentino al medio ya citado.
Entre los inesperados planteos, la farmacéutica le solicitó al país que contratara un seguro internacional ante eventuales conflictos. Y en diciembre, llegó la condición que terminó resquebrajando la negociación: pidieron que Argentina colocara sus activos en forma de garantía, algo que podía incluir inmuebles estratégicos y fondos del Banco Central. "Era una exigencia extrema que solo había escuchado cuando había que negociar la deuda externa, pero tanto en ese caso, como en este, la rechazamos inmediatamente", comentó un miembro de la administración peronista.
Imagen ilustrativaDado Ruvic / Reuters
De forma pública, el entonces ministro de Salud, Ginés García González, ya había expresado: "Pfizer se portó mal con Argentina". En efecto, el país sudamericano fue usado como sede para los ensayos clínicos de la vacuna, pero hoy la ciudadanía no puede contar con ese producto para combatir la pandemia por la falta de acuerdo.
"Abusivos"
Según la publicación, un conflicto similar se produjo en las negociaciones entre Pfizer y Brasil. Al 'Gigante de Sudamérica' le habrían planteado que, además de disponer de activos soberanos, tendría que depositar dinero en una cuenta bancaria del extranjero para crear otro fondo de garantía. Estos requisitos fueron definidos como "abusivos" por el Ministerio de Salud. Igualmente, el ente regulador brasileño ya aprobó el uso de estas inyecciones a gran escala, aunque la compra está trabada.
De todos modos, en América Latina y el Caribe Pfizer logró vender su vacuna a nueve países: Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, México, Panamá, Uruguay y Perú, aunque los detalles de los acuerdos no se hicieron públicos.
"Un Estado no se somete a que otro Estado pueda decidir sobre la confiscación de su propiedad"
Desde Lima, fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores confirmaron que los planteos de Pfizer fueron distintos a los de otros laboratorios, a pesar del pacto logrado. Por eso, las negociaciones del convenio para adquirir 9,9 millones de dosis —se requieren dos aplicaciones— se extendieron por más de seis meses, en medio de pactos de confidencialidad. Finalmente, el precio se fijó en 12 dólares por cada inyección, es decir, 24 por la vacuna completa.
Por otro lado, Perú cedió parte de su soberanía y aceptó que ante controversias, otra jurisdicción pueda ejecutar decisiones de un tribunal arbitral. "Un Estado, por regla general, no se somete a que otro Estado pueda decidir sobre la confiscación de su propiedad", subrayó el abogado especialista Eduardo Iñiguez.
Con este marco, son varios los políticos latinoamericanos que se quejan por una presunta mala fe de la compañía para negociar con países no desarrollados. Consultado para esta investigación, Pfizer manifestó: "A nivel mundial, también hemos asignado dosis a países de ingresos bajos y medianos bajos a un precio sin fines de lucro, lo que incluye un acuerdo de compra anticipada con Covax para suministrar hasta 40 millones de dosis en 2021".
Entre tanto, esa empresa espera vender este año vacunas contra el coronavirus a un valor total de 15.000 millones de dólares. BioNTech, la firma asociada a Pfizer, ya recibió subvenciones del Gobierno alemán por alrededor de 445 millones de dólares.
https://actualidad.rt.com/actualidad/384524-exigencias-pfizer-latinoamerica-vacunas
Bukele y su partido arrasan en El Salvador. ¿Cómo podría influir su proyecto en Latinoamérica?
.................................................
La caricatura que resultó premonitoria del histórico triunfo de Bukele (y 5 puntos para entender los resultados de las legislativas)
Publicado:2 mar 2021
Representa el entierro definitivo del bipartidismo surgido de la guerra civil, en torno al FMLN y ARENA.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, en conferencia el día de las elecciones legislativas, 28 de febrero de 2021Stanley Estrada / AFP
Aquella caricatura resultó premonitoria, a tenor de lo sucedido este 28 de febrero en las elecciones celebradas en El Salvador. Se publicó a inicios de octubre de 2017 en las páginas de El Diario de Hoy, uno de los periódicos de referencia en el pequeño país centroamericano.
En aquellos días, el partido Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) aún sopesaba la expulsión de Nayib Bukele, entonces alcalde de San Salvador y hoy presidente de la República. Y la caricatura muestra a tres dirigentes históricos del FMLN serruchando felices la rama del árbol en la que están sentados para separarse de Bukele, sin percatarse de que los que van a caer al vacío son ellos.
"Cuando se publicó, recuerdo que algunos compañeros del periódico me comentaron que sería al revés, que si lo expulsaban del partido, ahí terminaría la carrera política de Nayib", dice a RT el autor, Ricardo Clement, conocido con el nombre profesional de Alecus, uno de los caricaturistas más ilustres de El Salvador.
Bukele fue expulsado del FMLN la noche del 10 de octubre de 2017, una semana después de que se publicara aquella caricatura.
El 3 de febrero de 2019, Bukele ganó en primera vuelta las presidenciales, relegando al candidato efemelenista al tercer lugar.
Caricatura de Alecus publicada a inicios de octubre de 2017Reproducida con autorización expresa de Alecus (El Diario de Hoy)
Y el 28 de febrero de 2021, el partido creado ad hoc por Bukele, Nuevas Ideas, arrasó en las legislativas y municipales, mientras que el FMLN ha pasado de ser una pieza clave en el tablero político a una fuerza residual, con menos del 7% de los votos.
"La Comisión Política del FMLN quería dar una lección a Nayib, y pasó todo lo contrario, que el partido ha sufrido las consecuencias", dice Alecus.
Aquella caricatura resultó premonitoria.
Según el conteo preliminar, Nuevas Ideas es el ganador indiscutible de los comicios. Con más del 90% de las actas procesadas, el partido de Bukele se adjudicará 56 de las 84 diputaciones de la Asamblea Legislativa salvadoreña. Desde la firma de los Acuerdos de Paz, en 1992, el máximo de curules obtenidas por un partido eran las 39 que en 1994 cosechó el derechista ARENA.
El triunfo arrollador del bukelismo el 28-F tiene –tendrá– sonoras consecuencias en el que hasta 2018 se consideraba uno de los sistemas partidarios más estables de América Latina.
Las razones por las que un partido clave en la historia reciente de El Salvador está a punto de convertirse en una fuerza residual
1. FMLN y ARENA pasan a ser fuerzas políticas intrascendentes
Desde 1994 hasta 2019, la mayor incógnita en las noches electorales salvadoreñas era saber cómo ARENA y el FMLN se repartían el primer y el segundo lugar entre los partidos más votados, con diferencias abismales sobre la tercera fuerza.
Este 28-F, tanto ARENA como el FMLN han cosechado los peores resultados de su historia. Juntos apenas suman el 19% de los sufragios, cuando en las legislativas anteriores, las de 2018, recibieron casi el 70% de los votos.
2. La irrupción de Nuevas Ideas
Los comicios del 28-F representaron el bautismo electoral para Nuevas Ideas, el partido creado en 2018 por Nayib Bukele. El debut no ha podido ser más exitoso. Nuevas Ideas no sólo es el partido más votado, sino que se ha convertido en la fuerza hegemónica del panorama político-partidario salvadoreño.
La Asamblea Legislativa que inicia funciones el 1.º de mayo de 2021 tendrá representantes de otros siete partidos, pero el de Bukele tendrá los números para hacer y deshacer sin necesidad siquiera de sentarse a negociar.
Las urnas han garantizado al bukelismo que no tendrá que negociar con la oposición en los tres años que restan del quinquenio del presidente Bukele
Las elecciones del 28-F también eran municipales, y Nuevas Ideas asumirá las riendas del gobierno local de la capital y de la inmensa mayoría de las ciudades y pueblos que integran la República de El Salvador.
3. Mayoría calificada en la Asamblea
Las urnas han garantizado al bukelismo que no tendrá que negociar con la oposición en los tres años que restan del quinquenio del presidente Bukele (2019-2024). Cualquier ley podrá ser aprobada, reformada o derogada.
Pero no sólo eso. La Constitución salvadoreña obliga a que algunas decisiones se aprueben con un mínimo de dos tercios de los votos de los diputados: el fiscal general, el procurador de derechos humanos, el procurador general y cinco de los 15 magistrados de la Corte Suprema de Justicia podrán ser nombrados sin que Nuevas Ideas tenga que negociar.
Asimismo, podrán aprobar préstamos internacionales y suspender las garantías constitucionales, iniciativas que también requieren de 56 votos.
4. ¿Podrá reelegirse Nayib Bukele en 2024?
No. Sin importar lo contundente de la mayoría calificada que Nuevas Ideas tendrá en la Asamblea, la Constitución es muy explícita sobre la imposibilidad de la reelección del presidente. "El período presidencial será de cinco años y comenzará y terminará el día primero de junio, sin que la persona que haya ejercido la Presidencia pueda continuar en sus funciones ni un día más", dice el artículo 154.
Toda reforma al texto constitucional debe ser aprobada por una legislatura y ratificada por la siguiente
La Constitución no brinda espacios legales para la reelección de Bukele para el período 2024-2029, sin importar que Nuevas Ideas vaya a tener mayoría calificada. Toda reforma al texto constitucional debe ser aprobada por una legislatura y ratificada por la siguiente.
Si Nayib Bukele sigue siendo el presidente de El Salvador el 2 de junio de 2024 será porque se ha quebrado el orden constitucional.
5. Bukele se queda sin excusas
El triunfo arrollador del bukelismo en las elecciones representa un arma de doble filo para el propio Bukele. En sus casi dos años al frente del Ejecutivo, el presidente se ha escudado en la falta de colaboración de la Asamblea para aprobar sus iniciativas y, con ello, mejorar las condiciones de vida de los salvadoreños
Publicado:2 mar 2021
Representa el entierro definitivo del bipartidismo surgido de la guerra civil, en torno al FMLN y ARENA.
El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, en conferencia el día de las elecciones legislativas, 28 de febrero de 2021Stanley Estrada / AFPAquella caricatura resultó premonitoria, a tenor de lo sucedido este 28 de febrero en las elecciones celebradas en El Salvador. Se publicó a inicios de octubre de 2017 en las páginas de El Diario de Hoy, uno de los periódicos de referencia en el pequeño país centroamericano.
En aquellos días, el partido Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) aún sopesaba la expulsión de Nayib Bukele, entonces alcalde de San Salvador y hoy presidente de la República. Y la caricatura muestra a tres dirigentes históricos del FMLN serruchando felices la rama del árbol en la que están sentados para separarse de Bukele, sin percatarse de que los que van a caer al vacío son ellos.
"Cuando se publicó, recuerdo que algunos compañeros del periódico me comentaron que sería al revés, que si lo expulsaban del partido, ahí terminaría la carrera política de Nayib", dice a RT el autor, Ricardo Clement, conocido con el nombre profesional de Alecus, uno de los caricaturistas más ilustres de El Salvador.
Bukele fue expulsado del FMLN la noche del 10 de octubre de 2017, una semana después de que se publicara aquella caricatura.
El 3 de febrero de 2019, Bukele ganó en primera vuelta las presidenciales, relegando al candidato efemelenista al tercer lugar.
Caricatura de Alecus publicada a inicios de octubre de 2017Reproducida con autorización expresa de Alecus (El Diario de Hoy)Y el 28 de febrero de 2021, el partido creado ad hoc por Bukele, Nuevas Ideas, arrasó en las legislativas y municipales, mientras que el FMLN ha pasado de ser una pieza clave en el tablero político a una fuerza residual, con menos del 7% de los votos.
"La Comisión Política del FMLN quería dar una lección a Nayib, y pasó todo lo contrario, que el partido ha sufrido las consecuencias", dice Alecus.
Aquella caricatura resultó premonitoria.
Según el conteo preliminar, Nuevas Ideas es el ganador indiscutible de los comicios. Con más del 90% de las actas procesadas, el partido de Bukele se adjudicará 56 de las 84 diputaciones de la Asamblea Legislativa salvadoreña. Desde la firma de los Acuerdos de Paz, en 1992, el máximo de curules obtenidas por un partido eran las 39 que en 1994 cosechó el derechista ARENA.
El triunfo arrollador del bukelismo el 28-F tiene –tendrá– sonoras consecuencias en el que hasta 2018 se consideraba uno de los sistemas partidarios más estables de América Latina.
Las razones por las que un partido clave en la historia reciente de El Salvador está a punto de convertirse en una fuerza residual
1. FMLN y ARENA pasan a ser fuerzas políticas intrascendentes
Desde 1994 hasta 2019, la mayor incógnita en las noches electorales salvadoreñas era saber cómo ARENA y el FMLN se repartían el primer y el segundo lugar entre los partidos más votados, con diferencias abismales sobre la tercera fuerza.
Este 28-F, tanto ARENA como el FMLN han cosechado los peores resultados de su historia. Juntos apenas suman el 19% de los sufragios, cuando en las legislativas anteriores, las de 2018, recibieron casi el 70% de los votos.
2. La irrupción de Nuevas Ideas
Los comicios del 28-F representaron el bautismo electoral para Nuevas Ideas, el partido creado en 2018 por Nayib Bukele. El debut no ha podido ser más exitoso. Nuevas Ideas no sólo es el partido más votado, sino que se ha convertido en la fuerza hegemónica del panorama político-partidario salvadoreño.
La Asamblea Legislativa que inicia funciones el 1.º de mayo de 2021 tendrá representantes de otros siete partidos, pero el de Bukele tendrá los números para hacer y deshacer sin necesidad siquiera de sentarse a negociar.
Las urnas han garantizado al bukelismo que no tendrá que negociar con la oposición en los tres años que restan del quinquenio del presidente Bukele
Las elecciones del 28-F también eran municipales, y Nuevas Ideas asumirá las riendas del gobierno local de la capital y de la inmensa mayoría de las ciudades y pueblos que integran la República de El Salvador.
3. Mayoría calificada en la Asamblea
Las urnas han garantizado al bukelismo que no tendrá que negociar con la oposición en los tres años que restan del quinquenio del presidente Bukele (2019-2024). Cualquier ley podrá ser aprobada, reformada o derogada.
Pero no sólo eso. La Constitución salvadoreña obliga a que algunas decisiones se aprueben con un mínimo de dos tercios de los votos de los diputados: el fiscal general, el procurador de derechos humanos, el procurador general y cinco de los 15 magistrados de la Corte Suprema de Justicia podrán ser nombrados sin que Nuevas Ideas tenga que negociar.
Asimismo, podrán aprobar préstamos internacionales y suspender las garantías constitucionales, iniciativas que también requieren de 56 votos.
4. ¿Podrá reelegirse Nayib Bukele en 2024?
No. Sin importar lo contundente de la mayoría calificada que Nuevas Ideas tendrá en la Asamblea, la Constitución es muy explícita sobre la imposibilidad de la reelección del presidente. "El período presidencial será de cinco años y comenzará y terminará el día primero de junio, sin que la persona que haya ejercido la Presidencia pueda continuar en sus funciones ni un día más", dice el artículo 154.
Toda reforma al texto constitucional debe ser aprobada por una legislatura y ratificada por la siguiente
La Constitución no brinda espacios legales para la reelección de Bukele para el período 2024-2029, sin importar que Nuevas Ideas vaya a tener mayoría calificada. Toda reforma al texto constitucional debe ser aprobada por una legislatura y ratificada por la siguiente.
Si Nayib Bukele sigue siendo el presidente de El Salvador el 2 de junio de 2024 será porque se ha quebrado el orden constitucional.
5. Bukele se queda sin excusas
El triunfo arrollador del bukelismo en las elecciones representa un arma de doble filo para el propio Bukele. En sus casi dos años al frente del Ejecutivo, el presidente se ha escudado en la falta de colaboración de la Asamblea para aprobar sus iniciativas y, con ello, mejorar las condiciones de vida de los salvadoreños
https://actualidad.rt.com/actualidad/385095-caricatura-premonitoria-resultados-bukele-analisis
-----------------------------
Otro muro fronterizo surge en América Latina: ¿solucionar la migración irregular o aislar al país más pobre de la región?
Otro muro fronterizo surge en América Latina: ¿solucionar la migración irregular o aislar al país más pobre de la región?
4 mar 2021
La propuesta, que costaría más de 100 millones de dólares
ha sido criticada por los sectores que la ven como un "derroche garrafal" para trazar una verja perimetral de unos 190 kilómetros.
Un soldado dominicano asegura la puerta fronteriza entre Ouanaminthe (Haití) y Dajabón (República Dominicana), septiembre de 2018Erika Santelices / AFP
La intención del Gobierno de República Dominicana de construir un muro en su frontera con Haití, con el objetivo de frenar lo que consideran "graves problemas de inmigración ilegal", ha generado críticas entre quienes rechazan el gasto millonario que implicaría esta obra de gran magnitud, similar al proyecto sin éxito del expresidente estadounidense Donald Trump, revocado por su sucesor, Joe Biden.
Aunque el mandatario dominicano, Luis Abinader, hizo el anuncio en su mensaje anual ante la Asamblea Nacional, el pasado 27 de febrero, ya a principios de enero había asomado la posibilidad de construcción de esta valla durante una reunión bilateral con su par haitiano, Jovenel Moise, en la que hubo énfasis en el tema limítrofe.
Se prevé que la "doble verja perimetral" tenga unos 190 kilómetros de extensión y que su costo sea de 100 millones de dólares. Santo Domingo ve esta opción como una manera de frenar las problemáticas que ocurren en sus 373 kilómetros de frontera con el país vecino.
República Dominicana calcula que en su territorio hay 500.000 personas de nacionalidad haitiana que se encuentran de manera irregular en esa nación antillana, según la Encuesta Nacional de Inmigrantes.
¿Cuáles son los avances?
En cuanto al adelanto de la obra proyectada, apenas hay un octavo construido, según información del canciller dominicano, Roberto Álvarez, quien dijo el pasado martes, en una entrevista de Telesistema, que se han edificado 23 kilómetros del muro y que se espera que a finales de 2021 se llegue a unos 30.
Álvarez también informó que están en negociaciones con varias compañías, dos de ellas israelíes y una española, para eventualmente realizar una licitación que defina quién llevará adelante el ambicioso proyecto.
El canciller considera que "no es una suma excesiva" los 100 millones previstos para el muro. Los pagos, según dijo, podrían hacerse a través de "modalidades de financiamiento a largo plazo". Sin embargo, algunas voces han señalado que ese presupuesto podría utilizarse para desarrollar planes integrales para el beneficio de ambos países.
Tiendas de campaña improvisadas en un campamento de refugiados en las afueras de Anse-a-Pitres, Haití, septiembre de 2015Andres Martinez Casares / Reuters
Con esta valla, según el diplomático, se busca regularizar los puntos de entrada a su país. Esto implica una alta inversión en elementos tecnológicos como radares, drones, cámaras de reconocimiento facial, rayos infrarrojos y sensores de movimiento, además del reforzamiento de los planes de seguridad, que contemplaría mayor presencia de agentes fronterizos en la zona.
Un anuncio previo
Durante su discurso de rendición de cuentas, Abinader adelantó que en la segunda mitad de este año se empezaría a construir una "línea divisoria" entre República Dominicana y Haití.
Esta decisión ya se había delineado a principios de enero cuando el mandatario dominicano y su par haitiano firmaron un documento, compuesto por nueve puntos, que contemplaba temas de cooperación como la identificación en el registro civil de haitianos en República Dominicana, la venta de energía a Haití y la construcción de hospitales generales en ese país.
Presidente de República Dominicana, Luis Abinader, y su homólogo de Haití, Jovenel Moise.Orlando Barria/Andres Martinez Casares / Reuters
En tres puntos del acuerdo se puso énfasis en el tema limítrofe. En uno de ellos se planteaba la necesidad de iniciar "lo antes posible" la delimitación de las fronteras marítimas. En los otros dos se acordaba buscar la financiación para establecer "controles físicos o tecnológicos en todo el borde terrestre de la frontera" para "eliminar el flujo migratorio irregular, el tráfico y la trata de personas, el flujo de armas, el narcotráfico y el robo de ganado".
Voces a favor
Desde el seno del Legislativo, el presidente de la Asamblea Nacional, Alfredo Pacheco, manifestó su adhesión a la propuesta y dijo que hará "cualquier esfuerzo en el plano legislativo" para lograr el levantamiento de la valla, recoge El Día.
La extrema derecha, en la voz del excandidato a senador Vinicio Castillo, también le dio un espaldarazo a la propuesta.
En su cuenta de Twitter, Castillo se preguntó si quienes se oponen al muro "tienen verja en su casa". "¿Les permiten a sus vecinos entrar a sus casas sin permiso?", escribió.
Del mismo modo, aseveró que los contrarios al proyecto son las mafias del narco y de armas ilegales, los traficantes de leña y carbón y los contrabandistas.
Mucho más enfático, el diputado Elías Wessin Chávez, del conservador Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano, catalogó el levantamiento de la verja como un "acto de dominicanidad" que le conviene a los dos países.
¿Qué podría haber detrás del muro?
En un artículo de opinión publicado en El Día, el periodista dominicano Germán Marte se refiere a una minoría ultraconservadora "muy mediática y ruidosa" que ve en los migrantes haitianos "un grave peligro" para República Dominicana y que apoya la construcción de la verja.
Marte considera que el muro es "absurdo" y un "derroche garrafal de dinero" para "frenar 'la invasión haitiana'". "Cuando la desesperación se apodera de un pobre hambriento no hay muro que lo detenga", escribió.
El periodista propone que esa suma de dinero sea utilizada para construir "un verdadero sistema de defensa" en la frontera "conjuntamente con escuelas, unidades de atención primaria y una buena carretera".
Un miembro de las Fuerzas Armadas de la República Dominicana en la frontera, Malpasse, República Dominicana, octubre de 2020Andres Martinez Casares / Reuters
"En lugar de muros que dividan es preferible construir puentes de entendimiento, de solidaridad y cooperación entre haitianos y dominicanos", dijo en su artículo, donde también recordó que EE.UU. dejó sin efecto "la edificación de un costosísimo muro en la frontera con México", según el reciente anuncio de la Casa Blanca.
La especialista en temas internacionales Sandra Cohen recordó en su blog, publicado en Globo, que la relación entre ambos países "nunca ha sido fácil" y que en los últimos años se ha visto marcada por la migración haitiana y por la xenofobia del lado dominicano.
Cohen concluye que la construcción de una barrera en la frontera "busca resolver el problema dominicano, aislando, una vez más, a Haití".
Haití es el país más pobre de América Latina y la situación económica tras el terremoto de 2010 agravó la pobreza extrema en ese país, que ha visto la migración al país vecino como una posibilidad de mejorar sus precarias condiciones de vida. A este panorama, se le suma la inestabilidad política y la crisis por la pandemia.
Nathali Gómez
Un soldado dominicano asegura la puerta fronteriza entre Ouanaminthe (Haití) y Dajabón (República Dominicana), septiembre de 2018Erika Santelices / AFPLa intención del Gobierno de República Dominicana de construir un muro en su frontera con Haití, con el objetivo de frenar lo que consideran "graves problemas de inmigración ilegal", ha generado críticas entre quienes rechazan el gasto millonario que implicaría esta obra de gran magnitud, similar al proyecto sin éxito del expresidente estadounidense Donald Trump, revocado por su sucesor, Joe Biden.
Aunque el mandatario dominicano, Luis Abinader, hizo el anuncio en su mensaje anual ante la Asamblea Nacional, el pasado 27 de febrero, ya a principios de enero había asomado la posibilidad de construcción de esta valla durante una reunión bilateral con su par haitiano, Jovenel Moise, en la que hubo énfasis en el tema limítrofe.
Se prevé que la "doble verja perimetral" tenga unos 190 kilómetros de extensión y que su costo sea de 100 millones de dólares. Santo Domingo ve esta opción como una manera de frenar las problemáticas que ocurren en sus 373 kilómetros de frontera con el país vecino.
República Dominicana calcula que en su territorio hay 500.000 personas de nacionalidad haitiana que se encuentran de manera irregular en esa nación antillana, según la Encuesta Nacional de Inmigrantes.
¿Cuáles son los avances?
En cuanto al adelanto de la obra proyectada, apenas hay un octavo construido, según información del canciller dominicano, Roberto Álvarez, quien dijo el pasado martes, en una entrevista de Telesistema, que se han edificado 23 kilómetros del muro y que se espera que a finales de 2021 se llegue a unos 30.
Álvarez también informó que están en negociaciones con varias compañías, dos de ellas israelíes y una española, para eventualmente realizar una licitación que defina quién llevará adelante el ambicioso proyecto.
El canciller considera que "no es una suma excesiva" los 100 millones previstos para el muro. Los pagos, según dijo, podrían hacerse a través de "modalidades de financiamiento a largo plazo". Sin embargo, algunas voces han señalado que ese presupuesto podría utilizarse para desarrollar planes integrales para el beneficio de ambos países.
Tiendas de campaña improvisadas en un campamento de refugiados en las afueras de Anse-a-Pitres, Haití, septiembre de 2015Andres Martinez Casares / ReutersCon esta valla, según el diplomático, se busca regularizar los puntos de entrada a su país. Esto implica una alta inversión en elementos tecnológicos como radares, drones, cámaras de reconocimiento facial, rayos infrarrojos y sensores de movimiento, además del reforzamiento de los planes de seguridad, que contemplaría mayor presencia de agentes fronterizos en la zona.
Un anuncio previo
Durante su discurso de rendición de cuentas, Abinader adelantó que en la segunda mitad de este año se empezaría a construir una "línea divisoria" entre República Dominicana y Haití.
Esta decisión ya se había delineado a principios de enero cuando el mandatario dominicano y su par haitiano firmaron un documento, compuesto por nueve puntos, que contemplaba temas de cooperación como la identificación en el registro civil de haitianos en República Dominicana, la venta de energía a Haití y la construcción de hospitales generales en ese país.
Presidente de República Dominicana, Luis Abinader, y su homólogo de Haití, Jovenel Moise.Orlando Barria/Andres Martinez Casares / ReutersEn tres puntos del acuerdo se puso énfasis en el tema limítrofe. En uno de ellos se planteaba la necesidad de iniciar "lo antes posible" la delimitación de las fronteras marítimas. En los otros dos se acordaba buscar la financiación para establecer "controles físicos o tecnológicos en todo el borde terrestre de la frontera" para "eliminar el flujo migratorio irregular, el tráfico y la trata de personas, el flujo de armas, el narcotráfico y el robo de ganado".
Voces a favor
Desde el seno del Legislativo, el presidente de la Asamblea Nacional, Alfredo Pacheco, manifestó su adhesión a la propuesta y dijo que hará "cualquier esfuerzo en el plano legislativo" para lograr el levantamiento de la valla, recoge El Día.
La extrema derecha, en la voz del excandidato a senador Vinicio Castillo, también le dio un espaldarazo a la propuesta.
En su cuenta de Twitter, Castillo se preguntó si quienes se oponen al muro "tienen verja en su casa". "¿Les permiten a sus vecinos entrar a sus casas sin permiso?", escribió.
Del mismo modo, aseveró que los contrarios al proyecto son las mafias del narco y de armas ilegales, los traficantes de leña y carbón y los contrabandistas.
Mucho más enfático, el diputado Elías Wessin Chávez, del conservador Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano, catalogó el levantamiento de la verja como un "acto de dominicanidad" que le conviene a los dos países.
¿Qué podría haber detrás del muro?
En un artículo de opinión publicado en El Día, el periodista dominicano Germán Marte se refiere a una minoría ultraconservadora "muy mediática y ruidosa" que ve en los migrantes haitianos "un grave peligro" para República Dominicana y que apoya la construcción de la verja.
Marte considera que el muro es "absurdo" y un "derroche garrafal de dinero" para "frenar 'la invasión haitiana'". "Cuando la desesperación se apodera de un pobre hambriento no hay muro que lo detenga", escribió.
El periodista propone que esa suma de dinero sea utilizada para construir "un verdadero sistema de defensa" en la frontera "conjuntamente con escuelas, unidades de atención primaria y una buena carretera".
Un miembro de las Fuerzas Armadas de la República Dominicana en la frontera, Malpasse, República Dominicana, octubre de 2020Andres Martinez Casares / Reuters"En lugar de muros que dividan es preferible construir puentes de entendimiento, de solidaridad y cooperación entre haitianos y dominicanos", dijo en su artículo, donde también recordó que EE.UU. dejó sin efecto "la edificación de un costosísimo muro en la frontera con México", según el reciente anuncio de la Casa Blanca.
La especialista en temas internacionales Sandra Cohen recordó en su blog, publicado en Globo, que la relación entre ambos países "nunca ha sido fácil" y que en los últimos años se ha visto marcada por la migración haitiana y por la xenofobia del lado dominicano.
Cohen concluye que la construcción de una barrera en la frontera "busca resolver el problema dominicano, aislando, una vez más, a Haití".
Haití es el país más pobre de América Latina y la situación económica tras el terremoto de 2010 agravó la pobreza extrema en ese país, que ha visto la migración al país vecino como una posibilidad de mejorar sus precarias condiciones de vida. A este panorama, se le suma la inestabilidad política y la crisis por la pandemia.
Nathali Gómez
https://actualidad.rt.com/actualidad/385210-muro-fronterizo-haiti-republica-dominicana-migracion
lunes, 1 de marzo de 2021
¿Quién es Klaus Schwab?
RED VOLTAIRE | 28 DE FEBRERO DE 2021
Klaus Schwab, director de Foro Económico Mundial de Davos, ha ganado relevancia internacional haciendo del Great Reset (la Gran reinicialización) uno de los principales temas de trabajo del Foro.
El alemán Klaus Schwab fue alumno del ex secretario de Estado Henry Kissinger en la Escuela de Gobierno de Harvard.
Después, en los años 1970-1980, Schwab fue uno de los directores de la firma Escher-Wyss (posteriormente absorbida por Sulzer AG), que desempeñó un importante papel en el programa sudafricano de investigación nuclear, desarrollado bajo el régimen del apartheid y en violación de la resolución 418 del Consejo de Seguridad de la ONU.
Con ayuda del vicepresidente de la Comisión Europea encargado de los temas económicos, Raymond Barre –ex primer ministro francés y miembro de la Comisión Trilateral–, Klaus Schwab creó un círculo de jefes de empresas que se convirtió lo que se conoce como el Foro Económico Mundial de Davos. El cambio de denominación se realizó con ayuda del Center for International Private Enterprise (CIPE), la rama patronal de la National Endowment for Democracy (NED) –que sirve a su vez de pantalla a la CIA. Es por eso que, en 2016, Schwab aparece registrado en el Grupo de Bilberberg –órgano de influencia de la OTAN– como funcionario internacional, aunque nunca lo ha sido oficialmente.
Nacido en una familia de colaboradores nazis, el alemán Klaus Schwab dice ser «transhumanista» y promotor de la «globalización equitativa».
https://www.voltairenet.org/article212348.html
viernes, 26 de febrero de 2021
Cómo Enfrentar El Mundo Actual
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-
El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.- Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)