DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-
EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-
Coronavirus bajo el microscopio. (Foto: Getty Images) Publicada: jueves, 2 de marzo de 2023 China tacha infundios del director del FBI sobre el origen de la COVID-19 de “manipulación política” de los hechos que no podrá desprestigiar al gigante asiático.
“Al repetir la teoría de la fuga de laboratorio, Estados Unidos no logrará desacreditar a China y, en cambio, solo dañará su propia credibilidad”, manifestó el miércoles la portavoz de la Cancillería china, Mao Ning, en una rueda de prensa.
El jefe del Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI), Christopher Wray, en una entrevista con el canal Fox News sostuvo el miércoles que la pandemia mortal del coronavirus, causante de la COVID-19, podría ser “un posible incidente de laboratorio en Wuhan”, esto, según pormenorizó, basado en evaluaciones hechas “durante bastante tiempo” por sus agentes.
Al respecto, la diplomática china señaló que la participación del servicio de inteligencia estadounidense en cuestiones científicas se traduce en una politización del problema.
“Basado en el pobre historial de fraude y engaño de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos (USIC, por sus siglas en inglés), las conclusiones que extraen no tienen ninguna credibilidad”, enfatizó ante los periodistas.
Mientras que EE.UU. ha intentado muchas veces achacar a China la realización del virus en sus laboratorios, por ende, la pandemia, un reciente informe elaborado por Rusia revela cómo a través de experimentos biológico-militares, el propio Estados Unidos creó el microorganismo.
El politólogo y doctor en Ciencias Sociales Eduardo Vior considera que el reciente ataque de Ucrania en la provincia rusa de Briansk persigue el objetivo de "crear terror, inseguridad y un clima de inquietud" para que la propia población rusa debilite los esfuerzos militares y "reclame prontas negociaciones de paz". Además, señaló que el régimen ucraniano "no tiene ningún escrúpulo en atacar a la población civil para crear terror".
La crisis en el país ibérico se agrava a raíz de que la multinacional de infraestructuras Ferrovial anunciara que se traslada a Países Bajos. Se señala que la disparidad de los beneficios fiscales en el seno de la Unión Europea genera desigualdad y provoca este tipo de fugas de compañías. En este sentido, en España temen que otras firmas se reubiquen y a esto se suman las empresas que quiebran. Este proceso se ha disparado en todo el bloque comunitario, generando un número de quiebras récord.
En medio de la creciente competencia entre Occidente y el llamado Sur global, se agudiza la batalla por el litio. El mercado del mineral, indispensable para las baterías, en gran medida se encuentra controlado por China. Su eventual alianza con países latinoamericanos podría convertirse en un serio contrapeso al dominio económico de Occidente. El politólogo Gabriel Merino destaca que se está construyendo un nuevo modelo de economía mundial, en el que China es uno de los elementos centrales.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro.SOPA Images Limited/Alamy Live News / Legion-Media
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, cuestionó este miércoles la política carcelaria y de detenciones masivas de su par de El Salvador, Nayib Bukele, quien no tardó en responderle, vanagloriándose por los "resultados" de su Gobierno frente al delito.
La polémica entre ambos mandatarios comenzó en un acto oficial del jefe de Estado colombiano en Bolívar, en el sur de Bogotá. "Ustedes pueden ver en redes las fotos terribles -no me puedo meter en otros países- del campo de concentración de El Salvador, lleno de jóvenes, miles y miles encarcelados, que le da a uno escalofríos", manifestó Petro.
El presidente se refirió al tema al poco de la inauguración en El Salvador de una megaprisión, denominada Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) y ubicada en el municipio de Tecoluca, departamento de San Vicente, a la que ya fueron trasladados unos 2.000 presuntos pandilleros.
"Yo creo que hay gente que le gusta eso, indudablemente", dijo Petro. Y continuó: "Hay gente que le gusta ver a la juventud entre las cárceles, y creen que eso es la seguridad y se disparan las popularidades. Indudablemente, lo vivimos también Colombia".
.
"
Enseguida, el presidente Nayib Bukele salió a defenderse desde su cuenta de Twitter: "Señor Gustavo Petro. Los resultados pesan más que la retórica. Deseo que Colombia en realidad logre bajar los índices de homicidios, como lo hemos logrado los salvadoreños. Dios los bendiga", señaló.
En su discurso, Petro había dicho que Bukele "se siente orgulloso" porque redujo la tasa de homicidios gracias al, "dice él, 'sometimiento de las bandas que hoy andan en esas cárceles'".
"Pues nosotros logramos lo mismo. Claro, la prensa no nos lo va a reconocer en mucho", se quejó el jefe del Ejecutivo colombiano.
La discusión continuó vía Twitter. Petro sacó a relucir cifras sobre inseguridad en Bogotá de los últimos 30 años.
"Pues, Nayib Bukele, pasamos de 90 homicidios por cada 100.000 habitantes en 1993
en Bogotá a 13 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2022.
No hicimos carceles, sino universidades. Es bueno comparar las experiencias. Te propongo un foro internacional", desafió.
A lo que el salvadoreño contestó: "¿Desde 1993? 30 años… ¿Usted gobernó 30 años? ¿Bogotá? ¿No es usted presidente de Colombia? Nuestra experiencia: De más de 100 homicidios por cada 100.000 habitantes, ahora estamos en cifras de un solo dígito. Y la reducción fue rápida, porque los muertos no se recuperan". Las cifras de la polémica
En El Salvador rige un régimen de excepción, aprobado en marzo del año pasado. Según cifras oficiales, a la fecha han sido detenidas más de 64.000 personas, a las que el Gobierno señala de ser pandilleros, de las cuales se han liberado a unas 3.700.
En enero pasado, Human Rights Watch denunció que, con base en una base de datos a la cual tuvo acceso, pudo "corroborar graves violaciones de derechos humanos cometidas durante el régimen de excepción".
La organización señala que hay hallazgos de "violaciones masivas del debido proceso, hacinamiento extremo en centros penales y muerte de personas bajo custodia".
Ahí nombramos a Thelma Cabrera y surgió una discusión, porque debería ser un académico con una trayectoria. . . Nosotros dijimos que hemos vivido 500 años con abogados, ingenieros, doctores, economistas, generales o coroneles. ¿Qué hicieron? Se vendieron. Entonces el título ¿vale o no vale? Aquí lo que vale es la dignidad".
Guatemala: Una poderosa organización campesina indígena nace y crea su brazo político, MLP
Thelma Cabrera durante la primera campaña electoral de MLP de 2019. Casi medio millón de guatemaltecos votaron por ella. En las encuestas para las elecciones en junio de 2023 está empatando con el candidato oficialista y el poder fáctico le tiene miedo y el TSE le impide su participación sabiendo que puede ganar.
“Ahí nombramos a Thelma Cabrera y surgió una discusión, porque debería ser un académico con una trayectoria. . . Nosotros dijimos que hemos vivido 500 años con abogados, ingenieros, doctores, economistas, generales o coroneles. ¿Qué hicieron? Se vendieron. Entonces el título ¿vale o no vale? Aquí lo que vale es la dignidad.
En este segunda parte de la entrevista con el fundador de la organización campesina guatemalteca Codeca, Mauro Vay Gonón, el líder popular habla sobre el desarrollo de la lucha campesina, convirtiéndola también en una lucha política y electoral, reivindicando los derechos del pueblo de Guatemala y la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente, proyecto fundamental para el frente político-electoral de Codeca, el Movimiento de la Liberación de los Pueblo (MLP) en Guatemala, MLP.
Codeca fue fundado durante la Guerra en 1992, aunque los combates entre la guerrilla del URNG y el Ejército habían disminuido hasta que las armas fueron silenciadas en el Acuerdo de Paz de 1996 en la capital noruega de Oslo.
¿Cómo ha sido ese desarrollo político y social desde que la organización, principalmente campesina-indígena, nació?
“De hecho para mí como dirigente como fundador ha sido un éxito. ¿Por qué? Primero porque ya nos fundamos, ya estaba para culminar esa triste historia negra de nuestro país de las masacres. Eso no quiere decir que se terminó la persecución o se terminó la violación de Derechos Humanos. La violación de los Derechos Humanos empezó de manera selectiva, empezaron a asesinar cualquier gente en la calle, siempre con la finalidad de meter el terror. De ahí empezaron a asesinar mujeres, lo manejaron como femicidio para poder culpar a otra gente, pero son los mismos asesinos del Ejército que estaban haciendo eso, son los mismos escuadrones de la muerte. Pero para nosotros, esto nos dio un poco de Chance la firma del acuerdo de paz para poder empezar a fortalecer la organización. Y de hecho nosotros empezamos en la Comunidad de Monseñor Romero con 15 socios y luego nos expandimos en tres departamentos y así sucesivamente fuimos ampliando nuestra cobertura. Actualmente estamos en todo el territorio nacional”.
· ¿Había alguna relación orgánica con la URNG en esa época, y cómo fue la relación con ellos?
“Nosotros cuando yo fundé a Codeca no teníamos ninguna relación con ninguna estructura orgánica. Ya en el proceso de lucha nos encontramos con ellos, porque sabemos que somos compañeros, pues luchamos por la misma causa, ellos en lo militar y nosotros en lo político”.
“Cuando se constituyó el partido de URNG, con la firma de los Acuerdos de Paz, pensamos que era la alternativa que teníamos como movimiento campesino, social y popular de apoyar esa lucha política que ya en la cual se involucró la ex guerrilla, en este caso URNG. Estuvimos ahí apoyándolo en sus quehaceres. Desgraciadamente ahí se empezaba a demostrar una serie de divisiones que se manejó al interno de la izquierda, cada uno formó un partido político. Se dividieron en cuatro partidos políticos. Nosotros nos mantuvimos en la Unidad Revolucionaria porque queríamos que eso se mantuviera la unidad como se formó en el 80´.”
Una columna guerrillera del EGP.
Una columna guerrillera del EGP.
La estructura guerrillera
Antes de 80´ existían las cuatro estructuras guerrilleras, varias fundadas desde el 1961;
· EGP- Ejército Guerrillero de los Pobres
· FAR- Fuerzas Armadas Rebeldes
· ORPA (Organización del Pueblo en Armas)
· PGT- Partido Guatemalteco del Trabajo (el Partido Comunista)
Comentó las conversaciones entre Codeca y la URNG, la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca y ese movimiento se convirtió en un partido político en 1997 que se formalizó en 1998.
“Lo vimos como una opción y la apoyamos, independientemente que se dividió. Se fueron otros líderes. Pero nosotros nos quedamos en URNG hasta que nos expulsaron. Nos expulsaron porque miraron que ya estábamos creciendo como organización y de repente ellos pensaban que nosotros íbamos a controlar al partido. No fue nuestra intención. Porque a nosotros no nos gusta el protagonismo. A nosotros nos gusta ver cambios. Quién lo haga, no nos importa. Lo que nosotros queremos es que cambie el problema, es que miramos que no se hacía eso”, dice don Mauro y da un ejemplo:
“Que aquí se necesita un sistema de energía eléctrica y ellos decían que `NO, eso ya es una utopía´. Cómo la energía es una necesidad de la población no se la puede privatizar. Fue una desgracia del país. Nosotros miramos esto como políticas injustas en un país donde la gente no tiene trabajo, donde no hay medicina en los hospitales, donde la educación no es gratuita. ¿Como la gente va a pagar la factura de luz si no tiene las condiciones laborales para poder tener el dinero? Esa es la red de energía aquí que se necesita nacionalizar. Nos dicen que no. Nosotros miramos y hacíamos las críticas. Por eso nos expulsaron. Dijeron `esto no agarran onda´, y nos expulsaron”.
Una mujer indígena vota en las elecciones en el municipio de Sololá, un bastión del URNG desde el conflicto armado y una alcaldía de las cinco que tiene el partido URNG-MAIZ. Foto: Dick Emanuelsson.
Pero Codeca por su lado ya venía trabajando en una propuesta para una nueva Constitución Política de Guatemala.
“Si bien es cierto, hay varios derechos constitucionales. Pero también tiene varias lagunas. En la forma en que está estructurado el estado de Guatemala está mal todo, todo está controlado. Era necesario buscar salidas políticas para que no se pueda cooptar al estado por grupos criminales, como los que están ahorita. Pensamos en una Asamblea Constituyente Popular Plurinacional. Porque miramos que desde la diversidad de pueblos que nosotros hemos venido trabajando la plurinacionalidad, nos dimos cuenta que en la Constitución Política no estamos nosotros. La constitución dice que la constitución política se declara como un estado mestizo y eso no es cierto. Aquí es un estado plurinacional, donde hay varias nacionalidades. Habría que cambiar la Constitución y empezamos a trabajar en eso. Empezamos a ver, cuáles son los ejes temáticos prioritarios que tenemos que tratar. Empezamos a trabajar con catorce temáticas; desde el modelo de estado, del sistema de salud, de Justicia, de Derechos Humanos, de Educación y los bienes comunes como tierra, agua y territorio.
· ¿Cómo ha sido la reacción del pueblo?
“Todo mundo lo aplaude, porque es una necesidad. La gente pensante se da cuenta de que eso es lo que hace falta en Guatemala. Hemos logrado eso y fue lo que ayudó que ahorita la organización se expandiera. Porque no solo estamos hablando, no solo nos quejamos. Porque muchas organizaciones se quejan. Pero ¿qué piensan, ¿qué proponen? Nosotros no nos quejamos, nosotros proponemos. Nosotros tenemos propuestas y como esas propuestas no calan en URNG y ningún partido de izquierda, nos fuimos. Fue necesario pensar en crear un instrumento político del movimiento. Por eso nació el Movimiento para la Liberación de los Pueblos, el MLP.
La candidata presidencial en las elecciones de 2011, Rigoberta Menchu, acompañada por el ex comandante guerrillero Pablo Monsanto (en su lado izquierdo) que formó parte de las Fuerzas Armadas Rebeldes -FAR. Foto: Dick Emanuelsson.
· URNG y el partido de Rigoberta Menchú, Winaq ¿no están de acuerdo con una propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente?
“Ellos no están de acuerdo. Ellos dicen que es peligroso tocar eso, que afecta a los intereses de la oligarquía. Hay que buscar otra forma”.
· Entonces ¿para qué la lucha política?
“Nos preocupa ver dirigentes flojos como ellos. Porque sinceramente si aquí tiene que pasar algo, que pase. Pero la necesidad es esa; nosotros no podemos ocultar la necesidad de la población. No podemos dejar de plantear las necesidades que tiene la población. Si pensamos es para apostar a la sociedad lo que miramos. Esas son las necesidades latentes y por lo tanto esa necesidad hay que solucionarla. ¿Cómo hay que hacerlo? Eso es lo que hay que buscar y eso es lo que estábamos haciendo nosotros.
Las elecciones en junio de 2019 y 2023
· ¿Por eso MLP el otro año (2023) en el mes de junio va a salir con propio candidato presidencial y propios candidatos al Congreso Nacional y a las alcaldías de los diferentes municipios? *
“Definitivamente. Ya en la participación política tuvimos la primera experiencia electoral nosotros como movimiento en 2019. En cuestiones electorales nunca hemos tenido candidatos. Yo en una ocasión apoyé a URNG en una casilla de candidatura de diputados. Pero era porque no había nadie que lo quisiera. Entonces, ni modo, tenía que sacar la cara, pues. Pero nadie tiene esa intención”.
“Nos costó adaptarnos a manejar esa situación. Ahí que nombramos a Telma Cabrera como candidata presidencial y surgió una discusión interna. Porque debería ser un académico con una trayectoria. Nosotros dijimos que hemos vivido 500 años con abogados, ingenieros, doctores, economistas, generales o coroneles. ¿Qué hicieron? Se vendieron. Entonces el título ¿vale o no vale? Aquí lo que vale es la dignidad. Nosotros tenemos dignidad y lo podemos hacer. La parte técnica, para eso hay asesoría y ¡punto”!
“Ya se inscribió el partido MLP en el TSE 2019 luego de armar la planilla. Obtuvimos la decisión del TSE a Telma Cabrera tan tarde como el 9 de mayo, y las elecciones se realizaron el 16 de junio. Fueron las elecciones con muy poco tiempo para hacer campaña, sin dinero, sin experiencia. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) tenía que dar una suma para cada partido político, pero al MLP no le dio ni un centavo. En cambio, le restringieron para poder abrir una cuenta bancaria. Estaba cerrada la cámara de finanzas para el MLP. Ante esas restricciones nosotros hicimos todo lo que hicimos. Hubo gente que colaboró con su carro, con su manta, con su banderín, con su afiche y ahí salió en la calle. Nosotros íbamos en segundo lugar. Pero al ver eso el CACIF (el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras, es decir el verdadero PODER en Guatemala) se reunió y ordenó que hicieran el fraude y se hizo el fraude. Y por lo tanto nos dejaron en cuarto lugar. Nos ponemos a pensar, que sin experiencia, con limitación, sin pisto (dinero) poder sacar cuatrocientos cincuenta y cinco mil (455,000) votos es un éxito. Si en Guatemala hubiera democracia, nosotros hubiéramos ganado, en la segunda vuelta hubiéramos ganado.
El Poder Fáctico impide la participación del MLP
· ¿Cómo son las circunstancias para las elecciones de 2023?
“Pues nosotros ya nos hemos expandido en organización y en estructura política. Como partido político ya tenemos cobertura en todo el país. Tenemos una preparación con equipos técnicos, de diversos sectores involucrados como una asociación de abogados, economistas, arquitectos, diversas disciplinas, todas las disciplinas académicas están articuladas con nosotros. Lo que sí estamos viendo ahorita es que ellos lo que están preparando es un fraude electoral. Ya notificaron (TSE) a Thelma de algo que no ha hecho Thelma y le están notificando mientras los otros candidatos que están en pura campaña electoral. El Tribunal Supremo Electoral no los notifica. Se ve ya cómo van trabajando el fraude desde ahora. Pero nosotros vamos a hacer todo lo posible para luchar de manera pacífica hasta los últimos momentos. El tiempo dirá la última palabra qué destino toma Guatemala”.
En la fila para votar en las elecciones anteriores. ¿Será que no van a poder votar por una candidatura auténticamente indígena y campesina? Foto: Dick Emanuelsson.
· Muy bien. ¿Nos invitan para cubrir la campaña electoral del próximo año?
“De hecho. Ustedes deben ser los referentes que tienen que estar acá para acompañar los procesos. Porque en Guatemala hay una situación difícil, un gobierno dirigido por criminales, asesinos, ladrones y delincuentes. Eso es lo que dirigen al pueblo de Guatemala en los tres poderes del Estado. Necesitamos el acompañamiento internacional de la prensa internacional para que publique todas esas realidades que pueden pasar.
· Muchísimas gracias Don Mauro, realmente va a ser interesante llegar acá el otro año y sabemos que no nos cabe duda de que va a ser una respuesta popular muy interesante. Todo el continente se mueve también hacía la izquierda y ahora creo que Guatemala con los últimos acontecimientos donde justamente las comunidades campesinas y del pueblo ha salido a tomar la y realmente casi rodeando la capital acá. Será muy interesante el otro año que viene. Muchísimas gracias Don Mauro.
“Gracias a ustedes porque esto nos da la oportunidad de poder expresarnos y que la población se dé cuenta. Porque los medios corporativos engañan, es como están haciendo con Ucrania, están elevando a un loco de presidente de Ucrania, desgraciadamente los gringos apoyan a los locos y a los criminales y a los gobiernos criminales. A los buenos gobiernos democráticos les dan golpes de estado. Esa es la verdad. Pero eso lo debe saber ya el mundo. Está llegando el momento en que la población está despierta de todo, y yo creo que echando abajo se avecinan cambios en todo el continente y en todo el mundo.
* La inscripción y candidatura presidencial del MLP, por decisión del TSE el 30 de enero del año en curso fue dos veces rechazada por el Tribunal Supremo Electoral para participar en las elecciones de junio de 2023. También fue avalada la sentencia del TSE por la Corte Suprema de Justicia. Esto puede provocar un “Segundo Perú”! dicen los conocedores del tema guatemalteco.
Arthur Robert Firstenberg (licenciado en matemáticas) interrumpió sus estudios de medicina debido a una enfermedad que atribuyó a la hipersensibilidad electromagnética provocada al recibir más de 40 radiografías dentales.
loading...
Los últimos treinta años de su vida los ha dedicado a investigar los efectos sobre la salud y el medio ambiente de la radiación electromagnética. A través de sus numerosas publicaciones ha argumentado que la tecnología inalámbrica es muy peligrosa. Y lo más preocupante, es que parece no importarle a nadie.
Según Firstenberg, muchas enfermedades neurológicas, cardiacas y vasculares, además de la obesidad, diabetes, gripe y cáncer, son causadas, en gran parte, por la contaminación eléctrica asociada a nuestros inventos de “progreso” como el telégrafo, los tendidos eléctricos, la radio, la televisión, el ordenador, los teléfonos móviles, los radares, los satélites, el HAARP y un larguísimo etcétera.
También achaca la destrucción de bosques y la acidificación del suelo a esta contaminación electromagnética.
Cada vez son más los científicos y médicos que están alertando de los problemas de salud causados por estas nuevas tecnologías sin que, de momento, los organismos oficiales y la industria les hagan caso.
En el siglo XVIII comenzaron los primeros experimentos sobre las consecuencias en la salud de la electricidad, habiéndose observado 16 efectos terapéuticos y 33 no terapéuticos en las personas, animales y plantas. Sin embargo, ni la ciencia actual ni la medicina, y mucho menos la industria de las telecomunicaciones, han reconocido la evidencia dañina de esta tecnología, haciendo caso omiso de esas primeras observaciones.
El cuerpo humano es un campo electromagnético vibratorio, incluida nuestra mente con sus pensamientos y emociones. La vida se sostiene mediante una multitud de reacciones químicas que supone un desplazamiento de electrones. Pues bien. Si esa corriente eléctrica es alterada por campos electromagnéticos, evidentemente, debe de tener consecuencias.
Esto, que es de sentido común elemental, es ignorado olímpicamente por la ciencia y la medicina oficiales, empeñadas en asegurar categóricamente que la electricidad es inocua para el ser humano y el medio ambiente.
Firstenberg habla también de a la envoltura eléctrica de la Tierra, describiendo las frecuencias y potencias electromagnéticas naturales en las que debe desarrollarse la vida en condiciones normales.
Asegura que el entorno electromagnético actual de la Tierra no se parece lo más mínimo con el que había antes de la implantación de las redes eléctricas a gran escala, y que el entorno electromagnético de la Tierra ha sufrido en seis ocasiones un cambio cualitativo súbito y profundo, que ha tenido consecuencias en la salud de las personas y el planeta.
– En 1889 comenzó el despliegue de la red eléctrica. Ello afectó a la vida en su totalidad y estuvo marcado por la pandemia de gripe de 1889.
– En 1918 llegó la era de la radio y vino acompañada de la pandemia de la mal llamada gripe española.
– En 1957 la era del radar y la pandemia de gripe asiática.
– En 1968 la llegada de los satélites y la pandemia de gripe de Hong Kong.
– En 1996 fue el comienzo de la era inalámbrica con la aparición de todo tipo de patologías nuevas.
– En 2007 la puesta en marcha del proyecto HAARP. Desde entonces huracanes, inundaciones, sequías, terremotos y todo tipo de fenómenos “naturales” se han desencadenado por todo el planeta.
Y ahora la pregunta del millón: ¿estos acontecimientos son casualidades? Porque si no lo son, podríamos llegar a la conclusión -tal y como afirman algunos- que el Covid-19 lo ha originado el despliegue de las nuevas antenas 5G.
Si en las últimas décadas hemos aumentado el número considerable de radiaciones de nuestro entorno, la última locura que se está llevando a cabo puede dejar a la altura del betún todo lo acontecido hasta el momento.
Ahora mismo es brutal el número de satélites artificiales que orbitan alrededor de la Tierra. En los últimos cinco años este número se ha quintuplicado, pasando de 1.000 a 5.000. Pero parece que la cosa no va a quedar ahí, ya que actualmente hay varias compañías compitiendo por lanzar nuevas flotas de entre 500 y 40.000 satélites cada una.
¿De verdad es buena idea seguir adelante con este “extenuado progreso” sin pararnos a investigar sus consecuencias? ¿O es que el irresistible brillo del “vil metal” lo justifica todo?
Después de su arduo trabajo, Firstenberg asegura que todos nos vemos afectados por esta lluvia invisible que penetra en la estructura de nuestras células. Esta lenta asfixia origina las principales enfermedades de nuestras sociedades modernas como el cáncer, la diabetes o las cardiovasculares.
Según él, con independencia de la genética, de mantener una buena alimentación, realizar ejercicio físico o de llevar un estilo de vida saludable la probabilidad de contraer estas enfermedades es mayor que hace un siglo y medio y no hay escapatoria posible.
¿Es esto lo que queremos? ¿Estamos dispuestos a arriesgar nuestra salud, la de nuestros hijos y la del planeta por tener un puto móvil de última generación que, además, ha suplantado nuestro cerebro?
Por otro lado, la capacidad tecnológica militar para manipular artificialmente el clima, así como desencadenar cataclismos geológicos “naturales” es ya un hecho y solo es puesto en duda por todos aquellos ignorantes en la materia, que somos la inmensa mayoría, incluido los políticos, naturalmente.
¿A qué esperamos para pedir transparencia en todo lo referente a estas nuevas tecnologías? ¿A que nos frían?
Si el fundador del FEM, Klaus Schwab, dice que quien domine estas tecnologías -de alguna manera- será el amo del mundo”, debería preocuparnos, ¿no crees?
El analista político, Eduardo Luque, acusa de “hipocresía” a Alemania y otros países occidentales en cuestiones de derechos humanos.
En una entrevista concedida este miércoles a HispanTV, el experto ha abordado la reacción del Gobierno alemán a la pena capital dictada por un tribunal de Teherán contra el cabecilla del grupo terrorista Tondar (Trueno), Yamshid Sharmahd, de doble nacionalidad iraní y germana.
El Gobierno alemán afirmó que Sharmahd no pudo elegir a su propio abogado, tachó el juicio al que fue sometido como injusto y exigió a Irán que retirara la condena a muerte. Berlín dio un paso más allá, expulsando la semana pasada a dos diplomáticos iraníes como un acto de represalia.
Luque ha cuestionado a Berlín por defender a un terrorista conocido como Sharmahd, en nombre de defensa de los derechos humanos, mientras demuestra un absoluto desprecio en cuanto a los derechos humanos de los kurdos y turcos que viven en el norte de Alemania.
Alemania y países como Estados Unidos, Francia, entre otros, “tienen una larga tradición de provocar el terrorismo en otros países, y a esto lo tapan con esta mentira que están defendiendo los derechos humanos”, ha asegurado.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante una reunión laboral. Publicada: martes, 28 de febrero de 2023
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, pone fin a los acuerdos del Consejo de Europa con respecto al país euroasiático.
Mediante un decreto presidencial publicado este martes, el mandatario ha anunciado que “debido a la terminación de la membresía de Rusia en el Consejo de Europa, se considerará que los siguientes tratados internacionales han dejado de aplicarse a Rusia, a partir del 16 de marzo de 2022”.
La ley promulgada por Putin deja sin efecto la Convención Europea de Derechos Humanos,
el Convenio Europeo para la Represión del Terrorismo y la Carta del Consejo de Europa,
el Convenio Europeo sobre Represión del Terrorismo del 27 de enero de 1997,
el Estatuto del Consejo de Europa del 5 de mayo de 1949,
el Acuerdo General sobre Privilegios e Inmunidades del 2 de septiembre de 1949,
Carta Social Europea (revisada) del 3 de mayo de 1996,
entre una veintena de tratados del Consejo de Europa.
Rusia se retiró del Consejo de Europa el 16 de marzo de 2022, acusando a los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y de la Unión Europea (UE) de convertir el organismo en un instrumento de su política antirrusa.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha firmado la ley que estipula la suspensión de la participación de su país en el tratado de desarme nuclear Nuevo START.
Mediante un comunicado publicado en el portal oficial ruso de información jurídica, Putin ha firmado este martes una ley, en virtud de la cual, el país euroasiático “suspende la aplicación del Tratado entre la Federación de Rusia y Estados Unidos sobre medidas para seguir reduciendo y limitando las armas ofensivas estratégicas”.
El documento precisa que esta ley entrará en vigor tras su publicación oficial y subraya que la decisión de reanudar la participación de Moscú en el tratado la deberá ser tomada por el mandatario ruso.
Putin tomó esta decisión un día después de que, en vísperas del primer aniversario del inicio de la operación rusa en Ucrania, el 24 de febrero, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, realizara una “visita sorpresa” a Kiev, capital ucraniana, donde prometió nuevas armas y el apoyo “inquebrantable” de Washington al país eslavo.
El Tratado de Reducción de Armas Estratégicas o Nuevo START fue diseñado para prevenir una guerra nuclear. Limita la cantidad de ojivas nucleares estratégicas que ambos países pueden desplegar y otorga a cada uno el poder de inspeccionar al otro.
El acuerdo fue firmado originalmente en 2010 por los entonces presidentes, Barack Obama y Dmitry Medvedev.
El pacto establece que tanto Estados Unidos como Rusia pueden disponer de hasta 1.550 cabezas nucleares de largo alcance, una cifra inferior a la del pacto anterior, y autoriza la inspección de las instalaciones nucleares.
El START III (Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, o Nuevo START
suponía limitar a 1.550 ojivas el arsenal de cada una de las partes y a 800 lanzaderas de misiles intercontinentales balísticos no desplegados (ICBM), lanzaderas submarinas para misiles balísticos (SLBM) y bombarderos pesados equipados con armamento nuclear. Este nuevo tratado también limitó el número de ICBM, SLBM y bombarderos nucleares desplegados u operativos reduciéndolo a 700 unidades operativas.2 El límite que impuso el nuevo tratado fue un 74% más bajo que el establecido en el tratado START de 1991, y un 30% más bajo que el límite de ojivas listas en el tratado de Moscú firmado en 2002.3
