DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR

DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-

EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-

lunes, 7 de septiembre de 2026

Lavrov avisa: Alemania intenta iniciar “una guerra real” con Rusia


  • El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.
Publicada: domingo, 6 de septiembre de 2026 23:19

Rusia rechaza haber atacado el mes pasado el aeropuerto alemán de Leipzig y considera que la acusación de Berlín supone “el inicio de una guerra real”.

El Gobierno de Alemania acusó a principios de este mes a Rusia por el intento de ataque con dron del mes pasado contra el Aeropuerto de Leipzig por lo que ordenó una serie de medidas de represalia, incluyendo el cierre del consulado general ruso en Bonn y de una casa cultural rusa en Berlín. Moscú negó la imputación y pide la presentación de pruebas.

Sobre las medidas alemanas, —expulsar al cónsul ruso destinado en Bonn y clausurar la Casa Rusa en Berlín— el canciller ruso, Serguei Lavrov, en una entrevista concedida este domingo a la agencia de noticias Vesti, ha explicado que, “Leipzig, aeropuerto (…) Encontraron allí un dron. Dijeron que es ruso y nadie se molestó en investigar más. A grandes rasgos, esto es esencialmente el comienzo de una guerra de verdad”.

Asimismo, Lavrov ha establecido un paralelismo entre el actual cierre por Berlín del consulado en Bonn y el cierre de las misiones diplomáticas por la Alemania nazi antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso también ha criticado los planes de su homólogo alemán, Friedrich Merz, de convertir a Alemania “de nuevo, en la primera potencia militar en Europa”.

“En esencia, viene a declararnos la guerra. No se han aprendido en absoluto las lecciones de la historia. Resulta que estas metástasis del nazismo están empezando a surgir. Esto es un fenómeno peligroso. Me parece que los dirigentes rusos sacarán sus propias conclusiones”, ha afirmado.

 

El Kremlin había respaldado la postura de Lavrov al respecto el sábado. En una declaración, el vocero presidencial ruso, Dmitri Peskov, señaló que “las acusaciones contra Rusia carecen por completo de fundamento. Rechazamos categóricamente estas acusaciones, las consideramos totalmente vacías y sin argumentos convincentes”, remarcó y recordó que Berlín no reaccionó de la misma manera cuando los responsables de la explosión en el gasoducto Nord Stream —supuestamente ucranianos— fueron descubiertos casi en el acto.

El choque diplomático entre Moscú y Berlín ocurre en un contexto amplio de tensiones entre Rusia y los países miembros de la OTAN debido a la guerra en Ucrania.

En los últimos meses, Ucrania, con el respaldo de Estados Unidos y sus aliados occidentales, ha ampliado los ataques con drones contra instalaciones energéticas e infraestructuras situadas en el interior del territorio ruso, mientras el conflicto muestra pocos indicios de disminuir pese a los reiterados llamamientos internacionales a favor de una solución negociada.

Rusia ha sostenido repetidamente que una paz duradera solo puede lograrse abordando las causas profundas del conflicto, entre ellas la expansión de la OTAN hacia el este, los derechos de las poblaciones rusoparlantes en el este de Ucrania y la necesidad de establecer garantías de seguridad a largo plazo.

ncl/hnb

https://www.hispantv.com/noticias/rusia/659969/lavrov-acusacion-alemanaia-rusia-leipzig-iniciar-guerra-real

Irán advierte a Corea del Sur del despliegue en Ormuz y apoyar a EEUU


  • Irán advierte a Corea del Sur del despliegue militar en el estrecho de Ormuz.
Publicada: lunes, 7 de septiembre de 2026 11:48

Irán ha advertido a Corea del Sur de cualquier participación en las operaciones del Golfo Pérsico y Ormuz, afirmando que equivaldría a un apoyo “directo” a EE.UU.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baqai, ha emitido este lunes la advertencia en una publicación en coreano en su cuenta en X, en medio de informes que indican que Seúl está considerando la idea de desplegar recursos militares en el Golfo Pérsico.

Ha resaltado que Irán y Corea del Sur han mantenido relaciones durante más de 64 años y que han desarrollado constantemente lazos basados ​​en el respeto mutuo.

Al respecto, ha indicado que Teherán concede gran importancia a sus relaciones de amistad con Seúl.

Baqai ha hecho hincapié en que la nación iraní se está defendiendo actualmente de actos de agresión y está respondiendo con decisión a los crímenes de guerra estadounidenses contra mujeres y niños.

“En las circunstancias actuales, resulta evidente que cualquier participación operativa o presencia militar de otras partes en el Golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz constituirá un apoyo directo al agresor y tendrá graves consecuencias”, ha subrayado.

El portavoz iraní ha agregado que ningún país soberano y responsable cedería ante la presión y el chantaje de Estados Unidos para cooperar con este país en sus actos de agresión y crímenes atroces contra la nación iraní.

 

Un alto funcionario de la oficina presidencial surcoreana declaró el viernes que aún no se ha tomado una decisión definitiva sobre si el país desplegará fuerzas militares en el estrecho de Ormuz, e hizo hincapié en que Seúl todavía está evaluando las opciones disponibles.

Según informó la agencia de noticias Yonhap, el funcionario, cuya identidad no fue revelada, afirmó que cualquier implicación en la agresión estadounidense podría gestionarse dentro de límites que no comprometieran la preparación militar de Corea del Sur.

Irán ha advertido repetidamente a los países que no se involucren en las aventuras militares estadounidenses, en particular a aquellos que podrían facilitar o apoyar las operaciones militares estadounidenses contra la República Islámica.

msm

https://www.hispantv.com/noticias/politica/659998/iran-advierte-a-corea-del-sur-del-despliegue-en-ormuz-y-apoyar-a-eeuu

Irán ironiza sobre Perú por romper relaciones que “no existían”

 

  • La presidenta de Perú, Keiko Fujimori.
Publicada: lunes, 7 de septiembre de 2026 14:16

Irán calificó de “gesto vacío” la ruptura de relaciones diplomáticas anunciada por Perú, al considerar irrelevante una decisión sobre vínculos que “no existían”.

En realidad, no teníamos ninguna relación con Perú; ni nosotros teníamos una embajada allí ni ellos tenían una embajada en Irán. Sin duda, quienes se suponía que iban a alegrarse por esta medida, después de analizar la situación, se darán cuenta de que han sido engañados”, ha declarado este lunes el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai.

El vocero del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán ha vinculado la decisión de Perú con la próxima visita del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, al país sudamericano. “Esta acción es, en cierto modo, una presentación de un asunto inexistente ante el secretario de Estado de EE.UU.”, expresó.

Además, ha considerado que esta medida fue más bien un “gesto vacío”, ya que, en realidad, “no existía ninguna relación que pudieran romper”.

El Gobierno peruano anunció el 2 de septiembre, a través del Ministerio de Asuntos Exteriores, la ruptura de relaciones diplomáticas con la República Islámica de Irán, alegando la “disrupción del comercio internacional” provocada por el bloqueo que Teherán mantiene en el estrecho de Ormuz desde marzo, en respuesta a la guerra de agresión estadounidense-israelí.

 

Irán mantiene bajo restricciones el tránsito por el estrecho de Ormuz desde los primeros días de la guerra impuesta por Estados Unidos e Israel, que comenzó el 28 de febrero y se detuvo tras cuarenta días con un alto el fuego a principios de abril.

El 17 de junio, Teherán y Washington firmaron un memorando de entendimiento mediado por Pakistán, cuyo artículo 5 otorga a Irán la responsabilidad de reabrir y gestionar el estrecho. No obstante, Estados Unidos ha violado el acuerdo desde principios de julio, mediante el establecimiento de un corredor paralelo cerca de aguas omaníes, así como reanudando los ataques aéreos y manteniendo un bloqueo a los puertos iraníes.

El paso por el estrecho de Ormuz era libre antes de la guerra, pero Irán tomó el control de Ormuz como una medida de seguridad, por lo que creó la PGSA (Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico) como un nuevo mecanismo institucional para regular y supervisar el tráfico de embarcaciones a través de esta vía crucial y ha acordado con Omán, con quien comparte las riberas de estas aguas, un arreglo temporal para el tránsito por esta vía.

Perú mantiene una estrecha relación política y estratégica con Estados Unidos y, bajo el nuevo Gobierno de Keiko Fujimori, Lima ha reforzado su alineamiento con Washington. En este contexto, la decisión de romper relaciones diplomáticas con Irán se produce en medio de la creciente confrontación entre Teherán y Washington.

Keiko Fujimori, del partido derechista Fuerza Popular, es presidenta de Perú desde el 28 de julio de 2026 y ejercerá el cargo hasta 2031.

arz/tmv

https://www.hispantv.com/noticias/politica/660007/iran-peru-romper-relaciones-no-existian

Ataques israelíes a una aldea en sur del Líbano dejan 12 muertos

 

  • Una excavadora trabaja mientras los rescatistas buscan supervivientes entre los escombros tras un ataque israelí contra la aldea de Kfar Rumman, Líbano, 7 de septiembre de 2026.
Publicada: lunes, 7 de septiembre de 2026 14:47

Los ataques aéreos israelíes en el sur del Líbano han dejado al menos 12 muertos, entre ellos paramédicos, niños y mujeres, según medios estatales libaneses.

Según el Ministerio de Salud del Líbano, los aviones de guerra israelíes han atacado este lunes un edificio residencial en la aldea de Kfar Rumman, en el sur del Líbano, causando la muerte de 11 personas, entre ellas dos niños y cuatro mujeres, e hiriendo a varias personas, incluyendo a menores y mujeres.

Otro ataque con drones contra un vehículo civil en la misma localidad dejó un rescatista muerto y otro herido, ha informado el ministerio. Por su parte, la agencia libanesa de noticias (NNA) ha cifrado en dos los médicos que perdieron la vida en el segundo ataque.

Tras dichas agresiones, el Ministerio libanés de Salud ha denunciado las agresiones israelíes, destacando que dichas ofensivas israelíes constituyen “una violación flagrante del derecho internacional humanitario”.

También, ha exigido de forma explícita la protección de la infancia y del personal paramédico en contextos de conflicto armado.

En la madrugada de esta jornada, el ejército israelí bombardeó durante la noche una zona residencial en la ciudad de Deir al-Zahrani, en el sur del Líbano.

En la mañana de este lunes, las fuerzas israelíes han ejecutado seis potentes detonaciones en al-Mansuri utilizando barriles explosivos previamente arrojados por drones.

Mientras, aeronaves no tripuladas israelíes mantienen sobrevuelos a baja altura en el distrito de Tiro.

El número acumulado de víctimas de los ataques israelíes entre el 2 de marzo y el 6 de septiembre ascendió a 4362 muertos y 12 378 heridos, según el Ministerio de Salud del Líbano.

Con estas cifras, el total de víctimas de los ataques israelíes desde el 8 de octubre de 2023 se elevó a 8929 muertos y 30 614 heridos, según la misma fuente.

msr/tmv

https://www.hispantv.com/noticias/el-libano/660008/ataques-israelies-aldea-muertos

domingo, 6 de septiembre de 2026

Portada Actualidad Jeffrey Sachs a RT: "La actual situación es un desastre, y no solo para Trump, sino para el mundo entero" Publicado: 6 sep 2026 19:43 GMT



El problema radica en el ímpetu de Estados Unidos de proyectar su dominancia a nivel global, sostuvo.

Manama, Baréin, tras ataque de represalia iraní frente a la agresión de EE.UU. e Israel, 28 de febrero de 2026Gettyimages.ru
Resumen generado por IA


Estados Unidos se aferra a su imagen de una potencia dominante y se niega a permitirse proyectar la mera idea de que "no es todopoderosa" —ya sea respecto al conflicto armado en Ucrania, a Irán o a cualquier otro lugar—, lo que deriva en un "desastre" no solo para la economía del país, sino para el mundo entero, afirmó el economista y catedrático estadounidense Jeffrey Sachs en una entrevista exclusiva con RT.

"El problema del aparato de seguridad estadounidense en general es que no hay nada que sea 'poca cosa'. EE.UU. debe demostrar que es dominante, o eso cree, y por eso esto sigue adelante, porque hasta que EE.UU. consiga que Irán diga 'ustedes han ganado, hemos perdido', no aceptará ningún resultado formal", explicó.

"Mi argumento ha sido siempre el mismo: vete a casa, declara la victoria, di que es un asunto sin importancia, di que los has derrotado 100 veces, di lo que quieras, señor Trump, pero vete a casa", prosiguió. "Porque la situación actual es un desastre no solo para Trump políticamente —que lo es— y para la economía estadounidense, que también lo es, sino para el mundo entero".



Jeffrey Sachs a RT: "El régimen de Kiev es corrupto y fracasa en el campo de batalla"
Las bases militares de EE.UU. "no dan protección alguna"

Sachs subrayó que "nadie necesita esto" y lo que está haciendo Washington "es imprudente, ilegal y perjudicial". En ese sentido, lanzó una advertencia para los países que optan por una estrecha cooperación militar con EE.UU.: "Si eres Baréin, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita o cualquier otro país que albergue bases militares estadounidenses, entiendes que allí no hay protección alguna. Eres un mero blanco".

"Y estas bases han sufrido graves daños, no se van a reconstruir a un coste de decenas de miles de millones de dólares. Así que ya nos encontramos en una nueva era, y por eso se está formando la nueva alianza de seguridad entre Pakistán, Arabia Saudita y Turquía, que, curiosamente, es miembro de la OTAN", agregó.
El problema radica en el ímpetu de Estados Unidos de proyectar su dominancia a nivel global, sostuvo.
Jeffrey Sachs a RT: "La actual situación es un desastre, y no solo para Trump, sino para el mundo entero"

Irán destapa el truco de buques de EE.UU. para cruzar el estrecho de Ormuz que les sale caro




Publicado:6 sep 2026 23:04 GMT






Teherán asegura que detecta y ataca cada barco estadounidense que intenta cruzar el estrecho de Ormuz, aunque evita hundirlos por una razón que terminaría perjudicándolos también a ellos.
Irán destapa el truco de buques de EE.UU. para cruzar el estrecho de Ormuz que les sale caro

Resumen generado por IA



El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, reveló que Estados Unidos emplea tácticas encubiertas para cruzar el estrecho de Ormuz a través de un pasaje cercano a Omán, aunque advirtió que esta maniobra les resulta extremadamente costosa y no les garantiza el éxito.

Para saber más sobre por qué el estrecho de Ormuz es importante para Irán y para todo el mundo, pulse AQUÍ

El funcionario iraní señaló que "los estadounidenses vienen, utilizan toda una serie de artimañas, gastan muchos dólares, intentan apagar todos los dispositivos durante la noche y hacen pasar de cinco a seis barcos", pero añadió que esas naves son localizadas y atacadas por las fuerzas iraníes y que "generalmente, estos reciben un golpe".


Irán lanza ataque de represalia contra varios petroleros vinculados a EE.UU. en Ormuz

El funcionario explicó que aún no han decidido hundir los buques por el riesgo de contaminación, ya que si las naves hundidas derramaran su carga, "la polución cubriría todo el estrecho de Ormuz y el golfo Pérsico", lo que también afectaría los intereses de Irán. El funcionario insistió en que "ninguno pasa sano y salvo; al final, reciben algún daño, se les inflige algún daño".El bloqueo del estrecho de Ormuz ha provocado la desaparición de 10,1 millones de barriles diarios de los mercados internacionales, casi el doble que, durante la Revolución iraní, que ahora ocupa el segundo lugar entre las mayores interrupciones de suministro de la historia.
RT
El plan encubierto de EE.UU.

A finales de agosto, el medio Axios reveló que Estados Unidos había establecido discrecionalmente un corredor marítimo secreto en la zona, operando un canal meridional próximo a Omán. Por esa ruta transitan cada noche entre 15 y 20 petroleros, que movilizan aproximadamente 10 millones de barriles de crudo al día. Según la misma fuente, la operación —coordinada desde el cuartel general de Fort Bragg y con cobertura aérea de cazas para proteger a los buques de posibles ataques iraníes— lleva ya dos meses en funcionamiento. El presidente Trump, citado por Axios, afirmó que "una cantidad tremenda de petróleo" está logrando salir del estrecho.


Revelan la táctica de Irán para presionar a EE.UU.

Por otro lado, el Financial Times reveló este domingo que Estados Unidos ejecutó una operación encubierta de desminado que se prolongó durante cuatro meses en el estrecho. En ella participaron buzos de los Navy SEALs, embarcaciones robóticas y sumergibles no tripulados, con el objetivo de neutralizar los explosivos que mantenían paralizado el tránsito comercial.

Este despliegue encubierto se dio a conocer después de que Trump, con el respaldo del Pentágono, declarara que "todas las minas" en aguas internacionales habían sido desactivadas. No obstante, Irán insiste en que el estrecho sigue cerrado y advierte que no se reabrirá hasta que Washington "corrija su comportamiento". Las autoridades iraníes subrayan que más del 50 % de la costa del golfo Pérsico les pertenece y que, por tanto, les corresponde la gestión del paso marítimo.

https://actualidad.rt.com/actualidad/626255-iran-detalla-truco-buques-eeuu-cruzar-estrecho-ormuz-sale-caro

Solo tres dólares por barril pagará Estados Unidos por el petróleo venezolano

 

Fuentes: La Tabla/ Plataforma de Periodismo de Datos - Imagen: Chris Wright, secretario de Energía de EEUU, y Delcy Rodríguez.


El megacontrato anunciado por Donald Trump y Delcy Rodríguez contempla tributos por 209.000 millones de dólares sobre 65.000 millones de barriles, lo que arroja un ingreso fiscal de apenas 3,22 dólares por barril. La cifra contrasta con la carga fiscal que Venezuela aplicaba incluso antes de la reforma de enero de 2026, cuando el Estado capturaba más de 25 dólares por barril vía regalías e impuestos. Bajo el nuevo régimen fiscal aprobado en abril, el país podría percibir hasta 37 dólares por barril, lo que convierte al acuerdo en la mayor cesión fiscal de la historia petrolera venezolana.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la «presidenta interina» de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunciaron anoche (este viernes) la firma del «mayor acuerdo petrolero de la historia mundial», que otorga a EE.UU. el control mayoritario de más de 65.000 millones de barriles de reservas probadas en 17 campos estratégicos distribuidos entre la Faja Petrolífera del Orinoco y el Lago de Maracaibo.

Según el comunicado de Rodríguez, el acuerdo contempla una inversión de más de 100.000 millones de dólares y generará más de 209.000 millones en tributos para el Estado venezolano. 

Una simple operación aritmética revela la primera gran incongruencia de este histórico convenio: apenas 3,22 dólares por barril, resultado de dividir 209.000 millones entre 65.000 millones de barriles.

A menor carga fiscal menos ingresos tendría Venezuela 

La reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos aprobada el 29 de enero de 2026, que entró en vigor plenamente el 3 de abril de ese mismo año, estableció un nuevo régimen fiscal flexible con un tope del 30% para regalías y un nuevo Impuesto Integrado de Hidrocarburos (IHT) de hasta el 15% sobre los ingresos brutos. Según análisis de Wood Mackenzie, la combinación de ambos tributos representa una tasa efectiva de regalías del 45% sobre el ingreso bruto para el Estado.

Con el precio del crudo WTI cotizando alrededor de 83 dólares por barril al cierre de agosto, bajo el nuevo régimen fiscal Venezuela debería recibir, en primer lugar, 24,9 dólares por barril por concepto de regalías del 30%; y adicionalmente, 12,45 dólares por barril por el Impuesto Integrado de Hidrocarburos del 15%. Sumados ambos conceptos, la carga fiscal potencial alcanza los 37,35 dólares por barril.

Sin embargo, el acuerdo anunciado fija un ingreso fiscal de apenas 3,22 dólares por barril, lo que representa solo el 8,6% de lo que el país podría percibir bajo el nuevo marco legal.

Antes de la reforma de 2026, el régimen fiscal era aún más gravoso para las operadoras. La Ley de 2006 establecía regalías del 30% sobre la producción y un Impuesto sobre la Renta del 50% para las actividades en la Faja Petrolífera del Orinoco.

Con el precio del crudo en 83 dólares por barril, el Estado venezolano recibía bajo ese esquema, por un lado, 24,9 dólares por barril por regalías; y por otro lado, aproximadamente 19,9 dólares por barril por el impuesto sobre la renta, calculado sobre la utilidad estimada. 

En total, la participación fiscal superaba los 44 dólares por barril. Incluso aplicando cálculos más conservadores, la participación fiscal del Estado superaba los 25 dólares por barril, muy por encima de los 3,22 que ahora se anuncian.

Comparación de ingresos fiscales por barril

Para poner en perspectiva la magnitud de la cesión, basta comparar los tres regímenes: el acuerdo Trump-Rodríguez entrega al fisco venezolano apenas 3,22 dólares por barril; el régimen anterior, vigente hasta 2026, garantizaba entre 25 y 45 dólares por barril; y el régimen actual, producto de la reforma de enero, permite al Estado capturar hasta 37,35 dólares por barril. La diferencia es abismal.

209.000 millones: parece mucho pero no es tanto

Los 209.000 millones en tributos anunciados por  Delcy Rodríguez suenan a una cifra monumental, pero al ser distribuidos a lo largo de 100 años de explotación y sobre 65.000 millones de barriles, el monto anual promedio sería de apenas 2.090 millones de dólares, una fracción mínima de lo que el fisco venezolano podría percibir bajo el régimen fiscal vigente.

Si Venezuela aplicara la carga fiscal actual —regalías del 30% más IHT del 15%— sobre los 65.000 millones de barriles del acuerdo, la recaudación total ascendería a aproximadamente 2,4 billones de dólares, es decir, más de 11 veces lo que el país recibirá con este contrato.

La geopolítica: China Concord en el medio

El anuncio oficial adquiere una dimensión particular al recordar que los campos maduros del Lago de Maracaibo incluidos en las negociaciones son operados actualmente por la empresa privada china China Concord Resources Corp (CCRC).

El 15 de mayo de 2026, una explosión en la planta compresora de gas Lamargas —operada por China Concord en el marco de un contrato de participación mixta con PDVSA— obligó a suspender las operaciones y dejó al menos seis trabajadores heridos. El acuerdo ahora anunciado supone el desalojo de la empresa china de esos mismos yacimientos, en lo que representa un reordenamiento geopolítico de primera magnitud en la disputa por el control de los recursos energéticos del hemisferio.

No es viable legalmente 

El anuncio de Trump, que calificó el acuerdo como «el mayor de la historia mundial», contrasta con las cifras que revelan una cesión fiscal sin precedentes para el Estado venezolano. Mientras la reforma de enero de 2026 fue presentada como un mecanismo para atraer inversión privada manteniendo una participación fiscal significativa —con una tasa efectiva de regalías del 45% que Wood Mackenzie califica como «alta en relación con mercados competidores clave»—, el megacontrato con EE.UU. reduce drásticamente esa participación a una fracción mínima.

Además, persisten dudas sobre si el acuerdo es legalmente viable bajo la actual legislación venezolana. El modelo de «arrendamiento» de los campos que evalúa Washington no está contemplado en la Ley Orgánica de Hidrocarburos, y la Constitución reserva al Estado las actividades centrales de la industria petrolera.

La pregunta que queda sobre la mesa es si los 100.000 millones en inversión anunciados por Rodríguez justifican una cesión fiscal que representa una pérdida de 2,2 billones de dólares para las arcas venezolanas en comparación con lo que establece la propia ley vigente. Mientras tanto, Trump celebró en Truth Social que el acuerdo «MÁS QUE DUPLICA las reservas petroleras estadounidenses, aumenta enormemente nuestro suministro y reducirá sustancialmente los precios de la gasolina para todos los estadounidenses a largo pla
zo».

Fuente: https://latablablog.wordpress.com/2026/08/29/solo-3-dolares-por-barril-pagara-estados-unidos-como-tributo-por-el-petroleo-venezolano-tras-el-acuerdo-historico-trump-delcy/

Cuba. ¿Podrá el BRICS romper el bloqueo petrolero contra Cuba?

Por Hedelberto López Blanch. Resumen Latinoamericano, 05 de septiembre de 2026.

Durante los días 12 y 13 de septiembre tendrá lugar en Nueva Delhi, India, la decimoctava Cumbre del BRICS con los países miembros, asociados e invitados especiales, bajo el lema Construir para la resilencia, la innovación, la cooperación y la sostenibilidad.

La cancillería de la India significó que el evento sesionará en el Centro de Convenciones Bharat Mandapam de Nueva Delhi, y los asistentes intercambiarán opiniones sobre el fortalecimiento de la cooperación interna del BRICS en torno a prioridades comunes y compartirán perspectivas sobre asuntos mundiales y regionales de interés mutuo.

Esta sería una buena oportunidad para que el BRICS, como organización progresista que lucha por la concreción de un mundo multipolar, tomara la iniciativa política de enviar combustible a Cuba, rompiendo la inhumana y prepotente medida de Estados Unidos que trata de derrocar a la Revolución cubana con un férreo bloqueo petrolero.

Como han denunciado dirigentes cubanos y organizaciones solidarias y progresistas del mundo, lo que el convicto presidente estadounidense Donald Trump y su canciller Marco Rubio están cometiendo es un genocidio contra la población cubana.

En la Declaración Final de la reunión de cancilleres del Grupo realizada en Nueva Delhi los días 12 y 13 de mayo del presente año, los asistentes reiteraron la necesidad de poner fin a las medidas económicas, comerciales y financieras contra Cuba.

Recordemos que el 29 de enero, Trump firmó una orden ejecutiva que declara una “emergencia nacional” ante la absurda “amenaza inusual” para la seguridad de Estados Unidos y la región que representa la Isla del Caribe.

Sobre esas bases, anunció la imposición de aranceles a los países que vendan petróleo a la nación antillana, a lo que se suman amenazas de represalias contra los que actúen en desacato a la orden ejecutiva de la Casa Blanca.

Al reforzar el bloqueo que desde hace más de 60 años Washington mantiene contra Cuba, y al no tener posibilidad de adquirir petróleo en cualquier mercado, se han afectado los servicios de electricidad, alimentación, sanitarios, educativos y de transporte.    

En la reunión de cancilleres, el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla denunció que «con ese acto criminal, violatorio del derecho internacional y de los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, Estados Unidos pretende imponer al mundo entero la obligación de acatar el bloqueo a Cuba con independencia de la soberanía de cada gobierno y la voluntad de sus pueblos”.

A continuación explicó que solo una amplia y resuelta coalición internacional permitirá enfrentar con éxito la depredación global de Estados Unidos que estará condenada al fracaso si los Estados no nos dejamos intimidar. En este contexto, la reforma de la gobernanza global y del sistema multilateral no es una mera aspiración, es una necesidad política urgente e indispensable, señaló.

Resulta innegable la fuerza que tiene el BRICS integrado primeramente en 2006 por Brasil, Rusia, India y China, después en 2011 por Sudáfrica al que se le unieron como miembros permanente en 2024, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía, Irán y después Indonesia. Como socios desde enero de 2025 aparecen Cuba, Bolivia, Bielorrusia, Uzbekistán, Malasia, Kazajastán, Uganda y Tailandia.

Con todos sus miembros y asociados, La Habana ha mantenido una relevante amistad y cooperación a lo largo de los años.

En la actualidad el Grupo tiene una influencia global al representar el 46 % del Producto Interno Bruto mundial y el 55 % de la población del orbe.

Y ante estas circunstancias me permito preguntar: 

¿Permitirán gobiernos del orbe y en específico el BRICS que se cometa un genocidio contra Cuba como lo está llevando a cabo la agresiva e inhumana política implementada por el imperio estadounidense contra la Isla?

¿Continuarán aceptando las organizaciones internacionales como Naciones Unidos, BRICS, la Unión Africana, la Unión Económica Euroasiática, la Organización de Cooperación de Shanghai o la ASEAN con las cuales La Habana tiene buenas relaciones, que Estados Unidos siga presionando para que los países no envíen el necesario petróleo?

¿Hasta cuando naciones amigas de Cuba (muchas de las cuales también han sufrido extorsiones llamadas eufemísticamente “sanciones”) obedecerán las genocidas e injustas acciones de Washington?

¿No podrán ponerse todas de acuerdo para enviar combustible a Cuba, país que está sufriendo una de las guerras más despiadadas por parte de un imperio en decadencia pero sumamente agresivo?

Durante el discurso por las celebraciones del 26 de Julio, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel Bermudez, expresó:

“Denunciamos que quienes diseñaron esa política de asfixia, quienes la implementan y la sostienen, son responsables del sufrimiento del pueblo cubano. Denunciamos también a quienes callan y toleran los desmanes de la envalentonada ultraderecha fascista estadounidense, que miente, roba, mata y pretende erigirse en Dios de todos los destinos”.

Recientemente, ante la gran ayuda solidaria en alimentos, paneles solares y otros implementos que la República Popular China ha enviado a la Isla, Díaz-Canel enfatizó: “Cuando un imperio nos estrangula con un bloqueo que ya sobrepasa seis décadas, un país hermano decidió extendernos la mano sin condiciones…es solidaridad pura, no es caridad, es justicia”.

Y agregó, “Cuba dio al mundo médicos, profesores, vacunas. Enviamos brigadas a los lugares más remotos del planeta. Compartimos lo poco que tenemos. Somos un ejemplo de humanidad. Ahora cuando más necesitamos, alguien nos retribuye ese gesto. Y no es un favor, es un reconocimiento de que el bloqueo no es un problema de Cuba, sino un problema de humanidad”.

Por eso, pienso que es hora de poner freno a ese fantasmagórico mundo unipolar que quiere seguir imponiendo Estados Unidos y pasar a la acción política para acabar de crear uno verdaderamente multipolar. 

(*) Periodista cubano. Escribe para el diario Juventud Rebelde y el semanario Opciones. Es el autor de “La Emigración cubana en Estados Unidos”, “Historias Secretas de Médicos Cubanos en África” y “Miami, dinero sucio”, «Rubio, un mitómano incontrolable», entre otros.

Imagen de portada: Adán Iglesias Toledo.

Honduras. Debe poner fin a los desalojos de comunidades campesinas, indígenas y afrodescendientes: expertos de la ONU

 

26

Criterio.hn_Resumen Latinoamericano 5 de septiembre 2026.

Honduras debe detener de inmediato nuevos desalojos y a consultar a las comunidades afectadas sobre todas las reclamaciones territoriales pendientes antes de proceder a cualquier otro desalojo

El Estado de Honduras debe detener de inmediato la ejecución de más de 1.000 órdenes de desalojo dictadas contra comunidades campesinas, indígenas y afrodescendientes, entre otras, en virtud de una nueva ley que protege las tierras agroindustriales frente a las reivindicaciones de tenencias históricas, han afirmado hoy expertos* de la ONU.

Una ley redactada sin haber realizado una sola consulta a las comunidades que se verán desplazadas no puede servir de base para desalojar a miles de familias,» afirmaron los expertos. «Estos desalojos son fáciles de ejecutar, pero casi imposibles de revertir”, Reza el comunicado fechado en Ginebra, Suiza.

En virtud del Decreto n.º 107 -2026, las tierras que estaban cultivando cooperativas y agricultores/as de subsistencia para producir alimentos se atribuyen, en la práctica, a actividades a gran escala de agroindustria, ganadería, energía y turismo y se dispone que no pueden ser revisadas en el marco de procesos de reforma agraria ni cuestionadas sobre la base de derechos ancestrales sobre la tierra.

Según se ha informado, a 1 de julio ya se habían dictado más de 1.000 órdenes de desalojo contra miles de familias que residían desde hacía largo tiempo en esas tierras; algunas de estas órdenes ya se han ejecutado.

Los expertos expresaron que el decreto planteaba serias preocupaciones en relación con las obligaciones de Honduras en materia del derecho a la alimentación, ya que despojar a las comunidades de tierras esenciales para la producción de alimentos puede menoscabar su acceso a recursos productivos y vulnerar la obligación del Estado de respetar, proteger y hacer efectivo el derecho a la alimentación.

«El 6 de julio, el Gobierno llevó a cabo un desalojo contra la comunidad garífuna de San Juan, en Tela (Atlántida), de un territorio ancestral que la Corte Interamericana ya habría reconocido como perteneciente a dicha comunidad,» afirmaron los expertos. Cinco personas defensoras de los derechos humanos garífunas que fueron detenidas durante el desalojo y posteriormente puestas en libertad siguen enfrentándose a procesos penales por usurpación agravada.

El 6 de agosto, más de 40 familias campesinas fueron desalojadas de la comunidad de El Tulito, en Choluteca, en virtud del mismo decreto. Las comunidades campesinas, según se informa, habrían sufrido actos de violencia en el marco disputas por la tierra, mientras que las personas que defienden los derechos humanos continúan enfrentando represalias por su labor legítima de promoción y protección de los mismos.

Honduras debe detener de inmediato nuevos desalojos y a consultar a las comunidades afectadas sobre todas las reclamaciones territoriales pendientes antes de proceder a cualquier otro desalojo, dijeron los expertos.

Los expertos de la ONU exhortaron al Gobierno a llevar a cabo investigaciones rápidas sobre los actos de violencia ocurridos en San Juan y a aplicar íntegramente la sentencia de 2023 de la Corte Interamericana sobre el territorio ancestral de San Juan, así como todas las demás sentencias pendientes relativas a los derechos sobre la tierra en Honduras.

Los expertos urgieron a las empresas involucradas a implementar procesos sólidos de diligencia debida en materia de derechos humanos y a garantizar que las comunidades y las personas defensoras de los derechos humanos no se vean expuestas a riesgos indebidos, incluso mediante el uso indebido del derecho penal.

En una comunicación al Gobierno de Honduras donde los expertos plantearon estas preocupaciones, y requirieron a las autoridades a garantizar una investigación pronta, exhaustiva, independiente y eficaz sobre el asesinato del 21 de mayo de 20 personas en Rigores, Colón, por parte de atacantes que presuntamente vestían uniformes policiales y militares, y velar por que las personas responsables rindan cuentas.

Ocho víctimas pertenecían a organizaciones campesinas que denunciaron la destrucción y confiscación de sus propiedades por parte de la policía días antes.

«No podemos quedarnos de brazos cruzados viendo cómo se cierran deliberadamente todas las vías legales a través de las cuales una familia campesina, indígena o afrodescendiente de Honduras pueda impugnar el despojo», concluyeron los expertos.

ga('create', 'UA-74734975-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');