DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR

DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-

EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-

martes, 1 de octubre de 2013

Perú. En defensa de los mineros


Martes, 01 de Octubre de 2013 15:27

El gobierno de forma dictatorial quiere eliminar la pequeña minería del país, sin considerar que hay más de 500 mil trabajadores mineros dedicados a esta actividad, con clara intención de concesionar territorio nacional a las grandes empresas extranjeras

Se viene agravando los conflictos sociales en nuestra patria, por las reformas “antojadizas” que está emprendiendo el gobierno nacionalista de Ollanta Humala, conflictos que afectan a los profesores con la ley de la reforma magisterial, a los universitarios con la nueva ley universitaria que atenta su autonomía, a los servidores públicos con la Ley del Servicio Civil que atenta los derechos y estabilidad de más de medio millón de trabajadores y la interdicción minera a la minería ilegal y/o mineros artesanales y pequeños productores.
El gobierno de forma dictatorial quiere eliminar la pequeña minería del país, sin considerar que hay más de 500 mil trabajadores mineros dedicados a esta actividad, con clara intención de concesionar territorio nacional a las grandes empresas extranjeras, con la logística que manejan y el uso de la tecnología se llevaran toneladas de toneladas de oro que solo beneficiara a un “puñado” de empresarios y países del primer mundo, dejando en nuestros pueblos pobreza, contaminación a gran escala, sometimiento, explotación y marginación de los trabajadores.
Se planteo la formalización de la minería ilegal, pero hasta el momento no existe ningún Instrumento de Gestión Ambiental Correctivo - IGAC aprobado en todo el territorio nacional, no existe el apoyo ni el asesoramiento de las entes pertinentes para este proceso, más bien existe trabas para entorpecer y acortar los plazos para que los mineros artesanales y pequeños productores no logren la formalización. Grave error del gobierno actual que va en contra de la “inclusión social” predica que siempre es mencionado en los discursos y en sus mensajes del presidente.
Es necesaria la formalización de los mineros artesanales y pequeños productores, para el respeto del medio ambiente que tendrá un control adecuado y eliminación de la contaminación con mercurio en nuestros bosques, cuencas, ríos, lagos, etc. La única forma de eliminación de la contaminación es la formalización y el uso de nuevas tecnologías para la extracción de minerales que traerá desarrollo a las comunidades aledañas y en especial a los trabajadores mineros que tendrán empleos dignos, salario adecuado y seguro de vida.
Esto no implica el apoyo al otro sector de “mafiosos” que están en la minería ilegal que utilizan la mano de obra de jóvenes, para trabajo en la minería y jovencitas menores de edad, como damas de compañía donde son maltratadas y obligadas a hacer servicios sexuales bajo amenaza de atentar contra la vida. A ellos se las debe combatir, denunciar y debe caerle todo el peso de la Ley, para su eliminación, porque son lumpen que no le interesan el desarrollo de los pueblos, de los trabajadores mineros, ni mucho menos les interesa nuestro medio ambiente.

Por: Julian Roger Lacacta / http://lacacta.wordpress.com
 http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/69912-per%C3%BA-en-defensa-de-los-mineros.html

20 años robando el agua de los palestinos

EWASH

Fuente: Hung out to dry – 20 years of denying Palestinian water rights, Thirsting for Justice, 12/09/2013

El 13 de septiembre de 2013 marca el XX aniversario de la firma de los Acuerdos de Oslo. Desde entonces, los palestinos no han avanzado nada en la recuperación de sus derechos básicos sobre su agua. En Cisjordania, los palestinos tienen acceso a menos agua per cápita que la que tenían en 1993, debido a la continuada explotación por parte de Israel del acuífero de montaña y las restricciones impuestas sobre el desarrollo de la infraestructura hidrológica básica de los palestinos.
En consecuencia, los palestinos dependen cada vez más del agua comprada a Israel para cubrir sus necesidades básicas. En la Franja de Gaza, menos del 5 por ciento del agua extraída del acuífero de la costa —el único recurso hídrico disponible para los palestinos debido a las injustas asignaciones de agua y al bloqueo de Israel— es potable.
La negación de los derechos sobre el agua palestina ha sido un hecho permanente tras los citados acuerdos de Oslo. El acceso seguro, fiable y adecuado a los recursos hídricos  es un derecho básico y no debería ser objeto de negociación ni formar parte de un acuerdo final. Ya es hora de pensar al margen de los acuerdos de Oslo. Es hora de actuar acerca de los derechos sobre el agua.


Los hechos

  • Los acuerdos de Oslo dejaron casi todos los recursos hídricos compartidos de los Territorios Palestinos Ocupados en manos de Israel. Las asignaciones del agua de estos recursos concedidas a los palestinos han permanecido en los niveles de 1995 (acuerdos Oslo II), a pesar de que la población palestina se ha doblado desde entonces.
  • En la actualidad, los palestinos no utilizan más del 10 por ciento de los recursos hídricos compartidos, mientras que Israel explota el resto [1]. De acuerdo con la legislación internacional sobre el agua, estos recursos deben ser compartidos de forma equitativa y razonable.
  • El consumo doméstico promedio de los palestinos que viven en Cisjordania es de 70 litros per cápita al día (pcd). El “mínimo absoluto” recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) es de 100 litros pcd. En Israel, ese consumo es de 300 litros pcd [2]. Los palestinos tienen el índice de acceso a recursos hídricos más bajo de la región, comparado con Jordania, Líbano, Siria e Israel [3].
  • Debido en gran parte a las restricciones israelíes que impiden la rehabilitación y el desarrollo de la infraestructura hidrológica básica, las cantidades de agua que los palestinos han extraído de los acuíferos de montaña de Cisjordania han caído desde los 138 millones de metros cúbicos en 1999, a 113 en 2007 [4] y 86,9 millones de metros cúbicos en 2011 [5].
  • La dependencia de los palestinos del agua comprada a Israel ha crecido en Cisjordania. En 2004, la autoridad palestina del agua compró a Israel 38 millones de metros cúbicos; en 2011, esta cantidad creció hasta los 52 millones de metros cúbicos.
  • En 2011, solo funcionaban en Cisjordania 264 pozos de agua palestinos [6]; en 1967, antes de la ocupación, había 774 [7].
  • Los colonos israelíes del valle del Jordán consumen un promedio de agua 81 veces mayor que los palestinos de Cisjordania [8].
  • Unos 50.000 palestinos de 151 comunidades viven con menos de 20 litros pcd, que es la cantidad mínima recomendada por la OMS para “sobrevivir a corto plazo” en situaciones de emergencia y catastróficas [9].
  • La demolición efectuada por las fuerzas de ocupación israelíes de infraestructuras hidrológicas y de saneamiento básicas de los palestinos —tales como pozos, cisternas, tanques de agua de lluvia, letrinas y unidades de tratamiento de aguas residuales— ha sido una constante desde la ocupación y sigue siendo la principal causa de los desplazamientos de palestinos, especialmente en el Área C [10].
  • Según los acuerdos de Oslo, Israel está obligada a vender aproximadamente 5 millones de metros cúbicos al año a Gaza, una cantidad que se calculó en base a la población palestina existente entonces: 748.000 habitantes. Hoy, esa población se ha multiplicado por dos, pero la cantidad de agua vendida sigue siendo la misma [11].
  • La parte del acuífero de la costa que corresponde a la Franja de Gaza está siendo sobreexplotada, extrayéndose dos veces más del máximo sostenible para cubrir las necesidades de una población en crecimiento, lo cual ha provocado su agotamiento y su contaminación. Se espera que la demanda de agua potable crezca un 60 por ciento para 2020 [12].
  • El 95 por ciento del agua extraída del acuífero de la costa en la Franja de Gaza está contaminado con niveles peligrosos de nitratos y cloruros, lo que la convierte en inadecuada para el consumo humano.
  • El acuífero de la costa de la Franja de Gaza podría volverse completamente inutilizable para el consumo humano en 2016 y habrá sufrido un daño irreversible para 2020, sin que existan recursos hídricos alternativos a la vista [13].
Notas:
  1. Palestinian Water Authority, Palestine: The Right to Water, 2012.
  2. Amnesty International, Troubled Waters: Palestinians Denied Fair Access to Water, 2009, http://www.amnesty.org/en/library/asset/MDE15/027/2009/en/e9892ce4-7fba-469b-96b9-c1e1084c620c/mde150272009en.pdf
  3. World Bank, Assessment of Restrictions on Palestinian Water Sector Development, 2009, http://siteresources.worldbank.org/INTWESTBANKGAZA/Resources/WaterRestrictionsReportJuly2009.pdf
  4. Íbid.
  5. Palestinian Water Authority, 2011 Annual Status Report on Water Resources, Water Supply, and Wastewater in the Occupied State of Palestine, 2012.
  6. Palestinian Water Authority, 2011 Annual Status Report on Water Resources, 2012.
  7. World Bank, Assessment of Restrictions on Palestinian Water Sector Development, 2009.
  8. EWASH, Factsheet 14: Water for Agriculture in the West Bank, marzo 2013, http://www.ewash.org/files/library/WB%20factsheet%20fianl%20march%209%5B1%5D.pdf.
  9. EWASH, Down the Drain: Israeli Restrictions on the WASH Sector in the Occupied Palestinian Territory and Their Impact on Vulnerable Communities, marzo 2012, http://www.ewash.org/files/library/Down%20the%20Drain%20-%20Israeli%20restrictions%20on%20the%20WASH%20sector%20in%20the%20Occupied%20Palestinian
  10. En 2012, 514 propiedades palestinas fueron demolidas en el Área C, incluyendo 165 casas y 375 estructuras e infraestructuras productivas, ocasionando el desplazamiento de 815 personas. En Jerusalén Este, fueron demolidas otras 64 estructuras palestinas, desplazando a 22 personas. Véase UNOCHA, Fragmented Lives: Humanitarian Overview 2012, mayo 2013, http://www.ochaopt.org/documents/ocha_opt_fragmented_lives_annual_report_2013_english_web.pdf. 
  11. Bennett Zimmerman et al, The Million Person Gap: the Arab Population in the West Bank and Gaza, 2006, http://www.biu.ac.il/Besa/MSPS65.pdf.
  12. UNSCO, Gaza  in 2020: A liveable Place?, 2012, http://unispal.un.org/pdfs/GazaIn2020.pdf.
  13. Íbid.
Traducción: Javier Villate

¿Por qué se invadió y porque no se van de Afganistán?



Russ Baker

Fuente: The Real Reason for the Afghan War?, WhoWhatWhy, 10/09/2013
Cuando EEUU decidió invadir Afganistán para capturar a Osama Ben Laden —y fracasó, pero se quedó como un invitado no deseado—, ¿se sabía que los afganos estaban viviendo sobre una de las reservas de minerales más grandes del mundo?
Hemos planteado este tema antes, cuando nos referimos a la dudosa afirmación, hecha en 2010 y publicada por el New York Times, de que “las grandes reservas de minerales de Afganistán fueron [recientemente]  descubiertas por un pequeño equipo de oficiales del Pentágono y geólogos estadounidenses”. Otra evidencia, y lógica, apunta al hecho de que todos, salvo los occidentales, sabían desde hacía mucho tiempo, y antes de la invasión de 2001, que Afganistán era un tesoro escondido.
Estábamos interesados, pues, en ver un nuevo artículo del Times que destaca esas riquezas sin hacer hincapié en la cuestión crucial: ¿fue realmente Osama el motivo original de la invasión o lo fue el interés económico?
El hecho de que no se planteara esa pregunta es importante, pues la pretensión de que se trataba de un “reciente descubrimiento” sirve únicamente para justificar la permanencia en Afganistán una vez que las tropas ya están allí, ignorando en qué medida la captura de recursos al más puro estilo imperialista es el verdadero motivo de la política exterior y de las guerras a escala mundial.
Mientras seguimos dándole vueltas a este tema, continuaremos inmersos en un desastre de naturaleza financiera y mortal. Mientras no hagamos las cuentas de quiénes son los ganadores y quiénes los perdedores, no entenderemos lo que está pasando.

Algunos de los candidatos menos probables para iluminar el asunto son los que están entrando en el tema. Por ejemplo, Alan Greenspan: “Me entristece que sea políticamente inconveniente reconocer lo que todo el mundo sabe: que la guerra de Irak es, principalmente, por el petróleo”. ¿Quién dirá algo parecido sobre Afganistán y sus riquezas minerales? Una vez que reconozcamos lo que ha afirmado el general Wesley Clark —que ha sido ampliamente ignorado por los medios de comunicación—, entonces empezaremos a tener una visión más amplia. El general Clark dijo que le informaron que, cuando tuvieron lugar los ataques del 11-S, EEUU ya tenía planes para invadir siete países, entre ellos Irak y Afganistán.
En este punto, no podemos por más que revisitar nuestra exclusiva de WhoWhatWhy sobre los vínculos de los terroristas del 11-S con ese muy fiable aliado de EEUU que es la familia real saudí; la cual necesita guerras y disputas continuas en Oriente Medio para evitar que sus súbditos se enfrenten a su despotismo y a la gran corrupción existente y mantener, así, su posición como aliado indispensable de Occidente en esas guerras. Fueron las acciones de los secuestradores saudíes del 11-S y su patrono Osama Ben Laden, también saudí, las que crearon la justificación para esta serie de guerras sin fin por los recursos. Por tanto, si los secuestradores fueron patrocinados o controlados por elementos de la familia real saudí, estaríamos ante algo extremadamente importante.
Pero el Times juega un papel clave al llevarnos en la dirección equivocada:
Si hay una ruta hacia un final feliz en Afganistán, buena parte de ella transcurre bajo tierra: en las reservas de recursos naturales de billones de dólares (petróleo, oro, mineral de hierro, cobre, litio y otros minerales), que han suscitado esperanzas de convertirse en un país más autosuficiente, pero solo si esa riqueza puede ser extraída duramente del suelo ensangrentado.
Por tanto, según la opinión del medio de comunicación más influyente del mundo, la riqueza mineral de Afganistán no tiene nada que ver con el hecho de que EEUU y sus aliados quieran permanecer en el país (y por qué otros quieren que se vayan). Se nos dice que ha sido un “descubrimiento” fortuito que podría beneficiar a los afganos, hacerles “autosuficientes”. Pero solo si puede ser extraída…
Por supuesto, sigue diciendo este discurso, el sufrimiento de los afganos solo puede ser autosuficiente si se despliega en el país la fuerza militar y técnica necesarias a largo plazo.
Nos gustaría leer más informaciones del Times sobre lo que sabían las compañías occidentales y desde cuándo lo sabían. Pero en lugar de esto, vemos que se nombra de pasada las inversiones afganas de JP Morgan Chase, mezcladas con referencias a los esfuerzos de los chinos por conseguir su trozo del pastel:
Este verano, la Corporación Nacional del Petróleo de China, asociada con una empresa controlada por parientes del presidente Karzai, comenzó a bombear petróleo del campo de Amu Darya, en el norte. Un consorcio promovido por JP Morgan Chase está extrayendo oro. Otra compañía china está intentando desarrollar una enorme mina de cobre. Se están licitando cuatro contratos para extraer cobre y oro; otros contratos para la extracción de metales raros podrían estar en marcha.
Lo cierto es que, en la medida en que los chinos y los rusos tomen parte en estos negocios, es probable que sus objeciones a la intervención militar que está enriqueciendo a los oligarcas en todas partes desaparezcan.
Los ejércitos imperiales existen, en gran parte, para capturar y mantener recursos vitales para la supervivencia de los imperios, mientras quienes les financian obtengan beneficios. Esto nos incluye a todos, que debemos equilibrar la seguridad y el bienestar que esta política nos proporciona, por un lado, y la muerte y la destrucción que inevitablemente conlleva. Pero para poder hacer cálculos morales, tenemos que reconocer lo que se está haciendo a lo largo y ancho del mundo en nuestro nombre y por qué.
Traducción: Javier Villate

Netanyahu: Irán debe desmantelar su programa nuclear

Pic
Actualizado:
01/10/2013 18:51 GMT




Irán debe desmantelar completamente su programa nuclear, ha declarado este martes el primer ministro del régimen de Israel, Benyamin Netanyahu, en su discurso ante la 68.ª Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, EE. UU.

“Irán quiere estar en condiciones de correr hacia adelante para construir bombas nucleares antes de que la comunidad internacional sea capaz de detectar y mucho menos evitarlo”, ha expresado Netanyahu, cuyo régimen ha atacado a poblaciones civiles de Palestina y El Líbano con armas químicas como fósforo blanco, algo prohibido por la ONU.

Además ha afirmado que el régimen de Israel “no permitirá que Irán consiga armas nucleares. Si (el régimen de) Israel tiene que pararse solo sin apoyo internacional así lo hará”.

“Con armas nucleares” Irán sería una amenaza para el futuro del régimen de Israel, ha aseverado Netanyahu, al mismo tiempo que ha pedido a la comunidad internacional que mantenga la presión sobre Teherán a través de las sanciones.

Asimismo, durante una reunión mantenida el lunes con el presidente estadounidense, Barack Obama, en Washington, capital estadounidense, Netanyahu pidió mantener las sanciones contra el país persa, además de endurecerlas.

El régimen israelí se opone a un Irán con acceso a energía nuclear, mientras que este mismo régimen mantiene almacenadas, según estimaciones, entre 200 y 400 ojivas nucleares y es el único en la zona que nunca ha permitido a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) revisar sus instalaciones nucleares y, además, siempre se ha negado a firmar el Tratado de No Proliferación (TNP).

Estados Unidos, el régimen israelí y algunos de sus aliados alegan que el programa de energía nuclear iraní podría perseguir objetivos bélicos.

Irán, por su parte, niega tales acusaciones y sostiene que, como signatario del TNP y miembro de la AIEA, tiene derecho a adquirir y desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos.
 http://www.hispantv.com/detail/2013/10/01/242823/netanyahu-iran-debe-destruir--programa-nuclear

sábado, 28 de septiembre de 2013

Matan a más de 80 elefantes con cianuro


Jaque al rey': el 25-S celebra su aniversario clamando contra la monarquía en Madrid

 28 sep 2013 | 22:16 GMT

Ver imagen en Twitter


Ángela Gallardo Bernal, corresponsal de RT en Madrid

La coordinadora 25-S, convocante de las protestas de 2012 bajo el lema 'Rodea el Congreso', celebra su primer aniversario con una marcha ante el Palacio Real por la abolición de la monarquía, que tachan de "corrupta, arcaica y antidemocrática".

Ver imagen en Twitter
  

Bajo el lema "Jaque al rey" la coordinadora 25-S convocó la protesta este sábado en el intercambiador de Moncloa a las 16.00 GMT, y que concluyó en la Plaza de Oriente, frente al Palacio Real, con una "concentración indefinida". "Animamos a la ciudadanía a luchar por sus intereses, a desobedecer la injusticia y a organizarse hasta lograr que la soberanía popular deje de ser papel mojado", reza la convocatoria.


"Seamos serios. Los reyes, al museo", "Jefes responsables, no reyes impunes" o "¡España, ya, ya republicana!" son algunos de los lemas que gritan los manifestantes.

Al igual que en las marchas anteriores, los organizadores han confirmado que no tienen intención de comunicar a la Delegación del Gobierno ni la marcha desde Moncloa, ni la posterior concentración, ya que consideran que la institución ya tiene suficiente información de la convocatoria a raíz de la difusión previa llevada a cabo por los medios de comunicación. 

La protesta coincide con un momento delicado de la monarquía española. Según encuestas, el nivel de confianza en la Casa Real obtuvo en abril una calificación de 3,6 en una escala del 1 a 10 en el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), más de un punto menos que en octubre de 2011, cuando la nota fue de 4,89. Además de la caída histórica de apoyo social, lo que se debe ante todo al escándalo de corrupción que ha afectado al yerno del rey y a la polémica partida de caza de elefantes del monarca en Botsuana, este año la monarquía fue situada pasó a estar considerada por primera vez por los españoles como uno de los problemas nacionales, entre los que se incluyen la corrupción, el desempleo y la crisis económica. 
Ante la marcha, casi un millar de agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP), conocidos popularmente como antidisturbios, del Cuerpo Nacional de Policía, han blindado este sábado Madrid. El año pasado la campaña 'Rodea el Congreso' concluyó con tensos choques y un saldo de 25 detenidos y 64 heridos. 
Ver imagen en Twitter

El profesor Titular de Política Económica, Gregorio López Sanz, comentó a RT que parece cada vez más evidente los miembros de la Familia Real se han aprovechado de sus puestos para beneficiarse. "Conforme están saliendo multitud de casos de corrupción ligados a la familia real parece que han utilizado el desempeño de sus puestos para el beneficio propio", dijo.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/107013-jaque-rey-28s-marcha-monarquia-madrid

ONU aprueba resolución para evitar envío de armas a países en crisis


La resolución es aprobada en el contexto en el mundo entero rechaza la violencia generalizada en Siria. (
El Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó, mediante votación mayoritaria, una histórica resolución con la que se busca evitar el envío de armas a países con crisis internas.

Con 42 votos favor, 4 abstenciones y 1 en contra (de Estados Unidos), el Consejo adscrito a la ONU aprobó la propuesta presentada por Ecuador, con el respaldo de Perú y Costa Rica.

La resolución urge a los países que dejen de transferir armas cuando exista riesgo de que las mismas sean utilizadas para violar Derechos Humanos en los conflictos armados.

Al presentar la iniciativa, Luis Gallegos, representante permanente de Ecuador, pidió a los países miembros de dicho Consejo votar a favor, como una "respuesta al clamor de las millones de víctimas de los conflictos armados, especialmente de los niños que son reclutados, de las mujeres que son víctimas de la violencia sexual y de los miles de refugiados".

Gallegos señaló que los que no voten a favor, como lo hizo EE.UU., "mandan el mensaje claro" de que prefieren la muerte a la paz y que incentivan los conflictos siguiendo sus propios intereses, sacrificando vidas humanas.

La resolución es aprobada  en el contexto en el mundo entero rechaza la violencia generalizada en los conflictos armados que proliferan en muchas partes y está en contra de la posición de algunos países que han armado irresponsablemente a las partes, lo que ha contribuido al deterioro de la situación de los Derechos Humanos.

Actualmente la mayor evidencia de este caso es la crisis en Siria, en la que mercenarios asesinos que quieren derrocar a Bashar Al Assad son apoyados por potencias occidentales y de Oriente Medio para incrementar la violencia y forzar la dimisión del Gobierno; una acción que hasta la misma ONU ha llamado a detener. 
 http://www.telesurtv.net/articulos/2013/09/28/consejo-de-dd.hh.-de-la-onu-aprueba-resolucion-para-evitar-envio-de-armas-a-paises-en-crisis-532.html

viernes, 27 de septiembre de 2013

El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba el borrador de Rusia y EE.UU. sobre Siria

 28 sep 2013 | 1:33 GMT
Los países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU ha aprobado hoy por unanimidad la resolución, acordada por Rusia y Estados Unidos para eliminar las armas químicas en Siria.
 "La resolución aprobada corresponde por completo a los acuerdos conseguidos en Ginebra. Según la resolución, el papel principal en la destrucción de las armas químicas en Siria pertenecerá a la OPAQ, que actuará con la ayuda de la ONU. Esperamos que los expertos actúen en Siria imparcialmente", declaró el canciller ruso, Serguéi Lavrov.  

    La resolución sobre Siria no permite el uso inmediato de la fuerza


Lavrov precisó que "la Coalición Nacional de Siria anunció su disposición a participar en el proceso de paz en Siria". "La responsabilidad del proceso de paz no se atribuye solo al Gobierno", dijo.  "La resolución sobre Siria no permite el uso inmediato de la fuerza [en caso del uso de armas químicas]", subrayó el canciller ruso.   

"Rusia espera que la oposición siria fragmentada pueda participar en Ginebra 2", declaró Lavrov.  
"Rusia está dispuesta a participar en la futura operación en Siria en todas sus etapas", dijo. 
"Agradezco a Serguéi Lavrov por sus esfuerzos y la cooperación, la oposición también deberá colaborar", declaró el secretario del Departamento de Estado de EE.UU., John Kerry. Kerry precisó que "la inspección de todos los lugares donde están estas armas químicas comenzará en noviembre". 
Según el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, "todas las partes [del conflicto sirio y la comunidad internacional] están interesadas en la eliminación de las armas químicas sirias".  "El Consejo de Seguridad de la ONU debe conseguir que tanto el Gobierno como la oposición en Siria cumplan sus obligaciones", dijo Ban Ki-moon.    
Según la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, en caso de que cualquiera de las partes del conflicto use armas químicas se aplicarán las medidas estipuladas por el Capítulo 7 de la Carta de la ONU que permite el uso de la fuerza. Pero la resolución no supone el automático uso de la fuerza, cada caso de violación será investigado de manera separada.
Hace unas horas el Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) aprobó el plan de Rusia y EE.UU. para eliminar las armas químicas en Siria. El documento de la OPAQ formará parte de la resolución de la ONU.   


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106983-consejo-seguridad-onu-resolucion-siria

Acusan a Catar de 'esclavizar' a obreros nepalíes en la preparación para el Mundial de Fútbol


26 sep 2013 | 14:06 GMT


Decenas de obreros inmigrantes de Nepal han muerto en las últimas semanas en Catar mientras miles de ellos siguen soportando abusos en los trabajos de preparación del Mundial de fútbol que este emirato de Oriente Medio acogerá en 2022.
Según el diario británico 'The Guardian', en los últimos dos meses han muerto obreros nepalíes a un ritmo de casi uno por día. En muchos casos se trata de jóvenes que sufrieron ataques cardíacos repentinos o accidentes en el trabajo.

El rotativo asegura tener evidencias que sugieren que miles de nepalíes, que constituyen el mayor grupo de trabajadores en Catar para los preparativos de dicho evento deportivo, son víctimas de la explotación laboral, algo que el diario califica como "la esclavitud de hoy día".

Algunos nepalíes han alegado que les deben salarios desde hace varios meses, con lo que -denuncian- buscan retenerlos para que continúen trabajando con la esperanza de recibir su sueldo. Otros afirman que sus empleadores les confiscan sus pasaportes y se niegan a emitirles tarjetas de identificación.

Por otro lado, muchos se quejan de las malas condiciones durante el sofocante calor catarí de estos últimos meses de verano y hasta denuncian que se les ha negado el acceso a agua potable gratuita. El periódico británico informa que unos 30 nepalíes se han refugiado en la embajada de su país en Doha para escapar de las brutales condiciones laborales.

El órgano encargado de la organización del Mundial de Fútbol, el Comité Supremo de Catar 2022, indicó a 'The Guardian' que estaba "profundamente preocupado por las acusaciones que se han hecho en contra de ciertos contratistas". El Comité asegura que las autoridades gubernamentales están llevando a cabo una investigación acerca de estas acusaciones.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/deporte/view/106829-catar-esclavizar-obreros-mundial-futbol

Sabia, Pausada E Inteligente Intervencion De Evo En La Onu Y Entrevista

..
Entrevista en exclusiva a Evo Morales por la presentadora del programa 'Detrás de la Noticia', Eva Golinger 26 sep 2013 | 19:00 GMT

El presidente de Bolivia, Evo Morales, concedió desde Nueva York una entrevista a Eva Golinger, presentadora del programa de RT 'Detrás de la Noticia', en la que comentó los temas a debate en la 68.ª Asamblea General de la ONU.
Durante su discurso en la ONU, el líder boliviano criticó la política de EE.UU. y propuso la creación de un "tribunal de los pueblos" para juzgar al mandatario estadounidense, Barack Obama, por "delitos de lesa humanidad".

Las razones de Evo Morales para juzgar a Obama

Interpelado por Eva Goliger acerca de los crímenes que achaca a Obama, el mandatario boliviano recordó que cuando el presidente norteamericano fue elegido él mismo dijo que acabaría con las guerras. Sin embargo, dice Morales, las guerras, matanzas o el caso de Libia, por ejemplo "proliferaron".

Asimismo, Morales acusa a Obama de financiar a los rebeldes opositores que combaten al presidente de Siria, Bashar al Assad porque "no comparte ni el imperialismo ni el capitalismo".

Además, el líder de ese país sudamericano sostiene que cuando EE.UU. "no consolida golpes de estado o dictaduras militares", trata de dividir a los pueblos para usar después a la OTAN o al Consejo de Seguridad de la ONU para intervenir. En este sentido, Morales lamenta que cuando EE.UU. interviene no lo haga para proteger los derechos humanos, sino “para adueñarse del petróleo o del control geopolítico".

Para contrarrestar esta actitud de EE.UU. —dice— es importante organizarse mediante un tribunal de los pueblos que esté compuesto, entre otras organizaciones, por organismos internacionales defensores de los derechos humanos para hacer una demanda y así “parar este genocidio de Obama, este espionaje de Obama", aseveró.

La amenaza energética de EE.UU.
En la entrevista, Eva Golinger preguntó a Morales si su país siente como una amenaza el llamamiento de Obama ante la Asamblea General de la ONU para defender no solo los intereses relacionados con la seguridad de EE.UU., sino también aquellos vinculados a los recursos energéticos estratégicos en Medio Oriente.

    En EE.UU. gobiernan los banqueros, los financieros y los empresarios
"Yo siento que es una amenaza para todos los países que tienen energía: petróleo y gas. Pero, fundamentalmente, para los países que venden gas y petróleo a EE.UU.", respondió Morales.

El líder boliviano dijo que en EE.UU. no gobierna Barack Obama, ni tampoco el pueblo estadounidense. "En EE.UU. gobiernan los banqueros, los financieros y los empresarios", subrayó.

"El imperio no coopera sin condiciones"

Según Morales, cuando los gobiernos no satisfacen las expectativas de algunos sectores privados "lo único que hacen es boicotear y sabotear", de tal forma que —sostiene— su un presidente no se somete a los intereses del imperio, entonces conspiran contra él.

En este sentido, el mandatario asegura que a lo largo de su experiencia ha aprendido que el imperialismo y el capitalismo nunca se mostrarán solidarios con ningún país del mundo “sin condiciones". "Si no saca ventajas de una supuesta cooperación, entonces [organizan] un boicot, sabotaje, conspiración", subrayó.

Morales recordó que cuando Bolivia "estaba sometido al FMI" su país sufrió los estragos del déficit, pero que después luego de abandonar ese organismo su país "está mucho mejor que antes".

Discurso completo de Evo Morales en la Asamblea General de la ONU

Entrevista en exclusiva a Evo Morales por la presentadora del programa 'Detrás de la Noticia', Eva Golinger

Publicado: 26 sep 2013 | 16:32 GMT Última actualización: 26 sep 2013 | 19:00 GMT
..
 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106866-evo-morales-rt-eva-golinger-entrevista-onu
ga('create', 'UA-74734975-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');