Durante
los últimos 35 años, Arabia Saudita ha venido apoyando todos los
movimientos yihadistas, incluyendo los más extremistas. Pero ahora Riad
parece cambiar súbitamente de política. Al ver amenazada su propia
existencia por la posibilidad de un ataque del Emirato Islámico
(ex EIIL), Arabia Saudita ha dado la señal para la destrucción de esa
organización. Pero, a pesar de las apariencias, el Emirato Islámico
sigue disponiendo del respaldo de Turquía e Israel, países que
comercializan el petróleo robado por ese grupo yihadista.
viernes, 5 de septiembre de 2014
Las partes del conflicto en Ucrania firman el acuerdo del cese al fuego en el este del país
Las partes del conflicto en Ucrania firman el acuerdo del cese al fuego en el este del país
5 sep 2014 | 14:00 GMT
Los representantes de Kiev y las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk han firmado en la capital bielorrusa, Minsk, un acuerdo sobre el alto al fuego a partir de las 18:00 hora local (15:00 GMT) de este viernes.
Así lo declararon en la cuenta de Twitter de la República Popular de Donetsk.
El protocolo firmado consiste en 12 puntos que incluyen el intercambio de prisioneros y todos los aspectos del control de la no utilización de las armas.
El presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, confirmó en su página de Twitter la firma del protocolo preliminar, que entrará en vigor este mismo viernes. Acto seguido, el mandatario ordenó al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania cesar el fuego a partir de las 18:00 hora local (15:00 GMT).
El presidente ucraniano ha publicado una declaración en su sitio web oficial, donde afirma que todos los ucranianos ansían la paz, incluidos los millones de habitantes de Donbass. "La vida humana es el valor supremo y debemos hacer lo posible y lo imposible para detener el derramamiento de sangre y poner fin al sufrimiento de las personas", reza el comunicado.
A continuación Poroshenko expresa sus esperanzas de que lo acordado en Minsk, incluido el cese al fuego y la liberación de los prisioneros, se observe con rigor.
Poroshenko admite que la suscripción del documento ha sido posible en particular gracias al llamamiento de Putin dirigido a las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.
Según avisó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Bielorrusia, los integrantes del grupo de contacto aparecerán próximamente ante los medios de comunicación y acto seguido continuarán trabajando.
Un vocero de la República Popular de Lugansk explicó que la firma del protocolo no significa que Lugansk y Donetsk hayan renunciado a independizarse de Ucrania.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139358-partes-conflicto-acuerdo-cese-fuego-ucrania
miércoles, 3 de septiembre de 2014
Impactante video: El Ejército de Kiev borra una aldea de Donetsk de la faz de la tierra
El Ejército de Ucrania borró de la faz de la tierra la aldea Stepánovka, en la región rebelde de Donetsk. La agencia de video de RT Ruptly, con la ayuda de un dron, logró captar la imagen del pueblo desde el aire.
Stepánovka fue sometido a cruentos bombardeos el pasado mes de julio. Según se ve en el video, el fuego de artillería y la aviación destruyeron la mayor parte de las infraestructuras de la localidad. Fueron eliminadas prácticamente todas las casas, edificaciones de dos y tres pisos, incluidas.
Sin embargo, el Kiev oficial en ningún momento mencionó detalles de lo sucedido y el consecuente éxodo total de los lugareños. Antes de la ofensiva emprendida por el Ejército de Ucrania en esta aldea vivían unas 1.500 personas, según datos oficiales. Ahora solo quedan dos.
Los ¿¿Estados fallidos??
por Manlio Dinucci
- Giorgio Napolitano
Mientras que desde la Libia en llamas miles de
hombres, mujeres y niños empujados por la desesperación tratan cada día
de atravesar el Mediterráneo –y muchos de ellos pierden la vida en el
intento–, en Italia, el presidente Giorgio Napolitano lanza una
advertencia. «¡Cuidado con los focos [de tensión] que nos rodean!», comenzando por «la inestabilidad persistente y la fragilidad de la situación en Libia».
Lo que no dice Napolitano, como tampoco lo dice la gran mayoría de
los gobernantes y políticos, es que Italia desempeñó precisamente un
papel determinante en la creación –en 2011– del «foco» libio al
favorecer la agresión externa contra Libia, agresión entre cuyas graves
consecuencias se cuenta la hecatombe de migrantes que hoy vemos en el
Mediterráneo.En la costa sur del Mediterráneo, justo frente a la costa de Italia, teníamos un Estado que, según las cifras del Banco Mundial correspondientes al año 2010, presentaba «altos niveles de crecimiento económico», con un aumento anual de su PNB ascendente a 7,5% y que registraba «elevados indicadores de desarrollo humano», como el acceso universal a la enseñanza primaria y secundaria y un 46% de acceso a la enseñanza superior.
A pesar de las desigualdades, el nivel de vida de la población libia era notablemente superior al de los demás países africanos. Prueba de ello es el hecho que unos 2 millones de migrantes, en su mayoría africanos, encontraban trabajo en Libia. Aquel Estado, además de ser un elemento de estabilidad y desarrollo en el norte de África, había favorecido con sus inversiones la creación de organismos –como el Banco Africano de Inversiones (con sede en Trípoli, Libia), el Banco Central Africano (con sede en Abuya, Nigeria) y el Fondo Monetario Africano (con sede en Yaundé, Camerún)– que en un futuro podían hacer posible la autonomía financiera de África.
Sectores tribales hostiles a Trípoli recibieron un volumen de financiamiento y armas destinado a favorecer en Libia la consolidación de la «primavera árabe», que desde el inicio se presentó bajo la forma de una insurrección armada [1], provocando así la respuesta del gobierno libio, y el Estado libio fue destruido durante la guerra de 2011: a lo largo de 7 meses la aviación de guerra de la OTAN y Estados Unidos realizó 10 000 misiones de ataque en las que fueron utilizados más de 40 000 bombas y misiles.
Italia participó en esa guerra implicando en ella sus bases y sus fuerzas militares, pisoteando así el Tratado de Amistad, Asociación y Cooperación que había firmado con Libia.
El mismo presidente de Italia, Giorgio Napolitano, declaraba entonces, el 26 de abril de 2011:
«En recuerdo de las luchas de liberación y del 25 de abril, no podíamos mantenernos indiferentes ante la reacción sanguinaria del coronel Kadhafi en Libia. De ahí la adhesión de Italia al plan de intervención de la coalición bajo la dirección de la OTAN.»Durante la guerra fueron infiltradas en Libia fuerzas especiales, entre las que se encontraban miles de comandos qataríes, mientras que se proporcionaba financiamiento y armas a grupos islamistas que unos pocos meses antes todavía eran considerados como terroristas. Es altamente significativo el hecho que las milicias de Misurata que lincharon a Kadhafi también se apoderaron del aeropuerto de Trípoli. Se formaron entonces los primeros focos del Emirato Islámico, que posteriormente fueron introducidos en Siria, donde formaron el grueso de las fuerzas yihadistas que más tarde iniciaron la ofensiva contra Irak, desempeñando así un papel perfectamente coherente con la estrategia de Estados Unidos y la OTAN consistente en favorecer la destrucción de Estados a través de la guerra secreta.
«Hoy resulta evidente que cada Estado fallido se convierte inevitablemente en un polo de acumulación y de difusión mundial del extremismo y la ilegalidad», nos dice ahora el presidente [italiano] Giorgio Napolitano.
Queda por determinar cuáles son realmente los «Estados fallidos». Y no son seguramente Libia, Siria o Irak, países que, situados en áreas ricas en petróleo y teniendo una posición geoestratégica importante, se hallan total o parcialmente fuera del control de Occidente y se convierten por ello en blanco de guerras tendientes a destruirlos.
Son en realidad las grandes potencias de Occidente las que, traicionando sus propias Constituciones, han fracasado como democracias, volviendo al imperialismo del siglo XIX.
Il Manifesto (Italia)
[1] La señal de inicio de los incidentes en Libia se dio durante una reunión organizada en El Cairo, el 5 de febrero de 2011, bajo la presidencia del senador estadounidense John McCain. Hombres de al-Qaeda y miembros de las fuerzas especiales de Italia fueron introducidos entonces en Libia. Aquellos miembros de las fuerzas especiales italianas dispararon simultáneamente contra manifestantes y contra miembros de las fuerzas de seguridad libias durante las marchas de Bengazi mientras que elementos de al-Qaeda se apoderaban de varios arsenales. NdlR.
«Ante nuestra mirada» El gran viraje saudita- Las consecuencias del viraje
Red Voltaire
| Damasco (Siria)
- En esta foto, divulgada por el Emirato Islámico, puede verse uno de sus hombres armado con un fusil de asalto francés Famas, aunque París sigue negando tener contacto con esa organización yihadista. En realidad, Francia envió armas al Ejército Sirio Libre, que a su vez tenía orden de entregar dos tercios de ese armamento al Frente al-Nusra (o sea, al-Qaeda en Siria), como se explica en un documento que Siria entregó al Consejo de Seguridad de la ONU. Posteriormente, unidades de al-Nusra se sumaron –con el armamento recibido de Francia– a las fuerzas del Emirato Islámico. Además, contrariamente a las declaraciones oficiales, el jefe del Emirato Islámico, el hoy autoproclamado califa Ibrahim, era al mismo tiempo miembro del estado mayor del Ejército Sirio Libre bajo el nombre de Ibrahim al-Badri.
Elemento preliminar:
el Emirato Islámico es una creación de Occidente
La unanimidad del Consejo de Seguridad de la ONU
contra el Emirato Islámico y la adopción de la resolución 2170 no pasan
de ser una imagen de fachada que no puede hacernos olvidar el respaldo
estatal que el Emirato Islámico ha recibido y que aún sigue recibiendo.
Para referirnos únicamente a los recientes acontecimientos de Irak,
todo el mundo ha podido observar que los hombres del Emirato Islámico
entraron en ese país a bordo de columnas de Humvees, tan
relucientes que parecían acabados de salir de las fábricas de la firma
estadounidense American Motors Corporation, y con armamento ucraniano,
igualmente acabado de fabricar. Fue con ese equipamiento que se
apoderaron del armamento estadounidense del ejército iraquí. Y todo el
mundo se sorprendió al ver que el Emirato Islámico disponía de
administradores civiles capaces de hacerse cargo al momento de la
administración de los territorios conquistados y de especialistas en
propaganda capaces de divulgar sus acciones utilizando internet y la
televisión, personal claramente formado en Fort Bragg.Aunque la censura estadounidense impidió la difusión de información al respecto, a través de la agencia británica Reuters pudo conocerse la realización de una sesión secreta del Congreso de Estados Unidos donde se aprobó –en enero de 2014– el financiamiento y la entrega de armamento al Ejército Libre Sirio, al Frente Islámico, al Frente al-Nusra y al Emirato Islámico [entonces conocido como EIIL] hasta el próximo 30 de septiembre [1]. Unos días después, la televisión saudita Al-Arabiya se jactaba de que el verdadero jefe del Emirato Islámico era el príncipe saudita Abdul Rahman [2]. Más tarde, el 6 de febrero, el secretario del Departamento estadounidense de Seguridad de la Patria [Homeland Security] se reunía en Polonia con los principales ministros de Interior europeos para pedirles que mantuviesen a los yihadistas europeos en el Levante prohibiéndoles el regreso a sus países de origen. El verdadero objetivo de esa medida era garantizar que el Emirato Islámico contara con suficientes hombres para su ofensiva contra Irak [3]. Y, finalmente, a mediados de febrero un seminario de 2 días reunió a los miembros del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos con los jefes de los servicios secretos aliados implicados en Siria, probablemente para preparar la ofensiva del Emirato Islámico en Irak [4].
Es indignante observar como los medios de prensa internacionales han comenzado últimamente a denunciar los crímenes de los yihadistas en Irak, sin mencionar que se trata de los mismos actos de barbarie que vienen perpetrando ininterrumpidamente en Siria desde hace 3 años.
No son nuevos los degollamientos y las decapitaciones públicas ni tampoco las crucifixiones. Por ejemplo, en febrero de 2012, el emirato islámico creado en el barrio de Baba Amro –en la ciudad siria de Homs– creó un «tribunal religioso» que condenó más de 150 personas a ser degolladas, sin que esas muertes diesen lugar a ningún tipo de reacción de parte de las potencias occidentales ni de la ONU [5]. En mayo de 2013, el comandante de la Brigada al-Faruk del Ejército Sirio Libre (los famosos «moderados» que tanto defiende Occidente) difundió en internet un video donde se le veía mutilando el cuerpo de un soldado sirio y comiéndose su corazón. A pesar de tales atrocidades, en aquella época los occidentales seguían presentando a aquellos yihadistas como «opositores moderados», pero desesperados, que luchaban por la «democracia». La británica y flemática BBC incluso llegó a entrevistar al caníbal anteriormente mencionado para darle la oportunidad de justificar su acto de barbarie.
No cabe duda de que la diferencia que el ministro francés de Relaciones Exteriores Laurent Fabius establecía entre yihadistas «moderados» (el Ejército Sirio Libre y el Frente al-Nusra –o sea al-Qaeda– hasta inicios de 2013) y yihadistas «extremistas» (el mismo Frente al-Nusra, pero a partir de 2013, y el Emirato Islámico) es un mero truco de propaganda.
El caso del califa Ibrahim resulta perfectamente esclarecedor. En mayo de 2013, durante el encuentro del senador estadounidense John McCain con los jefes del Ejército Sirio Libre, este personaje era simultáneamente miembro del estado mayor «moderado» y líder de la facción «extremista» [6]. Asimismo, en una carta del 17 de enero de 2014, el general Salim Idriss, jefe del estado mayor del Ejército Sirio Libre, reconoce que Francia y Turquía le suministraban cargamentos de municiones, de las que una tercera parte estaba destinada al Ejército Sirio Libre mientras que los otros dos tercios iban a parar a manos de al-Qaeda a traves del «moderado» Ejército Sirio Libre. La delegación de Francia no se atrevió a cuestionar la autenticidad de ese documento, presentado al Consejo de Seguridad de la ONU por el embajador de Siria, Bachar Jaafari [7].
- John McCain se reúne con el estado mayor del Ejército Sirio Libre. A la izquierda, en primer plano, aparece Ibrahim al-Badri, que es la persona con la que está hablando el senador estadounidense. También está presente el general Salim Idriss (con gafas).
La doctrina Brzezinki del yihadismo
Es necesario remontarnos a hace 35 años atrás para comprender la importancia del viraje que está dando hoy Arabia Saudita –y quizás Estados Unidos. Desde 1979, Washington, instigado por el entonces consejero de seguridad nacional Zbignew Brzezinski, decide respaldar el islam político para contrarrestar la influencia soviética, apuesta a la que ya había recurrido anteriormente en Egipto, donde Estados Unidos respaldó a la Hermandad Musulmana para debilitar el gobierno de Gamal Abdel Nasser.Brzezinski decidió iniciar una gran «revolución islámica» desde Afganistán –entonces bajo el régimen comunista de Nur Muhamed Taraki– e Irán, donde el propio Brzezinski organizó el regreso del imam Ruhollah Khomeiny. Según la visión de Brzezinski, aquella revolución islámica debía extenderse por el mundo árabe, arrasando a su paso con los movimientos nacionalistas vinculados a la URSS.
La operación alcanzó un éxito inesperado en Afganistán: los yihadistas de la Liga Anticomunista Mundial (WACL) [8], reclutados entre los miembros de la Hermandad Musulmana y encabezados por el anticomunista Osama ben Laden, emprendieron una campaña terrorista que llevó al gobierno afgano a reclamar la ayuda de los soviéticos. El Ejército Rojo entró en Afganistán, donde se empantanó durante 5 años, lo cual aceleró el derrumbe de la URSS.
Pero en Irán fue un desastre: Brzezinski se quedó estupefacto al descubrir que Khomeiny no era el hombre que le habían descrito –un viejo ayatola deseoso de recuperar las tierras confiscadas por el shah– sino un verdadero antiimperialista. Al darse cuenta, tardíamente, de que la palabra «islamista» no significaba lo mismo para todo el mundo, Brzezinski decidió establecer una diferencia entre los “buenos” sunnitas (colaboradores) y los “malos” chiitas (antiimperialistas) y poner la dirección de los primeros en manos de Arabia Saudita.
Finalmente, en el marco de aquella renovación de la alianza entre Washington y los Saud, el presidente estadounidense James Carter anunció, en su discurso sobre el Estado de la Unión pronunciado el 23 de febrero de 1980 que en lo adelante el acceso al petróleo del Golfo era para Estados Unidos un objetivo de seguridad nacional.
Desde aquel momento, los yihadistas recibieron la tarea de hacerse cargo de todos los golpes bajos contra los soviéticos (y posteriormente contra los rusos) y contra los regímenes árabes nacionalistas o recalcitrantes. Las cosas se complicaron durante el periodo transcurrido desde que se acusó a los yihadistas de haber fomentado y realizado los atentados del 11 de septiembre de 2001 hasta el anuncio de la supuesta muerte de Osama ben Laden en Pakistán (en mayo de 2011). Había que negar toda relación con los yihadistas y, al mismo tiempo, utilizarlos como pretexto para intervenir. Pero en 2011 las cosas se hicieron nuevamente más claras con la colaboración oficial entre los yihadistas y la OTAN contra los gobiernos de Libia y Siria.
El viraje saudita de agosto de 2014
Durante 35 años Arabia Saudita financió y armó todas las corrientes políticas musulmanas, a condición1) de que fueran sunnitas,
2) de que afirmaran que el modelo económico de Estados Unidos es compatible con el islam y
3) de que garantizaran que mantendrían cualquier contrato que su país hubiese firmado con Israel.
Durante 35 años, la inmensa mayoría de los sunnitas prefirió ignorar la complicidad entre los yihadistas y el imperialismo; se declaró solidaria con todo lo que estos hicieron y todo lo que les atribuyeron. Y también legitimó el wahabismo como una forma auténtica del islam, a pesar de las destrucciones de lugares sagrados en Arabia Saudita.
Sorprendida ante el inicio de la llamada «primavera árabe», a cuya preparación no había sido invitada, Arabia Saudita se inquietó al ver el papel que Washington confiaba a Qatar y a la Hermandad Musulmana. Así que Riad no tardó en entrar en competencia con Doha para servir de padrino a los yihadistas en Libia y, sobre todo, en Siria.
Posteriormente, el rey Abdallah acudió en ayuda de la economía egipcia cuando el general Abdel Fattah al-Sissi, ya convertido en presidente de Egipto, puso en manos de Riad y de los Emiratos Árabes Unidos los expedientes policiales de todos los miembros de la Hermandad Musulmana. Además, ya en el marco de la lucha contra la cofradía, en febrero de 2014, el general al-Sissi descubrió y reveló a los interesados el plan detallado de la Hermandad Musulmana para derrocar los gobiernos en Riad y Abu Dabi. En unos días, los conspiradores fueron arrestados y confesaron mientras que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos amenazaban al padrino de la Hermandad Musulmana –Qatar– con destruirlo si no renunciaba de inmediato a seguir apoyando la cofradía.
Riad no tardó en descubrir que la gangrena también abarcaba el Emirato Islámico y que este último se disponía a atacar Arabia Saudita después de apoderarse de un tercio del territorio iraquí.
Los Emiratos Árabes Unidos y Egipto pulverizaron el candado ideológico pacientemente construido a lo largo de 35 años. El 11 de agosto, el gran imam de la universidad Al-Alzhar, Ahmad al-Tayyeb, condenaba severamente el Emirato Islámico y al-Qaeda. Lo mismo hizo, al día siguiente, el gran muftí de Egipto, Shawki Allam [9].
El 18 y el 22 de agosto, Abu Dabi bombardeó, con ayuda del Cairo, las posiciones de grupos terroristas en Trípoli, la capital libia. Dos Estados sunnitas se aliaban por primera vez en un ataque contra extremistas sunnitas en territorio de un tercer Estado sunnita. El blanco de los ataques fue una alianza en la que figuraba Abdelhakim Belhaj, el ex número 3 de al-Qaeda, nombrado gobernador militar de Trípoli por la OTAN después del derrocamiento de Kadhafi [10]. Hasta ahora parece que esas acciones fueron emprendidas sin que Washington fuese informado previamente.
El 19 de agosto, el gran muftí de Arabia Saudita, jeque Abdul-Aziz Al al-Sheikh, se decidía –por fin– a calificar a los yihadistas del Emirato Islámico y de al-Qaeda de «enemigos número 1 del islam» [11].
Las consecuencias del viraje saudita
El viraje de Arabia Saudita ha sido tan repentino que los actores regionales no han tenido tiempo de adaptarse a él y ahora se ven en posiciones contradictorias en diferentes aspectos. En general, los aliados de Washington condenan las acciones del Emirato Islámico en Irak, pero no en Siria.Más sorprendente aún. Aunque el Consejo de Seguridad de la ONU condenó el Emirato Islámico en su declaración presidencial del 28 de julio y en su resolución 2170 del 15 de agosto, es evidente que la organización yihadista sigue recibiendo apoyo de varios Estados: en franca violación de los principios que esos textos invocan y establecen, el petróleo iraquí robado por el Emirato Islámico transita a través de Turquía, allí –más exactamente en el puerto de Ceyhan– se carga en barcos cisterna que hacen escala en Israel, de donde parten nuevamente hacia Europa. Por el momento no se mencionan los nombres de las empresas involucradas, pero es evidente la responsabilidad de Turquía e Israel.
Por su parte, Qatar, país que alberga numerosas personalidades de la Hermandad Musulmana, sigue afirmando que ya no tiene nada que ver con el Emirato Islámico.
- Reunión de los ministros de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y… Qatar en Jedda, el 24 de agosto de 2014, para coordinar el enfrentamiento con el Emirato Islámico. Jordania estuvo representada en ese encuentro.
El choque que acaba de poner fin a 35 años de política saudita ahora se transforma en enfrentamiento entre Riad y Ankara. Ya en este momento, el PKK –partido kurdo presente en Turquía y Siria, formación que Washington y la Unión Europea aún tienen clasificada como una organización terrorista– está recibiendo apoyo del Pentágono contra el Emirato Islámico. En efecto, contrariamente a las afirmaciones equívocas de la prensa atlantista, no son los peshmergas del Kurdistán iraquí sino los combatientes del PKK provenientes de Turquía y Siria quienes rechazaron durante los últimos días las embestidas del Emirato Islámico, con apoyo de la aviación estadounidense.
Conclusión provisional
Es difícil saber si la actual situación es real o un simple montaje. ¿Estados Unidos tiene realmente intención de destruir el Emirato Islámico que ayudó a construir y que se le ha ido de las manos o sólo quiere debilitarlo y conservarlo como instrumento político regional? ¿Ankara y Tel Aviv apoyan el Emirato Islámico por cuenta de Washington o contra Washington? ¿O será que están utilizando las disensiones internas existentes en Estados Unidos? ¿Se atreverán los Saud, con tal de salvar su monarquía, a aliarse con Irán y Siria, poniendo así en peligro el dispositivo de protección de Israel?doc
[1] «Congreso de Estados Unidos vota en secreto envío de armas a oposición siria», Red Voltaire, 29 de enero de 2014.
[2] «Un príncipe saudita al mando del Emirato Islámico en Irak y el Levante», Red Voltaire, 3 de febrero de 2014.
[3] «Siria se convierte en “tema de seguridad interna” para Estados Unidos y la Unión Europea», Red Voltaire, 8 de febrero de 2014.
[4] «Washington coordina la guerra secreta contra Siria», Red Voltaire, 21 de febrero de 2014.
[5] «The Burial Brigade of Homs: An Executioner for Syria’s Rebels Tells His Story», por Ulrike Putz, Der Spiegel, 29 de marzo de 2012. Versión en francés in «Les dernières manœuvres de Washington et de ses alliés européens, turcs et arabes», por Pierre Khalaf, New Orient News, Réseau Voltaire, 10 de abril de 2012.
[6] «John McCain, el organizador de la “primavera árabe” y el Califa», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de agosto de 2014.
[7] «Resolución 2165 y debates (ayuda humanitaria en Siria)», Red Voltaire, 14 de julio de 2014.
[8] «La Liga Anticomunista Mundial, internacional del crimen», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de enero de 2005.
[9] «Le grand mufti d’Égypte condamne l’État islamique en Irak», Radio Vatican, 13 de agosto de 2014.
[10] «Cómo los hombres de Al-Qaeda llegaron al poder en Libia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 7 de septiembre de 2011.
[11] «Déclaration du mufti du Royaume sur l’extrémisme», Agence de presse saoudienne, 19 de agosto de 2014.
[12] «SAS and US special forces forming hunter killer unit to ’smash Islamic State’», por Aaron Sharp, The Sunday People (The Mirror), 23 de agosto de 2014.
[2] «Un príncipe saudita al mando del Emirato Islámico en Irak y el Levante», Red Voltaire, 3 de febrero de 2014.
[3] «Siria se convierte en “tema de seguridad interna” para Estados Unidos y la Unión Europea», Red Voltaire, 8 de febrero de 2014.
[4] «Washington coordina la guerra secreta contra Siria», Red Voltaire, 21 de febrero de 2014.
[5] «The Burial Brigade of Homs: An Executioner for Syria’s Rebels Tells His Story», por Ulrike Putz, Der Spiegel, 29 de marzo de 2012. Versión en francés in «Les dernières manœuvres de Washington et de ses alliés européens, turcs et arabes», por Pierre Khalaf, New Orient News, Réseau Voltaire, 10 de abril de 2012.
[6] «John McCain, el organizador de la “primavera árabe” y el Califa», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de agosto de 2014.
[7] «Resolución 2165 y debates (ayuda humanitaria en Siria)», Red Voltaire, 14 de julio de 2014.
[8] «La Liga Anticomunista Mundial, internacional del crimen», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de enero de 2005.
[9] «Le grand mufti d’Égypte condamne l’État islamique en Irak», Radio Vatican, 13 de agosto de 2014.
[10] «Cómo los hombres de Al-Qaeda llegaron al poder en Libia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 7 de septiembre de 2011.
[11] «Déclaration du mufti du Royaume sur l’extrémisme», Agence de presse saoudienne, 19 de agosto de 2014.
[12] «SAS and US special forces forming hunter killer unit to ’smash Islamic State’», por Aaron Sharp, The Sunday People (The Mirror), 23 de agosto de 2014.
Thierry Meyssan
Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la
conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se
publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra
publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la
conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se
publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra
publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
lunes, 1 de septiembre de 2014
Si Nos Movemos Los De Abajo, El Capital Se Va Al Carajo
Visto en : http://conspiracionesynoticiasactuales.blogspot.com.es/2014/08/si-nos-movemos-los-de-abajo-el-capital.htm
Vistolhttp://periodismo-alternativo.com/
Israel se adueñó de 400 hectáreas palestinas
Israel se apodera ilegalmente de 400 hectáreas de territorio palestino, cinco días después de que entrase en vigor la tregua con las facciones palestinas en Gaza (Archivo)
El
gobierno de Israel decidió adueñarse de 400 hectáreas de tierra en
Palestina, en medio del conflicto bélico que mantienen ambas naciones en
la Franja de Gaza.
El Gobierno de Israel
ha confirmado la confiscación de 400 hectáreas de tierra en Cisjordania,
que pasan a ser de titularidad israelí. Este anuncio se conoce cinco
días después de que entrase en vigor la tregua con las facciones
palestinas en Gaza.
La zona en cuestión se
encuentra a algo menos de 10 kilómetros al sur de Belén, en el área de
Gush Etzion, donde el 12 de junio fueron secuestrados y posteriormente
asesinados tres jóvenes judíos que estudiaban en suelo ocupado.
Según denuncia la ONG
israelí Paz Ahora, se va a añadir esta tierra a un asentamiento llamado
Gvaot, en el que ahora mismo residen no más de 15 personas, que
está próximo a Gush Eztion, donde ya hay 60 mil residentes ilegales.
La idea, según han
constatado las autoridades locales a la agencia AFP, sería la de crear
“una nueva ciudad” en esta zona. Hay 45 días para presentar alegaciones,
pero la organización avisa de que casi nunca son escuchadas. El
departamento de Estado de EE.UU. pidió este domingo a Israel que
reconsidere su decisión, porque es “contraproducente” para la paz, según
lo reseñado por la agencia de noticias Reuters.
La asociación sostiene
que es la confiscación de suelo “más grave desde principios de los años
ochenta” en esa zona y complica las comunicaciones entre el sur de
Cisjordania y Jerusalén Este, pretendida capital del futuro Estado
palestino.
Tanto la oficina del
presidente palestino Mahmud Abás como la Organización para la Liberación
de Palestina han sido muy críticas con este paso. “Sólo deteriorará aún
más la situación”, lamentó Nabil Abu Rudeineh, portavoz del presidente
palestino.
Fuente: chiarenza.blogspot.com
Declaran contingencia ambiental en México
Por toneladas de peces muertos
Publicado: 1 sep 2014 | 7:15 GMT
Las autoridades medioambientales de México activaron
una contingencia ambiental debido a la presencia de decenas de toneladas
de peces muertos en la laguna de Cajititlán, en el estado de Jalisco,
informa la agencia EFE
.Según la Dirección de Ecología y Medio Ambiente de Tlajomulco, municipio donde se encuentra la laguna, hasta la tarde de este domingo habían sido retiradas 33,6 toneladas de peces muertos.
Además, las autoridades de protección ambiental consideran que el problema es el resultado de la falta de oxigenación del agua y del temporal de lluvias, que arrastran fertilizantes por los afluentes que desembocan en la laguna.
http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/138903-mexico-jalisco-medio-ambiente
-------------------------------------------------------------
.Según la Dirección de Ecología y Medio Ambiente de Tlajomulco, municipio donde se encuentra la laguna, hasta la tarde de este domingo habían sido retiradas 33,6 toneladas de peces muertos.
Además, las autoridades de protección ambiental consideran que el problema es el resultado de la falta de oxigenación del agua y del temporal de lluvias, que arrastran fertilizantes por los afluentes que desembocan en la laguna.
http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/138903-mexico-jalisco-medio-ambiente
-------------------------------------------------------------
derrame de cobre en Río Sonora 22 agosto 2014.
Grupo México mintió .Empresa minera explotadora de Cobre, Zinc, Plata, Oro, Plomo y Molibdeno. (
..Demanda PROFEPA SEMARNAT.
Varias ciudades del mundo se levantan contra la caza de delfines en Japón
Publicado: 1 sep 2014 | 10:27 GMT
Varias ciudades de diferentes países se han sumado a las protestas internacionales contra la caza de delfines que comenzó este lunes en Taiji, Japón, y que ha llevado a organizaciones medioambientales a exigir la prohibición internacional de la matanza de estos cetáceos, informa Sky News.
Desde hace cuatro años, la caza de delfines desata protestas a nivel mundial, a las que este año se han sumado 80 ciudades de Europa, América, Asia y Oceanía.
Según varias organizaciones, este año la cuota de delfines que se han fijado los pescadores es de casi 2.000 ejemplares. La caza anual de estos cetáceos tiene lugar entre los meses de septiembre y abril. Pese a lo cruento de esa actividad, las autoridades japonesas justifican la caza por su carácter tradicional.
http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/138916-japon-protestas-caza-delfines
El sureste supedita la unidad de Ucrania al reconocimiento de su estatus especial
1 sep 2014 | 12:19 GMT
© AFP Alexander Utkin
En el marco de las conversaciones que se desarrollan en Minsk, la República Popular de Donetsk y la de Lugansk han instado a Kiev a reconocer su estatus especial. A cambio, sus autoridades prometen mantener la unidad territorial de Ucrania.
Además, los representantes de ambas repúblicas instaron a las autoridades ucranianas a declarar una amnistía para los presos políticos, miembros de la milicia popular y políticos, informa RIA Novosti.
Asimismo, los negociadores de las repúblicas del sureste ucraniano reclaman al Gobierno actual de Kiev que detenga la operación de castigo en la zona para que las provincias de Donetsk y Lugansk puedan llevar a cabo elecciones libres como entidades autogobernadas.
"Las negociaciones en igualdad de condiciones son la única forma aceptable para las repúblicas populares de resolver el conflicto y restablecer la paz. El presidente, el Gobierno y la Rada Suprema de Ucrania deben adoptar, de conformidad con la letra y el espíritu de los acuerdos de Ginebra, los actos legislativos que garanticen el reconocimiento por parte de Ucrania del estatus especial de los territorios controlados por las repúblicas populares", consta en el documento conjunto de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk. La declaración ha sido presentada este lunes en Minsk, donde se celebra una reunión del grupo de contacto para la solución de la crisis de Ucrania en la que participan representantes de la Federación de Rusia, del Gobierno ucraniano, de la OSCE, y del sureste de Ucrania.
"Si se adoptan las garantías legislativas antes mencionadas con el aval de la UE y Rusia, las repúblicas populares garantizan por su parte que aplicarán los máximos esfuerzos para mantener la paz y conservar el espacio único de Ucrania y del territorio de la civilización ruso-ucraniana en el plano económico, cultural y político. Para acabar con la guerra fratricida y para que se cumplan los compromisos asumidos durante las negociaciones, las repúblicas populares confirmarán estas garantías a través de adaptación de las leyes, actos y declaraciones necesarios para el cumplimiento de estas obligaciones", declararon las autoridades de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk
.
Activistas sociales del este de Ucrania piden un estatus especial para Donbass
Este lunes, activistas sociales del sureste de Ucrania se han dirigido por carta a sus colegas de toda Ucrania para desarrollar conjuntamente un programa de resolución del conflicto en el país y a conceder un estatus especial para Donbass (la región integrada por parte de las provincias de Donetsk y Lugansk), cuyo derecho a la autonomía y la seguridad debería estar avalado por la ley y contar con las garantías de la Federación de Rusia, EE.UU. y la UE, informa RIA Novosti.
"Hacemos un llamamiento a la sociedad civil de Ucrania: nosotros mismos podemos acordar la paz y vamos a mostrar a las autoridades de Kiev, Bruselas, Washington y Moscú nuestro programa conjunto para acabar con la guerra, así como nuestra visión compartida del destino de Donbass", consta en el documento firmado por el Consejo de Coordinación de las ONG de Donbass Partia Mira (Partido de la Paz) y la Confederación de Sindicatos de la provincia de Lugansk.
Según los representantes de estas organizaciones, la región de Donbass necesita un estatus especial.
"¡Se derramó sangre! Y para que no vuelva a suceder, nosotros, la población de Donetsk y Lugansk, necesitamos garantías legislativas por parte de las autoridades de Ucrania con el aval de Rusia, EE.UU. y la Unión Europea. Necesitamos que se asigne a Donbass a nivel legislativo el derecho al autogobierno y al mantenimiento de la seguridad pública. Se puede discutir sobre los términos específicos y procedimientos legales, pero Donbass necesita gozar de un estatus especial", asevera el comunicado.
Los activistas sociales también han instado a "detener la presión descarada que ejerce el 'partido de la guerra' sobre todas las instituciones de Ucrania". "Sabemos que en Ucrania existe el partido de la paz. Y este es el partido de la mayoría. Es la sociedad civil de Ucrania, son todas personas buenas y razonables. Les pedimos que nos respondan. Les invitamos a dialogar", concluye el documento.
: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138920-donetsk-lugansk-peticion-kiev-reconocer-condicion-especial
SITUACIÓN UCRANIA
31 de agosto
19:35 GMT. Las autodefensas aseguran haber eliminado del aeropuerto de Lugansk a los militantes del batallón Aidar de Kiev. En los combates fueron destruidos tres coches y dos fortificaciones de campaña, y murieron cinco soldados informa RIA Novosti.
18:00 GMT. “La falta de preparación de Kiev para usar los pasillos humanitarios en la salida de sus militares muestra la preparación real de las autoridades para salvar a su propio pueblo", dijo Konstantín Dolgov representante de la Cancillería rusa para los Derechos Humanos y la Democracia.
16:30 GMT. Kiev no está preparada para ser miembro ni de la Unión Europea ni de la OTAN, según dijo el primer ministro checo Boguslav Sobotka, durante un discurso en la televisión nacional. El político subrayó que ambas alianzas deben dar esperanzas realistas a Ucrania.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/137029-minuto-ucrania-levanta-muro-rusia
© AFP Alexander Utkin
En el marco de las conversaciones que se desarrollan en Minsk, la República Popular de Donetsk y la de Lugansk han instado a Kiev a reconocer su estatus especial. A cambio, sus autoridades prometen mantener la unidad territorial de Ucrania.
Además, los representantes de ambas repúblicas instaron a las autoridades ucranianas a declarar una amnistía para los presos políticos, miembros de la milicia popular y políticos, informa RIA Novosti.
Asimismo, los negociadores de las repúblicas del sureste ucraniano reclaman al Gobierno actual de Kiev que detenga la operación de castigo en la zona para que las provincias de Donetsk y Lugansk puedan llevar a cabo elecciones libres como entidades autogobernadas.
"Las negociaciones en igualdad de condiciones son la única forma aceptable para las repúblicas populares de resolver el conflicto y restablecer la paz. El presidente, el Gobierno y la Rada Suprema de Ucrania deben adoptar, de conformidad con la letra y el espíritu de los acuerdos de Ginebra, los actos legislativos que garanticen el reconocimiento por parte de Ucrania del estatus especial de los territorios controlados por las repúblicas populares", consta en el documento conjunto de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk. La declaración ha sido presentada este lunes en Minsk, donde se celebra una reunión del grupo de contacto para la solución de la crisis de Ucrania en la que participan representantes de la Federación de Rusia, del Gobierno ucraniano, de la OSCE, y del sureste de Ucrania.
"Si se adoptan las garantías legislativas antes mencionadas con el aval de la UE y Rusia, las repúblicas populares garantizan por su parte que aplicarán los máximos esfuerzos para mantener la paz y conservar el espacio único de Ucrania y del territorio de la civilización ruso-ucraniana en el plano económico, cultural y político. Para acabar con la guerra fratricida y para que se cumplan los compromisos asumidos durante las negociaciones, las repúblicas populares confirmarán estas garantías a través de adaptación de las leyes, actos y declaraciones necesarios para el cumplimiento de estas obligaciones", declararon las autoridades de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk
.
Activistas sociales del este de Ucrania piden un estatus especial para Donbass
Este lunes, activistas sociales del sureste de Ucrania se han dirigido por carta a sus colegas de toda Ucrania para desarrollar conjuntamente un programa de resolución del conflicto en el país y a conceder un estatus especial para Donbass (la región integrada por parte de las provincias de Donetsk y Lugansk), cuyo derecho a la autonomía y la seguridad debería estar avalado por la ley y contar con las garantías de la Federación de Rusia, EE.UU. y la UE, informa RIA Novosti.
"Hacemos un llamamiento a la sociedad civil de Ucrania: nosotros mismos podemos acordar la paz y vamos a mostrar a las autoridades de Kiev, Bruselas, Washington y Moscú nuestro programa conjunto para acabar con la guerra, así como nuestra visión compartida del destino de Donbass", consta en el documento firmado por el Consejo de Coordinación de las ONG de Donbass Partia Mira (Partido de la Paz) y la Confederación de Sindicatos de la provincia de Lugansk.
Según los representantes de estas organizaciones, la región de Donbass necesita un estatus especial.
"¡Se derramó sangre! Y para que no vuelva a suceder, nosotros, la población de Donetsk y Lugansk, necesitamos garantías legislativas por parte de las autoridades de Ucrania con el aval de Rusia, EE.UU. y la Unión Europea. Necesitamos que se asigne a Donbass a nivel legislativo el derecho al autogobierno y al mantenimiento de la seguridad pública. Se puede discutir sobre los términos específicos y procedimientos legales, pero Donbass necesita gozar de un estatus especial", asevera el comunicado.
Los activistas sociales también han instado a "detener la presión descarada que ejerce el 'partido de la guerra' sobre todas las instituciones de Ucrania". "Sabemos que en Ucrania existe el partido de la paz. Y este es el partido de la mayoría. Es la sociedad civil de Ucrania, son todas personas buenas y razonables. Les pedimos que nos respondan. Les invitamos a dialogar", concluye el documento.
: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138920-donetsk-lugansk-peticion-kiev-reconocer-condicion-especial
SITUACIÓN UCRANIA
31 de agosto
19:35 GMT. Las autodefensas aseguran haber eliminado del aeropuerto de Lugansk a los militantes del batallón Aidar de Kiev. En los combates fueron destruidos tres coches y dos fortificaciones de campaña, y murieron cinco soldados informa RIA Novosti.
18:00 GMT. “La falta de preparación de Kiev para usar los pasillos humanitarios en la salida de sus militares muestra la preparación real de las autoridades para salvar a su propio pueblo", dijo Konstantín Dolgov representante de la Cancillería rusa para los Derechos Humanos y la Democracia.
16:30 GMT. Kiev no está preparada para ser miembro ni de la Unión Europea ni de la OTAN, según dijo el primer ministro checo Boguslav Sobotka, durante un discurso en la televisión nacional. El político subrayó que ambas alianzas deben dar esperanzas realistas a Ucrania.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/137029-minuto-ucrania-levanta-muro-rusia
INTERESANTE: Lavrov: "El plan de paz de Poroshenko consiste en que las autodefensas se dejen eliminar"
1 sep 2014 | 8:49 GMT
© RIA Novosti Ramil Sitkidov
El plan de paz del presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, consiste en que las autodefensas entreguen las armas y se dejen eliminar, cree el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.
Así lo declaró durante una conferencia ante estudiantes de la Universidad Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, un evento que tiene lugar todos los años en el marco de la inauguración del curso académico.
"Durante siete días no voy a disparar, si dentro de este plazo alguien no se ha escondido no es culpa mía" es la lógica de las iniciativas de Kiev, según Lavrov. Este modo de actuar no va a funcionar, advierte el ministro.
Rusia espera de sus socios occidentales que exijan al Gobierno de Ucrania lo mismo que exigen en los demás conflictos: que deje de usar maquinaria pesada contra objetivos civiles. No habrá ninguna injerencia militar por parte de Rusia. Moscú aboga por solucionar de manera pacífica esta gravísima crisis.
Desde Europa se plantea a Ucrania un dilema artificial: "Ven con nosotros o quédate con Rusia". Formular así estas alternativas es peor que cometer un delito, considera Lavrov. Es un planteamiento erróneo, agregó.
Asimismo el ministro condenó la práctica de la OTAN de dar a entender a distintos países que no formar parte de la Alianza implica estar expuesto a distintos riesgos geopolíticos. Este enfoque aplicado a Ucrania, en su opinión, es una de las causas del conflicto desatado en ese país.
"Los líderes de Europa ya se han dado cuenta de lo perversa que es la situación en Ucrania, pero todavía les resulta incómodo admitirlo", expresó el jefe de la diplomacia rusa. "La Unión Europea no puede o no quiere ejercer influencia sobre Kiev y por eso se aferra al látigo de las sanciones".
Permanencia de Rusia en distintos organismos internacionales
Rusia no va a protagonizar un enfado en caso de nuevas sanciones, pero tomará medidas de respuesta teniendo en cuenta sus intereses nacionales. Además, Moscú no tiene intención de salir de la Organización Mundial del Comercio, sino que, al contrario, planea intensificar el uso de las herramientas de la organización.
Según Lavrov, Rusia no se siente expulsada del grupo de los ocho. En junio de este año los socios de Rusia, dijo, "hicieron novillos" a la cumbre del G8 convocada en San Petersburgo, pero "Rusia no sintió que eso fuera una gran pérdida". "No se nos ha excluido de ninguna parte, simplemente nuestros socios no asistieron a la cumbre", afirmó el ministro.
A continuación, el canciller ruso destacó la relevancia de otro instrumento de integración intergubernamental, el G20. En este grupo se elaboran los principios generales de funcionamiento de la economía mundial y las finanzas internacionales, incluida la actividad del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
Dentro del grupo de los 20 "uno de los dos principales e influyentes jugadores" es el grupo de los países BRICS. Lavrov afirmó que países tan importantes como Indonesia, México o Argentina habitualmente tienen posturas comunes con los BRICS a favor de una revisión del sistema financiero internacional que refleje los recientes cambios en la distribución de las fuerzas.
"Occidente se opone a esto, busca conservar su condición dominante en la distribución de las cuotas y los votos en el Banco Mundial", afirmó el ministro ruso. Mientras tanto, "ya son desproporcionalmente excesivos los votos que corresponden a Estados Unidos y Europa occidental en comparación con su peso económico".
La injerencia en Libia creó un 'círculo vicioso' de terrorismo
En respuesta a una pregunta, Lavrov citó Libia como un ejemplo de las prácticas de injerencia de EE.UU. y sus aliados en los asuntos políticos de otros países.
¿En qué situación se encuentra Libia actualmente?, se preguntó. "Muchos de sus yacimientos petrolíferos están controlados por agrupaciones terroristas. Estos terroristas ponen el crudo a la venta y en Europa lo compran, porque disimuladamente levantaron la prohibición a las importaciones de petróleo libio".
Las ganancias del petróleo se destinan al financiamiento de los mismos terroristas contra los cuales se intenta luchar en Irak, destacó el ministro. Así se forma un "círculo vicioso".
: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138900-lavrov-plan-poroshenko-ucrania-extinguir-autodefensas
© RIA Novosti Ramil Sitkidov
El plan de paz del presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, consiste en que las autodefensas entreguen las armas y se dejen eliminar, cree el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.
Así lo declaró durante una conferencia ante estudiantes de la Universidad Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú, un evento que tiene lugar todos los años en el marco de la inauguración del curso académico.
"Durante siete días no voy a disparar, si dentro de este plazo alguien no se ha escondido no es culpa mía" es la lógica de las iniciativas de Kiev, según Lavrov. Este modo de actuar no va a funcionar, advierte el ministro.
Rusia espera de sus socios occidentales que exijan al Gobierno de Ucrania lo mismo que exigen en los demás conflictos: que deje de usar maquinaria pesada contra objetivos civiles. No habrá ninguna injerencia militar por parte de Rusia. Moscú aboga por solucionar de manera pacífica esta gravísima crisis.
Desde Europa se plantea a Ucrania un dilema artificial: "Ven con nosotros o quédate con Rusia". Formular así estas alternativas es peor que cometer un delito, considera Lavrov. Es un planteamiento erróneo, agregó.
Asimismo el ministro condenó la práctica de la OTAN de dar a entender a distintos países que no formar parte de la Alianza implica estar expuesto a distintos riesgos geopolíticos. Este enfoque aplicado a Ucrania, en su opinión, es una de las causas del conflicto desatado en ese país.
"Los líderes de Europa ya se han dado cuenta de lo perversa que es la situación en Ucrania, pero todavía les resulta incómodo admitirlo", expresó el jefe de la diplomacia rusa. "La Unión Europea no puede o no quiere ejercer influencia sobre Kiev y por eso se aferra al látigo de las sanciones".
Permanencia de Rusia en distintos organismos internacionales
Rusia no va a protagonizar un enfado en caso de nuevas sanciones, pero tomará medidas de respuesta teniendo en cuenta sus intereses nacionales. Además, Moscú no tiene intención de salir de la Organización Mundial del Comercio, sino que, al contrario, planea intensificar el uso de las herramientas de la organización.
Según Lavrov, Rusia no se siente expulsada del grupo de los ocho. En junio de este año los socios de Rusia, dijo, "hicieron novillos" a la cumbre del G8 convocada en San Petersburgo, pero "Rusia no sintió que eso fuera una gran pérdida". "No se nos ha excluido de ninguna parte, simplemente nuestros socios no asistieron a la cumbre", afirmó el ministro.
A continuación, el canciller ruso destacó la relevancia de otro instrumento de integración intergubernamental, el G20. En este grupo se elaboran los principios generales de funcionamiento de la economía mundial y las finanzas internacionales, incluida la actividad del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.
Dentro del grupo de los 20 "uno de los dos principales e influyentes jugadores" es el grupo de los países BRICS. Lavrov afirmó que países tan importantes como Indonesia, México o Argentina habitualmente tienen posturas comunes con los BRICS a favor de una revisión del sistema financiero internacional que refleje los recientes cambios en la distribución de las fuerzas.
"Occidente se opone a esto, busca conservar su condición dominante en la distribución de las cuotas y los votos en el Banco Mundial", afirmó el ministro ruso. Mientras tanto, "ya son desproporcionalmente excesivos los votos que corresponden a Estados Unidos y Europa occidental en comparación con su peso económico".
La injerencia en Libia creó un 'círculo vicioso' de terrorismo
En respuesta a una pregunta, Lavrov citó Libia como un ejemplo de las prácticas de injerencia de EE.UU. y sus aliados en los asuntos políticos de otros países.
¿En qué situación se encuentra Libia actualmente?, se preguntó. "Muchos de sus yacimientos petrolíferos están controlados por agrupaciones terroristas. Estos terroristas ponen el crudo a la venta y en Europa lo compran, porque disimuladamente levantaron la prohibición a las importaciones de petróleo libio".
Las ganancias del petróleo se destinan al financiamiento de los mismos terroristas contra los cuales se intenta luchar en Irak, destacó el ministro. Así se forma un "círculo vicioso".
: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138900-lavrov-plan-poroshenko-ucrania-extinguir-autodefensas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)