DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR

DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-

EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-

martes, 11 de septiembre de 2018

El 'internet socialista': cómo Chile creó una utopía cibernética (y cómo se la arrebataro


Este 11 de septiembre marca el 45 aniversario del golpe de Estado en Chile, que puso fin no solo a la vida de Salvador Allende, sino también a uno de los proyectos económicos más innovadores de la época. Sputnik te cuentala historia del proyecto Cybersyn, con el quese intentó crear un sistema capaz de manejar la economía delpaís entero.
© Foto : Gui Bonsiepe (1972/19
Cybersyn, sistema chileno de planificación económica controlada en tiempo real
El proyecto Cybersyn —de las palabras inglesas 'cybernetics' y 'synergy'— empezó a desarrollarse después de que Salvador Allende llegara a la Presidencia de Chile en 1970. 

El nuevo Gobierno empezó a realizar reformas de corte socialista. Entre ellas, la nacionalización de muchas empresas, sobre todo, de la industria del cobre.

Salvador Allende, presidente de Chile (1970-1973) © Sputnik / M. Gankin

Salvador Allende, presidente de Chile (1970-1973)

Durante el Gobierno de Allende, Fernando Flores fue nombrado director técnico general de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO) de Chile. Flores se convertiría en el principal promotor de una iniciativa que iba a cambiar el sistema de planificación centralizada de la economía, popular en ese momento en la Unión Soviética.

Fue entonces cuando el Gobierno de Salvador Allende decidió apostar por la cibernética.

CORFO se interesó en las propuestas del profesor británico Stafford Beer, por lo que se tomó la decisión de invitarlo para que ayudara con el proyecto.

Stafford Beer, teórico británico conocido por su trabajo en la administración cibernética © Foto / Gui Bonsiepe (1972/1973)

Stafford Beer, teórico británico conocido por su trabajo en la administración cibernética

El objetivo del proyecto era crear un sistema de control en tiempo real sobre la industria pública en Chile, que incluía un gran número de empresas, explicó a Sputnik la esposa del difunto profesor y experta en cibernética, Allenna Leonard.

Para el momento del golpe de Estado, el proyecto todavía estaba en desarrollo, si bien ya había avanzado significativamente.

De acuerdo con Allenna Leonard, uno de los mayores éxitos del proyecto tuvo lugar durante el paro de camioneros de 1972, cuando el Gobierno chileno recibió información en tiempo real sobre la presencia de ciertas mercancías.

El personal de Cybersyn fue capaz de saber dónde estaban determinados productos y de trasladarlos a pesar de la huelga, señaló Leonard.

La sala de operaciones del Cybersyn © Foto / Gui Bonsiepe (1972/1973)

La sala de operaciones del Cybersyn

Este sistema era como una versión primitiva de la 'gestión justo a tiempo'. El sistema tenía varios niveles que se identificaban con el modelo del sistema viable, que a su vez ejercía un control desde el nivel más bajo hacia el más alto: la economía nacional —la recursividad—, explicó la entrevistada.

Los diseñadores del proyecto eran capaces de esbozar hasta 12 niveles, pero tenían en uso para aquel entonces solo tres.

Adelantarse a su época

La idea de Stafford Beer era la de tener información disponible en tiempo real y generar una red de comunicación entre las empresas y el CORFO, señaló en una entrevista con Sputnik el director de operaciones del proyecto Cybersyn, Raúl Espejo.

Los indicadores llegaban a través de la red de télex, se codificaban y se ponían dentro del sistema nacional de computación de Chile. Los indicadores eran los más precisos que se podían lograr en aquel momento, señaló.


Dicha red tenía como meta transmitir información clave y esencial acerca del rendimiento de las empresas, indicó Espejo.

El principio básico era ayudarlos a que reconocieran los problemas para que pudieran modificar las instituciones cuanto antes, señaló. 

Esto era distinto a lo que sucedía anteriormente. En aquella época, el envío de información al organismo de planificación podía demorar meses.

El proyecto tenía cuatro niveles básicos:

El equipo de Cybersyn aprovechó unos 500 aparatos ordenados por el Gobierno anterior. Esos aparatos fueron instalados en las empresas y los ministerios.

Luego se instaló el ordenador IBM 360, que estaba en la empresa nacional de computación. También el conjunto contó con un sistema de modelación dinámica.

El Cybersyn utilizó una sala de operaciones —creada por el diseñador alemán Gui Bonsiepe— donde se juntaban todos los elementos tecnológicos. Los usuarios de la sala tenían la posibilidad de acceder y evaluar la información que estaba en los carruseles de proyección retroalimentados.

Un esbozo de la sala de operaciones © Foto / Gui Bonsiepe (1972/1973)

Un esbozo de la sala de operaciones

Sueño roto

Esta fue una red de télex que permitía comunicar a las empresas entre sí para saber qué decisiones eran necesarias, precisó.

Según Espejo, el trabajo les permitía generar resultados inmediatos. La concepción del manejo de la información y de datos estaba muy delante de la tecnología que estaba disponible en aquellos días, añadió.

Una de las pantallas de la sala de operaciones © Foto / Gui Bonsiepe (1972/1973)

Una de las pantallas de la sala de operaciones

A juicio del entrevistado, el sistema tenía la posibilidad de alterar la forma de relacionamiento dentro de las empresas y con los ejecutivos.

Las formas de entenderse se harían más humanas, mucho menos jerárquicas y con mucha más atención al papel del trabajador, subrayó Espejo.

El 11 de septiembre de 1973 Chile vivió un golpe de Estado perpetrado por la Junta de Gobierno liderada por Augusto Pinochet. Luego se impondría una dictadura militar que estaría a cargo del país hasta 1990.

Como consecuencia del derrocamiento de Salvador Allende, el proyecto Cybersyn fue cancelado y su centro de control, destruido.

Golpe de Estado en Chile (1973) © AP Photo / Enrique Aracena

Golpe de Estado en Chile (1973)


https://mundo.sputniknews.com/reportajes/201809111081909784-cybersyn-sistema-de-planificacion-economica-de-chile-allende-synco/

lunes, 10 de septiembre de 2018

De qué manera la administración de la ONU organiza la guerra

DOCUMENTO INTERNO DE LA ONU


El documento interno de la ONU que acabamos de publicar demuestra que la administración de las Naciones Unidas actúa en contra de los objetivos de la organización internacional. La situación es tan grave que se impone una explicación del secretario general, Antonio Guterres, explicación ya exigida en estos días por el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov. A falta de esa explicación, los Estados miembros podrían poner en tela de juicio la viabilidad de la ONU.
 | DAMASCO (SIRIA)  
 
JPEG - 73.9 KB
El ex asistente de la secretaria de Estado Hillary Clinton, Jeffrey Feltman, presta juramento, el 2 de julio de 2012, sobre la Carta de las Naciones Unidas y ante el corrupto Ban Ki-moon, secretario general de la ONU.
En octubre de 2017, el subsecretario general de la ONU a cargo de los Asuntos Políticos, el estadounidense Jeffrey Feltman, redactaba en secreto una serie de instrucciones dirigidas a todos los órganos de la ONU sobre la actitud que debían adoptar en relación con el conflicto en Siria.
Los Estados miembros de la ONU, ni siquiera los miembros del Consejo de Seguridad, nunca fueron informados de la existencia de esas instrucciones, hasta que el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, las reveló, el pasado 20 de agosto [1].
La Red Voltaire acaba de obtener una copia de esas instrucciones [2].
El contenido de ese documento está en contradicción flagrante con los principios recogidos en la Carta de las Naciones Unidas [3], cuyas prioridades invierte. Mientras que la Carta de las Naciones Unidas estipula que el principal objetivo de la ONU es «mantener la paz y la seguridad internacionales», las instrucciones de Feltman anteponen a ese objetivo el «respeto de los derechos humanos». En resumen, esos derechos se utilizan como instrumento contra la paz.
La expresión «derechos humanos» ya existía antes de que se le hallara un sentido jurídico –o sea antes de que se pudiera utilizar en un tribunal. El ministerio británico de Exteriores la utilizó frecuentemente, en el siglo XIX, para justificar algunas de sus guerras. Por ejemplo, asegurando que era por los derechos humanos que el Reino Unido estaba dispuesto a luchar contra el imperio otomano. En realidad, se trataba de un enfrentamiento entre dos imperios con intereses opuestos. Los pueblos supuestamente «liberados» por Londres no fueron nunca más felices bajo el imperio británico que bajo el otro imperio. En el siglo XX, los «derechos humanos» fueron inicialmente la marca de fábrica de las ONGs «sin fronteras», antes de convertirse en el eslogan de los trotskistas que habían acabado poniéndose del lado de la CIA: los neoconservadores.
La Carta de las Naciones Unidas menciona 6 veces la expresión «derechos humanos», pero no la convierte en un ideal en sí. Sólo la paz puede garantizar el respeto de los derechos humanos. La guerra –¿acaso hace falta recordarlo?– es un periodo caótico que anula los derechos individuales. Es una situación terrible en la que hay que aceptar el sacrificio de muchos para salvar todo un pueblo.
Es precisamente por eso que existe una diferencia entre la policía y el ejército. La policía protege los derechos individuales mientras que el ejército protege los derechos colectivos. La policía tiene que respetar los «derechos humanos» mientras que el ejército puede verse obligado a ignorarlos. Parece que nuestros contemporáneos, postrados en su propio confort, han olvidado el sentido de esas diferencias elementales.
La evocación abusiva de los «derechos humanos» sirvió inicialmente de disfraz a las conquistas territoriales. Pero, hoy en día, su interpretación extremista se ha convertido en la ideología que justifica la destrucción de las estructuras mismas del Estado-nación. Tratan de convencernos de que, para que nuestros derechos sean respetados, tenemos que ser «ciudadanos del mundo» y aceptar una «sociedad abierta», «sin fronteras», bajo la administración de un «gobierno mundial».
Eso es ignorar la historia y la cultura de cada uno de esos «ciudadanos del mundo», imponerles lo que a nosotros nos parece mejor… para ellos.
En este nuevo documento de Jeffrey Feltman, los «derechos humanos» aparecen otra vez como pretexto. Este personaje fue miembro de la «Autoridad Provisional de la Coalición» –la denominación abusiva de una entidad que gobernó Irak siendo en realidad una empresa privada concebida según el modelo de la Compañía de Indias [4]–, mostrando así el poco respeto que sentía por los derechos de los iraquíes.
En el caso de Siria, Feltman expresó su verdadero objetivo en una serie de documentos conocidos como el «Plan Feltman» [5]. En ese «Plan», Feltman se plantea abrogar la soberanía del pueblo sirio e instaurar en Siria, como se hizo en Irak, una administración extranjera.
Ahora, Feltman escribe con la mayor tranquilidad:
«El Plan de Acción Humanitaria debe seguir siendo humanitario para garantizar que la ONU pueda llevar a cabo las actividades humanitarias esenciales para salvar vidas y garantizar las necesidades esenciales de los pobladores. Las actividades de desarrollo o de reconstrucción fuera de ellas deberán ser reflejadas en otros marcos que, por naturaleza, serán negociaciones más largas con los gobiernos. Eso es esencial habida cuenta de las cuestiones jurídicas y políticas complejas en juego.»
En otras palabras, “denle de comer a los refugiados pero no luchen contra el hambre que los atenaza, para que el hambre siga siendo para nosotros un argumento en las negociaciones con el Estado sirio”.
Jordanos, libaneses, turcos y europeos se sorprendarán al leer:
«La ONU no favorecerá el regreso de los refugiados y personas desplazadas pero apoyará a los repatriados para garantizar el carácter seguro, digno, informado, voluntario y duradero del regreso y de la reintegración, así como el derecho de los sirios a buscar asilo.»
O sea, retomando la teoría del profesor Kelly Greenhill [6], Feltman no desea ayudar a los exilados a regresar a su Patria sino que pretende utilizar el éxodo para debilitarla.
«La asistencia de las Naciones Unidas no debe beneficiar a las partes acusadas de haber cometido crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad», agrega Feltman, con lo cual prohíbe y condiciona toda ayuda a cualquier poder.
Y también plantea que «sólo cuando una transición política verdadera e inclusiva haya sido negociada por las partes estará la ONU dispuesta a facilitar la reconstrucción». Eso está muy lejos del ideal expresado en la Carta de las Naciones Unidas.

Documentos adjuntos

 
[1] “Sergey Lavrov news conference with Gebran Bassil”, por Sergey Lavrov, Voltaire Network, 20 de agosto de 2018; «Lavrov revela que Guterres es un títere al frente de la ONU», Red Voltaire, 22 de agosto de 2018.
[2] «Parámetros y principios de la asistencia de la ONU en Siria», por Jeffrey D. Feltman, Red Voltaire, 3 de septiembre de 2018.
[3] «Charte des Nations unies», Réseau Voltaire, 26 de junio de 1945.
[4] «¿Quién gobierna en Irak?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de mayo de 2005.
[5] “Draft Geneva Communique Implementation Framework”, “Confidence Building Measures”, “Essential Principles”, “Representativeness and Inclusivity”, “The Preparatory Phase”, “The Transitional Governing Body”, “The Joint Military Council and Ceasefire Bodies”, “The Invitation to the International Community to Help Combat Terrorist Organizations”, “The Syrian National Council and Legislative Powers during the Transition”, “Transitional Justice”, “Local Governance”, “Preservation and Reform of State Institutions”, “Explanatory Memorandum”, “Key Principles revealed during Consultations with Syrian Stake-holders”, “Thematic Groups” (documentos no publicados). «Alemania y la ONU contra Siria», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 28 de enero de 2016.
[6] “Strategic Engineered Migration as a Weapon of War”, Kelly M. Greenhill, Civil War Journal, Volume 10, Issue 1, julio de 2008.

http://www.voltairenet.org/article202711.html

viernes, 7 de septiembre de 2018

El último objetivo: la batalla por Siria llega a su momento culminante


07.09.2018
Denis Lukyanov
La guerra civil siria que ha estado destrozando el país desde 2011 ha llegado a su momento culminante. 
Según informes, las tropas del Gobierno preparan una ofensiva 
contra el último bastión terrorista, la provincia de Idlib.
El experto en asuntos sirios y fundador de Syriana Analysis, Kevork Almassian, explicó cómo puede desarrollarse la situación.
Idlib es el último enclave terrorista, mayormente controlado por el grupo terrorista Tahrir Al Sham —anteriormente conocido como Frente Al Nusra—,
 explicó el analista. Se espera que el Ejército sirio lance su operación militar desde diferentes lados, en particular, desde las provincias de Alepo, Hama y Latakia, agregó. 
llamas de fuego (imagen referencial)
Rusia advierte a Occidente que no juegue con fuego en Idlib


“Esta operación dañará principalmente a los títeres de varios países occidentales. Estos últimos han estado invirtiendo mucho dinero en sus grupos armados subsidiarios, en particular, Tahrir Al Sham, Ahrar Al Sham y muchos otras agrupaciones islamistas”, subrayó.Según Almassian, Occidente tratará de desacelerar el avance de las tropas sirias a través de ataques contra unos blancos militares de las fuerzas gubernamentales. 
Explicó que en esta parte del país hay otras organizaciones, como diferentes ONG humanitarias y civiles, que “habían sido creadas por los británicos, los estadounidenses y muchos otros Gobiernos occidentales”. 
“Han creado ‘un Estado dentro del Estado’ de ahí que gocen de su propio Estado en la provincia de Idlib. Ahora el Gobierno sirio trata de imponer su soberanía sobre este territorio y esto va de acuerdo con las leyes internacionales y con la Constitución siria”, manifestó Almassian.
Pero los Gobiernos occidentales intentarán impedir este proceso al plantear el tema de los ataques químicos, adelantó el entrevistado.
Situación en la provincia siria de Idlib
© SPUTNIK / BASEL SHARTOOH
La Fuerza Aérea siria reduce a cenizas a los terroristas en Idlib (foto, vídeo)
Recordó la reciente intervención de la embajadora de EEUU ante la ONU, Nikki Haley, en la que dijo que “si hay armas químicas que se usan [en Siria], sabemos exactamente quién las va a utilizar”.Según reveló a Sputnik, el Gobierno sirio desde hace tiempo ha infiltrado las cúpulas directivas de muchos grupos armados.
“Y ahora los Cascos Blancos también están infiltrados. Tenemos a nuestra gente dentro de este grupo.  Esta gente filtra la información sobre los posibles ataques químicos y el transporte del material químico hacia la localidad de Yisr al Shugur”, prosiguió.
Ahora el Gobierno sirio dispone de datos clandestinos que indican que hay preparativos para un ataque químico que serviría para acusar al Gobierno sirio y luego bombardear sus posiciones, relató. También enfocó la atención a que en Idlib actúan algunas ONG médicas. Puso como ejemplo al doctor británico Shajul Islam que trabaja hoy en día en Idlib. 
Según Almassian, él lidera un grupo de médicos que presentan informes sobre los supuestos ataques químicos en Idlib para dar más legitimidad o para ayudar a la narración de países occidentales. 
“Sin embargo, es bien sabido que Shajul Islam había sido acusado de terrorismo en su país de origen, Reino Unido. Pese a esto, sus testimonios se toman en consideración con tal de promover la narración de países occidentales, según la cual, el ‘régimen de Asad’ masacrará a su propio pueblo en Idlib”, dijo.

EL gambito turco

Un soldado sirio dispara de una pieza de artilleria en Idlib
© SPUTNIK / ILIA PITALEV
Rusia y Turquía, la única esperanza de una Idlib invadida por el Frente al Nusra

“La posición de Turquía cambia de vez en cuando. En unas ocasiones Erdogan incluso dice que el avance sirio en Idlib es la línea roja porque es bien sabido que Ankara tiene sus puestos militares en la zona y goza de sus propios grupos subsidiarios en Idlib”, señaló el experto.Al mismo tiempo, indicó que la cuestión de la confrontación directa entre las tropas turcas y el Ejército Árabe Sirio depende de las negociaciones y de la coordinación militar entre Rusia y Turquía.
De acuerdo con Almassian, el Ejército sirio tratará de evitar un combate directo contra los turcos. La posibilidad de suavizar las tensiones entre los sirios y los turcos estará en manos de la diplomacia rusa y otomana.
“Puede que me equivoque, pero creo que las tropas turcas se retirarán de sus puestos en el sur de la provincia de Idlib después de que el Ejército sirio inicie su ofensiva en la zona. Se trasladarán hacia el norte de la provincia hasta que los militares sirios terminen sus operaciones en la parte sur”, vaticinó.
El analista enfatizó que en la época en la que las relaciones entre Ankara y Washington eran buenas, la parte turca desempeñó un papel decisivo en apoyo a los grupos terroristas en Siria. Pero ahora Turquía se enfrenta a problemas económicos, además de vivir un deterioro serio de sus lazos con Estados Unidos. En este sentido, Ankara ahora hace un giro de 180 grados hacia Rusia, pronunció.

Mientras Turquía se enfrenta a todos estos retos, mantendrá buenas relaciones con Rusia y no habrá ningún tipo de confrontación directa entre Ankara y Damasco, añadió.
“Estamos en septiembre y la operación militar probablemente durará hasta el Año Nuevo y no creo que Turquía logre superar sus problemas financieros en este período. Mientras la parte otomana mantenga buenos lazos con Moscú, el Ejército sirio será capaz de liberar estas áreas”, planteó el entrevistado.
Al tratar el tema del posible número de víctimas que el avance sirio en Idlib puede provocar, el experto apuntó que esto dependerá de la determinación de los grupos armados de Idlib a colaborar con la parte gubernamental.
Recordó que las partes rusa y siria desde hace tiempo practican el uso de corredores humanitarios. Los países que están detrás de dichos grupos armados ejercen presión sobre ellos para que permitan a los civiles salir de las zonas de combate. En caso de que esto se repita en Idlib, las víctimas civiles se encontrarán a un nivel muy bajo. 
No obstante, si usan a los civiles como escudos humanos, el número de muertos puede alcanzar miles de personas, dijo. 
Asimismo, destacó que todavía no se sabe el número exacto de personas que ahora se encuentran en Idlib, por eso es difícil predecir cuántas personas pueden perder la vida.

La cuestión kurda

“El Gobierno sirio está dedicado a la idea de la liberación de cada pulgada del suelo sirio. No obstante, la situación con los kurdosirios es diferente”, aseveró. 
Recientemente ya se han celebrado negociaciones entre los representantes de los kurdos y el Gobierno que tenían como meta reducir las tensiones y llegar a una solución política.
Ataque de EEUU, Francia y el Reino Unido contra Siria
© AP PHOTO / HASSAN AMMAR
Por qué Trump está condenado a bombardear Damasco


Damasco ya ha manifestado que está listo para negociar y llegar a un acuerdo con los kurdos y creo que las conversaciones entre las dos partes son una señal muy buena. Ya está previsto que el diálogo continúe, subrayó Almassian.A su juicio, los kurdos sí tienen sus propios derechos sociales y culturales, pero las autoridades sirias se negarán a darles cualquier tipo de autonomía o establecer un sistema federativo. Pero es posible que tengan sus propios ministros en el Gobierno y más escaños en el Parlamento, continuó.
“Dudo que Damasco esté listo para hacer más concesiones a los kurdos en esta etapa. Considero que es un buen trato para los kurdos, podemos vivir todos juntos ya que nunca tuvimos problemas con ellos en el pasado. Todos somos sirios: ellos son de procedencia siria, yo soy de procedencia armenia. Hemos vivido siempre hombro con hombro”, pronunció.
La paja en el ojo ajeno: Trump advierte a Moscú de un error humanitario en Siria
© SPUTNIK /
La paja en el ojo ajeno: Trump advierte a Moscú de un “error humanitario” en Siria
Militares de EEUU en Siria (archivo)
© AP PHOTO / SUSANNAH GEORGE
Moscú, preocupada por posible desintegración de Siria a causa de acciones de EEUU

Damasco es capaz de establecer relaciones con todos los espectros de la sociedad siria sin tener ninguna tendencia separatista “porque esto sería un suicidio sobre todo para los que quieren una secesión”, proclamó.Almassian puso de relieve que Estados Unidos tiene herramientas para ejercer su presión sobre los kurdos, sobre todo, sobre las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), sin embargo, no ha tratado de frustrar su diálogo con las autoridades sirias.
“Creo que si la parte estadounidense quisiera prevenir las negociaciones entre el Gobierno sirio y los kurdos, no hubiera permitido que se celebraran las primeras”, declaró.
“La situación es complicada. Al presidente Donald Trump le gustaría retirar sus tropas, pero la CIA y el Pentágono ejercen presión. Es un asunto interno de Estados Unidos, pero también depende de la retirada de Hizbulá y de las unidades iraníes de Siria”, aseveró.
Combates en Siria
© SPUTNIK / MIJAIL VOSKRESENSKI
La carta que se juega el Pentágono para atacar a las fuerzas de Irán y Hizbulá en Siria


Washington podría retirar sus tropas a cambio de la retirada de Hizbulá, indicó. “Este conjunto de problemas se deben llevar a negociación, pero cómo podemos negociar, cuando los norteamericanos introducen más sanciones contra Irán e instan a endurecer el régimen de embargo [contra la República Islámica]”, planteó el analista.
A su juicio, Estados Unidos debería mostrar más señales positivas para dejar claro que retirarían sus tropas de Siria a cambio de la retirada de Hibulá y las tropas persas.
“Al fin y al cabo los estadounidense se retirarán del territorio al este del río Éufrates y los kurdos aceptarán el Gobierno sirio, y no habrá ninguna necesidad de mantener las tropas de Irán y las unidades de Hizbulá en suelo sirio”, explicó.
Cuando Hizbulá y los iraníes se desplegaron en Siria, una parte considerable del país estaba bajo el control de grupos terroristas, pero ahora Damasco ya controla entre el 70% y el 90% del país, recordó. 
“Una vez Idlib esté liberado y Damasco llegue a un acuerdo con los kurdos, no habrá ninguna necesidad de ningún poder militar extranjero en Siria, salvo las tropas rusas que están allí de acuerdo con un trato que prevé su estacionamiento en el país árabe por un período de 49 años”, concluyó.
ga('create', 'UA-74734975-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');