DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR

DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-

EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-

viernes, 9 de noviembre de 2018

Colombia: estudiantes y gremios marcharon en rechazo a la reforma tributaria del gobierno


El día de las marchas en Bogotá
En los últimos días, las calles de Bogotá han sido escenario de manifestaciones. Este jueves no fue la excepción y la capital fue epicentro de las protestas que también se vivieron en todo el país. Estudiantes, docentes, trabajadores, sindicalistas, pensionados, trabajadores de la Rama Judicial y transportadores se desplazaron hasta la Plaza de Bolívar. Si bien los motivos de las protesta no eran los mismos, los gremios se unieron y apoyaron el paro nacional.
¿Por qué salieron estudiantes, trabajadores y transportadores?
La marcha de los trabajadores fue encabezada por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y la Federación de Trabajadores de la Educación (Fecode). Su motivo para salir a las calles fue rechazar la reforma tributaria impulsada por el Gobierno bajo el nombre de “Ley de Financiamiento”, que gravaría con IVA casi la totalidad de productos de la canasta familiar.
La propuesta de estas organizaciones para reactivar la economía es garantizar una mejora en la capacidad adquisitiva de la ciudadanía con alzas generales de salario. Según dicen, así se mejorará el consumo y, por ende, la producción y el recaudo.
Los transportadores, aunque intentaron protestar a bordo de sus vehículos, los trabajadores de transporte especial y escolar tuvieron que bajarse de ellos y hacer su manifestación a pie para no generar mayor congestión. Su motivación para sumarse al paro nacional fue rechazar el Decreto 431 de 2017, que obliga a los vehículos que prestan transportes especiales a asociarse con una empresa autorizada por el Ministerio de Transporte. Este es un primer paso para regular la prestación de servicios como Uber y Cabify, pues es en estos vehículos que generalmente se prestan dichos servicios ilegales.
La marcha de los pensionados fue organizada por la Confederación Democrática de Pensionados, que tampoco ve con buenos ojos la propuesta del presidente Iván Duque de una nueva reforma tributaria. Y es que si el plan es aprobado por el Congreso, quienes reciben una mesada superior a $4,8 millones tendrían que empezar a tributar. Hoy estas pensiones no tienen impuesto alguno. No obstante, de acuerdo con el Gobierno, apenas un 4 % de los pensionados del país recibe una renta que supera dicha cifra. El porcentaje restante, que recibe entre uno y seis salarios mínimos, quedaría exento.
La comunidad educativa es la gran protagonista de esta oleada de manifestaciones en la ciudad. Desde hace un mes, la Asociación de Representantes Estudiantiles de la Educación Superior (Acrees) organiza a los universitarios para que reclamen su derecho a una educación de calidad. Aunque ya están sentados en una mesa de negociación, una de las exigencias que le hicieron al Gobierno, los estudiantes salieron a las calles para exigir recursos que sanen las finanzas de las universidades públicas de todo el país. Por ahora, el único logro de las protestas ha sido establecer las reglas de juego de la negociación.
https://www.nodal.am/2018/11/colombia-estudiantes-y-gremios-marcharon-en-rechazo-a-la-reforma-tributaria-del-gobierno/

jueves, 8 de noviembre de 2018

Trump perdió el poder absoluto, pero la “ola azul” apenas fue marejada





CLAE / Rebelión

Los dirigentes del Partido Demócrata han criticado a Trump por promover el odio y por sus políticas que provocan mayor división.

Pero nadie critica las guerras del imperio.

 Algunos se atreven a criticar el odio, pero no la guerra.


Los demócratas tuvieron la victoria que estaban esperando -desde que Donald Trump les dejó perplejos y hundidos hace dos años- en la única votación de nivel nacional que se realizó el martes, la de la Cámara de Representantes, obtuvieron el premio deseado haciendo valer una ventaja de varios millones de votos, pero no pudieron extender su victoria al Senado.

De cara a las elecciones de 2020 son significativas las victorias para gobernador en los tres estados -Pennsylvania, Michigan y Wisconsin, donde Trump los humilló en 2016. No apareció la gran "ola azul" demócrata que muchos esperaban y esta elección no registró el repudio abrumador hacia Trump y su agenda que muchos opositores deseaban.
Sin embargo, para la masiva coalición de mujeres, jóvenes y minorías que se han movilizado durante estos dos años en repudio a Trump y su agenda, fue un triunfo urgente y para no pocos, el inicio del rescate del país de una amenaza calificada de neofascista y marcada por la violencia ultraderechista.

Todos celebran
Ambos partidos tienen motivos para celebrar, pero también por los que preocuparse. El presidente y los republicanos porque, en los dos años que le restan de presidencia, tendrá a la Cámara de Representantes en contra. Los demócratas, porque a pesar del mayoritario malestar social con Trump, solo han enlodado el sólido suelo trumpista con una ola que, al final, apenas resultó marejada.

Trump necesitará a los demócratas si quiere sacar adelante alguna de las muchas promesas incumplidas, pero difícilmente estarán dispuestos de hacer mucho más que frenar los peores impulsos del presidente en materia de salud o inmigración"Tremendo éxito esta noche. ¡Gracias a todos!", tuiteó Trump.

Para el presidente lo importante es que el Senado siga siendo republicano, lo que le permitirá poner jueces conservadores en los tribunales, en todos los niveles. Eso no cambiará mientras los republicanos mantengan el control del Senado.

Hubo un avance en el pluralismo y la diversidad: El Capitolio conocerá a sus dos primeras musulmanas: Rashida Tlaib , de origen palestino, que representará al distrito 13 de Michigan, y la somalí Ilhan Omar , que ocupará la silla del distrito 5 de Minnesota. También pioneras son Sharice Davids y Debra Haaland , que serán las primeras nativas americanas en ser congresistas por Kansas y Nueva México, respectivamente.

Aún lejos de la igualdad, las mujeres lograron un record de presencia femenina en la Cámara de Representantes, entre ellas la más joven de las congresistas de la historia, la neoyorquina Alexandria Ocasio-Cortez , de 29 años y parte del ala más izquierdista del Partido Demócrata.

Curiosamente, las encuestas acertaron al apuntar el nuevo paisaje que enfrenta el país. Los demócratas han conseguido el retorno al dominio de la Cámara de Representantes, pero el Senado refuerza su mayoría republicana y castiga a senadoras demócratas como Heidi Heitkamp y Claire McCaskill con la pérdida de su asiento. Ambas votaron en octubre contra la nominación de Brett Kavanaugh –denjnciado por abuso sexual- como juez del Tribunal Supremo.

Joe Manchin, el único demócrata que votó en su favor, renueva puesto de senador por un estado. Este episodio revitalizó al Partido Republicano, que reaccionó con enorme agresividad a las protestas feministas en un momento en que se atisbaba una ola azul en noviembre.
Para el Senado los demócratas nunca tuvieron muchas posibilidades, porque la mayoría de los escaños en juego estaban en manos de demócratas, que, además, perdieron los senadores que tenían en Indiana, Missouri y Dakota del Norte, lugares en los que Trump había ganado con gran facilidad en 2016 y donde el presidente cuenta con un apoyo superior a la media nacional.

Para los analistas, lo más relevante es que los demócratas han mantenido su apuesta por una coalición pluralista de intereses que represente todos los grupos sociales, políticos y étnicos, con más mujeres, más candidatos de minorías y un abanico ideológico más amplio, frente a los que pedían que se hicieran más blancos y más de clase media alta.

Y, por el otro lado, los republicanos siguen haciéndose más 'trumpianos' y estas elecciones demostraron que solo sobreviven los políticos dispuestos a suscribir por completo el mensaje nacionalista y xenófobo del trumpismo.

Mantuvieron las gobernaciones en Florida y Georgia, donde dos demócratas negros, Andrew Gillum y Stacey Abrams, quedaron muy cerca de sus adversarios.

Con el control de la Cámara de Representantes, los demócratas multiplican sus armas institucionales para desgastar y enfurecer a Trump, ya que desde allí pueden poner en marcha comisiones de investigación, citar a altos cargos de la Administración, reclamar documentos oficiales que no se hacen públicos habitualmente y en general hacer la vida imposible al gobierno. Puede iniciar, incluso, un juicio político (impeachment) al Presidente
Desde allí, los demócratas están en condiciones de proteger la investigación del fiscal especial Robert Mueller, una amenaza que exaspera a Trump y que le puede llevar a cometer más errores, como la destitución del número dos del Departamento de Justicia, que es el jefe directo de Mueller.

 El analista conservador David French, señala que la guerra de Trump contra los medios de comunicación no va a ser nada comparada con la inminente guerra de Trump contra la Cámara de Representantes.

Odio, guerra y paz
Donald Trump y Barack Obama advirtieron que estas elecciones legislativas serían las de mayor consecuencia en la historia de ese país, un referéndum, pero obviaron que el voto tendría consecuencias sobre la paz en el país y el mundo. El nobel de Economía Pual Krugman señaló que el odio estaría presente en las urnas: el patrioterismo parece haberse convertido en una enfermedad que ha infectado a republicanos y demócratas.

Según informes oficiales, EEUU está peleando siete guerras: Afganistán, Irak, Siria, Yemen, Somalia, Libia y Níger, intervenciones bajo la "autorización para el empleo de la fuerza armada", promulgada en 2002, a unos meses de los atentados contra las Torres Gemelas. Las operaciones se realizan contra de Al Qaeda, el Estado islámico (ISIS), Al-Shabaab y, por último, la red de fuerzas fieles al talibán. Las hostilidades ocupan todo el territorio de lo que la administración Obama definió como el arco de inestabilidad.

Al día de hoy, las bajas militares sufridas desde 2001 por las fuerzas estadounidenses en Afganistán suman 2.415, en Irak alcanzan 4.497 y más de 32 mil heridos. Los decesos de civiles iraquíes ascienden a 1 millón 455.590. No existe una cifra confiable sobre las muertes de civiles en Afganistán, pero esa guerra es ya la de mayor duración en la historia de EEUU, y ni siquiera está ganando esta guerra.

Pese a estas cifras oficiales, nadie critica –ni demócratas ni republicanos- a estas operaciones bélicas, porque en EEUU el tema del patrioterismo y los jóvenes en uniforme es sacrosanto. 

El presupuesto militar aprobado en agosto, es de 717 mil millones de dólares, el más importante en la historia y, aun recortándolo a la mitad, sería superior al de Rusia, China, Irán y Corea del Norte juntos.
Los principales beneficiarios son las grandes compañías, como Raytheon, Boeing, Northrop-Grumman, Lockheed-Martin y General Dynamics, financistas a la vez de candidatos y partidos. 

A nadie, demócrata o republicano, se le ocurre cuestionar la política exterior de Washington basada en la idea de un estado de guerra permanente.

Al electorado estadounidense le preocupa primordialmente el régimen de acceso a la salud, los impuestos y los migrantes y en vísperas de las elecciones parlamentarias, Trump echó más leña al fuego, infundiendo miedo en la ciudadanía con el fantasma de una caravana de unos cinco mil migrantes centroamericanos, a los que calificó de hordas invasoras que atentarían contra la frontera sur de su país.

Su desplante electorero de enviar entre cinco y 15 mil efectivos armados a la frontera sur puede llegar a costar más de un centenar de millones de dólares. Pero la preocupación de los demócratas fue más por el efecto sobre las elecciones que sobre el tema del empleo del ejército, no fuera a ser que el electorado llegara a pensar que están criticando a los chicos y chicas en uniforme que luchan por la patria.

Los dirigentes del Partido Demócrata han criticado a Trump por promover el odio y por sus políticas que provocan mayor división. Pero nadie critica las guerras del imperio. Algunos se atreven a criticar el odio, pero no la guerra.

Mirko C. Trudeau: Economista-jefe del Observatorio de Estudios Macroeconómicos (Nueva York), Analista de temas de EEUU y Europa, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, estrategia.la

COLOMBIA Y SU GRAN CARRERA AL PROGRESISMO


El puente destinado a ser el más elevado de Suramérica se encogió y ahora parece un acordeón

Publicado: 8 nov 2018 
Una delegación de la Contraloría General de la República inspeccionará la obra. La empresa responsable de la construcción dice que es seguro y estable.
El puente destinado a ser el más elevado de Suramérica se encogió y ahora parece un acordeón
Imagen ilustrativa.
andresr / Gettyimages.ru

El puente de Hisgaura, con 653 metros de longitud y 148,3 metros de altura, ubicado en el departamento de Santander [noroeste de Colombia], se presentaba como el más elevado de Suramérica; sin embargo, se han disparado las alarmas sobre la funcionalidad de la estructura al convertirse, misteriosamente, en un acordeón.
El Gobierno de Colombia informó que el viaducto, construido por la empresa española SACYR, debía ser culminado el pasado 31 de agosto, pero "la interventoría manifestó que en dicha fecha la obra no fue entregada", dice un comunicado del Fondo Adaptación, entidad adscrita al Ministerio de Hacienda de Colombia.
Para esta obra, ubicada en la carretera entre las localidades de Los Curos y Málaga, se invirtieron casi 32 millones de dólares.
La alarma se activó luego que medios locales publicaran fotografías del viaducto en el que registran presuntas fallas en su estructura, como vigas en forma de acordeón y desniveles en la capa asfáltica, así como muchas reparaciones en varias partes.
El portal colombiano Vanguardia cita un informe del Instituto Nacional de Vías (Invías), presuntamente hecho después de un estudio que se hizo a la estructura el pasado 1 de septiembre, en el expertos determinaron que "se registraron graves anomalías" en la construcción y "estas podrán ser mayores al efectuar una revisión más detallada, que podría tomar varios días".
En su comunicado, el Fondo de Adaptación dice que están a la espera del pronunciamiento oficial "sobre el recibo o no a satisfacción de la infraestructura contratada, previa realización de las pruebas y análisis que garanticen la estabilidad y calidad de la obra". Además, detalla que actualmente "se desarrolla un tribunal de arbitramento surgido sobre varios aspectos de la ejecución del contrato".

Garantizada la seguridad y estabilidad del puente

La contratista SACYR informó que "la seguridad y estabilidad del Puente Hisgaura están absolutamente garantizados, siendo susceptible de ser puesto en servicio", recoge Vanguardia.
La empresa asegura que "los procesos de Verificación Estructural que se han ido generando durante su ejecución y a su finalización demuestran que la estructura es totalmente fiable, estable, segura y que está en condiciones de prestar el servicio para el que fue diseñada".
El próximo jueves, una delegación de la Contraloría General de la República inspeccionará la obra para constatar si son ciertas o no las presuntas irregularidades que se han publicado sobre la estructura, reseña Caracol.
En julio pasado, fue demolido el puente de Chirajara, cerca de Bogotá, que había tardado 4 años en ser construido. La destrucción se autorizó luego que se constatara mal diseño en su construcción, tras derrumbarse una de sus pilas en enero, que provocó la muerte de nueve personas.
https://actualidad.rt.com/actualidad/294905-colombia-puente-hisgaura-encoger-acordeon

martes, 6 de noviembre de 2018

Cómo enfrentar el mundo actual

.

Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.- El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.- Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.- Este programa se transmite todos los sabados de 10 a 11 de la mañana por: Capital Radio http://www.radios.com.co/capital-bogota/ https://elmundoycienciaceleste.blogsp...

lunes, 5 de noviembre de 2018

La dura pelea contra el fracking en Colombia


Por: Rodrigo Bernardo Ortega 
    La dura pelea contra el fracking en Colombia

    | Foto: Reuters

    Publicado 5 noviembre 2018

    Los costos naturales y humanos de esta forma de explotación no se justifican para que unos pocos empresarios foráneos obtengan las ganancias y el gobierno pueda llenarse diciendo que “aumentó la inversión extranjera”. No puede una administración hablar de beneficiar a sus habitantes con proyectos que a todas luces dejarán grandes daños medioambientales.
    Desde su época como candidato a ocupar la primera magistratura, el hoy presidente de Colombia, Iván Duque, nunca asumió una actitud crítica al uso del fracking en el país como una alternativa para la ampliación de las reservas de hidrocarburos. Todo lo contario. Duque se ha mostrado dispuesto a considerar esta técnica como parte del desarrollo de lo que ha denominado la “economía naranja”. Este eufemismo ha sido útil para ocultar el verdadero plan de su gobierno: la producción y explotación de recursos naturales y la reducción de impuestos a las clases privilegiadas en detrimento de las clases medias. 
    En efecto, la nueva ministra de Minas, María Fernanda Suárez, aseguró que uno de sus principales propósitos será “convencer al presidente Duque de que el fracking se puede hacer de manera responsable y segura”.
    Mediante esta técnica según la ministra, Colombia podría aumentar sus reservas de gas y petróleo en 19 y 8 años respectivamente. La pregunta central es ¿qué consecuencias traería la ampliación de las reservas de estos recursos? Pues el gobierno actual quiere vender el fracking como la nueva panacea en la reactivación de la economía de los hidrocarburos pero ignora, al mismo tiempo, las nefastas secuelas de esta técnica que han sido referenciadas en otros artículos de este portal.
    Los costos naturales y humanos de esta forma de explotación no se justifican para que unos pocos empresarios foráneos obtengan las ganancias y el gobierno pueda llenarse diciendo que “aumentó la inversión extranjera”. No puede una administración hablar de beneficiar a sus habitantes con proyectos que a todas luces dejarán grandes daños medioambientales.
    El debate más reciente en la materia lo ha ocupado la instalación de maquinaria pesada en tres provincias de Boyacá por parte de la Agencia Nacional de Hidrocarburos en junio de 2.108. Los rumores de la llegada del fracking a este departamento despertó la alarma de sus habitantes que pronto iniciaron las protestas para combatir toda acción no consultada, por lo que la gobernación pidió suspender las actividades de la agencia petrolera. 
    A pesar de que la empresa negó el desarrollo de fracking en la región argumentando que sólo se utilizará la maquinaria para “obtener información del subsuelo”, las sospechas están fundamentadas pues los intereses de la empresa polaca Geofizyka Torún están involucrados. Según la información recabada, la empresa extranjera fue contratada por la Agencia Nacional de Hidrocarburos para realizar estudios de sísmica en la región y no para la explotación de petróleo. Sin embargo, ¿para qué se realizan estos estudios sísmicos? La respuesta salta a la vista: para determinar la viabilidad y potencial que un territorio tiene en materia de hidrocarburos. En otras palabras, están en una fase exploratoria que tiene como fin último -si todas las condiciones técnicas lo permiten- explotar el petróleo y gas mediante el fracking. 
    A esto se suma el hecho de que en Colombia existen 48 bloques de yacimientos no convencionales, 9 de los cuales se ubican en el departamento de Boyacá. Por esa razón, la presencia de las compañías petroleras ha despertado las sospechas de los habitantes de 14 municipios del departamento, quienes a través del gobernador Carlos Amaya han manifestado que “nunca permitirán el fracking en el departamento pues parte de la columna vertebral de su política es el cuidado del ambiente y los recursos naturales”. De hecho, la polémica reside en que las exploraciones se hicieron en inmediaciones de la laguna de Tota por lo que las implicaciones socio-ambientales y arqueológicas podrían ser adversas. Al margen de las consideraciones de las empresas y su aparente intención de “conocer las condiciones del subsuelo”, es claro que el propósito fundamental es analizar la viabilidad para iniciar cuanto antes la implementación de la fractura hidráulica. Dicho de otro modo, los estudios sísmicos sólo conducen a establecer las condiciones para comenzar con el fracking que desde el alto gobierno ya ha recibido la aprobación, de ahí la importancia de la resistencia ciudadana.     
    El conflicto social en Boyacá por la explotación del petróleo puede adquirir nuevas dimensiones pues el caso de la provincia de Sugamuxi en el oriente del departamento ha comenzado a cobrar importancia en los medios de comunicación. En este lugar desde 2012 se viene haciendo exploración de petróleo a manos de la empresa Maurel & Prom. Ya son dos pozos en los municipios de Tota y Pesca dentro de un proyecto llamado área de interés exploratorio muisca.
    A pesar de la rotunda oposición de sus habitantes, la compañía francesa continúa con las exploraciones y solicitó al gobierno la modificación de su licencia ambiental para aumentar su influencia en la región. El problema fundamental es que en esta zona se encuentran 410 nacederos, de los cuales se extrae agua potable para cerca de los 7.000 habitantes de la provincia. En caso de otorgarse la licencia las consecuencias serían catastróficas para una población que ya ha comenzado a evidenciar las secuelas producto de los estudios sísmicos y la deforestación. 
    En contravía de las manifestaciones populares, Ecopetrol ha pretendido negociar con los campesinos y habitantes de Boyacá mecanismos conjuntos que permitan la exploración de recursos sin generar afectación socio-ambiental. No obstante, esta propuesta es una contradicción en los términos pues toda forma de explotación de hidrocarburos genera secuelas medioambientales que terminan por convertirse en problemas de salud pública. La única alternativa viable para los campesinos es que las empresas abandonen sus territorios para poder iniciar un proceso de recuperación. Desde luego, debido a los mezquinos intereses económicos, las empresas extranjeras con el consentimiento y apoyo de Ecopetrol no dejaran abandonada una actividad rentable que, bajo la nueva administración, encontrará vientos a favor. Sin embargo, existe una fuerte oposición a estos planes que no es mencionada con mucha regularidad por los medios oficiales por lo que es necesario presentar algunas de las denuncias de los habitantes de la región.  
    En primera instancia, de acuerdo con Patricia Corredor, vocera del colectivo de la defensa de la provincia de Sugamuxi, el proceso de sísmica genera secuelas irreversibles en los territorios. Por ejemplo, por acción de esta técnica se secaron más de 210 nacimientos de agua y 70 familias perdieron sus hogares a causa de los agrietamientos. Además de lo anterior, los campesinos han perdido su forma de sustento pues sin cuerpos de agua para regar los campos, la agricultura que es un eje fundamental en la economía de Boyacá ha perdido paulatinamente su impulso. La consecuencia natural ha sido la profunda protesta social que ha desencadenado en represión por parte de la fuerza pública. La problemática es aún más compleja si se toma en cuenta la directriz del nuevo ministro de defensa que busca “regular la protesta social” lo que en plata blanca significa reprender cualquier tipo de manifestación contraria al gobierno de turno. Este escenario resulta preocupante toda vez que las comunidades sólo cuentan con las manifestaciones como el mecanismo más efectivo para visibilizar sus problemas, pero si el gobierno insiste en constreñir cualquier movimiento anti-fracking, el panorama para los defensores de los derechos humanos es inviable.
    Como lo ha manifestado la organización No al fracking en Colombia, esta técnica ha generado afectaciones a los ecosistemas, lo cual se ha evidenciado en la reducción de los cuerpos hídricos que pueden generar el aumento en los conflictos socio-ambientales, pues existen sectores que buscan un acceso equitativo y sostenible que permita una adecuada distribución del agua en el país. Por eso las posturas enfrentadas son muy claras: una defiende la explotación de recursos a toda costa en beneficio de los negocios privados cuyas retribuciones en materia de regalías no son suficientes para cubrir los daños causados y otra que respalda el uso responsable del agua y el medioambiente como centro de una relación equilibrada con la naturaleza. Las protestas no sólo se dan en Boyacá sino en varios de los 100 municipios donde potencialmente se podrá realizar fracking. Uno de los casos más emblemáticos es la puja que se da entre la comunidad indígena U’wa que quiere por fuera de sus territorios ancestrales a Ecopetrol. Este resguardo ubicado en Norte de Santander, busca que la empresa de hidrocarburos no intervenga con sus proyectos en zonas protegidas. Como este podrían reproducirse miles de ejemplos de colectivos de ciudadanos que se oponen a la explotación de hidrocarburos y que progresivamente han recibido atención por parte de los medios de comunicación.
    El reconocimiento a los opositores al fracking es tal que actualmente cursa en el Congreso de la República un proyecto de ley para prohibir esta técnica en el país. El propósito es impedir la exploración y explotación de yacimientos no convencionales y pretende que el país inicie un proceso de transición para que dejen de usarse combustibles fósiles. El proyecto cuenta con el respaldo de la lista de los Decentes, el Polo Democrático y la Alianza Verde, así como algunos cuadros del partido de la U, el Liberal y el Conservador. La propuesta espera hacerle frente a una de las banderas del gobierno Duque por lo que se convertirá en un auténtico conflicto político. La situación es compleja debido a las mayorías que ostenta el Centro Democrático, el partido pro-fracking en el Congreso, razón por la cual la lucha en contra de esta técnica deberá continuar a través de diversos medios y mecanismos. Con todo, el caso de Boyacá abre una esperanza para que el foco de atención se centre en la ciudadanía y en las demandas que pretenden acabar con el fracking en Colombia.
    https://www.telesurtv.net/opinion/La-dura-pelea-contra-el-fracking-en-Colombia--20181105-0016.html

    Detrás de la Razón: EEUU ataca a Irán a las 12 de la noche, con sanciones

    Roger Waters(Pink Floyd) : Israel compró a Congreso de EEUU e incide en Europa contra Palestina

    Resumen Medio Oriente, PALESTINALIBRE.org,

    5 de noviembre de 2018—

     

    El icono musical británico y activista Roger Waters dijo que el lobby israelí ha destinado sus fondos para comprar al Congreso estadounidense e incidir en Europa con el objeto de que ‘la verdad’ del pueblo palestino no salga a la luz.

    “El lobby israelí tiene un gran poder de incidencia sobre los organismos políticos mundiales; ellos tienen al Congreso de EEUU en el bolsillo, porque el sistema político de ese país permite que cualquiera pueda destinar sus fondos para comprar a un candidato“, declaró Waters en una conferencia de prensa realizada en la sede de la central sindical uruguaya PIT-CNT, en Montevideo.

    Waters, quien dará un concierto en la capital uruguaya este 3 de noviembre, afirmó que el lobby israelí también incide en Europa, sobre todo en Francia y Alemania.

    “En Alemania no pude encontrar a ningún periodista que hablara conmigo, esto fue luego de que el lobby israelí hubiera pagado a una radio estatal para que retirara la publicidad de mis espectáculos, afirmando que yo soy antisemita y que estoy cometiendo un crimen, esto es una de las mentiras más malvadas que dicen”, agregó.

    Según sus palabras, la última táctica que ha emprendido Israel es “criminalizar” a los activistas sociales.

    “Han volcado millones y millones de dólares para tratar de criminalizarme; en 46 Estados de EEUU han incidido e incluso hay una ley que se está analizando en el Congreso, en la que se dice que alguien como yo debería ser sometido a una multa de muchos millones de dólares”, agregó.

    Por último, afirmó que en “Uruguay aparentemente hay un grupo de presión sionista muy grande, ya que esta conferencia sobre Palestina casi no se hizo”.

    El presidente estadounidense Donald Trump y el mandatario electo brasileño Jair Bolsonaro son “neofascistas” y no deberían ser apoyados, dijo Waters.

    “Las personas no deben apoyar al neofascismo como el de Bolsonaro o el de Trump (…) deberían preguntarle al presidente de EEUU si cree en la Convención de Ginebra, le va a decir qué es porque nunca la escuchó y porque además no tiene el concepto de lo que está bien y de lo que está mal; en cambio yo tengo una visión diferente de la historia”, sostuvo Waters.

    Cuando fue consultado sobre la decisión de Trump de trasladar la embajada norteamericana de Tel Aviv a Jerusalén dijo: “Dudo si perder parte de mi preciosa respiración en ese tipejo”.

    Por otro lado, Waters afirmó que es “muy doloroso lo que ha causado la economía de Chicago en todo el mundo, el pueblo debe organizarse mundialmente porque el liberalismo está destruyendo nuestro planeta y hay que detenerlo realmente”.

    El objetivo de la conferencia era que Waters analizara el conflicto israelí-palestino, el cual se remonta a principios del siglo XX pero en los últimos años las tensiones entre ambos países han escalado.

    Según sus palabras, la situación de Palestina es “horrible”, ya que todo su pueblo “ha sido desposeído de la tierra en la cual sus ancestros han vivido por millones de años”.

    “Los israelíes los han quitado a la fuerza de sus hogares, tiran bombas y lo llaman cortando el pasto; necesitamos echar luz sobre lo que está sucediendo igual que lo hicimos con los supremacistas blancos en Sudáfrica en la década 70, 80 y 90”, agregó.

    Dijo que Israel “miente” cuando dice que busca la paz desde 1967 ya que “nunca tuvieron ninguna intención de que existiera un Estado palestino y no la tienen ahora”.

    “Van a quitar a cada palestino de la tierra que tuvieron por 2.000 años, los judíos también estuvieron allí, pero eran solo el 10% así que discúlpenme, pero esta narrativa falsa de un lugar sin gente y de una democracia maravillosa es una mentira”, expresó.

    Dijo que cree en la Declaración de los Derechos Humanos de 1948 y en la afirmación de la Corte Penal Internacional, que afirmó que el muro de separación que rodea las partes de la Palestina histórica era ilegal.

    “¿Por qué nadie hizo nada con eso? Porque Estados Unidos no cree en la ley internacional, ¿qué Convención de la Haya o de Ginebra garantizan derechos? Ellas eran reales, pero nadie las cumple”, agregó.

    Según sus palabras, la causa palestina es muy “amplia” filosóficamente, porque no se radica en un solo pueblo, sino que en “todas las luchas por libertad y en todos los derechos humanos de todas las naciones”.

    Roger Waters, de 65 años, es un músico, compositor, cantante y activista británico.

    Es conocido por ser uno de los fundadores y miembro del grupo musical Pink Floyd.

    Se ha manifestado en reiteradas ocasiones en contra de la ocupación británica de las Islas Malvinas, de los ataques a Medio Oriente y a favor del pueblo palestino.

    El conflicto israelí-palestino se remonta a principios del siglo XX, pero en los últimos años las tensiones entre ambos países han escalado.

    Los palestinos buscan crear un Estado independiente y el retiro de Israel de los territorios que ocupó luego de la Guerra de los Seis Días en 1967.

    Fuente: PALESTINALIBRE.org

    http://www.resumenmediooriente.org/2018/11/05/roger-waters-israel-compro-a-congreso-de-eeuu-e-incide-en-europa-contra-palestina/

    ga('create', 'UA-74734975-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');