DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-
EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-
Una foto satelital muestra la construcción en el centro israelí de investigación nuclear Shimon Peres Néguev, 22 de febrero de 2021.
Publicada: jueves, 12 de agosto de 2021 6:53
Un nuevo informe del renombrado diario NYT insta al Gobierno del presidente estadounidense, Joe Biden, a decir la verdad sobre las actividad nuclear de Israel.
Según un artículo publicado el miércoles por el diario estadounidense The New York Times(NYT), la Administración Biden debe empezar a revelar la realidad sobre la capacidad atómica de Israel y “dejar de acusar a Irán” de convertir Asia Occidental en una zona nuclear.
“Al advertir que Irán obtiene un arma nuclear, los políticos estadounidenses insinúan que la región ya está libre de armas nucleares. Pero no lo es. Israel tiene armas nucleares”, destacó Peter Beinart, un profesor de periodismo y ciencias políticas en la ciudad de Nueva York.
En este sentido, el experto subrayó que el “engaño” de las autoridades norteamericanos socava el supuesto compromiso de EE.UU. con el Protocolo Adicional del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).“Es hora de que la Administración Biden diga la verdad”, remarcó Beinart.
Beinart puntualizó que, a principios de la década de 1960, cuando Israel estaba construyendo su reactor nuclear Dimona, situado en el norte de desierto del Néguev (sur de la Palestina ocupada), el entonces presidente estadounidense, John F. Kennedy, envió inspectores al lugar, pero los israelíes inventaron una “treta elaborada”, que incluía la construcción de “muros falsos” para ocultar los ascensores que conducían a una planta de reprocesamiento subterránea.
En este marco, indicó que, aunque luego la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés)se enteró de que Israel ya poseía cabezas nucleares, ambos Israel y EE.UU. tramaron un trato para que Washington “no presionara” al régimen de Tel Aviv a someter sus armas nucleares a la supervisión internacional.
Beinart afirmó que, desde entonces, todos los presidentes estadounidenses han cumplido el trato y ahora la Administración Biden continúa imponiendo “sanciones punitivas” a Irán en un intento por obligar al país persa a aceptar inspecciones “más estrictas que las requeridas” por el TNP. “Mientras tanto, Israel, que nunca ha firmado el TNP no permite ninguna inspección a sus instancias nucleares”, puso de relieve el experto.
“El Gobierno de Biden no va a obligar a Israel a renunciar a sus armas nucleares. Pero eso no significa que deba socavar la credibilidad global del país y engañar a su propia gente al negar la realidad”, condenó el diario estadounidense.
El reporte concluyó que, con las negociaciones nucleares con Teherán en riesgo de colapso, el Gobierno de Biden debería “comprometerse a levantar las sanciones” que están paralizando la economía del país persa a cambio de que Irán cese la mayoría de sus actividades de enriquecimiento.
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-
El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.-
Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer elconocimiento sencillo práctico.
Un arma nueva, ya utilizada a principios de julio en el Golfo Pérsico contra 7 barcos iraníes [1], fue utilizada nuevamente, este martes 4 de agosto de 2020, en el puerto de Beirut.
Al igual que en el Golfo Pérsico, en Beirut se observó algo muy similar al “hongo” característico de las explosiones atómicas, muy diferente de lo que puede verse en las explosiones convencionales.
A pesar de su enorme potencia, la explosión en el puerto de Beirut no dejó cráter sino que hizo temblar el suelo en un radio de 200 kilómetros. El centro alemán de investigación de ciencias de la tierra GFZ reportó una sacudida de 3,5 en la escala de Richter. Lo que causó la grave destrucción registrada en numerosos barrios de Beirut no fue la onda expansiva de la explosión sino esa vibración del suelo.
La explosión provocó también una ola gigante y destruyó automóviles que se hallaban en la zona del puerto, pero no empujándolos lateralmente sino como si algo hubiese ejercido una fuerte presión desde arriba sobre el mar y sobre los terrenos inmediatos al epicentro del desastre.
La explosión registrada en Beirut se produjo precisamente en momentos en que el Tribunal Especial de las Naciones Unidas para el Líbano estaba a punto de emitir un dictamen –el 7 de agosto [2].
Líbano informa de escasez de recursos para recuperarse tras la explosión en Beirut
Publicado:
En Líbano existe escasez de recursos para afrontar las consecuencias de la explosión en Beirut, según señala el ministro de Economía. La tragedia dejó hospitales devastados y carencia de productos de primera necesidad. En este contexto, la ONU manifiesta su preocupación por el empeoramiento de la situación humanitaria. Para paliar los daños, una misión de rescatistas rusos se ha desplegado en el terreno, dotada de equipamiento especial.
La explosión en Beirut tiene mucha relación con todos los hechos que están pasando alrededor de El Líbano y no podemos decir que fue un accidente, dice experta.
Durante una entrevista concedida este miércoles a HispanTV, la analista internacional Tamara Lalli ha indicado que la potente explosión del martes en la capital libanesa, Beirut, tiene mucha relación con todos hechos que están sucediendo dentro y alrededor de El Líbano.
Para la analista, el bloqueo económico que pesa sobre el país, sumado fundamentalmente a la intervención de fuerzas extranjeras en El Líbano, tiene mucha relación con todo lo que pasa en el país árabe.
Conforme a sus declaraciones, es muy probable que exista una alta conexión, porque Israel y EE.UU., cuando ocurrió el asesinato del ex primer ministro libanés Rafiq Hariri, culparon de inmediato del mismo al Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) y al Gobierno de Siria, sin tener ningún tipo de prueba y así han seguido durante años.
Por tanto, ha añadido, lo que ocurrió en Beirut “no es algo inocente y no podemos decir que esto ha sucedido por un accidente, como se lo quieren atribuir, sino que hay algunos interrogantes que obviamente van a ser analizados en el correr de los días y tienen que ver seguramente con el juicio que se iba a realizar ese día”.
No obstante, ha agregado, dadas las acusaciones de EE.UU. e Israel, se ha ejercido una presión muy fuerte a nivel internacional contra el Gobierno sirio y Hezbolá en El Líbano, sin saber la verdad, algo que, obviamente, quieren prolongar en el tiempo, porque, cuando se sepa la verdad de lo que le ocurrió a Rafiq Hariri, otros van a caer bajo muchísima presión, entre ellos Israel y Arabia Saudí.
Fuente: HispanTV Noticias.
----------------------
Negligencia intencional podría haber causado explosión de Beirut
“Es una enorme tragedia en un momento muy delicado de El Líbano, porque no solo tenemos el problema de la pandemia del coronavirus, sino que además hay una problemática económica y también está a portas el veredicto y juicio el día viernes con respecto al asesinato de (el ex primer ministro libanés, Rafiq) Hariri, de modo que esta situación de estos tres elementos crean en El Líbano una situación muy complicada y que una negligencia como ésta podría ser intentada llevar adelante por fuerzas que quieren justamente perjudicar a El Líbano y llevando a una confrontación política más intensa”, ha afirmado el experto.
Hispantv
El Líbano vive una aguda crisis política, económica y social, a un año de la enorme explosión en puerto de Beirut que dejó más de 200 muertos y miles de heridos.
La receta de la reforma del presidente de Francia, Emmanuel Macron, no ha cambiado nada en el terreno del país árabe.
Disturbios y actos de vandalismo esporádicos en Beirut, la capital de El Líbano, en el primer aniversario de la explosión. Según informes, al menos manifestantes antigubernamentales resultaron heridos en choques con la policía.
Los libaneses conmemoraron el miércoles la explosión devastadora del 4 de agosto de 2020. El enorme estallido el puerto de Beirut, dejó más de 200 muertos y miles de heridos y destruyó parcialmente el este de Beirut.
La explosión se produjo en un almacén con 2 mil 700 toneladas de nitrato de amonio. El Banco Mundial (BM), evalúa los daños de la explosión en 4.6 mil millones de dólares.
Un año después, el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), llamó a mantener la solidaridad y cohesión nacional, además de pedir el esclarecimiento del caso lejos de cualquier manipulación.
Aumentan las deportaciones en la frontera. En los últimos meses el Gobierno federal está imitando las prácticas que utilizaba la pasada administración de EE.UU.
El Gobierno de Joe Biden está siendo severamente criticado por grupos pro inmigrantes, ya que mantienen un alza en el número de deportaciones y sorprende que se esté agilizando los procesos de una manera acelerada, sin que las familias en su mayoría centroamericanas, tengan una audiencia con un juez de inmigración.
De acuerdo con la cámara de compensación de acceso a investigaciones transnacionales de la Universidad de Syracuse a partir del mes de febrero de este año el número de casos nuevos ha ido en aumento.
En junio y julio subió un 64 %, de 32 mil y 26 mil casos, con respecto a septiembre pasado. El Gobierno de Biden justifica estas deportaciones argumentando que no todos los inmigrantes califican para asilo.
El departamento de seguridad nacional informo por medio de un comunicado que reinició recientemente los vuelos para acelerar el traslado de familias migrantes a Centroamérica.
La expulsión acelerada de migrantes que pisan territorio estadounidense ha puesto en alerta a los puntos fronterizos con México, debido a que los albergues quedarían rebasados y expuestos a contagios por COVID-19.
Por: Alberto Rodríguez García, periodista especializado en Oriente Medio, propaganda y terrorismo.
Apartes.-
El mayor éxito de la democracia
es el de haberse convertido en un sistema totalitario perfecto.
Creando una falsa creencia de seguridad y libertad,
cualquier disidencia se anula mediante el descrédito y ostracismo, sin necesidad de métodos abiertamente brutales;
porque el engaño es más efectivo a largo plazo que el terror.
Porque aunque el estado parece ausente, a menudo las autoproclamadas democracias son las más draconianas y controladoras, a través de sus cloacas.
Porque la democracia liberal es tan sutil, tan perfecta a su manera, que siendo un sistema totalitario no se percibe como tal.
Ha logrado hacer que el ciego se crea que está vigilando la oscuridad. Pegasus es el ejemplo.
Es absurdo pensar que un sistema así, que jamás ha tenido inconveniente en ir de la mano con el sabotaje, el colonialismo y la guerra, no tiene características autoritarias ni ejerce un control absoluto sobre su población.
Y en este contexto sale a la luz
que a través de un software israelí, en un principio diseñado para la lucha antiterrorista,
Pegasus, hay más de 50.000 (que se sepa, ya que esta cifra al parecer solo es la punta del iceberg) periodistas, activistas, políticos, empresarios y disidentes que están siendo espiados a través de sus móviles.
nos tiene acostumbrados a creer que es normal que Rusia, China o Arabia Saudí vigilen a sus ciudadanos –práctica que no implican nada malo de por sí–, pero que "los buenos" no lo hacen.
Y ahí es donde se vuelve determinante
Pegasus, porque es un software espía que viola la privacidad de todos,
atacando incluso desde antenas telefónicas –sin opción a librarse del espionaje ni tomando las medidas de seguridad más estrictas–, porque espía no solo a terroristas sino a cualquiera que pueda establecer discurso, y porque países unioneuropeos como Hungría, Francia o España lo utilizan. Porque la mayoría de servidores infectados por Pegasus están en Alemania, EE.UU., Suiza, Reino Unido y Francia. Porque países de los que apenas se habla dada su comodidad y cercanía estratégica, como el México de Enrique Peña Nieto, han utilizado este sistema para espiar a sus opositores incluyendo al actual presidente, Andrés Manuel López Obrador, a defensores de los Derechos Humanos, pero también para chantajear, sabotear y asesinar, incluso a periodistas.
Porque, ¿qué es la libertad?
Desde el momento en el que el ciudadano acepta un sistema de normas, de buenos y malos, está comprometiendo su libertad; y no es algo malo. Porque en el orden hay más libertad que en el caótico libertinaje.
Es ridículo pedir a un Estado que persiga a lo que el individuo percibe como 'los malos', a terroristas, por poner un ejemplo claro, y pensar que todo ese poder que se le da a la autoridad no se puede volver en cualquier momento por cualquier razón contra de uno mismo. El Estado, el sistema, lo único que busca son amenazas para erradicarlas, y esa amenaza puede ser cualquiera. Lo que hoy se acepta, puede que mañana no.
Drones para vigilar la calle, confinamientos y toques de queda ilegales, impunidad policial, control de movimiento… no es lo que hacen solo las dictaduras. Es también lo que hacen las democracias liberales.
Es lo que ha hecho y quiere seguir haciendo España con la complicidad de la absoluta mayoría de su población, que ha interiorizado la seguridad al aparente –o no tanto– peligro. Pero lo ha hecho, al final y en esencia, el que se presenta como 'el sistema más libre del mundo' contempla esta posibilidad para sobrevivir.
Porque la democracia liberal es tan sutil, tan perfecta a su manera, que siendo un sistema totalitario no se percibe como tal. Ha logrado hacer que el ciego se crea que está vigilando la oscuridad. Pegasus es el ejemplo.
Es absurdo pensar que un Estado capaz de actuar de manera totalitaria cuando se requiere, va a limitar su capacidad de acción solo a cuando haya pandemia o la población lo pida. Como es absurdo pensar –por poner un ejemplo más cristalino– que, por ejemplo, la Ley Patriótica de EE.UU. solo se utiliza contra amenazas terroristas. Creer que vigilamos a los que nos vigilan solo porque podemos votar a partidos que ni siquiera respetan el programa por el que se les ha votado, es de ser muy inocente, cuando no tonto por voluntad.
Y el claro ejemplo es que nunca hay castigos ni responsables por los abusos contra la población,
porque el que pierde su cargo ya encontrará un puesto directivo en cualquier empresa para seguir viviendo como un marqués (o marquesa, no vaya a enfadarse la nueva élite por el vocabulario poco inclusivo). Porque la democracia liberal es tan sutil, tan perfecta a su manera, que siendo un sistema totalitario no se percibe como tal. Ha logrado hacer que el ciego se crea que está vigilando la oscuridad. Pegasus es el ejemplo,
y es que 'el quinto poder', el que se supone que vigila a las élites del sistema, resulta que ha sido durante años la víctima del espionaje; y que si no se ha dado cuenta de ello es porque ni era una amenaza real, ni estaba realmente vigilando.
Lo único que pueden reprochar las democracias liberales a los modelos autoritarios es que los segundos no disimulan su carácter; porque los primeros a menudo son incluso más autoritarios con un despliegue de mecanismos de control socialmente aceptados, pero escalofriantes con perspectiva.
Entonces, ¿por qué hoy seguimos debatiendo democracia o dictadura y nada más?
¿Por qué no se pueden debatir o aceptar modelos distintos a la democracia occidental? ¿Por qué el globalismo ha creado una burbuja socio-cultural e ideológica que no se puede pinchar?
Millones de estadounidenses están preocupados por la pérdida de sus hogares por problemas con la asistencia de emergencia para el alquiler que les ha prometido el Gobierno.
Una moratoria federal sobre los desalojos, en vigor desde septiembre del año pasado, expiró el sábado 31 de julio, luego de que la Administración Biden se negara a extenderla y los demócratas del Congreso no lograran obtener el apoyo de votos necesario para intervenir en la crisis. Ahora, los legisladores y activistas temen un aumento sin precedentes de los desalojos en los próximos meses.
Se espera que la ola de desalojos forzosos afecte a comunidades de todo el país. Los expertos señalan principalmente la situación en Ohio, Texas y partes del sureste de Estados Unidos, donde los costos de la vivienda son altos y los problemas económicos no disminuyen debido a la pandemia. Nueva York también preocupa a los expertos, ya que es particularmente lento en el desembolso de los fondos de asistencia para el alquiler y es el hogar de cientos de miles de inquilinos que, a sabiendas, no pagan el alquiler
El conflicto de última hora entre el presidente Joe Biden y los demócratas en el Congreso que llevó al levantamiento de la prohibición de desalojos amenaza con imponer nuevas cargas económicas a los gobiernos estatales y locales. Los funcionarios regionales tendrán que responder a los desalojos masivos provocados por los propietarios de viviendas, incluidos muchos que tienen dificultades financieras por lucro cesante. Están listos para expulsar a los inquilinos de casas y apartamentos que no pudieron pagar sus facturas durante la pandemia. La red de seguridad social para los inquilinos se ha debilitado seriamente, y los gobiernos estatales y locales han pagado solo una fracción de los 46.500 millones de dólares en asistencia de alquiler que el Congreso ha autorizado durante el año pasado, señala Politico. El presidente Joe Biden, en un comunicado del viernes 30 de julio, pidió a los gobiernos estatales y locales que tomen todas las medidas posibles para desembolsar estos fondos de inmediato, dado el final de la moratoria.
La prohibición de desalojo, que fue introducida por primera vez por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en septiembre como medida de seguridad a raíz de la pandemia de COVID-19, expiró después de que los propietarios advirtieran que les estaba costando miles de millones de dólares cada mes. Los grupos lobistas de la industria, incluida la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios, se opusieron a la extensión de la moratoria esta semana y convencieron a los legisladores de que el decreto "desplaza injustamente las dificultades económicas sobre los hombros de los proveedores de vivienda que han puesto en peligro su futuro financiero para proporcionar las viviendas necesarias para los inquilinos en todo el país". Grupos de la industria dijeron que la prohibición resultó particularmente difícil para los propietarios de viviendas familiares, que proporcionan el 40% del espacio de alquiler del país. "Siguen pagando hipotecas, impuestos, seguros y mantienen su propiedad segura para los inquilinos con menos o, en muchos casos, cero ingresos por alquiler", dijeron los agentes inmobiliarios a los legisladores en una carta.
Aproximadamente 7,4 millones de inquilinos estadounidenses informaron que estaban retrasando el alquiler, según la última encuesta realizada por la Oficina del Censo de Estados Unidos en la última semana de junio y la primera semana de julio. Aproximadamente 3,6 millones de inquilinos dijeron que enfrentarían el desalojo en los próximos dos meses. La situación, dicen los expertos, variará de un estado a otro. En seis estados y 31 ciudades rastreados por el laboratorio de desalojos de la Universidad de Princeton, los propietarios han presentado más de 451.000 solicitudes de desalojo desde el 15 de marzo de 2020. Los propietarios generalmente presentan alrededor de 3,7 millones de casos de desalojo al año, por lo que se espera que el número de tales solicitudes aumente en agosto.
En estados como Texas, donde los procedimientos de desalojo continúan hasta que los residentes sean desalojados de sus hogares, es probable que los tribunales vean un fuerte aumento en las solicitudes de desalojo el lunes 2 de agosto. Según el censo, el 31% de los 4,7 millones de inquilinos adultos en Texas dijeron que tenían "poca" o ninguna confianza en su capacidad para pagar el alquiler del próximo mes. Otros analistas creen que hay muchos más inquilinos en riesgo. El Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas estima que 11,4 millones de personas, el 16% de la población adulta estadounidense que vive en casas y apartamentos alquilados, no pagan alquiler.