martes, 24 de septiembre de 2013
¿Que Pasa En Somalia?
¿Qué está pasando en Somalia?
Entrevista con Alejandro Pozo
12/03/2007
Somalia (David Wagner)
P. ¿Qué pasa en Somalia?
R. Somalia sufre un conflicto interno de lucha por el poder, pero últimamente se está instrumentalizando demasiado desde el exterior.
¿De qué forma?
Occidente ve a Somalia y, en general, a toda África con los estereotipos de siempre. Se la ve como a una tierra de salvajes, donde se cometen atrocidades y barbaridades. Somalia, además, sufre los tópicos aplicados al islamismo: el fundamentalismo, el radicalismo religioso y el terrorismo. Es verdad que es un país muy desconocido, pero hay una concepción muy errónea de lo que allí sucede.
¿Y qué sucede?
Ahora mismo hay tres grandes actores en el conflicto: el Gobierno, los señores de la guerra y los tribunales islámicos. Desde mi punto de vista, los tres grupos tienen un denominador común: son facciones armadas que luchan por el poder. En realidad, no hay ninguna autoridad clara puesto que el gobierno actual surge de un gran engaño de la comunidad internacional, que colocó como ministros a una serie de señores de la guerra. Ese fue un grave error que ahora paga la población.
¿Es una guerra civil a tres bandas?
Una guerra civil se produce cuando la confrontación afecta a todo un país, pero en Somalia sólo hay conflicto en Mogadiscio y en sus alrededores. El resto del país vive como siempre y de forma ajena al conflicto.
¿No hay autoridad de ningún tipo?
Los policías del gobierno actual son los mismos que hace seis meses eran terroristas de la Unidad de Tribunales Islámicos e incluso son los mismos que hace un año eran los milicianos de los señores de la guerra. Allí, la gente cambia de bando con mucha rapidez. En Somalia no hay oportunidades de futuro y por eso hay tanta gente que vive de lo que saca con su Kalashnikov.
¿A nadie le importa lo que allí pasa?
Aunque es un conflicto interno, es indudable que hay muchos países que influyen, sobre todo, Etiopía, Kenia, Burundi, Líbia, el Yemen, Arabia Saudí y Estados Unidos.
Antes dijo que el salvajismo de Somalia es un tópico pero, sin embargo, hay un conflicto armado.
Me refería a que existe la imagen de que los somalíes son irresponsables, incapaces de gobernarse y que están sometidos a los señores de la guerra. A la comunidad internacional le interesa decir que los somalíes no pueden asumir su futuro y que, por tanto, hay que dejar el progreso en manos de las ONG y de políticos y militares de otros países. Tanto es así que el envio de ayuda humanitaria se ha condicionado al fin de las hostilidades. Pero esa advertencia no tiene sentido porque se le hace a un gobierno que no tiene interés en acabar con el conflicto. Se trata, por tanto, de una gran irresponsabilidad de la comunidad internacional.
¿Cómo se debería actuar?
Evidentemente se debería legitimar la autoridad de la sociedad civil, que existe y que está organizada aunque no se quiera ver.
¿No interesa verlo?
Somalia no interesa a casi nadie, pero aún así ocurren cosas como que Estados Unidos, de vez en cuando, va bombardeando Somalia para demostrar su fuerza y así poder anunciar que envía más soldados a Irak. Es decir, que un ataque a Somalia legitima la lucha contra el terror y la intervención en Irak.
Se dice que Somalia es un foco de terrorismo islámico.
Es verdad que se dice eso y supongo que hay gente en Estados Unidos que se lo cree, pero a mí me parece que no es así y que se utiliza a Somalia para justificar otras cosas. Por contra, creo que en Somalia no hay ninguna red organizada de terrorismo, aunque es verdad que puede haber individuos radicales.
También los hay en España.
Supongo. De hecho, si Al Qaeda tiene presencia en un país es porque ese sitio le ofrece visibilidad.
¿Hay esperanza en el futuro?
Somalia sufre una crisis humanitaria desde hace muchos años. Es un país sin estado y que, por tanto, no tiene servicios básicos. La sequía y la hambruna agravan el problema. Por tanto, la esperanza pasa por confiar y ayudar a sus estructuras civiles. La esperanza se basa en hacer todo lo contrario de lo que se hace. No se debe, por tanto, embargar económicamente al país. Y no se debe legitimar a los señores de la guerra. Repito: debemos apoyar a la gente que quiere hacer algo por su país.
¿El negocio de la venta de armas influye en la continuidad del conflicto?
En Somalia hay muchas armas, sobre todo ligeras. Es cierto que hay un buen negocio en la compraventa de armas. De eso se beneficia Líbia, Eritrea y, sobre todo Etiopía. En menos medida los países europeos.
¿Qué puede hacer la gente de la calle para ayudar a Somalia?
Lo primero que podemos hacer es informarnos de lo que pasa realmente en ese país y eliminar los tópicos racistas. Es verdad que la población somalí está muy damnificada, pero la gente tiene capacidad y muchas ganas de salir adelante. Otra cosa que podemos hacer es protestar contra las intervenciones militares de Occidente en estos países. También podemos hacer un esfuerzo por entender qué es el islam, qué es el terrorismo y qué representa el negocio de las armas. Además, se pueden hacer cosas muy sencillas como, por ejemplo, no tener dinero en bancos que inviertan en el negocio de las armas. También debemos hacer un consumo responsable: es decir, que hay que comprar a las empresas que demuestran tener una sensibilidad social.
http://www.webislam.com/articulos/30978-que_esta_pasando_en_somalia.html
¿Qué pasa realmente en Somalia?
Este país, antigua colonia anglo-franco-italiana, independiente desde 1960 lleva sumido en una guerra civil y en continuos conflictos internos desde 1990. Debido a la guerra y a una hambruna similar a la actual, con un balance de 300.000 niños muertos y 1´5 millones de desplazados, la ONU, bajo presión de Estados Unidos, aprobó a fines de 1992 el envío de un contingente armado de 28.000 efectivos con el pretexto de restablecer el flujo del suministro de alimentos y reimpulsar el proceso de desarme de las facciones en lucha (ver película Black Hawk derribado). Los continuos enfrentamientos con entre las tropas de la ONU y las milicias locales llevaron a la retirada grueso del contingente internacional, quedando una fuerza de 1800 infantes de marina de EEUU.
Somali TFG troops receive payment
Esta situación de da porque son muchos los intereses políticos y económicos que existen en la zona: Es un enclave privilegiado para controlar tráfico de buques por el Golfo de Adén. Con 3200 km de costa, cuenta con algunos de los mejores caladeros de pesca del mundo para especies como el atún. Los abundantes recursos minerales de uranio, cobre, yeso, mármol y manganeso con los que cuenta el país están aún sin explotar.
Al igual que en otros países africanos, la población se distribuye en clanes, donde el sentimiento de pertenencia es tal que se suelen dar enfrentamientos violentos entre estos, siendo los más importantes:
- El clan hawiye: el más numeroso; se concentra en el centro y sur del país. Predominante en Mogadiscio. (25% de la población.)
- El clan Darod: se reparte entre el sur y el noreste (la Puntlandia actual). Con una presencia destacable en estados vecinos como Kenia o Etiopía. (20% de la población.)
- El clan Ishaq: mayoritario en la zona norte sobre todo en lo que hoy constituye Somaliland.
- El clan Rahanwein y el clan Digil: se distribuyen por las zonas agrícolas del centro y el sur. (17% y 3% de la población, respectivamente.)
- El clan Dir: Tiene una presencia notable en el norte y en Yibuti, donde más de la mitad de la población pertenece al grupo étnico somalí. (7% de la población.)
-
distribución geográfica de los clanes
El denominado “Transitional Federal Government” (TFG) se ha mostrado débil, e incapaz de restablecer la paz, la autoridad y la estabilidad en Somalia. Este vacío de poder fue aprovechado por la Unión de Cortes Islámicas (UCI) que, en junio de 2006, ya controlaba Mogadiscio (capital de Somalia) y la práctica totalidad del sur del país. A finales de 2006, la UCI extendía su área de influencia a los territorios adyacentes del norte de Kenia y el sur de la región autónoma de Puntland (noreste de Somalia). Como respuesta a esta situación, y ante el temor de un expansionismo islámico dentro su territorio, el Gobierno de Etiopía inició, a finales de 2006, una ofensiva militar contra la UCI, en apoyo del TFG. En poco más de una semana las “Ethiopian National Defence Forces” (ENDF) tomaron el control de Mogadiscio y expulsaron a los elementos de la UCI. Sin embargo, la capacidad operativa de la UCI, incluyendo las milicias Al-Shabaab quedaron intactas. Por ello, la situación de seguridad en Somalia ha continuado siendo inestable. Las milicias “Al Shabaab” iniciaron, poco después de la entrada de las tropas etíopes, acciones armadas contra las fuerzas de la coalición del TFG/ENDF con gran incidencia sobre la población civil recuperando paulatinamente el control de las regiones más meridionales del país.
Como consecuencia del aumento de la violencia, la situación humanitaria continua agravándose, en especial en la capital del país, Mogadiscio, donde la población civil no está siendo discriminada de los combates entre los contendientes. Por otra parte, las organizaciones humanitarias continúan siendo objetivo prioritario por parte de los insurgentes y grupos de bandidos a lo largo del país.
El conflicto, la inestabilidad, la inexistencia de unas fuerzas navales nacionales y la presencia de señores de la guerra provocan la actuación de la piratería en las costas de Somalia
Vía| Manual de área de Somalia y Yibuti. Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas.
http://queaprendemoshoy.com/%C2%BFque-pasa-realmente-en-somalia-i/
¿Qué sucede en Kenia?
23 de septiembre del 2013
Primero se debe recordar que Somalia es un país desmembrado con muchos problemas de orden interno y el grupo Al Shabab controla buena parte del territorio, tiene el poder político y militar a nivel de una organización terrorista. Es por esta razón que Somalia no es solo un país vecino donde la existencia del Estado es nula, sino que las constantes amenazas hicieron que Kenia se decidiera por crear una zona de seguridad de casi 100 km por lo que enviaron sus tropas para darle mayor protección a su frontera.
Aunque técnicamente las tropas de Kenia ya no están en Somalia, porque fueron reemplazadas por fuerzas militares de organizaciones africanas comandadas por la Unión Africana, el componente keniata sigue presente. “Siguen viendo a Kenia como su enemigo directo y desde el punto de vista de Al Shabab, la Unión Africana sigue siendo presencia extranjera en su territorio y los keniatas son responsables de esa situación”, menciona Vidarte.
Estados Unidos redobló su seguridad al saber sobre este atentado ya que Somalia ha demostrado que también puede servir como lugar para el desarrollo terrorista. “Esta es la misma preocupación que se tiene también sobre Yemen o Siria, en que mañana más tarde se conviertan en territorio de grupos terroristas que puedan llevar a cabo acciones no solo dentro, sino también fuera”, explica el analista.
La comunidad internacional actuó al instante. Israel apoyó asesorando con su unidad antiterrorista y es que la preocupación está por el ver que organizaciones terroristas de mayor o menor nivel puedan llevar a cabo acciones fuera de sus fronteras. “Ahora hay otras organizaciones que tienen más poder que Al Qaeda como el Hezbollah y Al-Nusra que están enfrentados en Siria. Seguimos ante una problemática transnacional que afecta intereses occidentales. Esa es la preocupación y el temor que existe en el resto del mundo”, menciona Vidarte.
http://puntoedu.pucp.edu.pe/noticias/que-sucede-kenia/
¿Qué sucede en Kenia?
Kenia ha sufrido en el fin de semana un ataque
terrorista que dejó 69 muertos, entre los cuales se encontraba un
peruano. Integrantes del grupo Al Shabab se han adjudicado la autoría de
este hecho, pero quiénes son realmente y por qué desataron el pánico en
Nairobi. El analista internacional Oscar Vidarte explica estas
interrogantes.
Van tres días desde que el centro comercial Westgate fue tomado por integrantes del grupo radical terrorista islamista somalí, Al Shabab que significa Juventud, que es una rama de los Tribunales Islámicos. Su reclamo es hacia el gobierno de Kenia al que le pide que retire sus tropas de Somalia.Primero se debe recordar que Somalia es un país desmembrado con muchos problemas de orden interno y el grupo Al Shabab controla buena parte del territorio, tiene el poder político y militar a nivel de una organización terrorista. Es por esta razón que Somalia no es solo un país vecino donde la existencia del Estado es nula, sino que las constantes amenazas hicieron que Kenia se decidiera por crear una zona de seguridad de casi 100 km por lo que enviaron sus tropas para darle mayor protección a su frontera.
Aunque técnicamente las tropas de Kenia ya no están en Somalia, porque fueron reemplazadas por fuerzas militares de organizaciones africanas comandadas por la Unión Africana, el componente keniata sigue presente. “Siguen viendo a Kenia como su enemigo directo y desde el punto de vista de Al Shabab, la Unión Africana sigue siendo presencia extranjera en su territorio y los keniatas son responsables de esa situación”, menciona Vidarte.
Relación con Al Qaeda
Se conoce que Al Shabab pertenece a una red de organizaciones similares en diferentes países y que incluye a Al Qaeda. Según, el especialista, lo preocupante es que diversos países islámicos (pues Somalia es islámico y árabe al mismo tiempo) se conviertan en caldo de cultivo de grupos terroristas.Estados Unidos redobló su seguridad al saber sobre este atentado ya que Somalia ha demostrado que también puede servir como lugar para el desarrollo terrorista. “Esta es la misma preocupación que se tiene también sobre Yemen o Siria, en que mañana más tarde se conviertan en territorio de grupos terroristas que puedan llevar a cabo acciones no solo dentro, sino también fuera”, explica el analista.
Preocupación de occidente
Vidarte menciona que Kenia ha tenido problemas con Al Shabab en el pasado, pero nunca de la magnitud del atentado de ahora en que un grupo armado entre a un centro comercial a matar. Pero hay más aristas a tomar en consideración, ya que lo más resaltante de este ataque es que no solo ha afectado a la zona más pudiente de Kenia, sino que además era la zona con mayor presencia occidental. “Se trata de un golpe no solo a Kenia sino que básicamente a la relación de dicho país con occidente. No es casualidad que gran parte de los muertos sean extranjeros”, agrega.La comunidad internacional actuó al instante. Israel apoyó asesorando con su unidad antiterrorista y es que la preocupación está por el ver que organizaciones terroristas de mayor o menor nivel puedan llevar a cabo acciones fuera de sus fronteras. “Ahora hay otras organizaciones que tienen más poder que Al Qaeda como el Hezbollah y Al-Nusra que están enfrentados en Siria. Seguimos ante una problemática transnacional que afecta intereses occidentales. Esa es la preocupación y el temor que existe en el resto del mundo”, menciona Vidarte.
http://puntoedu.pucp.edu.pe/noticias/que-sucede-kenia/
..
Terremoto en Pakistán hace aflorar una isla de 30 metros de ancho en el océano Últimos Sismos 24 septiembre 2013
24 sep 2013 | 17:53 GMT
El sismo de 7,7 que ha sacudido Pakistán y que llegó a sentirse en la capital de la vecina India fue tan fuerte que hizo que una pequeña isla emergiera del océano Índico de unos 12 metros de altura y unos 30 de ancho, informan medios locales.
La isla se encuentra aproximadamente a un kilómetro y medio de la costa de la localidad de Gwadar, informa el diario local 'Express News' citando fuentes de la Guardia Costera.
El movimiento telúrico dejó al menos 45 muertos en la provincia de Beluchistán y varias decenas de heridos. En la actualidad, unos 300 soldados del ejército de Pakistán realizan tareas de rescate en el distrito de Awaran, la zona más afectada por el sismo, mientras que unos 700 más se dirigen a otras aldeas afectadas. Los funcionarios locales estiman que al menos el 30% de las casas en Awaran se han derrumbado.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106692-pakistan-terremoto-emerger-isla-oceano
----------------------------------------------------------------------------------------
Últimos Sismos 24 Septiembre 2013
http://www.volcanodiscovery.com/es/earthquake-monitor.html| Tue, 24 Sep 07:22:53 UTC | M 5.6 / 10.0km - [info] | Carlsberg Ridge - [I felt it] -  | 7.4632 / 59.5695 | USGS |
|
| Tue, 24 Sep 11:36:31 UTC | M 5.9 / 24.5km - [info] | 102km NNE of Awaran, Pakistan - [I felt it] - [reports] - | 27.2947 / 65.6632 | USGS |
|
| Tue, 24 Sep 15:39:30 UTC | M 5.0 / 15.0km - [info] | 128km SW of Druzhina, Russia - [I felt it] - | 67.5566 / 142.8330 | USGS |
|
lunes, 23 de septiembre de 2013
México En Medio De Duras Condiciones Climáticas Y Marchas Contra El Gobierno
México: marchan miles contra las reformas del gobierno de Enrique Peña
México: condiciones climáticas desfavorables seguirán
Lavrov: "Lo importante para Occidente en el conflicto sirio es demostrar su supremacía"
22 sep 2013 | 17:51 GMT
"Nuestros socios están obsesionados con su tarea ideologizada de cambiar el Gobierno, ya que hace un par de años afirmaron que ya no hay lugar para Bashar al Assad y que debe renunciar. Pero ahora no pueden admitir que se equivocaron otra vez, como se equivocaron en Libia, bombardeando el país y poniéndolo al borde del colapso, o en Irak, donde hicieron lo mismo además de realizar allí una operación terrestre dejando al país en una situación muy grave, en la que cada día decenas de personas mueren en atentados terroristas", afirmó Lavrov en una entrevista concedida a un canal ruso.
"Ya nadie se acuerda de eso", señala el canciller ruso y agrega que "todo el mundo dice solamente que Al Assad debe irse" y no les conviene recordar "el hecho de que una serie de acciones por su parte provocaron una catástrofe en la región".
Lavrov se mostró "convencido" de que los países occidentales actúan de acuerdo con una "concepción particularmente politizada" para demostrar quién va a dirigir la situación en Oriente Medio. "Están interesados principalmente en demostrar su propia superioridad y no en realizar la tarea que promovemos nosotros: resolver el problema de las armas químicas en Siria", subrayó el ministro.
"Occidente no necesita ningún informe"
En cuanto al informe de la ONU sobre armas químicas, Lavrov indicó que "Francia y EE.UU. no ocultan el hecho de que no necesitan ningún informe". "Mucho antes de que se preparara el informe, declararon que ya sabían todo y que sus datos de inteligencia eran irreprochables, aunque al final no nos los mostraron. Y lo que sí mostraron no demuestra que este episodio esté vinculado con el uso de armas químicas por parte del Gobierno", dijo el canciller ruso.
Lavrov subraya que también existen otros testimonios al respecto de los que disponen "los periodistas que visitaron la zona y hablaron con los milicianos". De ellos, entre otras cosas, lograron descubrir que los rebeldes habían recibido "algunas armas desde el extranjero que nunca habían visto antes y ni siquiera sabían manejarlas, pero luego las usaron".
Asimismo, el ministro destacó que "esperamos que los inspectores de la ONU regresen al país árabe, ya que, además del incidente del 21 de agosto, han tenido lugar otros tres episodios, los días 22, 24 y 25 de agosto, en los que las tropas gubernamentales fueron expuestas al ataque con gases tóxicos".
"No cuentan toda la historia"
"Cuando nuestros socios occidentales afirman que solo el Gobierno cuenta con las armas, por lo que es el único que podría emplearlas, y que la oposición no tiene armas químicas, no cuentan toda la historia", dijo Lavrov.
Según los expertos israelíes, los rebeldes tomaron por lo menos en dos ocasiones las áreas en las que se encontraban reservas de armas químicas, por lo que ahora pueden estar en sus manos. "De acuerdo con nuestras estimaciones, es probable que, además de los laboratorios de cosecha propia donde los milicianos tratan de 'cocinar infusiones' maliciosas y mortales, los datos que proporcionan los israelíes sean verídicos".
"Es necesario que los que financian a grupos de la oposición, incluidos los extremistas, encuentren una manera de exigirles que entreguen lo que tomaron para que sea destruido bajo la Convención Sobre Armas Químicas", sostiene Lavrov.
"Buscan dejar las manos libres para soluciones 'de fuerza'"
"Estoy sinceramente sorprendido por la posición desinteresada de nuestros colegas occidentales sobre la única oportunidad de resolver el problema de las armas químicas en Siria, en un momento en el que el Gobierno de Al Assad se ha unido oficialmente a la Convención sobre Armas Químicas y está dispuesto a cumplir todas sus obligaciones de inmediato", indicó el canciller ruso.
Lavrov aseguró que las autoridades sirias "están dispuestas a desvelar información sobre los depósitos, la cantidad, los tipos de munición, etc." El ministro opina que "en esta situación, el hecho de no aprovechar la oportunidad de trabajar profesionalmente y en lugar de eso concentrar los esfuerzos en un intento de aprobar en el Consejo de Seguridad algunos textos ideológicos, es irresponsable y poco profesional".
"No ven el acuerdo ruso-estadounidense como una posibilidad de liberar el planeta de una cantidad sustanciosa de armas químicas sirias, sino como una posibilidad de hacer lo que Rusia y China no les permitieron: aprobar una resolución 'de fuerza' dirigida contra el régimen, defendiendo a la oposición, acusar de todo a Al Assad y dejar así las manos libres para soluciones 'de fuerza'", afirmó el canciller y añadió que cree que "su resultado favorecerá a los milicianos que tomarán el poder y no establecerán allí ningún gobierno laico".
"Entre dos tercios y tres cuartos de estos hombres son yihadistas. Entre ellos, algunos de los más radicales, como el grupo Jabhat al Nusra. Es imposible que no lo entiendan", señaló Lavrov.
"Que no se pongan nerviosos y sean fieles al derecho internacional"
"Ahora los colegas occidentales intentan aprobar bruscamente una resolución sobre el Capítulo VII sin esperar las recomendaciones del secretario general de la ONU. Están nerviosos porque entienden que si no mencionan el Capítulo VII será una buena oportunidad para tener alguna justificación para emprender sus acciones unilaterales en el Consejo de Seguridad de la ONU", dijo el ministro de Exteriores ruso.
"Les damos un consejo: que no se pongan nerviosos y sean fieles al derecho internacional -la Convención sobre Armas Químicas– y que no fabriquen resoluciones que, en el fondo, apartan esta Convención y promueven sus propias ambiciones, sean personales o geopolíticas y estatales", declaró Lavrov
"Es difícil acusarnos de que eludimos nuestras responsabilidades. Sí, a veces somos testarudos, pero sólo allí donde vemos intenciones claras de violar el derecho internacional. Pero si nos ponemos de acuerdo en algo, nunca engañamos. Es triste que alguna vez nuestros colegas no nos correspondan", concluyó el canciller de Rusia.
: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106492-lavrov-rebeldes-occidente-conflicto-supremacia-siria
Putin: El "desbordamiento del terrorismo" desde Siria a otros estados es "real"
23 sep 2013 | 12:04 GMT
Putin dijo que los dramáticos acontecimientos de Siria y Kenia hacen que "dejemos de prestar atención a fenómenos no menos horribles en otros estados". "El día de ayer volvió a suceder un tremendo ataque terrorista en Irak. Cada día mueren en este país decenas o incluso centenares de personas. La situación en otros países también es motivo de una gran preocupación",
El problema del "desbordamiento de terrorismo" desde países con problemas, entre ellos Siria, es una amenaza real para los Estados del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), afirmó este lunes el presidente ruso, Vladímir Putin.
Según el presidente ruso, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) no puede pasar por alto un problema tan grave como la situación que vive Siria. "Los grupos que operan en este país no han surgido de la nada y no van a desaparecer", dijo Putin durante la reunión de OTSC, organización política-militar que reúne a varios estados que antes formaban parte de la URSS (Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikisktán).
"El problema de desbordamiento del terrorismo de un país a otro es muy real y puede afectar directamente a los intereses de cualquier país que forma parte de la OTSC", señaló.
El presidente ruso puso como ejemplo de este fenómeno el ataque terrorista en Kenia que, a juzgar por todos los indicios, parece haber sido perpetrado por terroristas de otros países.
Putin dijo que los dramáticos acontecimientos de Siria y Kenia hacen que "dejemos de prestar atención a fenómenos no menos horribles en otros estados". "El día de ayer volvió a suceder un tremendo ataque terrorista en Irak. Cada día mueren en este país decenas o incluso centenares de personas. La situación en otros países también es motivo de una gran preocupación", recalcó.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106567-putin-terrorismo-siria-amenaza-real
Putin dijo que los dramáticos acontecimientos de Siria y Kenia hacen que "dejemos de prestar atención a fenómenos no menos horribles en otros estados". "El día de ayer volvió a suceder un tremendo ataque terrorista en Irak. Cada día mueren en este país decenas o incluso centenares de personas. La situación en otros países también es motivo de una gran preocupación",
El problema del "desbordamiento de terrorismo" desde países con problemas, entre ellos Siria, es una amenaza real para los Estados del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), afirmó este lunes el presidente ruso, Vladímir Putin.
Según el presidente ruso, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) no puede pasar por alto un problema tan grave como la situación que vive Siria. "Los grupos que operan en este país no han surgido de la nada y no van a desaparecer", dijo Putin durante la reunión de OTSC, organización política-militar que reúne a varios estados que antes formaban parte de la URSS (Rusia, Bielorrusia, Armenia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikisktán).
"El problema de desbordamiento del terrorismo de un país a otro es muy real y puede afectar directamente a los intereses de cualquier país que forma parte de la OTSC", señaló.
El presidente ruso puso como ejemplo de este fenómeno el ataque terrorista en Kenia que, a juzgar por todos los indicios, parece haber sido perpetrado por terroristas de otros países.
Putin dijo que los dramáticos acontecimientos de Siria y Kenia hacen que "dejemos de prestar atención a fenómenos no menos horribles en otros estados". "El día de ayer volvió a suceder un tremendo ataque terrorista en Irak. Cada día mueren en este país decenas o incluso centenares de personas. La situación en otros países también es motivo de una gran preocupación", recalcó.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106567-putin-terrorismo-siria-amenaza-real
Irán: "El programa nuclear clandestino de Israel es un grave peligro para el mundo"
mmmmmmmm
Irán ha criticado la decisión del OIEA de rechazar la resolución árabe contra el supuesto arsenal nuclear de Israel, advirtiendo del "grave peligro" que representa para el mundo el programa nuclear clandestino de Israel.
"El régimen sionista no participa en ninguno de los tratados sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva, y el programa secreto de armas nucleares del régimen, que no está bajo supervisión internacional, presenta un grave peligro para los países en la región y todo el mundo", señaló este sábado la portavoz de la Cancillería iraní, Marziyeh Afkham, citada por la agencia ISNA.
Agregó que la comunidad internacional debe tratar este problema de una manera responsable.
Asimismo, condenó la decisión de los Estados miembros del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de rechazar la propuesta de resolución impulsada por los países árabes que condenaba el presunto programa nuclear israelí.
La portavoz de la Cancillería iraní manifestó que el "no" de los países occidentales a la resolución contra Israel demuestra que siguen teniendo una doble moral en cuanto a las armas de destrucción masiva.
"Excluir al régimen sionista de las leyes y reglamentos sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva tendrá consecuencias negativas para el proceso de frenar esta amenaza internacional", declaró Afkham.
La resolución propuesta por los Estados árabes y sus aliados, fue rechazada este viernes por 51 países, en su gran mayoría de Occidente, y aprobada por 43.
El texto instaba a Israel a adherirse al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y a poner bajo supervisión del OIEA sus presuntas instalaciones nucleares.
El objetivo era "que el mundo sepa que Israel no está desempeñando ningún papel constructivo y dispone de capacidad nuclear", afirmó esta semana el embajador y líder de la Liga Árabe ante el OIEA, Ramzy Ezzeldin Ramzy.
Se estima que Tel Aviv posee entre 75 y 400 cabezas nucleares y material suficiente para construir 115 más. Sin embargo, Israel nunca ha confirmado ni desmentido que posea armas nucleares. A pesar de los datos, funcionarios israelíes y sus aliados estadounidenses sostienen que el programa de enriquecimiento de uranio iraní es la principal amenaza en la región.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106459-iran-programa-nuclear-clandestino-israel
Irán ha criticado la decisión del OIEA de rechazar la resolución árabe contra el supuesto arsenal nuclear de Israel, advirtiendo del "grave peligro" que representa para el mundo el programa nuclear clandestino de Israel.
"El régimen sionista no participa en ninguno de los tratados sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva, y el programa secreto de armas nucleares del régimen, que no está bajo supervisión internacional, presenta un grave peligro para los países en la región y todo el mundo", señaló este sábado la portavoz de la Cancillería iraní, Marziyeh Afkham, citada por la agencia ISNA.
Agregó que la comunidad internacional debe tratar este problema de una manera responsable.
Asimismo, condenó la decisión de los Estados miembros del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de rechazar la propuesta de resolución impulsada por los países árabes que condenaba el presunto programa nuclear israelí.
La portavoz de la Cancillería iraní manifestó que el "no" de los países occidentales a la resolución contra Israel demuestra que siguen teniendo una doble moral en cuanto a las armas de destrucción masiva.
"Excluir al régimen sionista de las leyes y reglamentos sobre la no proliferación de armas de destrucción masiva tendrá consecuencias negativas para el proceso de frenar esta amenaza internacional", declaró Afkham.
La resolución propuesta por los Estados árabes y sus aliados, fue rechazada este viernes por 51 países, en su gran mayoría de Occidente, y aprobada por 43.
El texto instaba a Israel a adherirse al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y a poner bajo supervisión del OIEA sus presuntas instalaciones nucleares.
El objetivo era "que el mundo sepa que Israel no está desempeñando ningún papel constructivo y dispone de capacidad nuclear", afirmó esta semana el embajador y líder de la Liga Árabe ante el OIEA, Ramzy Ezzeldin Ramzy.
Se estima que Tel Aviv posee entre 75 y 400 cabezas nucleares y material suficiente para construir 115 más. Sin embargo, Israel nunca ha confirmado ni desmentido que posea armas nucleares. A pesar de los datos, funcionarios israelíes y sus aliados estadounidenses sostienen que el programa de enriquecimiento de uranio iraní es la principal amenaza en la región.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/106459-iran-programa-nuclear-clandestino-israel
Suscribirse a:
Entradas (Atom)