18/08/2014
Las organizaciones “humanitarias” y los
medios de comunicación comienzan otra campaña contra un gobierno de un
país que no se somete a las órdenes del poder corporativo occidental
El Gobierno de Egipto ha negado en El Cairo el 10 de agosto la entrada al país a los representantes de la organización Human Rights Watch (HRW):
Kenneth Roth, su Director ejecutivo, y Sarah Leah Whitson, Directora de
la división de Oriente Medio y África del Norte, siendo expulsados. 1
“Viajamos a Egipto para dar a conocer
un informe serio sobre un tema grave que merece una formal atención por
parte del gobierno egipcio”, dijo Roth. El informe de 188
páginas, “All According to Plan: The Rab`a Massacre and Mass Killings of
Protesters in Egypt,” (“Todo de acuerdo al plan: La masacre de Rab`a y
los asesinatos masivos de manifestantes en Egipto”), documenta cómo la
policía y el Ejército egipcio emplearon sistemáticamente munición pesada
contra manifestantes que se oponían a la ocupación militar el 03 de
julio y al derrocamiento del presidente Mohamed Morsi. Los atentados
también ocurrieron durante otras seis manifestaciones acontecidas entre
julio y agosto de 2013, matando al menos a 1.150 personas, y cómo a un
año de los hechos, nadie ha respondido por esas muertes. Human Rights
Watch realizó una investigación sobre los homicidios que incluye
entrevistas con más de 200 testigos, visitas a cada uno de los lugares
de protesta, y la revisión de las imágenes de vídeo, pruebas físicas, y
declaraciones de funcionarios públicos. [curiosamente los testigos
de HRW, como los de Amnistía Internacional, suelen ser anónimos, es
decir, cualquiera puede inventar esas acusaciones]. 1
La prensa corporativa ante una noticia
tan propicia a sus intereses económicos, que luego veremos por qué, se
hacía eco de la noticia y comenzaba el ataque contra el nuevo Gobierno
egipcio.
Pero, ¿qué ocurrió realmente en Egipto y en El Cairo en aquellas fechas? ¿Son ciertas las acusaciones de Human Rights Watch y sus voceros?
Para entender lo que pasó debemos empezar
por el comienzo, y este comienzo lo podemos poner en la que en
occidente se ha denominado como “Primavera Árabe”, que no fue en
realidad una revolución de los “pueblos” árabes, como tanto se pregona
por aquí, pero no allí, sino que fue realmente una injerencia externa en
aquellos países por parte del poder económico occidental. Es decir, fue
un proyecto de recolonización, imponiendo dictaduras islamistas en el
Norte de África y Oriente Medio. Esto se llevaría a cabo utilizando
principalmente a los Hermanos Musulmanes , unos fieles aliados del colonialismo.
Los mismos árabes no llamaron a lo que ocurrió en 2011 una “Primavera Árabe”. Tal y como no llamaron a lo que ocurrió en 1919 una
“Primavera Árabe”. Esta es una imagen que perteneció al imperialismo
occidental, y que la empleó para seducir a las poblaciones occidentales [...] La Primavera Árabe nunca ocurrió en el mundo árabe. Solo ocurrió en nuestro mundo imaginario occidental. 3 …el gran proyecto de los Hermanos Musulmanes, también conocido como la “Primavera Árabe”. 4
Sobre la “Primavera Árabe” vean los siguientes enlaces:
En Egipto en concreto, ¿por qué había
algún interés en el cambio si era un aliado de Washington? ¿Por qué?
Había unos motivos bien claros.
Mubarak, el anterior presidente
egipcio cuyo mandato fue de 1981 a 2011, había hecho algunas cosas que
no habían gustado nada al poder occidental, y que de hecho suponían, a
comienzos de 2011, cuando se inicia no por casualidad la llamada
“Primavera Árabe”, un serio contratiempo. Ya años atrás, en 1985, se
había opuesto a una invasión a Libia, además de no obedecer al
aislamiento político y sobre todo económico de este país ordenado por
Washington en los años 90; 5 y ahora, que se buscaba la misma invasión y
destrucción del país libio, Mubarak no era el mejor socio. Y Estados
Unidos necesitaba a Egipto para llenar de armas y fanáticos la yihad que
iban a lanzar contra Libia. De ahí el masivo apoyo a la manifestación
preparada en la plaza Tahrir, provocando la presión internacional que
desembocó en su pérdida del poder bien pronto, en febrero de 2011. Luego
vino lo esperado, lo esperado por el poder económico, no por la gente,
la utilización de Egipto para la invasión sobre Libia y la no llegada de
ninguna democracia ni ninguna mejora en Egipto.
“El New York Times informó que
estaban llegando armas [a los "rebeldes"] a través de la frontera con
Egipto, mientras los portavoces de los gobiernos de EE.UU. y Gran
Bretaña llamaban para aportar más armas y entrenamiento a los rebeldes.
El último informe del New York Times: “Los rebeldes libios dijeron que
debatían buscando ataque aéreos de la ONU”, muestra imágenes de los
insurgentes recibiendo entrenamiento militar, sugiriendo además que el
levantamiento es el resultado de otra operación militar del NFSL [Frente
Nacional para la Salvación de Libia] más que una “espontánea” protesta
que se volvió violenta.” 6
Aquí se ve el papel del poder occidental y
también el interés en quitar a Mubarak, que como hemos comentado ya en
el pasado se había opuesto a una invasión a Libia, para poner a los
Hermanos Musulmanes, que más tarde colaborarían no solo en el ataque a
Libia, sino también a Siria. Además de mostrar la verdadera naturaleza
de las revueltas en Libia, que como en Siria no fueron pacíficas ni
desde su origen, y a sus verdaderos actores y promotores.
La llegada al poder de los Hermanos
Musulmanes facilitó y aumentó este tipo de papel, como también su
trabajo en el ataque a Siria.
Mubarak, también, había tomado otras
decisiones que iban contra los deseos e intereses del poder anglosajón,
como era el no al enfrentamiento y aislamiento de Irán o el rechazo a
ser una base militar para los Estados Unidos.
No es tampoco un secreto en las noticias de los medios no angloamericanos que Hosni
Mubarak se estaba convirtiendo en una molestia para Occidente a causa
de su objeción a un ataque de EE.UU, Israel y Gran Bretaña a Irán.
La conocida testarudez del líder egipcio en este aspecto proporcionó la
base para que otras naciones musulmanas suníes, como Arabia Saudí,
hiciesen ver su malestar con tales ideas. En julio de 2009 Mubarak se
opuso al “paraguas de defensa” propuesto por Estados Unidos y Gran
Bretaña sobre los estados suníes en el caso de una confrontación con un
Irán con armas nucleares. El plan habría supuesto el asentamiento de
personal militar de EE.UU. en Egipto, a lo cual Mubarak se oponía
contundentemente. En una declaración que probablemente enfadó a los
oficiales estadounidenses y británicos, Mubarak fue tan lejos como para
decir que Irán debería ser atraído al terreno diplomático para una
potencial negociación. 7
En relación a las manifestaciones, ¿qué
pasaba en la Plaza Tahrir, en El Cairo, que tanto veíamos en los medios
audiovisuales y prensa corporativos? ¿Una verdadera revolución expuesta
por los portavoces del mismo poder económico occidental o una
escenificación para otros fines?
Respecto a lo que ocurría en Egipto, no
debemos ser tan ingenuos como para creer que los medios de comunicación
corporativos, recordemos pertenecientes al poder económico occidental,
iban a estar retransmitiendo una verdadera revuelta popular defendiendo
un sistema social justo y no sometido a la injerencia extranjera. Lo que
pasaba en la plaza Tahrir de El Cairo y sus consecuencias tiene una
lectura, de acuerdo a los hechos, diferente a la que contaron estos
medios. Además que debemos pensar también un poco, no demasiado, para
ver que lo que ocurre en una plaza determinada no significa que es lo
que pasa en un país entero.
En Egipto se realizó una escenificación
en la que a través de los medios de comunicación parecía verse a una
población volcada por el derrocamiento de su jefe de gobierno, Mubarak.
Lo que no mostraban las cámaras ni los diarios era la opinión general de
los egipcios, que seguramente eran más incrédulos que aquellos
congregados allí por diversas circunstancias. El historiador y
periodista Webster Tarpley exponía lo qué suponía la supuesta revolución en Egipto y cómo se adornó esta:
Este es un golpe de la CIA y los
militares. Fue anunciado en Washington esta mañana por Leon Panetta, el
jefe de la CIA en testimonio ante el Comité de Inteligencia de la
Cámara. Él dijo que Mubarak iba a ser echado hoy. Así, está todo
organizado detrás de las escenas. La gente en primer plano, esa pandilla
de anarquistas y peleles en la plaza, esa gente son los figurantes
–ellos son los apoyos si usted quiere. Ellos son lo que hace esto admisible al ciudadano medio. Pero lo que lo que sucede es un golpe militar al viejo estilo. (Énfasis en negrita añadido). 8
Los “peleles” que había actuando en la
plaza cumplían su función, habían sido preparados para ello por
organizaciones vinculadas a la Administración y al poder corporativo
estadounidense. No eran precisamente manifestaciones espontáneas.
En enero de 2011, nos dijeron que
revueltas “espontáneas” y “de gente del país” habían comenzado a
extenderse por el Norte de África y Oriente Medio, incluyendo el Egipto
de Hosni Mubarak, en lo que fue calificado como la “Primavera Árabe”.
Esto sería cuatro meses antes que los medios corporativos admitirían que
los EE.UU. habían estado detrás de las revueltas y que eran cualquier
cosa salvo “espontáneas” o “de gente del lugar”. En un artículo
publicado en abril de 2011 por el New York Times titulado: “Grupos de
EE.UU. ayudaron a fomentar las revueltas árabes”, se indicaba: 9
“Grupos e individuos directamente
involucrados en las revueltas y reformas que se extienden por la región,
incluyendo el Movimiento Juvenil 6 de Abril en Egipto, el Centro de
Bahréin por los Derechos Humanos y activistas de base como Entsar Qadhi,
un joven líder en Yemen, recibieron entrenamiento y financiación de
grupos como el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto
Democrático Nacional y Freedom House, unas organizaciones humanitarias
sin ánimo de lucro basadas en Washington.Los Institutos
Republicano y Democrático están afiliados más o menos con los partidos
Republicano y Demócrata. Fueron creados por el Congreso y están
financiados a través de la Fundación Nacional para la Democracia (NED),
que fue fundada en 1983 para canalizar las subvenciones para promover la
democracia en las naciones en desarrollo. Freedom House también recibe
la mayor parte de su dinero del Gobierno estadounidense, principalmente
del Departamento de Estado. 10
En la siguiente imagen también podemos ver como una organización como Canvas,
del poder corporativo occidental, preparaba e instruía a los
manifestantes. Lo hizo en Yugoslavia y lo volvía a hacer en Egipto, y
también en Ucrania.
A la izquierda folleto de instrucciones de Canvas para Egipto, a la derecha para Ucrania.
Las palabras de Tarpley, expresando lo
ocurrido, que aunque pueden parecer un poco duras, tienen bastante
relación con lo que ocurrió después. Mubarak fue quitado, pero no vino
la democracia, no se eligió a alguien que la gente quería de verdad. Se
preparó otra escenificación “democrática” en la que se tenía por un
lado a los antiguos seguidores de Mubarak y por otro a los
fundamentalistas de la Hermandad musulmana, unos buenos aliados también
del poder económico occidental.
La “democracia” que llegó a Egipto, tan
pregonada en occidente, no fue nada ejemplar, pues los Hermanos
Musulmanes apenas obtuvieron un 25 % del apoyo de los egipcios, en unas
elecciones irregulares. Y teniendo en cuenta que estaban financiados
enormemente desde el exterior, como hizo Catar, que engañaron a la
población sobre sus intenciones en política económica y social, y a que
aprovecharon la mala fama de los oponentes que eran seguidores de
Mubarak y no habían tenido tiempo de organizarse ni presentar un
candidato o políticas creíbles. Y lo que es peor, el giro intolerante
que llevaron a cabo con persecución de aquellos que no fuesen del credo
fanático de los HHMM y la prohibición de partidos que no fuesen
islámicos, añadido al sometimiento al que llevaron al país a los
intereses del FMI, lo que condujo a que se organizasen en Egipto las
manifestaciones y protestas posiblemente más masivas que se han conocido
en todo el mundo, las cifras son claras: los 22 millones de egipcios
que firmaron la petición de destitución de Morsi y los más de 14
millones que salieron a las calles para frenar y parar el giro
totalitario de los HHMM, pidiéndoles que negociasen con la oposición
política. 11
Por lo tanto, la campaña Tamarod (rebelión) surgió,
recogiendo 22 millones de firmas y números de identificación de los que
querían expulsar a Morsi dentro de dos meses. Algunos dudaban de los
números, pero los millones de personas que salieron a las calles el 30
de junio eran la prueba viviente de la voluntad de la mayoría. En
cada provincia, los ciudadanos se reunían para demandar pacíficamente
la dimisión de Morsi. Aunque la gente preveía enfrentamientos mortales
con los seguidores de la Hermandad, salieron a las calles. Aquella noche
descubrieron que no estaban solos; que millones sentían de la misma
forma. Ese descubrimiento fue eufórico para muchos, especialmente
aquellos que nunca participaron en una manifestación antes.Durante
tres días Morsi permaneció desafiante, creyendo que las protestas se
extinguirían, pero la voluntad de la gente cansada y desesperada
prevaleció y el 3 de julio las fuerzas armadas se pusieron del lado de
la gente, quitando a Morsi. En las calles la gente estaba
exultante. No se preocuparon y todavía no se preocupan si occidente lo
llamó un “golpe de Estado”, un “golpe militar” o una invasión espacial.
Ellos han estado viviendo en un país desgarrado por la incitación
sectaria hecha por los jeques radicales, apoyados por Morsi y la
Hermandad, cuando ellos apenas podían llegar a final de mes. 12El
Ejército egipcio en esa situación hizo lo que debía hacer un ejército
responsable con el fin de evitar una escalada enorme de la intolerancia y
de la violencia que ya se estaba desatando. El ejército no tomó el
poder político, simplemente quito de él a quien estaba abusando de dicho
poder, para dar paso a un proceso donde los egipcios podrían volver a
votar libremente, y no estando ya aquellos, los Hermanos Musulmanes, que
no servían al país, sino realmente a intereses particulares y
especialmente a intereses extranjeros, utilizando además la violencia,
la intolerancia y el fanatismo.
Ahora veremos cómo actuó el ejército, si como dice la organización “humanitaria”Human Rights Watch cometió
una matanza premeditada contra manifestantes pacíficos o si ocurrió
algo diferente. Antes debemos recordar por qué se acusa y detiene a los
Hermanos Musulmanes en Egipto, a los que en occidente se ensalza porque
sirven a sus intereses, al colonialismo. Y hay fundamentos sólidos para
la acusación y condena, aquí los tienen:
Por qué son procesados los Hermanos Musulmanes
Centrémonos ahora en la supuesta
masacre premeditada por el ejército en la plaza Rabaa y alrededores,
aunque previamente veremos qué significado y sentido tenía la sentada
iniciada en Rabaa.
Mientras Egipto comenzó a avanzar con
la hoja de ruta para unas nuevas y justas elecciones y un gobierno
interino, los seguidores de Morsi decidieron mantener una sentada en la
mezquita de Rabaa Al-Adweya, pidiendo por la vuelta “legítima” de Morsi.
Con sus fotos mantenidas en cada mano, la sentada fue una fiesta de
amor hacia Morsi.Tras una semana en la sentada, la Hermandad
decidió cambiar sus tácticas: las fotos de Morsi desaparecieron, las
demandas para su vuelta se calmaron y la sentada se convirtió en una
sentada “anti-golpe”. La nueva imagen se adecuaba mejor a la perspectiva
occidental, y a su vez a los medios de comunicación. 12
Y qué estaba ocurriendo antes del desalojo.
De lo que no se informó fue de los
continuos ataques sobre los residentes en Rabaa, los puntos de control
que tenían que pasar diariamente, las mujeres que tenían que cubrirse su
pelo para pasar por el lugar por miedo de ataques y la tortura que tuvo
lugar dentro de la sentada a gente que era sospechosa de “no
pertenecer”.Varios periodistas egipcios fueron atacados dentro
de la sentada incluyendo un reportero de AFP. El centro de medios dentro
de Rabaa confiscó cámaras para “comprobar las fotos”. Por supuesto,
esto fue hecho principalmente a los reporteros egipcios, y a no todos
ellos. Los reporteros extranjeros, sin embargo, estaban bastante
impresionados con el tour por Rabaa ofrecido por los organizadores de la
sentada. 12
No solo en Rabaa
Otra sentada surgió en la plaza
Al-Nahda en Giza. Esta sentada fue más pequeña y mucho menos organizada.
Los problemas comenzaron a aparecer entre los manifestantes y los
residentes, hasta que el fatídico 2 de julio, cuando sobrevinieron los
enfrentamientos y 23 residentes de Bein Al-Sarayat, cerca de la sentada,
fueron brutalmente asesinados. Hasta el día de hoy hay una vendetta
entre la Hermandad y los residentes.Los seguidores de Morsi
asesinaron a residentes en esporádicos choques a lo largo de julio y
agosto en diferentes áreas: Bein Al-Sarayat, Al-Manial, Al-Kit Kat,
Boulaq, Al-Haram, October bridge y esto fue solo en el Gran Cairo.
Alejandría además fue testigo de la brutalidad de la Hermandad y de los
seguidores de Mursi, enterrando ocho personas la última semana. 12
En relación a la denunciada masacre, de acuerdo a la investigación del medio de información no corporativo nsnbc.me,
fueron francotiradores vinculados a los Hermanos Musulmanes los que
empezaron a disparar a los manifestantes que comenzaban a desalojar la
plaza tras el requerimiento de la policía para hacerlo.
Los disparos causaron pánico he
hicieron que la gente huyese hacia la plaza, donde centenares fueron
acribillados por los militantes de los Hermanos Musulmanes, que les
disparaban desde detrás de barricadas de sacos de arena. 13
Los medios de comunicación, CNN, BBC, por
supuesto Al Jazeera, de la dictadura de Catar, etc, y hasta RT, luego
mostrarían al ejército disparando, pero, claro, sin contar lo anterior y
sin contar que el ejército precisamente disparaba a estos militantes
fundamentalistas fuertemente armados.
El hecho de que la policía disparó a
los militantes que estaban cometiendo una matanza sobre los seguidores
de los HHMM y Morsi fue omitido, incluso por los reporteros
estadounidenses para canales como Russia Today, que compraron la
propaganda de Al Jazeera indiscriminadamente. 13
Las actividades terroristas y la
violencia de los Hermanos Musulmanes y grupos y gobiernos afines (como
Catar) estaban muy extendidas en el propio Egipto, pidiendo incluso la
intervención extranjera, algo que en Egipto, por sobradas razones, está
muy mal visto.
A lo largo del último mes ha habido
numerosos ataques en el Sinaí. El líder del partido Hermandad, Libertad y
Justicia, Mohamed El-Beltagy, en una entrevista en video dijo: “Los
ataques en el Sinaí continuarán hasta que Morsi vuelva al poder”.Estos
ataques han dejado un número estimado de personal del ejército muerto
de 50 hasta ahora. Los ataques se centran en puntos de control y
comisarías de la policía con RPG [granadas impulsadas por cohete] y
bombas caseras, además de armas de fuego. El mismo grupo ha
estado además pidiendo la intervención extranjera en Egipto durante la
mayor parte del último mes, por lo que los egipcios los desprecian aún
más. En la cultura egipcia esto es un tabú. 12
Los Hermanos Musulmanes perseguían a todo aquel que no comulgaba con sus creencias o a los que no se sometían a sus exigencias:
Durante las últimas tres semanas, la
mayoría egipcios han estado viviendo en el miedo, la comunidad copta más
que cualquier otro grupo.Desde el derrocamiento de Mohamed
Morsi por el pueblo y con la ayuda de las fuerzas armadas, ha habido
ataques sistemáticos contra edificios de cristianos en todo el país.Hasta
el jueves, 45 iglesias habían sido atacadas, muchas joyas
arquitectónicas han sido completamente quemadas. Tiendas y edificios
pertenecientes a cristianos han sido marcados en Al-Minya, en el Alto
Egipto, conocido por su comunidad copta, con una “X” negra por los
radicales.Los coptos vivían con temor viendo muchas de sus
iglesias, escuelas y orfanatos atacados e incendiados, mientras eran
insultados por los atacantes. Los musulmanes que formaron controles en
los barrios para proteger a sus vecinos cristianos, ofrecieron poco
consuelo a los que viven en el miedo en su propio país.A los
musulmanes que no pertenecen o simpatizan con la Hermandad Musulmana no
les ha ido mucho mejor en el plano psicológico. Jeques radicales los
insultaron en sus canales privados, cuestionaron su fe y a veces los
llamaban infieles. Atrapados en una guerra emocional impulsada por el
abuso de la religión, muchos musulmanes se llenaron de ira por su
religión y por el uso de dicha religión para perseguir a los coptos,
chiíes y cualquier persona que no se ajusta a la forma de pensar de la
Hermandad. 12
También, los Hermanos Musulmanes,
ayudaban a la invasión militar yihadista sobre Siria promovida por
occidente, aportando fanáticos mercenarios, armas y financiando a estos
grupos de extremistas.
Para entender los designios de los
Hermanos Musulmaness en Egipto, uno debe entender primero el papel de la
Hermandad en la guerra de occidente contra Siria. Los afiliados de los
Hermanos Musulmanes en Siria han estado introduciendo armas, dinero y
luchadores extranjeros dentro de Siria para llevar a cabo la guerra de
Wall Street, Londres, Rihad, Doha y Tel Aviv desde 2011. La Hermandad
había sido preparada para esto desde al menos 2007. 14
El riesgo de la involucración de Egipto
en incluso un ataque directo de su ejército contra Siria, una nación
históricamente hermana, era posible con los Hermanos Musulmanes en el
poder. Estos pedían la intervención militar sobre Siria, utilizando
falsos pretextos, como la matanza de Houla, llevada a cabo por los
yihadistas a los que los HH.MM. apoyaban en todos los sentidos.
Los Hermanos Musulmanes de Egipto
llamaron el lunes al mundo árabe y a otros poderes del mundo para
intervenir militarmente en Siria, después que 108 personas fuesen
asesinadas en la ciudad de Houla en un ataque en el que culpaban a las
fuerzas del presidente Bashar Assad. 15
Ver estos enlaces sobre Houla para ver la
campaña de propaganda maliciosa que se hizo sobre ella y que la
responsabilidad no era en absoluto del Gobierno sirio:
The Houla Massacre. Media Lens. 31.5.2012. Enlace
The Houla Massacre: the disinformation campaign. Global Research. 13.06.2012. Enlace
Diez mentiras sobre la masacre de Houla. CIAR. Boletín 463. Diciembre 2012 Enlace
Por todos estos motivos y viendo
claramente quién estaba detrás de los Hermanos Musulmanes, Abdel Fatah
al-Sisi declaraba lo siguiente en 2013, cuando aún era general:
La gente de Egipto es consciente del
hecho de que los EE.UU. han apuñalado a Egipto en la espalda con los
Hermanos Musulmanes y Morsi. No es nada que Egipto olvidará o perdonará
fácilmente. 16
Como consecuencia de todo esto Egipto
realizó un giro en sus relaciones internacionales, sin romper con
Estados Unidos buscaba otros socios, como es el caso de Rusia, o también
de China. Así, su presidente actual, Abdel Fatah Al-Sisi, al que
votaron este año 2014 un 45,98 % de los egipcios frente a un 29.74 % de
los estadounidenses que votó a Obama en 2012 en Estados Unidos,
visitaba Moscú el 12 de agosto para discutir aspectos de seguridad en
Oriente Medio y cooperación económica y militar con Putin. Y ya han
anunciado el día 13 un acuerdo para crear una zona de libre comercio
entre Egipto y Rusia y países euroasiáticos (en febrero de este año
Al-Sisi ya había visitado también Rusia).
Sisi anunció en una conferencia de
prensa, siguiendo a la reunión que Egipto ofrecía a Rusia, la
oportunidad para establecer una zona industrial como parte del proyecto
Eje del Canal de Suez.“Esperamos que Rusia pueda establecer una
zona industrial rusa, coincidiendo con el lanzamiento del “nuevo” Canal
de Suez, que será completado en un año”. Anunció Sisi en la
conferencia. 17
En estas relaciones comerciales, por
ejemplo, se incrementarán todavía más las ventas de trigo de Rusia a
Egipto. Siendo ya el primer exportador Rusia, aumentará estas
exportaciones en al menos cinco millones de toneladas. Este comercio es
recíproco, pues Rusia anuncia aumentar la compra de productos agrícolas
de Egipto en un 30 %.
El Ministro de Agricultura ruso
Nikolai Fyodorov dijo a los periodistas en Sochi, de acuerdo a Reuters,
que los cargamentos egipcios de patatas, cebollas, ajos y naranjas
deberían aumentar. Añadió que esto podría ayudar a compensar la
potencial escasez de estos productos como consecuencia de las sanciones
entre Rusia y la Unión Europea por la crisis en Ucrania. 17
¿Comprenden todo esto que les estoy contando?
Egipto ha mantenido siempre una
importante autonomía en la toma de decisiones respecto a Estados Unidos,
incluso en los tiempos de Mubarak, cuando se negó al embargo a Libia o a
su invasión, o como cuando rechazó atacar o no tener relaciones con
Irán o establecer bases militares estadounidenses en Egipto. Pero
además, Egipto ha puesto también en su lugar a los Hermanos Musulmanes,
un caballo de Troya del poder económico occidental que pretendía
someter al país política y económicamente, junto a lanzarlo a una guerra
contra Siria. Nada de esto han conseguido los dirigentes occidentales, y
encima Egipto ha salido fortalecido tras la elección de un presidente
con decisión, experiencia y cabeza. Ahora Egipto busca nuevos socios
viendo que no se puede fiar de los que tenía, y la relación con Rusia
daña mucho al poder anglosajón, porque querían aislarla y está ganando
por contra cada vez más socios y prestigio en el mundo; socios como es
Egipto y como son los países de América Latina o los BRICS. El propio
presidente Al-Sisi le dijo a Obama que no iba a ir a la Cumbre de África
que el presidente norteamericano había organizado, envió a un
subalterno suyo, mostrándole su desconfianza. Ante este panorama el
poder corporativo occidental pone todas sus cartas en juego, y una de
ellas, ya tradicional y con buenos resultados, es la baza humanitaria.
Aquí entra el papel de Human Rights Watch y otras
organizaciones “humanitarias”, que utilizarán de forma nada honesta y
fraudulenta los derechos humanos con otros fines, fines políticos y
económicos; falsificando los hechos y engañando a la ignorante población
occidental, que crédula como un niño se tragará las mentiras y
tergiversaciones que estas organizaciones les preparan. Tenemos casos
bien recientes, como esta hecha por HRW en Siria:
Aunque los inductores del ataque químico
en Siria, como de las demás matanzas también, fuesen sus promotores,
las corporaciones y dirigentes que apoyan y financian a HRW:
Human Rights Watch, como
Amnistía Internacional, tiene una larga trayectoria y experiencia en
este tipo de labores consistentes en acusar y demonizar a los rivales
económicos y políticos del poder anglosajón, ayudados por los medios
portavoces de las corporaciones, los medios de comunicación.
La estrategia ya es habitual y antigua,
las organizaciones humanitarias preparan informaciones no contrastadas o
sencillamente fabuladas a propósito y los medios de comunicación hacen
de caja de resonancia mostrando que si una organización humanitaria lo
dice debe tener credibilidad y veracidad. La población occidental de
forma acrítica e irresponsable se lo cree todo y después viene la guerra
de agresión ya justificada.
Esto hizo el diario español El País el 10 de septiembre de 2013, un
medio que claramente apoya a los “rebeldes” vinculados a Al Qaeda y la
guerra de agresión colonial contra Siria. Ver este enlace: El periodismo al servicio del dinero. Esto decían:
“HRW acusa a El Asad de estar detrás del ataque químico en Damasco”.
“Es la primera organización no afiliada a ningún bando que afirma la
responsabilidad del régimen sirio en el uso del gas tóxico”.
Ahora se trata de difamar y demonizar al
presidente egipcio, porque hay importantes intereses económicos y
políticos en juego, como antes lo hicieron con otros gobernantes que
plantaban cara a las corporaciones occidentales: Hugo Chávez, Rafael
Correa, Milosevic, Putin, Gadafi, Bashar al Assad…
Debemos tener en cuenta y recordar que
las guerras no se justifican por motivos económicos, aunque estos sean
los motivos principales, también debemos recordar que no son los grandes
propietarios los que salen a defenderla. No, para eso están otras
organizaciones, que engañarán y moverán al público. Son más peligrosas
que ninguna, son las organizaciones mediáticas, los medios de
comunicación, y, especialmente, las organizaciones humanitarias.
Amnistía Internacional, como Human Rights Watch,
utilizan la excusa de los derechos humanos con otros fines, fines
políticos y económicos. Estas organizaciones, que actúan en beneficio
del poder económico occidental, tienen una importancia capital en la
estrategia de conquista del mundo por parte de las corporaciones, ya que
justifican con supuestas buenas intenciones y supuestas justas
motivaciones lo que no son otra cosa que los intereses económicos de las
grandes fortunas, amparando los ataques militares, económicos o
sociales que el poder occidental desarrolla contra un país o gobierno
determinado. Se ceban especialmente con los rivales o enemigos de este
poder y para ello no dudan en falsificar los hechos, en inventarse
historias y en tener una doble vara de medir llamativa para situaciones
similares.
El habitante occidental, demasiado
desinformado, apenas percibe esta actuación y no porque no sea evidente,
sino porque carece de un mínimo de información y de conocimientos para
darse cuenta que está siendo claramente engañado.
Amnistía Internacional está financiada por las corporaciones y hace esta función.
Visto todo esto deberían comprender que la postura de Egipto respecto a Human Rigths Watch es
la correcta, porque no es una organización humanitaria, una
organización que vela por los derechos humanos, sino una herramienta
peligrosa y poderosa al servicio de los intereses de las corporaciones
occidentales, no al servicio de los derechos humanos en el mundo. Del
mismo modo deben actuar con otras organizaciones, como Amnistía
Internacional y también Médicos Sin Fronteras.
El mismo camino y actitud deberán seguir aquellos países que no quieran
verse sometidos a un chantaje y explotación por parte del poder
económico anglosajón, cuando no a una guerra cruel, como la de Ucrania, o
una devastadora, como la que se prepara contra Rusia; países que
deberán tomar nota como también: Venezuela, Ecuador, Bolivia, Rusia,
China, Tailandia, Bielorrusia, India… La lista es larga, porque puede
ser cualquiera que hoy agrade a Washington y Londres, pero mañana no.
Respecto a Rusia, el escritor y político conservador estadounidense Paul Craig Roberts es muy claro.
Quizás el Gobierno ruso pensó que solo Irak, Libia, China y Edward
Snowden estarían sujetos a las mentiras y demonización de Washington. Era suficientemente obvio que Rusia sería el siguiente.El Gobierno ruso y Europa necesitan mirar más allá de la propaganda de Washington, porque la realidad es mucho peor. 18Esta
guerra ya preparada contra Rusia, 18 que amenaza también a las vidas de
todos los europeos, aunque estos, los occidentales, no sean conscientes
de ello, será incitada a través de las ONGs, que como hemos expuesto
denunciarán y demonizarán al enemigo creado a batir. Rusia y los demás
países deben despertar y reaccionar antes de que sea demasiado tarde
para todos.
Si el Gobierno de Putín no interviene mientras la Ucrania rusa es
eliminada, el prestigio de Putin caerá en picado, y Washington acabará
con el Gobierno ruso poniendo en acción a sus muchas centenares de ONGs
financiadas por Washington que el el Gobierno ruso ha tolerado tan
locamente. Rusia está llena de quintacolumnistas [traidores] de Washington. 19 Si
bien Rusia está siendo cauta en Ucrania, no cayendo en la trampa
tendida, debe ser bastante más decidida respecto a las ONGs que tiene
infiltradas en suelo ruso. Si Estados Unidos no toleraría eso, Rusia no
debe hacerlo. El precio a pagar por no tener la cabeza y el valor de
hacerlo puede ser y será demasiado caro.
En una entrevista que realicé para el diario el Correo del Orinoco de
Venezuela, les indiqué que las ONGs infiltradas llevaban a cabo y eran
parte fundamental de las estrategia de desestabilización del país
provocadas desde el exterior.
Itulain critica a Amnistía Internacional, que en su criterio “ha
actuado en beneficio del poder económico occidental, del que recibe
cuantiosas ayudas económicas y apoyos, y en perjuicio de los intereses
de la gente de Venezuela y del gobierno de Venezuela, antes de Chávez y
ahora de Maduro”. A su juicio, “Venezuela y los demás países de América
que quieran ser independientes deben plantearse seriamente la expulsión
de esta organización, que no vela por los derechos humanos, sino que
utiliza los derechos humanos con fines económicos o políticos, en
beneficio de las grandes corporaciones occidentales”. 20Estrategia de desestabilización en Venezuela ha sido aplicada “en infinidad de países” Es
hora de poner en su lugar en todos los países a estas organizaciones
que se dicen humanitarias pero que no lo son. Egipto ya ha tenido la
sensatez de comenzar a hacerlo.
Notas:
1. Egipto prohíbe entrar al país a delegación de Human Rights Watch. Human Rights Watch. 11.08.2014.
2. Ricard González. Human Rights Watch acusa a Egipto de planear las matanzas de islamistas. El Páis. 12.08.2014.
3. Donnchadh Mac an Ghoill. The “Arab Spring” and the seduction of the western left.
26.8.2013. Zero Anthropology. Enlace
4. Christof Lehmann. Lack of a meaningful debate about the role of Hamas, Turkey, Qatar, harms palestinian cause. nsnbc.me. 10.08.2014.
5. Barak Barfi. How new is Egypt´s “new” foreign policy? Project Syndicate, 8.6.11.
7. James Tracy. Desinformación mediática y las revoluciones de color de la “Primavera Árabe”. Tercera Información. 9.8.2012.
8. Webster Tarpley. Panetta proclaims CIA-backed military coup in Egypt under cover of Tahrir mob. Tarpley.net. 10.02.2011.
9. Tony Cartalucci. Egypt: US-funded agitators on trial. Land Destroyer. 12.02.2012.
10. Ron Nixon. U.S. groups helped nurture the arab uprisings.
The New York Times. 14.04.2011. [el autor, ante tales confesiones
evidentes, luego quería corregir indicando que solo ayudaron a las
revueltas, que no las provocaron. Olvidando el largo historial de la
Administración estadounidense en la promoción y activación precisamente
de este tipo de revueltas, desde Venezuela, a Tailandia, Yugoslavia o
Egipto, por citar solo unos pocos casos].
11. Christof Lehmann. Scramble for
foreign political influence over Egypt, between Gulf-Iran-USA/EU, IMF
and BRICS. nsnbc.me 12.07.2013.
12. Sara Abou Bakr. What is happening in Egypt? Daily News. 17.08.2013.
13. Christof Lehmann. Egypt denies entry to Human Rights Watch Chief and Top-officials. nsnbc.me. 13.08.2014.
14. Tony Cartalucci. Egypt vs. the Muslim Brotherhood – Preventing the next Syria. New Eastern Outlook. 1.04.2014.
15. Egypt´s Brotherhood calls for intervention in Syria. Alakhbar. 28.05.2012.
16. Christof Lehmann. The U.S. stabbed Egypt in the back – Al-Sisi. nsnbc.me. 4.6.2014.
17. Putin, Sisi announce Russian free trade zone, industrial city in Egypt. nsnbc.me. 13.08.2014.
18.Paul Craig Roberts. Does Russia (and humanity) have a future? http://www.paulcraigroberts.org. 25.07.2014.
19. Paul Craig Roberts. The attack on Russia is mounting. Counterpunch. 15.04.2014.
20. Vanesa Davies. Estrategia de desestabilización en Venezuela ha sido aplicada “en infinidad de países” (entrevista a Mikel Itulain). Correo del Orinoco. 24.02.2014
http://www.diario-octubre.com/2014/08/18/egipto-poniendo-en-su-lugar-a-human-rights-watch-y-al-poder-corporativo-occidental/
