DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-
EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-
Argelia acusa a Marruecos y el régimen de ocupación de Israel de estar detrás de dolorosos incendios forestales y los actos hostiles en este país norteafricano.
El presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, encabezó el miércoles una reunión extraordinaria del Consejo Supremo de Seguridad, dedicada a evaluar la situación general del país tras los reciente hechos trágicos y las hostilidades en curso de Marruecos y su aliado israelí contra Argelia, informa el sitio web argelino echorouk.
Según un comunicado enviado por el citado Consejo, luego de que los servicios de seguridad presentaran un resultado de los daños humanos y materiales causados por los incendios en algunos estados, Tebboune instruyó a todos los sectores a dar seguimiento a la evaluación de los daños y atención de los afectados.
Además, la nota enfatiza que las organizaciones terroristas Al-Mak y Rashad tuvieron papel tanto en los incendios como en el asesinato del joven argelino Jamal bin Samain.
En este contexto, el Consejo Supremo de Seguridad decidió que los servicios de seguridad intensificaran sus esfuerzos para detener al resto de los involucrados en los dos crímenes, y a todos los afiliados a los dos grupos terroristas, que amenazan seguridad pública y unidad nacional, en particular Al-Mak, que recibe apoyo y asistencia de partidos extranjeros, especialmente Marruecos y el régimen israelí.
“Los incesantes actos hostiles perpetrados por Marruecos contra Argelia han hecho necesaria la revisión de las relaciones entre los dos países y la intensificación de los controles de seguridad en las fronteras occidentales”, se lee en el texto.
Las difíciles relaciones bilaterales —desde el cierre de sus fronteras terrestres en 1994— volvieron a tensarse a principios de junio después de que Tebboun visitase al mandatario de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, y agradeciese a España el gesto humanitario al acogerle tras dar positivo por el nuevo coronavirus, causante de la COVID-19.
El Sáhara Occidental es una zona en litigio entre Marruecos y el Frente Polisario desde 1975, año en el que, tras la realización de la llamada Marcha Verde, el territorio dejó de ser una colonia española. A partir de dicha fecha, el Frente Polisario y Marruecos se disputan ese territorio y se producen constantes denuncias de violaciones sistemáticas de los derechos humanos por parte del Gobierno marroquí.
La normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel, a cambio del reconocimiento estadounidense de la “soberanía” marroquí sobre este territorio, ha agudizado aún más las tensiones con Argelia, que ha denunciado “maniobras extranjeras” destinadas a desestabilizarlo.
Conferencia de los talibanes. Han hablado maravillosamente, han prometido de todo y (casi) para todos pero, de tapadillo, ya han hecho el primer gran movimiento geopolítico, y esto es lo importante: un acuerdo con "los hermanos chiítas". Es decir, tranquilidad para Irán y un movimiento que tiene mucho que ver con el reciente anuncio de que Irán será admitido en breve en la Organización de Cooperación de Shanghai como miembro de pleno derecho. Los talibanes han tomado nota y responden para no enturbiar sus buenas relaciones con China y Rusia.
Esta circular que véis es significativa porque se pide a los "muyahidines del Emirato Islámico de Afganistán" no interferir en los asuntos de "los hermanos chiítas" como, por ejemplo, las peregrinaciones de estos a Takayas, Husseiniyas, mezquitas, santuarios y otros lugares sagrados.
Los chiítas de Afganistán son los hazaras, la tercera minoría afgana (casi un cuarta parte de la población) y de habla persa, hazara y pastún que ha sido sistemáticamente despreciada y perseguida por Al Qaeda, los talibanes y el llamado Estado Islámico (ISIS, para diferenciarlo del Emirato Islámico talibán).
Hace un mes, cuando os hablaba de los movimientos geopolíticos de Rusia, China e Irán con los talibanes ya os contaba que la principal condición de Irán era el respeto a la comunidad shií (chiíta). Los talibanes ya están cumpliendo. Buena señal, muy buena. No obstante, os recuerdo lo que también decía: "los talibanes no son un movimiento monolítico nada más que en la cuestión religiosa. Fuera de eso, hay varias corrientes en su seno y dependerá de cuál de ellas prevalezca una vez que la guerra haya terminado en que se avance en la línea que os apunto de normalización de relaciones con los vecinos". Pero, por ahora, ya comienzan bien.
Lo de la conferencia va en la línea de bueno y bonito, como para no asustar:
1.- El Emirato Islámico no amenaza a nadie y no se enemistará con nadie.
2.- Tenemos muy buenas relaciones con Pakistán, Rusia y China, pero no tenemos aliados ni formamos parte de ningún bloque político-militar.
3.- No permitiremos que Afganistán se convierta en refugio seguro para los terroristas internacionales. [otro objetivo de Rusia, China e Irán que, incluso, puede gustar a EEUU y sus vasallos]
4.- La seguridad de las embajadas extranjeras y las organizaciones internacionales es una prioridad. No se atacará a los ciudadanos estadounidenses o de otros países.
5.- Queremos el reconocimiento internacional, no somos una amenaza para otros países y estamos dispuestos a discutir todos los problemas posibles en las relaciones en el marco de negociaciones bilaterales o multilaterales.
6.- Nos enorgullecemos de ser la fuerza que ha podido liberar Afganistán de la ocupación extranjera después de 20 años de lucha.
7.- Hemos ordenado un indulto general, poniendo fin a la enemistad con todos los que se opusieron a nosotros.
8.- Garantizamos la seguridad de la población de Kabul, evitando robos, saqueos, hurtos y otros delitos.
9.- Las mujeres podrán recibir educación hasta el nivel universitario, tendrán derecho a trabajar, no se exigirá burka pero sí velo, sus derechos están garantizados dentro de los límites de la ley islámica, son una parte clave de la sociedad, pero deben respetar las normas del islam.
10.- Se formará un gobierno islámico fuerte e inclusivo.
Hay más cosas, pero estas son las importantes. Si lo cumplen, serán mucho más moderados que Arabia Saudita, por ejemplo. Pero estamos en la etapa de declaraciones que se tienen que ver refrendadas por los hechos. Y un hecho notable es la circular sobre "los hermanos chiítas".
Y un recuerdo para quienes se rasgan las vestiduras sobre las mujeres, lo que pierden y cómo echan de menos la ocupación que convirtió el tema de la mujer en uno de sus lemas.
Hubo una época en que la mujer afgana no tenía que preocuparse por la solidaridad occidental porque estaba tan, o más, liberada que ella. Era la época de 1970-1990, cuando Afganistán era una república socialista y se comenzaba el asedio occidental contra ella. Otro de los miserables habituales, Varoufakis, decía el otro día "resistid, hermanas", y recordaba que habían perdido sus derechos, entre otras cosas, por la intervención soviética que había dado pie a los talibanes "financiados por la CIA". Una de cal y otra de arena, como es habitual en este tipo de personajillos.
Pero su ignorancia es proverbial porque la República Socialista de Afganistán no contó al principio con el apoyo de la URSS, iba más allá de la propia URSS. Es lo que se conoce como Revolución de Saur (mes de abril en el calendario persa). Quienes se opusieron a ella fueron los comerciantes del opio (por cierto, en auge gracias a EEUU y sus vasallos de la OTAN), los primeros financiadores de los talibanes. Y luego llegó la CIA y el gobierno afgano pidió ayuda a la URSS. Y ya es historia conocida.
No así lo que supuso la Revolución de Saur para la mujer y que, al menos por decencia intelectual, deberían conocer quienes hablan de la situación de la mujer ahora. Investigad por ahí. Pero quedan algunas cosas como estas, como recuerdo incómodo para quien tenga algo de decencia intelectual.
El canciller ruso destacó que Moscú apoya la decisión del movimiento talibán de entrar en contacto con otras fuerzas políticas del país asiático para tratar de avanzar en la resolución del conflicto.
El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.Sputnik
Rusia aboga por entablar un diálogo nacional en Afganistán cuyo resultado debe ser la formación de un gobierno representativo que resuelva el conflicto en el país, ha aseverado este jueves el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, durante una rueda de prensa con su homóloga libia, Najla Mangoush.
Durante su intervención, el canciller ruso señaló que los talibanes "todavía no controlan todo el territorio de Afganistán".
"Hay noticias de la situación en el valle de Panjshir, donde se concentraron las fuerzas de la resistencia del vicepresidente de Afganistán, el señor [Amrullah] Saleh, y de Ahmad Masud", afirmó. "Transición urgente al diálogo"
Según explicó Lavrov, Rusia siempre ha apostado por una "transición urgente a un diálogo nacional con la participación de todas las fuerzas afganas opuestas" que permita formar "un gobierno representativo" que se encargue de resolver por completo la larga crisis por la que atraviesa el país asiático.
Asimismo, el canciller destacó que Moscú apoya la decisión del movimiento talibán de entrar en contacto con otras fuerzas políticas del país para trabajar en beneficio de la población afgana.
De acuerdo con el ministro ruso, ya se han anunciado reuniones con la participación del presidente del Consejo Supremo de Reconciliación Nacional de Afganistán, Abdullah Abdullah, el expresidente del país, Hamid Karzai, así como Gulbudin Hekmatiar, líder de la facción político-militar fundamentalista islámica Hezbi Islami.
En este contexto, Rusia está dispuesta a fomentar el diálogo con la ayuda de China, India, Irán, Pakistán y EE.UU., un grupo de apoyo cuyo papel en las negociaciones "siempre ha sido reconocido por todos", afirmó Lavrov. La ofensiva talibán se intensificó desde el momento en que las tropas estadounidenses iniciaron su retirada de Afganistán, que estaba prevista que se completara el próximo 31 de agosto. El pasado domingo, el movimiento tomó el control de la capital y dio por finalizada su ofensiva por todo el país. El presidente Ashraf Ghani renunció a su cargo y abandonó el territorio afgano.
Por Gustavo Espinoza M.*, Resumen Latinoamericano, 17 de agosto de 2021.
Si alguien cree que la salida de Héctor Béjar de la Cancillería resuelve la “crisis política” del momento, está completamente equivocado. Aquí, no termina la cosa. Aquí, comienza.
La Mafia, transitoriamente vencedora, pasará a la ofensiva con la soberbia que todos conocemos, y pretenderá arrasar con todo. Por lo pronto, exigirá la salida de otros ministros; después, el cambio del Gabinete, o su censura; luego la rectificación de rumbos por parte del gobierno. Finalmente buscará derribar a Pedro Castillo.
No se trata de una premonición, ni de un mal augurio. Es simplemente la lógica política la que determina las pautas. Y ella, en el caso, está signada por el comportamiento de las fuerzas actuantes, y cuyos antecedentes, el país conoce. Veamos algunos de los elementos que deben ser tomados en cuenta.
LAS DECLARACIONES CUESTIONADAS
Lo primero que hay que señalar es que el Ministro de Relaciones Exteriores cuestionado por el alto mando naval, no hizo ninguna declaración que hubiese podido afectar, ni a la Marina, ni a nadie.
La “declaración” que generó la indignación de los uniformados, fue hecha no por el ministro, sino por el profesor universitario y analista político, mucho antes de ser Canciller, cuando analizaba el conjunto del escenario nacional en el marco de una interpretación de hechos ocurridos, y su proyección.
Si usar eso, resulta válido, como herramienta política, habría que preguntarse por qué no se sirvieron de ese, y otros argumento afines cuando Alan García elogió el “misticismo” de los senderistas y Armando Villanueva colocó flores ante la rumba de Edith Lagos?.
Por qué es “un horror” lo que dijo Héctor Béjar y no lo es cuando Fujimori “negocio” con Abimael Guzmán, por interpósita persona, para obtener una cuestionada “rendición”?.
Lo que ocurre es que ahora tomaron eso como argumento para lograr la caída de un Ministro que ofreció una política exterior autónoma, independiente y soberana, distinta a la que promoviera la Mafia en la campaña electoral, es decir, otra, sometida a los dictados del Imperio y supeditada a los intereses de la ultra derecha interna y externa.
Derriban a Héctor Béjar por eso, porque anunció el abandono del desacreditado y obsoleto “Grupo de Lima”; porque anunció la reanudación de vínculos con el Gobierno Constitucional de Venezuela; porque se declaró amigo de Cuba; porque rechazó la política de bloqueos, amenazas e injerencias externas como las que usa el gobierno de los Estados Unidos para castigar a los pueblos. Ahí estriba la causa de la furibunda ofensiva desatada por la reacción a través de sus distintos voceros.
El tema de las “declaraciones”, fue solo un pretexto que sirvió para unificar voluntades tras un membrete supuestamente patriótico. Los Marinos se declararon “herederos” de Grau, como si el Almirante hubiese suscrito alguna vez una política de signo contrario.
LA POLITICA EXTERIOR Y EL PRESIDENTE
Es indispensable recordar que, según lo establece el artículo 118 de la Constitución vigente -Parágrafo 11- es atribución del Presidente de la Republica, dirigir la Política Exterior del Estado. Esa, no es función del Canciller. El Jefe del Estado nombra un Ministro para que ejecute sus disposiciones en torno a la materia, pero el que decida es él.
Por eso, el Canciller no puede ser “Interpelado”. A lo más, puede ser invitado a la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso para que “informe” del curso de la política internacional que dictó el Primer Mandatario.
En otras palabras el Congreso podría Interpelar a todos los ministros, menos al Canciller. Este, sólo le da cuenta de sus actos, al Presidente. A nadie más.
Y, en efecto, el Presidente podría pedirle al titular de ese portafolio, cuentas de sus actos, o de la manera cómo manejo la aplicación de sus políticas.
LA MARINA Y EL TERRORISMO
El “hueso” de la declaración que se cuestiona, tiene que ver con el terrorismo y la Marina de Guerra.
Los Vice Almirantes -el único Almirante es don Miguel Grau Seminario- han desatado su ira al haberse sentido “ofendidos” por una alusión referida a actividades terroristas de la Marina de Guerra.
Cesar Hildebrandt, que sabe del tema, puso cada cosa en su lugar. Pero no se necesita ser como él, para recordar algo que vive en la memoria de millones de peruanos. En los años de Velasco Alvarado, fueron dinamitadas las viviendas de dos Comandantes de la Armada, los Vice Almirantes Larco Cox y Faura Gaig. Eso fue entre 1974 y 1975, mucho antes de “Sendero Luminoso”.
Poco más tarde, entre 1977 y 1978 -y también antes de “Sendero”-, fueron colocadas cargas explosivas en dos barcos pesqueros cubanos anclados en la rada del Callao. En todos los casos, el gobierno de los Estados Unidas, reportó la mano de la Marina de Guerra del Perú.
Oficiales de la Armada, como Álvaro Artaza -“Comandante Camión”- y Oscar Brain, participaron en esas y otras acciones terroristas. El primero tuvo que irse del país. Le cambiaron de nombre y “desapareció”, para que nadie indague sus acciones. Y el segundo, se esfumó también en su momento.
Pero la Infantería de Marina operó en Ayacucho. Y tuvo participación activa en la matanza de Aucayacu -¿lo recuerdan?. Y tuvo también a su cargo el Estadio Municipal de Huanta, donde “desapareció”, entre otros, Jaime Ayala Sulca, reportero del diario “La República” ¿Lo han olvidado?.
Por lo demás, fueron infantes de Marina, los que mataron a Páez, el poblador del Cono Norte; y los que quitaron la vida a 6 peruanos el 19 de julio de 1977, durante el Paro Nacional de la época. Y hasta el “coche bomba” que estalo ante el Canal 2, fue un camión de la arada ¿Lo recuerdan?
Decir que la Marina tuvo que ver con estos hechos -y muchos más- no es propiamente descubrir la pólvora. Es poner el dedo en la llaga. Por eso saltan, cuando se recuerdan esos episodios siniestros de la vida nacional.
Debiera el Mando Naval, reconocerlos, y pedir humildemente disculpas a todos los peruanos. Pero no lo hace. Al contrario, escupe con fiereza a quienes aluden a esa historia.
LA RENUNCIA
No obstante la furibunda campaña de la ultra derecha, el titular de Torre Tagle no debió renunciar. Quizá lo hizo, desalentado por la falta de solidaridad por parte del Gabinete y por la facilidad con la que algunos, como el titular de Defensa y aun el Primer Ministro, cedieron a la presión del enemigo. En todo caso, tuvo el valor de resistir y de afirmar que para él, la lucha continúa. Y así debe ser.
Manifestantes de la derecha peruana exigiendo renuncia de Béjar.
Lo ocurrido se explica por la inconsistencia del gobierno, por la debilidad de la izquierda y su lentitud para reaccionar, y sobre todo, por el peso de la reacción que tienen en sus manos prácticamente todos los resortes del Poder.
Mientras tenga el aparato productivo y la economía en sus manos; mientras sea dueña de los medios de comunicación -prensa escrita, radial y televisada-; mientras el gobierno no supere el quietismo que lo paraliza; y mientras Pedro Castillo no asuma el liderazgo real del pueblo para luchar con él, y a partir de él, tomando sus manos las banderas esenciales del proceso que vive el país; y la derecha lucirá imbatible.
Las cosas podrán cambiar cuando se perfile la vanguardia, se homogenice la versión del gobierno, se afirme la unidad y la capacidad operativa de la izquierda y se afiance el liderazgo de un Mandatario que todo le debe al pueblo.
Y todavía hay que ver por ahí a gente que habla de un "imperio" como si todavía fuese imperio aunque hace mucho que ya no es imperio. Siempre tengo dudas de a quién le interesa más que el (ya no) imperio siga siendo imperio, si a quienes habitan en el (ya no) imperio o a quienes supuestamente combaten a ese (ya no) imperio. Si no se es capaz de romper estos (fáciles) hábitos mentales, ¿cómo se va a ser capaz de romper otro tipo de cuestiones? Como la de la emancipación, por ejemplo.
Lo de Afganistán estaba cantado. Hace un mes hablé de ello cuando aún los medios de propaganda de la burguesía no lo hacían y, por lo tanto, nuestra mirada estaba donde le interesaba a la burguesía. Como siempre.
Decía, textualmente: "La derrota de EEUU y sus vasallos de la OTAN es evidente e incontestable, al igual que el colapso del poder estatal y militar del gobierno impuesto por ellos. Y eso, a pesar de los intentos de EEUU de vincular su retirada a la creación de un gobierno de coalición donde intentar mantener algo de poder, directo o indirecto. Desde luego, los talibanes no se sienten obligados a nada más que a respetar la retirada de los occidentales. Es lo único que están cumpliendo porque su avance es rápido, muy rápido".
Y hablaba de los movimientos geopolíticos que ya se estaban haciendo por parte de Rusia, China e Irán ante la indudable victoria talibán.
Eso, ahora, también adquiere mucha, pero que mucha importancia aunque la foto del ministro de Asuntos Exteriores chino con el representante talibán (28 de julio), poco después de ese escrito, lo dice todo: Occidente cae, Oriente sube. Es irreversible. La hegemonía occidental se deshace con la velocidad que lo hace el azúcar en una taza de café. En este caso, las vueltas al café para disolver el azúcar las están dando los talibanes.
EEUU, ese "imperio" que algunos siguen considerando un imperio aunque ya no es imperio, huye con el rabo entre las piernas. Y, con él, sus vasallos, especialmente la OTAN. Os voy a contar una historia. En 2012, ese "imperio" que ya no es imperio aunque alguien sigue empeñado en considerarlo todavía imperio, firmó con Afganistán un acuerdo para convertir a ese país en "importante aliado no perteneciente a la OTAN" de EEUU por el que, por supuesto, iba a lograr importantes beneficios. Recuerdo esto porque hace poco se ha vuelto a decir lo mismo de Brasil si renunciaba al 5G de Huawei y que así casi casi formaría parte de la OTAN. Hacer caso a un "imperio" que ya no es imperio aunque algunos sigan empeñados en seguir considerándolo así es suicida. Aunque sea Bolsonaro.
Desde entonces se han dado cientos de miles de millones al ejército afgano, ese que se está deshaciendo como la nieve con el calor cuando siente cerca a los talibanes. Entrenado por "expertos occidentales", ha sido incapaz de disparar un tiro y lo único que se ve de ese maravilloso ejército entrenado por Occidente es el polvo que levanta en su huida.
Hoy los talibanes han entrado ya en partes de Kabul sin que los bombardeos de EEUU lo hayan impedido. Las escenas de Saigón en 1975 están ahí, se repiten. Igual. Para EEUU, y sus vasallos, es la derrota más candente desde el final de la guerra de Vietnam. Pero hay diferencias: entonces era la derrota del capitalismo imperialista y ahora es la certificación empírica de que los "valores democráticos del mundo libre" -y su acompañamiento de drones, bombardeos, especialistas, ejércitos, cooperantes y demás- no son más que una fórmula verbal que sigue encandilando a quienes siguen empeñados en decir que hay un imperio aunque ese imperio ya no sea imperio.
Así hay que interpretar lo que está pasando: la caída de Afganistán y la huida del Occidente neoliberal es más gráfica que mil palabras.
Occidente no es invencible, ni siquiera con su superioridad técnica ni tecnológica (que tampoco la tiene), ni sus bases de datos, ni sus sistemas de control, cada vez más sofisticados. Ese imperio que ya no es imperio aunque todavía hay quien lo sigue considerando imperio, tiene cada vez más dificultades para respirar. Es, sin duda, capaz de cualquier locura, pero no tiene futuro alguno.
Es obvio que cuanto antes nos demos cuenta, en vez de hacerle la respiración artificial hay que contribuir a ahogarlo del todo. Entonces estaremos muy cerca de liberarnos nosotros también.
Pero os decía más arriba que los movimientos geopolíticos de Rusia, China e Irán ante la derrota sin paliativos de EEUU y sus vasallos en Afganistán adquieren mucha importancia. Determinantes para el futuro.
El miércoles 11, se ha dado un paso crucial: Rusia ha comunicado a Irán que la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) ha llegado a un consenso sobre la admisión de Irán como miembro de pleno derecho de la agrupación.
Una semana después de la toma de posesión del nuevo presidente iraní se comunica el hecho. Significativo, aunque Occidente no se dé por enterado. Porque eso significa que la OCS separa la membresía de Irán de las conversaciones nucleares y las sanciones. ¿Irán aislado? No me hagáis reír. Es evidente que Rusia no da el paso si no tiene el visto bueno de China. Y es evidente que Rusia se asegura la cooperación de Irán en sitios, como Siria, donde ya viene produciéndose y en el que puede haber habido algún roce.
En cualquier caso, si los talibanes no cumpliesen los acuerdos que están alcanzando con Rusia, China e Irán se van a enfrentar a un enemigo infinitamente superior al occidental. El ingreso de Irán en la OCS lo certifica.
Y, por cierto, cuando se produzca esta incorporación a la OCS se acabaron para siempre todas esas bravuconadas de Israel de atacar a Irán (y de EEUU).
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-
El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.-
Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer elconocimiento sencillo práctico.
en la prueba de la vida; las naciones del Tercer Mundo, estarán
encabezadas por una de las más antiguas, y una de las sufridas del planeta; el
rebaño llamado China,
encabezará el mayor poder conocido en la Tierra; porque es la nación
que sobrepasó su propia escala espíritual, en la prueba de la vida planetaria;
su antiguidad en el sufrimiento, no tiene igual en la historia de las naciones;
es por este hecho, es que fué escrito: Oriente contra Occidente; porque la
bestia, no participará en el nuevo mundo; el capitalismo caerá, porque la
generación cambiará de costumbres; extrañas costumbres
en muchos conocimientos orientales, desde siglos atrás, se venía
anunciando de una sabiduría sin límites, que provocaría en la Tierra, una revolución
jamás vista;
y será China el país en que se asentará el poder ilimitado, de un
conocimiento, jamás soñado por criatura humana;
siempre que China haya
aprendido, que en lo evolutivo, primero está el Conocimiento que transforma las
mentes; y no el uso de la fuerza que perpetúa la desconfianza y que eterniza
poco menos, la división de un planeta
SE MANDÓ
LUCHAR CONTRA EL DEMONIO, EN CUALQUIERA DE SUS MANIFESTACIONES;
EL DEMONIO TOMÓ
LA FORMA DE
UN EXTRAÑO SISTEMA DE VIDA, QUE INCLUÍA LA DESIGUALDAD;
LOS
CIEGOS DE TODAS LAS GENERACIONES, NO DEFENDIERON SU PROPIA LEY QUE LES DABA
DERECHO A LA IGUALDAD;
EL DIVINO EVANGELIO SE LOS VIENE DICIENDO POR SIGLOS Y SIGLOS:
EL TERCER MUNDO, SERÁ LLAMADO MUNDO DE LA TRINIDAD; PORQUE ESTE
MUNDO SEGUIRÁ AL HIJO DE DIOS, QUE YA ESTÁ ENCARNADO EN LA TIERRA.-
Escrito por Alfa y Omega.-
Ciencia Celeste.-
-----------------------------------------
Cuando el río suena, agua lleva
Aquí está pasando algo. China ha vuelto a pisar el acelerador anticapitalista. Dicho así suena muy fuerte, pero es lo que está pasando.
Primero, en noviembre de 2020,
impidiendo la oferta pública de adquisición de acciones del Grupo Ant, propiedad del multimillonario Jack Ma.
Segundo, en julio de 2021,
aprobando una ley que restringe bastante los privilegios de que gozaba la enseñanza privada. Os hice un resumen de lo primero y expliqué lo segundo el otro día.
Y ahora, en agosto,
arremetiendo contra la industria de los videojuegos y su impacto en los menores.
La historia no la habría tenido en cuenta si no hubiese visto un titular sorprendente:
China está dispuesta a volverse comunista.
No es un titular chino, sino de un periódico que se editaba en papel en Tailandia, dejó de hacerlo como consecuencia de la crisis asiática de finales del siglo XX y comienzos del XXI, se edita ahora solo por internet y comparte sede en Tailandia y Hong Kong. Porque el subtítulo es aún más expresivo:
La represión tecnológica de Xi señala el fin de una era capitalista.
Así que visto lo visto, he ido a donde hay que ir, o sea, a los medios chinos.
Y sí, algo de eso hay.
La historia comienza el domingo cuando el "Diario de Información Económica", vinculado a la agencia Xinhua, publicó una investigación en la que calificaba a los juegos en línea como "el opio espiritual", como "la droga electrónica" de los jóvenes y decía que su impacto en la salud de los adolescentes no debe subestimarse.
La consecuencia inmediata fue que la principal empresa de videojuegos de China perdió en bolsa más del 6% al día siguiente, aunque hubo otras que perdieron hasta el 12%. Eso son miles de millones. Hay quien dice que el equivalente a 55.000 millones de euros.
El revuelo fue mayúsculo, y algo debió pasar porque el artículo en cuestión y que véis más arriba fue suavizado con otro en el que desaparecía la expresión "opio espiritual" aunque se mantenía todo lo demás. Por ejemplo, que la adicción a los juegos en línea tiene "un impacto negativo en la fisiologia y en la psicología de los adolescentes", que "afecta al rendimiento académico" y que "conduce a trastornos de personalidad".
Por una parte, el hecho de que se "suavizasen" algunas expresiones o desaparecieran, pero se mantuviese el grueso del artículo, indica una lucha evidente entre quienes apuestan por el negocio y quienes lo hacen por la población. El sector, como en todas partes, es muy lucrativo y genera cientos de miles de millones. Y ha habido una especie de "explicación" porque hay otro artículo posterior, el lunes, en el que se dice que es "inmoral culpar a las compañías de videojuegos" porque "los padres y la comunidad en general son responsables de abordar el juego excesivo" y que "las escuelas, los desarrolladores de juegos, los padres y otras partes deben trabajar juntos".
Pero el toque de atención ha sido advertido por las empresas. La principal, Tencent, que controla la mitad del mercado chino, ya ha dicho -el martes, un día después de las pérdidas- que va a introducir "salvaguardias tecnológicas para limitar el tiempo de juego a los menores de 12 años". Dice que impondrá un sistema por el que solo se podrá jugar una hora diaria en los días escolares y dos horas en los fines de semana y fiestas, pudiendo jugar sólo hasta las 10 de la noche y nunca antes de las 8 de la mañana. Dice también que inspeccionará a cualquier usuario que siendo menor de edad finja ser un adulto.
No tengo ni idea de cómo se puede hacer eso, pero seguro que se puede.
En cualquier caso, lo interesante es el artículo. Decía que diversas encuestas han demostrado que casi el 12% de los alumnos juegan todos los días, que más del 26% lo hace cada dos o tres días y que deben implementarse medidas que complementen a las que ya se han puesto en marcha dirigidas a la enseñanza privada, sobre todo a las tutorías, para salvaguardar el bienestar social y construir un entorno cibernético saludable, porque, así, se apunta al desarrollo económico y social a largo plazo. Y decía algo más: "no se puede permitir que ninguna industria se desarrolle de una manera que destruya a una generación".
Ni qué decir tiene que lo más bonito que se ha dicho de esto en Occidente es "represión". Como es lógico, se habla de las pérdidas económicas (no solo de las compañías chinas, sino de las occidentales) y se estima que supondrán un billón de dólares. Y se preguntan si "la represión de Xi contra las empresas de tecnología y tutoría [enseñanza privada] se detendrá ahí". Fijaos bien: Rusia es "la Rusia de Putin", China es "la China de Xi". Nadie dice "los EEUU de Biden", "la Gran Bretaña de Johnson" o "la Francia de Macron". Putin y Xi personalizan toda la maldad del mundo y tiene que quedar claro siempre.
Pero claro, arremeter contra las medidas chinas no es políticamente correcto porque es algo que se produce también en Occidente, aunque no se actúa como en China. Por eso se dice que "hay temor de que vaya demasiado lejos", que "dañe al sector" y que eso supondrá "dañar el crecimiento a corto plazo y la innovación a largo plazo". O sea, que se puede vigilar (un poquito) a los monopolios de los videojuegos pero, eso sí, sin asustar porque "eso produce una reducción del crecimiento del Producto Interior Bruto".
En cualquier caso, "China [la de Xi, algo que se repite ya de forma machacona] está restringiendo la economía privada" y eso supone que "los consumidores también están sufriendo".
Y de manera muy gráfica para alguien como yo, pero críptica para alguien como ellos, añaden: "los líderes del Partido Comunista parecen cada vez más cómodos aceptando un daño económico considerable para lograr objetivos no económicos". Observad el lenguaje.
En medios chinos izquierdistas, que los hay (claramente maoístas), se habla muy bien de las medidas del gobierno "contra las tendencias antisociales" que "frenan los excesos del desarrollo capitalista" y "reafirman la primacía del socialismo". No he visto este discurso en las páginas gubernamentales, pero -insisto- algo de eso hay. Porque cuando el río suena, agua lleva.
Tanto que, ahora sí, ya son muchos los medios de propaganda occidentales que se hacen eco de la "nueva represión". Se leen cosas como ésta: "Alibaba [la empresa de Ma] y Tencent, dos de las empresas más grandes de China y entre las más visibles para los inversores internacionales, han recibido grandes golpes". O esta: "Muchos inversores estadounidenses están tratando de anticipar posibles objetivos para la próxima represión de China". O esta: "Muchos analistas han recurrido a leer viejos discursos del presidente Xi y analizarlos en busca de pistas sobre otras empresas y negocios que podrían ser blanco de ataques".
Y Bloomberg, que controla más de un tercio de toda la industria financiera del capitalismo, es quien da la pista definitiva: "Xi ha denunciado el contenido en línea "obsceno", la desigualdad educativa y la especulación del precio de la vivienda en los distritos escolares populares". Y recalca: "en este punto deberíamos saber que Xi generalmente cumple con lo que dice".
Como seguidor de lo que pasa en China, que es, sin duda, el país al que hay que mirar y no otro, os voy a dar una pista de por donde van a ir ahora las cosas:
los bienes raíces (edificios, terrenos, o sea vivienda),
disponibilidad y asequibilidad de la atención médica (la experiencia de la COVID-19 es determinante)
y la jubilación (protegerla y asegurarla en condiciones).
No olvidéis que China tiene 1.400 millones de habitantes. Habrá más sectores, sin duda, pero el camino está claro.
El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.Sputnik
