Escrito por Gemán Gorraiz Lopez
Análisis del inmediato golpe de mano contra Maliki preparado por la
CIA y la posterior implementación del Plan Biden en Irak.
Al cabo de una década de la caída del régimen
autocrático de Sadam Hussein, el actual Irak sería un estado fallido y
carcomido por la metástasis de la corrupción y la inseguridad e incapaz
de aumentar su producción de petróleo estimado en los 3 millones de
barriles por día, lo que evidencia el fracaso de los más de 61.000
millones de dólares dedicados desde 2003 por EEUU para erigir un nuevo
Estado iraquí basado en la revitalización y modernización del sector
petrolero,la formación de un Gobierno central de Coalición y unas
Fuerzas Armadas modernas y multiconfesionales, pues pese a las múltiples
y costosas reformas, las fuerzas armadas que están integradas por más
de 250.000 soldados y la policía siguen siendo hoy en día estamentos infectados por la corrupción que asola el resto del Estado.
La teoría del “caos constructivo”
La Doctrina Carter inspirada por Brzezinski (1980),
tenía como objetivo la implementación en Oriente Próximo y Medio del
llamado “caos constructivo”, concepto que se basaría en la máxima
atribuida al emperador romano Julio César “divide et impera”, para
lograr la instauración de un campo de inestabilidad y violencia en la
zona (balcanización) y originar un caos que se extendería desde Líbano,
Palestina y Siria a Iraq y desde Irán y Afganistán hasta Pakistán y
Anatolia (Asia Menor). Oriente Medio y Próximo presentan un paralelismo
sorprendente con los Balcanes y la Europa centro-oriental de los años
que provocó la Primera Guerra Mundial, tras la que los vencedores
procedieron a rediseñar las inestables fronteras de de dicha zona
dibujando unas fronteras virtuales que provocaron un extenso periodo de
agitación, de violencia y de conflictos en la zona como consecuencia de
los conflictos étnicos derivadas de unas fronteras artificiales amén del
choque de intereses económicos de las principales potencias europeas en
la zona. Así, el ex-presidente de Egipto, Hosni Mubarak, (derrocado por
su negativa a la instalación de bases norteamericanas en suelo
egipcio), reveló en una entrevista al diario egipcio El-Fagr la
existencia del presunto plan para dividir a toda la región de Medio
Oriente, consistente en la instauración del citado “caos constructivo”
mediante la sucesiva destrucción de los regímenes autocráticos de Irak,
Libia, Sudán, Siria e Irán y reservando para Jordania el rol de “nueva
patria del pueblo palestino”, para lo cual ,EEUU se serviría de los
grupos takfiríes.
Takfir wal-Hijra, (Anatema y Exilio), es un
movimiento sectario ultrarradical islamista de orientación sunní,
surgido en Egipto en 1969 e inspirado por Sukri Mustafa. La doctrina
takfir (luchador de la yihad), promulga la reducción de un musulmán por
otro musulmán a la categoría de infiel, o peor aún, de apóstata, de
traidor a su religión y por lo tanto resignado al castigo capital. EEUU e
Israel se habrían serivdo de dichos grupúsculos salafíes takfiríes
(especie de hidra cuya cabeza primigenia sería Al Qaeda), para mediante
sus acciones terroristas destruir la imagen pacífica del Islam e impedir
el enaltecimiento político del mundo musulmán, por lo que el presidente
de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán, Ali Lariyani ha acusado a
los grupos terroristas y al wahabismo de crear una “catástrofe” para el
mundo musulmán" y ha asegurado que los wahabíes saudíes incitan a los
takfiríes (que considera infieles a quienes no siguen sus enseñanzas) a
enfrentarse contra los chiíes y otras sectas musulmanas. Dicha proceso
de balcanización de la zona estaría ya en marcha y tendría su plasmación
en países como Irak , devenido en Estado fallido y desangrado por la
reavivación de la guerra civil chií-suní y la aparición del EIIL; en la
endémica división palestina plasmada en la imposible reconciliación
nacional de las facciones de Hamás y la OLP; en la anarquía reinante en
Libia con el wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli mientras grupos
takfiríes (satélites de Al-Qaeda) dominan tribalmente el interior de
Libia y en la aplicación de la yihad suní contra el régimen laico de Al
Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá que por efecto mimético
habría convertido ya al Líbano en un país dividido y presto para ser
fagocitado por Israel, quedando el régimen teocrático chíita del Líder
Supremo Ayatolah Jamenei como única zona todavía impermeable a la
estrategia balcanizadora de Brzezinski.
¿Golpe de mano contra Maliki?
Las élites suníes del llamado “triángulo suní” hartas
de estar condenados al ostracismo por los chiíes en el poder, se
habrían sumado al alzamiento contra el Gobierno monocromático de Maliki,
aunados con grupúsculos radicales de filiación takfiríes ( Estado
Islámico de Irak y Levante (EIIL), grupos armados vinculados al régimen
de Sadam Hussein así como las tribus locales suníes en las que se basó
Hussein para cimentar su poder mediante el poderoso vínculo de la
lealtad tribal y en el breve lapso de tres semanas habrían ocupado según
Reuters cinco provincias del norte y oeste del país ( incluyendo Mosul
), la mayor refinería del país (Baiji) así como el control de varios
pasos fronterizos con Siria y Jordania.
En consecuencia, tras 8 años al frente de los restos
del naufragio del antiguo régimen iraquí, Nuri al Maliki habría dejado
de ser el hombre de confianza de Washington (al no conseguir que el
Parlamento iraquí desnacionalice la industria de hidrocarburos)y se
habría convertido en un impedimento para la unidad nacional al haber
incumplido su promesa electoral de incorporar a los suníes a un Gobierno
de Coalición Nacional en el que sí han participado el KDP kurdo, por lo
que no sería descartable un golpe de mano preparado por la CIA y que
contaría con las bendiciones del Gran Ayatola Alí Sistani, (líder
espiritual de la secta chií que representa el 60 % de la población
iraquí) así como del jeque Abdul Rahman Al Obeidi, líder de la tribu
local más importante de la zona, reviviendo uno de los aspectos más
oscuros de la política exterior de Kennedy, (el derrocamiento y
asesinato del presidente survietnamita Diem (1963), tras lo que
asistiremos a un complejo proceso de reparto de las áreas de influencia
entre Turquía, Arabia Saudí e Irán y a la implementación del llamado
Plan Biden, aprobado por el Senado de EEUU en el 2007 y rechazado por
Condolezza Rice, Secretaria de Estado con George W. Bush. Dicho acuerdo
no vinculante, preveía la instauración en Irak de un sistema federal con
el fin de evitar el colapso en el país tras la retirada de las tropas
estadounidenses y proponía separar Irak en entidades kurdas, chiíes y
sunitas, bajo un gobierno federal en Bagdad encargado del cuidado de las
fronteras y de la administración de los ingresos por el petróleo.
Así, asistiremos a la aparición del Kurdistán Libre
presidido por Masoud Barzani con capital en Kirkust y que incluiría
zonas anexionadas aprovechando el vacío de poder dejado por el Ejército
iraquí como Sinkar o Rabia en la provincia de Ninive, Kirkuk y Diyala
así como todas las ciudades de etnia kurda de Siria (excepto Hasaka y
Qamishli) ocupadas por la insurgencia kurda del BDP.El nuevo Kurdistán
contará con las bendiciones de EEUU y Turquía y dispondrá de autonomía
financiera al poseer el 20% de las explotaciones del total del crudo
iraquí con la “conditio sine qua non” de abastecer a Turquía, Israel y
Europa Oriental del petróleo kurdo a través del oleoducto de Kirkust que
desemboca en el puerto turco de Ceyhan (Israel habría recibido ya
recientemente el primer cargamento de petróleo crudo enviado desde el
Kurdistán iraquí. De otra parte, el Califato Islámico de Sham con Abu
Bakr al-Baghdadi como emir y con capital en Mosul y que abarcaría desde
la parte ocupada de Siria (Alepo) a las ciudades suníes de Ramadi,
Faluya, Mosul, Tal Afar y Baquba ( triángulo suní), con fuertes
conexiones con Arabia Saudí y Emiratos Árabes y que derivará
posteriormente hacia un radical movimiento panislamista que utilizará el
arma del petróleo para estrangular las economías occidentalesen el
horizonte del próximo quinquenio.
Finalmente, como tercera pata del trípode, tendríamos
al Irak chíi con capital en Bagdad que ejercerá de contrapeso al
wahabismo saudí y que gravitará en la órbita de influencia de Irán, lo
que aunado con el previsible acuerdo iraní en el contencioso nuclear con
EEUU, convertirá a Irán en gran potencia regional en clara pugna con
Arabia Saudí e Israel. Recordar que Irán adquirió una dimensión de
potencia regional gracias a la política errática de Estados Unidos en
Iraq, (fruto de la miopía política de la Administración Busch
obsesionada con el Eje del Mal) al eliminar a sus rivales ideológicos,
los radicales talibanes suníes y a Sadam Husein con el subsiguiente
vacío de poder en la zona, por lo que ha reafirmado su derecho
inalienable a la nuclearización y en el supuesto de lograrse un acuerdo
Irán-EEUU,no sería descartable retomar el acuerdo de cooperación
energética del 2010 entre Irak, Irán y Siria para la construcción del
gasoducto de South Pars a Homms que conectaría el Golfo Pérsico con el
Mar Mediterráneo permitiría la llegada del gas iraní a la Unión Europea y
aliviaría la severa rusodependencia energética europea, relativizando
de paso la importancia estratégica de Turquía dentro del Proyecto del
Gasoducto Trans-Adriático (TAP) así como el papel relevante de Arabia
Saudí y Emiratos Árabes como suministradores de crudo a Occidente.
China y el petróleo iraquí
Según un artículo publicado por el New York Times,
una buena parte de la producción petrolera de Irak tendría como destino
China dado que las compañías occidentales (Exxon Mobil, Shell, BP y
otras serían reacias a invertir en dicho país, pues las regalías,
impuestos y otros cargos cobrados en Irak suelen engullir el 90% o más
de las ganancias de una empresa petrolera, mientras que las inversiones
en EEUU consiguen una ganancia del 50% aunado con el hecho de que EEUU
importa tan sólo el 3% de sus necesidades petrolíferas de Iraq. Así, el
Gobierno de Al Maliki firmó en 2008 un acuerdo con China cifrado en
3.000 millones de dólares, mediante el cual la firma estatal China
National Petroleum Corp. (CNPC) obtuvo los derechos de explotación del
campo petrólifero de Al Ahdab (el mayor yacimiento abierto en Irak
durante las dos últimas décadas con una producción estimada de 25.000
barriles diarios) recibiendo de parte china la condonación del 80 por
ciento de la deuda heredada de la época de Sadam Hussein, estimada en
unos 8.500 millones de dólares, lo que supondría un misil en la línea de
flotación de la estrategia brzezinskiniana cuyo objetivo confeso sería
cortar las fuentes de alimentación energéticas de China para lograr la
total rusodependencia energética china y en una fase posterior acabar
enfrentándolas entre sí y finalmente someterlas e implementar el nuevo
orden mundial bajo la égida anglo-judío-estadounidense.
Recordar que Brzezinski habría ridiculizado la miopía
geopolítica de los lobbys neocon y judío de EEUU al afirmar que “están
tan obsesionados con Israel, el Golfo Pérsico, Irak e Irán que han
perdido de vista el cuadro global: las verdadera potencias en el mundo
son Rusia y China, los únicos países con una verdadera capacidad de
resistir a Estados Unidos e Inglaterra y sobre los cuales tendrían que
fijar su atención”, pues para Zbig, Siria Líbano Irak serían tan sólo el
cebo para atraer tanto a Rusia como a China y tras desencadenar una
concatenación de conflictos locales (Siria, Irak y Líbano), desembocar
en un gran conflicto regional que marcará el devenir de la zona en los
próximos años y en el que estarían involucrados las dos superpotencias
mundiales (EEUU y Rusia) así como las potencias regionales (Israel,
Jordania, Egipto, Arabia Saudí,Irak e Irán), rememorando la Guerra de
los Seis Días (1.967) y cuyo desenlace podría tener como efectos
colaterales el diseño de una nueva cartografía favorable a los intereses
geopolíticos de EEUU, Gran Bretaña e Israel con la implementación del
Gran Israel (“ Eretz Israel”).
GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista
http://www.kaosenlared.net/component/k2/93765-%C2%BFgolpe-de-mano-contra-maliki
No hay comentarios:
Publicar un comentario