DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR

DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-

EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-

miércoles, 4 de septiembre de 2013

Colombia 17 Días De Paro Nacional

Miércoles 4 de Septiembre de 2013, 09:22 am

Organizaciones sociales se movilizan en Bogotá en respaldo al Paro Nacional

Diversas organizaciones manifestarán su apoyo al Paro Nacional. (foto: Archivo/ EFE)

El corresponsal de teleSUR en la capital colombiana, Paúl Bacarés, informó que desde las 18H00 locales (13H00 GMT) se llevará a cabo un cacerolazo en diversas ciudades del país suramericano en respaldo a la huelga, que tras 17 días de intensas protestas y pese a la firma de acuerdos parciales en Tunja con productores agrícolas de los departamentos de Boyacá, Cundinamarca y Nariño (centro), continúa firme.
El periodista agregó que pese a que las vías han sido desbloqueadas de manera intermitente en algunos departamentos, en Caquetá, Cauca, Huila, Putumayo y Valle del Cauca la situación es compleja y los enfrentamientos no han cedido.
Entre tanto, este martes, miles de indígenas marcharon en el departamento del Cauca, suroeste de Colombia, en apoyo al Paro Nacional. A través de un comunicado, el Consejo Regional del Cauca (CRIC), fustigó las políticas neoliberales que "afectan gravemente a la soberanía alimentaria del país, a pequeños y medianos productores del campo, al empleo y la producción nacional, y ha llevado a la crisis agraria".
Los movimientos indígenas también reiteraron su rechazo a la firma de Tratados de Libre Comercio (TLC), el código minero, la ley forestal, la ley sobre penalización de la comercialización de semillas no certificadas, entre otros de los que dicen "son los directos responsables de la crisis del campo colombiano".
Las manifestaciones han dejado 303 heridos, 11 de ellos con armas de fuego, 247 detenciones arbitrarias y nueve fallecidos, de acuerdo a cifras divulgadas por la Mesa Agropecuaria y Popular de Interlocución y Acuerdo.
El reclamo colectivo de obreros, campesinos, estudiantes, médicos, mineros, maestros y demás trabajadores agrarios es de carácter indefinido y busca rechazar las políticas antiobreras y antipopulares que coartan y limitan derechos, privatizan instituciones y entregan recursos naturales a las transnacionales.
Además, los pequeños agricultores buscan garantías para el acceso a la propiedad de la tierra, la constitución de zonas de reserva campesinas, una política favorable a los mineros artesanales y mejoras en las zonas rurales, especialmente en cuanto a salud y acceso al agua potable.

http://www.telesurtv.net/articulos/2013/09/04/organizaciones-sociales-se-movilizan-en-bogota-en-respaldo-al-paro-nacional-9928.html

Líderes campesinos radicalizan paro; notifican que no participarán en acuerdo nacional convocado por Santos

septiembre 4, 2013 8:24 am
MARCHAS CAMPESINAS 1
–Por considerar que hasta ahora las propuestas les ha hecho el gobierno no satisfacen las necesidades del sector agropecuario y otras promesas no se han cumplido, los líderes campesinos notificaron que radicalizarán el paro e intensificarán las manifestaciones, aunque sin bloquear vías.
Igualmente notificaron que no asistirán al encuentro convocado para el próximo 12 de septiembre por el presidente Juan Manuel Santos para estructurar un Pacto Nacional para el Sector Agropecuario y el Desarrollo Rural.
En un comunicado, los representantes del movimiento “dignidad agropecuaria”, promotores del paro agrario, señalan que “a pesar de que el gobierno de Juan Manuel Santos hace alarde de haber solucionado la problemática agropecuaria del país, ninguno de los males que la aquejan ha sido resuelto y, por el contrario se agravarán, en el corto plazo, si no se destinan los recursos suficientes para atender las necesidades del sector”.
Además advierten que aunque se suspendieron temporalmente las concentraciones de productores en Boyacá y Cundinamarca para facilitar las negociaciones y que en Nariño las comunidades indígenas firmaron un convenio parcial y regional, persisten las protestas por el incumplimiento oficial a los acuerdos suscritos, en términos de subsidios, crédito e importaciones y de rebaja de los precios de insumos, semillas, combustibles y fertilizantes.

El comunicado del Movimiento de Dignidad Agropecuaria, hace las siguiente precisiones:

1) A pesar de que el gobierno de Juan Manuel Santos hace alarde de haber solucionado la problemática agropecuaria del país, ninguno de los males que la aquejan ha sido resuelto y, por el contrario se agravarán, en el corto plazo, si no se destinan los recursos suficientes para atender las necesidades del sector.

2) Aunque se suspendieron temporalmente las concentraciones de productores en Boyacá y Cundinamarca para facilitar las negociaciones y que en Nariño comunidades indígenas hayan firmado un convenio de carácter parcial y regional, persisten en ese mismo departamento, en Huila, en Cauca, en Antioquia, en el Valle, en Santander, en Tolima y en Caldas y Risaralda, entre otros, decenas de miles de productores de café, de papa, de leche, de frutales, de panela, de arroz, de cebolla, de frijol, de tomate, de trigo, de cebada y de cacao, fique, cítricos y otros cultivos protestando por el incumplimiento oficial a los acuerdos ya suscritos, en términos de subsidios, crédito e importaciones y de rebaja de los escandalosos precios de insumos, semillas, combustibles y fertilizantes.

3) En la última semana se convocaron “mesas” de negociación que no han llegado a ningún acuerdo sustancial ni definitivo. En Villavicencio, no se concretó el alivio crediticio cierto para los arroceros; en Bogotá, la representación oficial desechó las propuestas para el control de los precios de los insumos, previa una rebaja efectiva; en Santander, los cacaoteros llevan más de un año de conversaciones sin respuesta y, en Tunja, del pliego presentado, aunque se ha avanzado un poco, no se ha decidido a plenitud ni siquiera el primer punto, en especial por el empeño de los delegados del gobierno de considerar los TLC con Estados Unidos y con la Unión Europea como escritos en piedra.

4) Con estos antecedentes, ninguno de los movimientos integrantes asistirá el 12 de septiembre venidero a la convocatoria de un “Pacto Nacional para el Sector Agropecuario y el Desarrollo Rural”. Sin negociación previa de sus contenidos, de los cuales se conocen los propuestos por la SAC, que reiteran las políticas aperturistas que nos arruinaron; sin que se hayan honrado los acuerdos firmados -lo cual le ha quitado toda credibilidad al gobierno de Santos- y con los evidentes fines políticos de los que en época de elecciones y reelecciones está revestido dicho Pacto, puede concluirse que en esas circunstancias no hay posibilidad de que el funesto rumbo trazado al agro nacional pueda enderezarse y menos con las instituciones gremiales que no nos representan.

5) Con base en las consideraciones aquí expresadas, quienes suscribimos esta declaración, hemos tomado la decisión de continuar el paro agropecuario nacional y anunciar al gobierno nacional que cualquier conversación deberá realizarse, en la ciudad de Tunja, con la comisión negociadora -que hoy constituimos- de la Mesa de Dignidad Agropecuaria Nacional en los puntos del pliego que nos son comunes.
6) Los camioneros colombianos asociados en la ACC, ATC y la CCT nos hemos acordado, con la Mesa de Dignidad Agropecuaria Nacional para luchar por la rebaja de los combustibles y por eso reafirmamos nuestro compromiso de inmovilizar el parque automotor camionero.
7) Dignidad Agropecuaria Nacional quiere agradecer a los millones de colombianos que han expresado su respaldo a la justa lucha que pacíficamente hemos adelantado y pedirles que continúen respaldándonos. Igualmente, queremos expresar nuestro respaldo incondicional a las conversaciones que se vienen adelantando, por Dignidad Papera Nacional y demás productos agropecuarios de clima frío
.http://www.radiosantafe.com/2013/09/04/lideres-campesinos-radicalizan-paro-notifican-que-no-participaran-en-acuerdo-nacional-convocado-por-santos/

martes, 3 de septiembre de 2013

Guerra Siria-Crímenes Del Vaticano, Ciudad De Londres y Washington D.C.

BRICS quieren reserva común de divisas















AFP | 2013-09-02 | 21:44
Moscú— Los países emergentes de los BRICS van a discutir durante la cumbre del G20 la creación de reservas comunes de divisas para protegerse contra la volatilidad de los mercados de cambio, informó este lunes el ministerio ruso de Relaciones Exteriores.

Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica se reunirán el jueves, día que se inicia la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno del G20 en San Petersburgo.

“Nuestros dirigentes van a examinar la aplicación de los objetivos acordados en la cumbre de Durban en marzo, sobre la creación de un banco de desarrollo de los BRICS y la creación de reservas comunes de divisas”, dijo Serguei Lavrov en una conferencia de prensa retransmitida por televisión.

Esta canasta de divisas “permitirá luchar contra la influencia negativa de las fluctuaciones de los mercados de cambio para nuestras economías”, agregó el jefe de la diplomacia rusa.

En un comunicado, la presidencia sudafricana también informó que el encuentro de los BRICS estará consagrado sobre todo al “nuevo banco de desarrollo y al mecanismo de reserva de divisas”.
Los países emergentes, con India y Brasil en cabeza, se enfrentan a la devaluación de sus monedas desde el inicio del año tras el regreso de los inversores a Estados Unidos por las perspectiva de una subida de los tipos de interés en la primera economía mundial.

 http://diario.mx/Economia/2013-09-02_f5bd306d/brics-quieren-reserva-comun-de-divisas/

Todos Los Ojos Puestos En Siria.-

Correa denuncia intereses de EEUU en Siria
Pic
Actualizado:
03/09/2013 17:22 GMT

 
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha asegurado este martes que Washington va en busca del petróleo de Siria y es por ello que ha formulado las acusaciones en contra del Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.

Según la agencia ecuatoriana de noticias Andes, Correa, tras oponerse a cualquier intervención extranjera en el país árabe, ha aseverado que esta agresión eventual solo busca las riquezas energéticas de Siria, tal y como ocurrió hace 10 años en Irak.

“Ahora quieren invadir Siria, atentar contra un estado soberano e involucrarse en un conflicto interno. Aprendamos de la historia. Vayamos a ver quién tiene el petróleo iraquí. No podemos caer en esas ingenuidades”, ha denunciado Correa.

Asimismo, el jefe ecuatoriano ha criticado las políticas de doble rasero de los países aliados de Washington en esta posible incursión, que siempre buscan lucrarse.

En este sentido, el mandatario de Ecuador ha llamado a los países miembros de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) y de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), a que condenen de forma “contundente, clara, frontal y sin miedo” esta intención.

Correa comparte la misma opinión que el presidente de Bolivia, Evo Morales, que rechazó el domingo las excusas de Estados Unidos para lanzar una agresión militar contra Siria, al enfatizar que EE. UU. busca atacar al país árabe para apropiarse de su petróleo.

Estados Unidos y Francia, entre otros aliados de Washington, siguen acelerando los preparativos para efectuar un ataque militar a Siria, a pesar de que Damasco rechaza tajantemente la perpetración de cualquier ataque químico por parte de su Ejército.

 http://www.hispantv.com/detail/2013/09/03/239302/ecuador-eeuu-busca-petroleo-siria

Protestas imparables contra políticas bélicas de Obama


 Martes 3 de Septiembre de 2013, 11:42 am

Obama envió mercenarios entrenados por la CIA a combatir contra gobierno de Siria


El premio Nobel de la Paz 2009, envió armados entrenados por la CIA para combatir al gobierno árabe (Foto:Archivo)
El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, confirmó que un grupo de mercenarios, que fueron entrenados por la Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA, por su sigla en inglés) fueron enviados a Siria para combatir contra el gobierno de Bashar Al Assad.
La información fue reportada por el rotativo estadounidense, The New York Times, que detalló que “el esfuerzo de los Estados Unidos para entrenar a los armados está dando resultados. El primer grupo de 50 mercenarios, entrenados por la CIA, están empezando a infiltrarse en Siria”.
Al inicio de una reunión en la Casa Blanca con los principales líderes republicanos y demócratas en el Congreso, Obama, pidió que el Congreso emita un voto "rápido" sobre una acción militar "limitada" contra Siria y se mostró confiado en que logrará la autorización de los legisladores para llevar a cabo ese ataque.

"Quiero enfatizar una vez más que lo que estamos diseñando es algo limitado, algo proporcional, que degradará las capacidades de Al Assad", dijo.

Ante la oposición del pueblo estadounidense a una acción en Siria que muestran las encuestas, el mandatario insistió en que su plan "no es Irak" y "no es Afganistán".

También aseguró que su Gobierno tiene "una estrategia más amplia" para "mejorar la capacidad de la oposición" en Siria y continuar con la "presión diplomática" con el objetivo de devolver la "paz y la estabilidad" a ese país.

El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos exigirá este martes al jefe del Pentágono, Chuck Hagel, y al secretario de Estado, John Kerry, que demuestren por qué debe haber una acción militar en Siria.
Grupos de demócratas y republicanos han pedido a Obama que no emprenda acción militar alguna sin una consulta con el Congreso, y luego varios republicanos han criticado la consulta de Obama como un gesto de debilidad y un ejemplo de la falta de liderazgo en política exterior.

A finales de agosto, una masiva manifestación se concentró en la ciudad de Washington (capital estadounidense), para protestar en contra del plan de la administración Obama de atacar a Siria, acusada, sin pruebas, de usar armas químicas en contra de su población.

La protesta rechazó las alegaciones que Washington presenta para llevar a cabo una ofensiva militar contra este país por el supuesto uso de armas químicas, los manifestantes se declararon en contra de otra guerra iniciada por la nación del norte, “Estados Unidos, la OTAN, fuera sus manos de Siria”.

Siria ha sido escenario de un conflicto interno que estalló en marzo de 2011. Informes demuestran que un alto número de mercenarios extranjeros participa en la guerra contra el Gobierno sirio. Cifras oficiales de la ONU han confirmado que en el conflicto interno, que estalló en marzo de 2011, han perdido la vida más de 95 mil personas
 http://www.telesurtv.net/articulos/2013/09/03/obama-envio-sirios-entrenados-por-cia-a-combatir-contra-gobierno-de-al-assad-9705.html

La otra cara de Siria

Siria, sin embargo, tiene otra cara: la que nace de los intereses geoeconómicos en la zona. Se trata de un país que es encrucijada de fronteras; con una posición geoestratégica única. Siria forma fronteras con Turquía, Líbano, Israel, Irán, Irak y Jordania; y tiene además una franja costera al borde del Mediterráneo con importantes puertos, como son Latakia, Baniyas o Tartus; este último, por décadas, una importante base naval de Rusia; país de antiguos y fuertes vínculos con Siria. Todo lo cual, proporciona a Siria una posición inigualable como tránsito de infraestructuras energéticas. Una posición geográfica de gran valor que permitiría conectar las importantes fuentes de petróleo y gas de los mayores productores de Oriente Medio e Irán con el Mediterráneo: aspecto esencial para el abastecimiento de Europa y otros lugares, muy especialmente, Turquía.
Como productor de petróleo y gas, aunque llegó a ser un exportador neto de petróleo en los años ochenta, Siria no es un importante jugador. Tiene unas reservas de petróleo de unos dos millones y medio de barriles, y una bolsa de gas de un cuarto de billón de metros cúbicos. En una situación como la actual, donde el Ejército Libre tiene el control de importantes pozos en la región de Deir Ezzor, y donde otras instalaciones, como la de Rumeilan, están controladas por el relevante Partido Kurdo de Unión Democrática, hostil también de los rebeldes.
Siria, por el contrario, fue, desde antiguo, un paso privilegiado de productos petrolíferos. En 1952 se construyó un oleoducto de 800 kilómetros, desde Kirkuk en Irak hasta el puerto de Baniyas. Una fuente de importantes ingresos que quedó destruida por las fuerzas armadas americanas en 2003 durante la invasión de Irak. Un asunto que, al no resolverse, llevó finalmente al Gobierno de Al-Assad a anunciar, en 2009, una nueva estrategia tendente a convertir a Siria en el eje esencial de transporte de petróleo entre el Golfo Pérsico, el Mar Negro, el Caspio y el Mediterráneo. Lo que denominó como la estrategia de los cuatro mares, cuya primera acción fue la firma de un memorándum con Irak, en 2010, para construir dos oleoductos y un gaseoducto que transportaran petróleo y gas desde los pozos iraquíes de Kirkuk y Akkas hasta el puerto de Banyas. A lo que se sumó posteriormente Irán, anunciando la construcción de un gaseoducto, con una inversión de 10.000 millones de dólares, desde el enorme pozo iraní de South Pars hasta el Mediterráneo a través de Irak y Siria. Proyecto que incluía una futura extensión del Arab Gas Pipeline que, partiendo de Egipto, atraviesa hoy Jordania y Siria, para desembocar en Trípoli (Líbano) y Baniyas. Un nuevo ramal que en el futuro podría conectar con el oleoducto de Nabucco en Turquía para enlazar el gas iraní finalmente con Europa. Como se ve, muchos intereses contrapuestos en una estratégica zona que se suman a la desgraciada situación actual de Siria. Algo que se presenta hoy de muy compleja solución, y que una acción armada occidental abriría una puerta de difícil cierre en el futuro.
Eduardo Olier, presidente del Instituto Choiseul España.
 http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/5103299/08/13/El-entramado-geoeconomico-de-siria.html

lunes, 2 de septiembre de 2013

Periodista de Telesur, 2 meses con terroristas en Siria

llllllllllllll
Pic
Actualizado:
01/09/2013 13:40 GMT


 
El periodista colombiano William Parra, que pasó dos meses en Siria viviendo de cerca el conflicto armado como enviado especial de la televisión venezolana ˈTelesurˈ afirmó que las pandillas armadas que luchan allí contra el Gobierno sirio y gozan del amparo de Occidente son extremistas vinculados al grupo terrorista Al-Qaeda.

“Me impresionó ver una bandera de Al-Qaeda en la base militar de los rebeldes en Siria”, explicó el reportero en una entrevista concedida al diario español “Publico”.

Agregó que el frente opositor armado en Siria está principalmente formado por elementos libios, tunecinos y cataríes, quienes se entrenan en Turquía y allá reciben financiamiento y armamentos sofisticados.

“Los propios rebeldes nos reconocían que Turquía les daba ayuda y refugio. Incluso les proporcionaba medicamentos y algunos armamentos”, precisó Parra.

Sobre la presencia de periodistas en Siria y posible peligro que se afrontaban, Parra denunció la escalada de asesinatos y maltratos que lanzaban las bandas armadas contra ellos. “En una ocasión vi un retén de rebeldes que eran todos libios, degollaron a varios periodistas sirios”, dijo.

El periodista señaló que tras presentarse como colombiano y tras explicar que Colombia apoya a los rebeldes en Siria y es amiga del régimen de Israel, les pareció bien a los terroristas y le dejaron circular por las zonas en conflicto y entrar en algunas de sus bases militares.

Asimismo, criticó a los medios de comunicación occidentales por transmitir falsas informaciones de los acontecimientos en Siria, donde la mayoría carece de un solo periodista.

“Casi todos estaban y escribían desde Turquía. Allí tenían a los periodistas, los llevaban de excursión algún rato a Alepo, recogían algún testimonio de algún civil y se volvían a Turquía. Imagina el rigor y libertad del testimonio de ese civil que lo está entrevistando un periodista rodeado de milicianos rebeldes”, deploró.

De acuerdo con el reportero colombiano, no sólo los periodistas sino que los civiles sirios son blancos de la artillería de los grupos armados, hecho que según él, aumenta cada día más el sentimiento negativo de los ciudadanos a los grupos terroristas.

“Su modo de actuar en Alepo ha provocado que los partidarios de Al-Asad hayan pasado del 60 al 80 % porque veían que bajo el Gobierno sirio al menos las diferentes comunidades convivían”, recalcó.

Desde hace más de dos años, la nación siria sufre fuertes disturbios y matanzas indiscriminadas a manos de terroristas apoyados desde el exterior, que buscan derrocar el Gobierno legítimo del presidente sirio, Bashar al-Asad.
 http://www.hispantv.com/detail/2013/09/01/239019/rebeldes-sirios-son-miembros-grupo-terrorista-al-qaeda

Últimos sismos 1- 2 Septiembre 2013

http://www.volcanodiscovery.com/es/earthquake-monitor.html
Mon, 2 Sep 09:02:05 UTC M 5.0 / 145.7km – [info] 42km WSW of Kokopo, Papua New Guinea – [I felt it] – -4.5576 / 151.9396 USGS

Mon, 2 Sep 02:51:13 UTC M 5.6 / 442.5km – [info] 70km SE of Vrangel’, Russia – [I felt it] – 42.2390 / 133.6357 USGS
Sun, 1 Sep 19:50:39 UTC M 5.6 / 10.0km – [info] 153km E of Raoul Island, New Zealand – [I felt it] – -29.2484 / -176.3257 USGS
Sun, 1 Sep 11:52:32 UTC M 6.5 / 132.1km – [info] Kepulauan Barat Daya, Indonesia – [I felt it] – [reports] – -7.5418 / 128.2780 USGS

En la mente del asaltante de viviendas




¿Cómo razonan los asaltantes de viviendas, qué tipo de acciones realizan antes, durante y después de la comisión del delito, qué clase de riesgos, costes y beneficios perciben, cómo seleccionan sus objetivos o cómo influye la presencia de otros asaltantes en la toma de decisiones?.
 
 
Dos investigadores, José R. Agustina, criminólogo de la Universitat internacional de Catalunya, y Francesc Reales, mosso d’ Esquadra, dan respuesta a estas preguntas en un estudio criminológico, el primero en España, tras entrevistar a quince presos que cumplen condena por asaltar viviendas sin violencia en el centro penitenciario de Ponent, en Lleida, bajo el título “En la mente de un asaltante de viviendas“.
 
 
Dicen los autores que a su estudio podría objetársele que la muestra es limitada ya que sólo se han basado en quince entrevistados. Sin embargo, aseguran, su validez radica en la capacidad explicativa del comportamiento del grupo analizado a partir del punto de vista propio de los sujetos que forman dicho grupo. Son los ladrones los que explican, por primera vez, por qué y cómo actúan.
Por eso, el estudio supone un punto de partida para conocer el perfil de este tipo de ladrones ante la inexistencia en España de estudios criminológicos específicos basados en entrevistas a asaltantes de viviendas o de investigaciones con estos delincuentes salvo si tenemos en cuenta las realizadas por Bernaldo de Quirós sobre el bandolerismo.
No ocurre lo mismo en otros países como en EEUU, en el que hay numerosas y sofisticadas investigaciones como las realizadas por Cromwell, Wright y Decker.
 
 
¿Y qué concluyen? Que la mayoría no conoce a las víctimas. Así descubrimos que la mayoría de los robos apenas se preparan y consisten en una breve vigilancia del entorno. Les basta con observar las actividades rutinarias de los habitantes de los domicilios y esperar a que salgan de casa en dirección al trabajo o al colegio.
El patrón cambia cuando reciben un santo -un soplo-, sobre un buen botín en casa de algún empresario, principalmente de la construcción o en los casos en que, por necesidad de dinero para la compra urgente de droga, han robado cerca de su lugar de residencia, concretamente en casas de vecinos.
 
 
Los autores eligieron el centro penitenciario de Ponent porque afirman que allí encontraron variedad de situaciones y perfiles criminológicos; reclusos de ambos sexos (54 mujeres de un total de 905 reclusos), en régimen preventivo y penado, con un elevado índice de población reclusa de origen extranjero (406), y distribuidos en primer, segundo y tercer grado.
Una vez concedida la autorización del Departament de Justicia de la Generalitat de Catalunya, solicitaron un listado de reclusos cuyo delito principal fuera el delito de robo en casa habitada.
 
 
En aquel momento, existían 42 de los que 19 eran de origen extranjero y 3 eran mujeres. No todos los internos estuvieron dispuestos a colaborar en la investigación.
También se descartó a los que sólo habían cometido un robo. Los elegidos tenían en común sus antecedentes por haber cometido delitos contra el orden socioeconómico y, aunque cumplían condenas por diversos hechos, al menos una fue por robo en casa habitada, sin perjuicio de que en las entrevistas confesaron haber cometido más robos por los que no habían sido detenidos ni condenados.
 
 
Lo primero era saber qué les motivó a cometer sus golpes.
La mayoría aseguró que lo hacía por motivos económicos. De los quince, dos tercios eran toxicómanos y necesitaban el dinero para abastecerse. Los únicos que no actuaban por necesidad lo hacían para mejorar sus ingresos o para poder llevar el mismo nivel de vida que su grupo de amigos.
Sólo uno aseguró que era una forma de conseguir ‘dinero fácil’. Ninguno lo hizo por gamberrismo, pero sólo un tercio descarga de adrenalina en el momento de acceder al domicilio. De hecho, más de la mitad lo describió como un acto en el que sentía una subida de adrenalina: “a veces me siento como en una montaña rusa”, decía uno. “Suelo tener un poco de miedo o pasarlo mal”, confesó otro.
 
 
¿Solos o acompañados?
Confiesan casi con unanimidad que prefieren actuar solos para “no repartir el botín o trabajar a su manera” y, lo más importante, para evitar ser delatados en caso de que la Policía los pille. Sin embargo, si el botín es de cierta entidad, se suele contar con la presencia de cómplices, sobre todo para las labores de transporte. A los ladrones no les gusta actuar en su entorno.
La mayoría se desplaza a otro barrio o localidad para no ser reconocidos. Esa búsqueda de lejanía en la elección de sus objetivos solo decae en las ocasiones en que las que hay imperiosa necesidad de conseguir dinero condicionada por el síndrome de abstinencia o cuando se les presenta una muy buena oportunidad en el propio barrio porque les han proporcionado un santo.  
 
 
¿Por qué una casa y no otra?
Dicen que pesa más la facilidad de acceso desde la calle que el hecho de que se encuentre en una zona aislada. No les importó la posibilidad de ser vistos, bajo el argumento de que “si actúan con naturalidad, no levantan sospechas”. Donde sí hubo prácticamente unanimidad fue en la búsqueda de señales de ausencia de moradores, puesto que la inmensa mayoría sólo piensan en entrar si no hay nadie en su interior.
De hecho, con frecuencia llaman a la puerta para comprobar que no hay nadie. Únicamente dos entrevistados manifestaron preferir entrar en la casa por la noche con los residentes en su interior, alegando que en ese momento es cuando se encuentra todo lo de valor como el reloj, la cartera, el móvil o el portátil.
La mayoría escoge la forma más fácil de acceder al domicilio. Así lo suelen hacer por la puerta, por una ventana accesible o por una puerta corredera del jardín. Lo mismo a la hora de salir: por la puerta principal, más fácil y rápido,  y, en ocasiones, incluso con las llaves que han encontrado colgando de la pared.
 
 
Más tiempo supone más riesgo.
La duración del robo viene marcada por el sonido de la alarma. Si no se ha activado, puede prolongarse hasta unos 10-15 minutos. Solo unos pocos (3/15) manifestaron que sin alarma podían permanecer entre 20 y 30 minutos registrando minuciosamente la casa. Y cuando encuentran lo que quieren abandonan el domicilio. Si logran un buen botín, no pierden el tiempo buscando otros objetos.
 
 
¿Cuál es su objeto de deseo?
Prefieren dinero o joyas aunque, una vez en el interior del domicilio, sustraerán teléfonos móviles, ordenadores portátiles, Play Station, videoconsolas, tarjetas de crédito, cámaras de video o fotográficas, aparatos GPS… La mayoría prefiere objetos pequeños que se puedan transportar fácilmente y vender a un precio aceptable.
Así las cosas, la regla general es no llevarse objetos voluminosos ya que, aseguran, “la policía te puede detectar fácilmente” o porque “si tienes que salir por la ventana, se puede romper o golpearla y no te sirve de nada”. Algún entrevistado manifestó que al encontrar droga también se la había llevado.
 


Encuentran el dinero y las joyas en el dormitorio principal, en el joyero, en la mesa de noche o en cajones de la cómoda. Si hay tiempo, buscan en todos los lugares posibles de la casa. Nunca se sabe dónde puede ocultarse unos euros de más. Por ejemplo, en cajas de cereales, en el congelador, el horno  o la nevera.
“Te  sorprenderías dónde esconde la gente el dinero, sobretodo dinero negro”, dicen. A la pregunta de si, en caso de encontrar la vivienda habitada, hubiesen desistido de cometer el robo, solo cuatro de los entrevistados habrían continuado.
 
 
¿Importa el aspecto de la casa?
No mucho. Según su experiencia, en casas de aspecto poco lujoso hay más dinero o menos escondido. Sin embargo, uno manifestó su preferencia por este tipo de casas porque “es más fácil encontrar dinero negro”. Tampoco supone un problema la presencia de alarma ni la de un perro aunque coinciden en que en zonas con seguridad privada prefieren no actuar para evitar enfrentamientos. Sí es cierto que en la elección del objetivo y del momento parecen tener cierto peso el factor oportunidad.
 
 
Ya saben, de repente, y ocurre así de sencillo: “una madrugada, cerca del amanecer, volvía a casa y vi a una señora salir de un portal dejando la puerta abierta. Pensé que tal vez también estaría la puerta del piso abierta. Entré, miré los rellanos y la encontré entrecerrada; le robé el dinero y las joyas”.
  http://www.cuartopoder.es/rojosobrenegro/en-la-mente-del-asaltante-de-viviendas/1538
 http://apocalipticus.over-blog.es/

Protestas en Ciudad de México por reformas de Peña Nieto

El presidente de México, Enrique Peña Nieto, entregó por escrito su primer informe de gobierno al Congreso, en una jornada de protestas en la que jóvenes anarquistas se enfrentaron con policías en Ciudad de México.

El informe, el primero de Peña Nieto en nueve meses de gestión, fue llevado al Palacio Legislativo de San Lázaro por el secretario (ministro) de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong. El presidente enviará un mensaje desde la residencia de Los Pinos este lunes, 2 de septiembre de 2013.
En la calle unos 8.000 manifestantes, entre estudiantes del movimiento îYoSoy132, anarquistas y maestros contrarios a una reforma educativa, marcharon el domingo, 1º de septiembre, en distintos contingentes hacia la sede legislativa, informó un portavoz policial.
Mientras la mayoría de los manifestantes se movilizó de manera pacífica, un grupo de anarquistas se enfrentó con la policía al inicio de la marcha y luego frente a la sede legislativa, con palos, piedras y petardos, mientras que los agentes, protegidos con escudos y cascos, respondieron con gases.
Las protestas fueron en parte violentas y hubo represión policial en Ciudad de México. Las protestas fueron en parte violentas y hubo represión policial en Ciudad de México.
Reformas, “históricas y trascendentes”
Osorio Chong dijo el domingo en un breve discurso que “el respeto, el debate y el diálogo se convierten en los mejores instrumentos para alcanzar los acuerdos” y señaló que en nueve meses de gobierno el Congreso ha discutido y aprobado reformas “históricas y trascendentes”.
Entre las reformas aprobadas figura una polémica reforma educativa contra la que se han movilizado miles de maestros en los últimos días. “En nuestro país nadie puede imponer su verdad a los demás. Las ideologías no deben estar por encima de las soluciones ni los intereses de unos cuantos anteponerse al bienestar de la mayoría”, afirmó Osorio Chong.
Amplio operativo de seguridad en Palacio Legislativo
El Palacio Legislativo se convirtió en una fortaleza amurallada, a la espera de que llegaran los manifestantes. Las autoridades montaron un amplio operativo de seguridad en la ciudad, con unos 10.000 agentes capitalinos y varios miles de efectivos de la Policía Federal, así como un escuadrón a caballo y dos tanquetas de agua.
Al menos tres jóvenes fueron detenidos y dos policías sufrieron lesiones leves. La policía informó que uno de los arrestados, de 17 años, llevaba 30 bombas molotov, diez litros de gasolina, 70 petardos, cuatro botellas de aerosol, un machete y una máscara antigás, entre otros objetos.
Manifestantes marcharon el 1º de septiembre contra reformas de Peña Nieto. Manifestantes marcharon el 1º de septiembre contra reformas de Peña Nieto.
Negocios del centro histórico de la capital se protegieron con vallas o con las persianas bajas para evitar ser víctimas de rotura de vidrios o graffiteadas en los muros como ocurrió el 1 de diciembre en la toma de posesión de Peña Nieto.
Peña Nieto cambió fecha del informe para evitar tensiones
Cada 1º de septiembre, el Gobierno está obligado por mandato constitucional a entregar al Congreso, en el inicio de sesiones, un informe por escrito sobre el estado de la administración pública. Peña Nieto tenía previsto dar un mensaje en un campo militar con motivo del informe, pero para evitar más tensiones con los manifestantes optó la semana pasada por modificar la fecha y el formato. La ceremonia se hará el lunes por la mañana en Los Pinos ante invitados especiales.
Desde hace dos semanas la Ciudad de México ha sido escenario de manifestaciones de maestros que rechazan un proyecto de ley reglamentaria de esa reforma que prevé nuevas reglas de evaluación, ingreso y permanencia en la carrera magisterial. Además, el sábado el líder de izquierda Cuauhtémoc Cárdenas encabezó una movilización de unas 5.000 personas contra un proyecto de reforma constitucional del gobierno para abrir el sector energético al capital privado. En otras partes del país también tuvieron lugar protestas. Maestros bloquearon el paso hacia el aeropuerto de la sureña ciudad de Oaxaca en respaldo a las acciones que realizan sus compañeros en Ciudad de México.
CP (dpa, rtr)

DW.DE

domingo, 1 de septiembre de 2013

14 Días De Paro Agrario En Colombia

Santos saluda acuerdo con campesinos de Nariño


El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, llegó al departamento de Nariño (suroeste) tras firma de acuerdo con campesinos. (Foto: Andes)
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, viaja este domingo al departamento de Nariño (al suroeste del país), para saludar la firma del acuerdo entre los campesinos de esa región y el Gobierno, que busca levantar un Gran Paro Nacional que ya lleva 14 días consecutivos.

 http://www.telesurtv.net/articulos/2013/09/01/presidente-colombiano-saluda-acuerdo-con-campesinos-de-narino-8240.html

..

Siria: El eslabón faltante

Adrian Salbuchi

El mundo contiene el aliento preguntándose cuándo EEUU y sus nerviosos aliados atacarán a Siria, cómo lo harán, cuánto tiempo durará ese “ataque preventivo”, cómo reaccionará el mundo… cómo reaccionará Rusia...

Y, sin embargo, tanto los gobiernos occidentales como sus bien disciplinados multimedios de prensa pareciera que ignoran a uno de los jugadores más ponderosos e influyentes en este drama, que viene manteniendo un extraño silencio: Israel

El deteriorado poder estadounidense
Actualmente, la fuerza estadounidense se apoya fundamentalmente sobre su aterrador poderío militar, su Complejo Industrial-Financiero, y las fuerza de sus multimedios globales. Ese poder, sin embargo, se viene erosionando rápidamente, pues en la era de Internet el verdadero Poder tiene cada vez más que ver con el Prestigio, la Credibilidad y la Confianza, áreas en las que EE.UU. parece estar desarmándose en mil pedazos.

El intervencionismo norteamericano se ha puesto demasiado de manifiesto en los últimos veinte años. La Guerra de los Balcanes a finales de los noventa, cuando se llegó a bombardear Belgrado, disparó señales de alarma, especialmente entre país no aliados, a lo que debemos agregar la primera Guerra del Golfo de 1991. Así fue quedando claro que la superpotencia hegemónica global norteamericana apostaba a quedarse con todo el mundo, especialmente tras la desaparición de la Unión Soviética.

Pero lo que hizo sonar con redoblada fuerza las alarmas fue el caso de Irak en 2003. Las acusaciones falsas de George W. Bush sobre las supuestas "armas de destrucción masiva" como excusa para destruir ese país a fin de sacar a un molesto exasociado Saddam Hussein, resultó una obscenidad que mostró al mundo que la superpotencia hegemónica global en realidad estaba quedando fuera de control.

En aquellos años, EE.UU. aun contaba con la excusa de los horrendos ataques del 11 de septiembre sobre Nueva York y Washington que le permitieron justificar su estrategia de potencia buscapleitos. 

Pero la credibilidad estadounidense sufrió un brusco traspié cuando George W. terminó por admitir que (a) no existía conexión alguna entre el malo de Saddam y el malo de Osama, supuesto mentor y ejecutor del 11 de septiembre (en verdad jamás sabremos cuán responsable fue, pues luego Obama arrojaría el cadáver de Osama al mar…), y (b) definitivamente, con toda seguridad y sin duda alguna, JAMÁS hubo armas de destrucción masivas en Irak…  Agreguemos a esto el peso de las crecientes pruebas de que el 11 de septiembre probablemente fue un ataque de falsa bandera…

De manera que urgía a EE.UU. diseñar un nuevo sistema de guerra o, mejor dicho, un nuevo sistema que le permitiera desatar guerras contra aquellos "países transgresores" a los que transforma en blancos militares. Ya no basta con aparecer por la cadena de TV nacional y mundial para acusar a tal o cual país de ser "un peligro para la paz mundial", o acusarlo de "no tener el tipo de democracia que nosotros queremos ver", según las palabras de Hillary Clinton cuando visitaba Egipto hace poco más de un año... 

No. Había que inventar algo realmente nuevo: 'Primavera Árabe' lo llamaron, que es una frase codificada para describir la instigación, generación e ingenierización de grandes convulsiones sociales dentro de países que son blancos de EE.UU. y sus aliados. Esas convulsiones luego pueden intensificarse, tornándolas en verdaderas guerras sociales. Y si sus líderes no entienden el mensaje e insisten en mantenerse en el poder, entonces las agencias de seguridad e inteligencia (y otras inconfesables) de EE.UU., Reino Unido, Israel y otros aliados podrán intensificar aún más el caos ingenierizado, arrastrando al país víctima a una guerra civil fratricida y genocida: Libia, Siria, Egipto, Afganistán, Irak…

Para ingenierizar este tipo de guerras en todo el Oriente Medio se requieren tres cosas:
(a)    identificar quienes serán los 'luchadores por la libertad' –mayormente hampones, terroristas, guerrilleros, soldados de fortuna y una amplia gama de violentos mercenarios;
(b)    luego, armarlos con muy letal armamento de alta (pero no máxima) tecnología, financiándolos para asegurar que puedan hacer lo que les plazca dentro del país víctima; para luego
(c)    lanzarlos contra las ciudades de Egipto, Libia, Siria y otros países, tal como vienen haciendo desde hace ya más de una década en Irak.

Si aun así sus líderes no se entregan, entonces siempre queda la opción de ordenar a un par de escuadrones de cazas y bombarderos de la OTAN que arrasen y aplasten todo, devolviendo al país víctima a la edad de piedra, o brindar apoyo satelital a los 'luchadores de la libertad' para que puedan llevar a cabo operaciones hollywoodenses como el asesinato televisado en vivo de Muhammar Ghaddafi y su familia al acompañamiento de las groseras carcajadas de Hillary Clinton por la cadena CBS TV.

Pero el caso de Siria es diferente.  

El  mundo se está cansando rápidamente de las mentiras e hipocresías norteamericanas. Crecientes sectores de la comunidad internacional van comprendiendo que esas pandillas de asesinos, violadores y criminales violentos – también conocidos como 'luchadores por la libertad siria' – son armados, entrenados, financiados y reciben enorme apoyo mediático, precisamente de los EE.UU. y aliados.  

Las trampas sucias colocadas por EE.UU. hoy operan 'a full' tratando de culpar por los recientes ataques con armas químicas ocurridos en Siria, al gobierno de Bashar al-Assad, pero la credibilidad de estas acusaciones es notablemente baja. 

Pues el sentido común indica que sería un suicidio para al-Assad asesinar a su propia población civil –niños incluidos– de un barrio de Damasco cuando sus verdaderos enemigos son los terroristas y delincuentes dirigidos por Occidente que están tratando de quedarse con toda Siria.

¿Por qué le daría Assad a sus enemigos la 'excusa perfecta' para llevar a cabo su tan anhelado 'ataque preventivo' contra Siria? 

El sentido común nos dicta que Assad dice la verdad cuando acusa a esos mismos terroristas de ser responsables de esos 'ataques de falsa bandera', pues conforman una manera de hacer que vengan las escuadrillas de la OTAN a sacarles las papas calientes como hicieron en 2011 en Libia con sus aviones de combate, sus bombas racimo y su napalm.

Cada vez que nos enteramos de espantosos ataques de esta tipo, debemos procurar desentrañar dos factores fundamentales: (1) quiénes se benefician con tales ataques, y (2) seguir el camino del dinero...

Hoy la credibilidad, confianza y prestigio de los EE.UU. ha caído tan bajo que hasta el parlamento británico finalmente desautorizó cualquier intervención armada británica en Siria, al menos hasta tanto la ONU o alguna entidad independiente y confiable produzca pruebas convincentes respecto de quiénes realmente perpetraron esas atrocidades con armas químicas la semana pasada. 

De forma que, por ahora, el primer ministro David Cameron no va a poder entrar en 'modo-perrito-faldero' detrás de Obama, como hizo su antecesor Tony Blair detrás de George W. hace una década en Irak.

Observemos tres factores clave que están faltando en los análisis actuales sobre las crisis en Irak:
1) Israel
Desde los tiempos de las dos guerras del golfo, EE.UU. viene peleando las guerras que convienen a Israel. En el caso de la invasión y destrucción de Irak en 2003 esto es fácil de comprobar ya que los mismos neo-conservadores que en 1996/7 planificaron la destrucción de Irak desde el think-tank Proyecto por un Nuevo Siglo Estadounidense (Project for a New American Century - PNAC) –Paul Wolfowitz, Richard Perle, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Bush, Douglas Feith, David Wormser y otros– luego en 2003 ejecutarían esa guerra desde sus elevados cargos en el gobierno de George W Bush. La razón real entonces era que Saddam Hussein representaba la mayor amenaza para Israel.

En verdad, varios de aquellos neoconservadores – Douglas Feith, David Wormser, Richard Perle y otros Bushistas– ya en 1996 habían preparado un informe estratégico para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu titulado "Un corte Limpio con el pasado: una nueva estrategia para asegurar el Reino" que, una vez más, apuntaba a Irak como principal enemigo de Israel en aquél entonces. 

De manera que la Guerra contra Irak fue, en gran medida, una guerra cuyo único beneficiario fue Israel y que le ha traído grandes y traumáticos dolores de cabeza a EEUU, decenas de miles de cuyos hijos dejaron sus vidas en Irak. Como alguna vez lo señalara el exprimer ministro de Malasia, Mahathir Bin Mohammed, "los judíos gobiernan el mundo a través de operadores. Logran que otros peleen y mueran por ellos."
2) Israel
El rol excesivo y determinante que el sionismo ejerce sobre la política estadounidense, las finanzas estadounidenses, las universidades estadounidenses, los multimedios estadounidenses, incluyendo a 'la industria del entretenimiento' de Hollywood, y sobre la política exterior estadounidense ha quedado sólidamente demostrada. Este tema hoy tan vital se debate con creciente profundidad entre la Intelligenzia norteamericana aunque, por supuesto, esto ha quedado previsiblemente silenciando por los multimedios.

Uno de sus hitos tuvo a dos prestigiosos profesores del Establishment como principales voceros: Stephen Walt, exrector de la Facultad de Ciencias de Gobierno John F Kennedy de la Universidad de Harvard, y su colega John Mearsheimer, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago. Ambos publicaron en 2007 una obra fundamental: 'El lobby Israelí y la política exterior de los EE.UU.'.

En el mismo describen de manera sólida y bien documentada cómo opera el brazo largo y poderoso puño del lobby 'Israel Primero', que ejerce gigantesco poder sobre los medios, bancos, el Departamento de Estado y el Pentágono en los EE.UU., logrando que todos operen al unísono en favor de Israel, sea cual sea el costo; tenga o no tenga razón.

Y ese costo ha sido el desvío destructivo de la defensa del Interés Nacional de los EEUU. Aquí yace una de las raíces de por qué el mundo le va perdiendo el respeto y la confianza a EE.UU., que en amplios sectores de la opinión publica global se ha transformado en odio y rechazo. 
3) Israel
Hoy, el problema del presidente Barack Obama es que el Establishment militar norteamericano es muy consciente de los riesgos que un 'ataque preventivo' contra Siria conlleva y –mucho más importante– un eventual ataque de este tipo contra el verdadero blanco en toda esta crisis: Irán. 

Un ataque militar unilateral contra uno o ambos países conducirá innegablemente a una guerra masiva y generalizada en todo Oriente Medio.

Si observamos el mapa de la región veremos que Siria e Irán se encuentran claramente dentro de la esfera geopolítica vital de Rusia, que ya se encuentra demasiado rodeada por fuerzas de Occidente. Leamos entre líneas lo que nos dice la política exterior rusa: "¡No avanzarán ni un paso más en Siria!". 

EE.UU. haría muy bien en sopesar esto muy cuidadosamente antes de lanzarse a cualquier locura…

Pero esto es precisamente lo que ayuda a entender la inflexibilidad norteamericana. Desde que Israel fuera derrotada en el sur del Líbano a mediados de 2006 por las fuerzas bien armadas y entrenadas de Hezbolá comandadas por Nasrallah, Israel viene lamiéndose sus heridas. Hoy un oscuro y vengativo furor bulle en el corazón del sionismo..

Desde que Bibi Netanyahu volvió al poder en 2011, Israel ha pasado a estar en 'Modo Guerra Preventiva', aprovechándose del inexistente programa nuclear militar de Irán como pretexto. 

En los últimos cuatro o cinco años, día por medio Israel viene amenazando a Irán con un ataque militar 'preventivo' y unilateral, lo que también es un chantaje contra Washington, Londres y Paris.

Ciertos sectores militares estadounidenses, sin embargo, van comprendiendo que el primer ministro Mahatir tenía algo de razón, y no quieren volver a verse arrastrados a pelear otra guerra para Israel, esta vez en Irán.

Es así que los militares vienen operando como una suerte de freno, lo cual se refleja en la mayor cautela mostrada por Obama en torno a lanzar una guerra contra Irán, llegando a enviar a oficiales de máximo rango a Israel para calmar a Bibi Netanyahu para que Israel no lance un temido ataque unilateral 'preventivo' contra Irán que, por supuesto, arrastraría a EE.UU. a un conflicto masivo en Oriente Medio cuyos resultados no están para nada claros.

En verdad, una locura de esa naturaleza bien podría conducir a una derrota de EE.UU., lo que marcaría el principio del fin de su status como superpotencia global. Por eso Rusia (y China) observan Oriente Medio con mirada muy fija. No están pestañando...

Los militares parecen recomendarle a la Casa Blanca que si debiera enfrentarse finalmente con Irán, el camino para hacerlo antes pasa necesariamente por la destrucción de Siria. Al menos esa parece ser la suerte de promesa que le habrían hecho a Netanyahu, para que mantenga atados a sus perros de la guerra. 

Mas las semanas se transformaron en meses, los meses en años, y los sionistas de Israel, EE.UU., Reino Unido, Francia y otros países se impacientan cada vez más.

¡Quieren tener su 'Día-D' ya mismo! Y si el camino a Teherán pasa por Damasco, entonces que EE.UU. ataque a Siria ya!

En verdad, hace tres años que EE.UU. viene ingenierizando una guerra civil 'a la primavera árabe' en Siria pero, sin embargo, Bashar al Assad sigue sólidamente en el poder. ¡Rusia le cuida las espaldas! 

Un voto unánime del Consejo de Seguridad de la ONU condenando a Siria ya no es una opción. El parlamento británico le dijo "no" a David Cameron, y aunque el presidente francés Hollande salió a apoyar a EE.UU., Francia carece de fuerza creíble pues, tristemente, hace décadas que Francia no decide el resultado de ningún conflicto en ninguna parte. 

Para colmo de males se escuchan muchos murmullos de insatisfacción en el Congreso norteamericano...

De manera que: Sr. Gerente General de los Estados Unidos de Norte América, Barack Obama, ¡ahora le toca a usted hacer la próxima movida!

Puede atacar a Siria ahora –hoy mismo si desea– y recibirá el aplauso unánime de los sionistas en Israel, en el Congreso de EE.UU., en los megabancos globales y en la prensa mundial adicta, o podrá dar un paso atrás. Mas entonces su prestigio, Sr Presidente, quedará muy maltrecho: sus hipocresías y doble discursos van quedando desenmascarados. 

Y un presidente norteamericano desenmascarado no es un presidente en absoluto. Vladimir Putin conoce su predicamento muy bien. Por eso mantiene su poderosa flota recorriendo el Mediterráneo frente a las costas de Siria.

Una vez más, EE.UU. se ve sorprendida con los pantalones caídos. ¡Otro lindo lío en el que el Caballo de Troya Sionista los ha metido…!

Adrian Salbuchi para RT
Adrian Salbuchi es analista político, autor, conductor del programa de televisión “Segunda República” por el Canal TLV1 de Argentina. Fundador del Proyecto Segunda República (PSR). www.proyectosegundarepublica.com

: http://actualidad.rt.com/expertos/salbuchi/view/104399-salbuchi-siria-eslabon-faltante
ga('create', 'UA-74734975-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');