DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR

DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-

EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-

jueves, 6 de agosto de 2015

Egipto se la juega toda con el nuevo Canal de Suez

..

--------------------------------------------------------------

Egipto celebra la apertura 

del nuevo canal de Suez en busca del liderazgo regional

Publicado: 6 ago 2015 17:02 GMT

En presencia de una nutrida representación de líderes mundiales Egipto ha celebrado este jueves la ceremonia de apertura de un nuevo tramo del canal de Suez, que permitirá duplicar la capacidad del tráfico de una de las principales vías artificiales de navegación del mundo y triplicar los beneficios estatales. El primer ministro de Rusia, Dmitri Medvédev, ha estado presente en la ceremonia.
Para Moscú la inauguración del nuevo tramo del canal de Suez tiene un significado importante: Rusia está dispuesta a participar en el establecimiento de una zona industrial rusa en el nuevo tramo del canal de Suez. Así lo ha afirmado el primer ministro de ruso, Dmitri Medvédev, en una entrevista al diario egipcio 'Al-Ahram' concedidaantes de su visita a Egipto. "Nuestras empresas están dispuestas a participar en estos proyectos económicos. La creación de una zona industrial rusa en el canal de Suez podría ser el primer paso en este proyecto. Esta cuestión ya se está discutiendo activamente a nivel ministerial", ha aseverado Medvedev.
La inauguración del nuevo canal de Suez ya se considera el mayor logro del presidente Abdel Fattah al Sisi, que pretende recuperar el liderazgo de su país en la región. Sin embargo, el éxito del Egipto posrevolucionario dependerá no solo del crecimiento del comercio mundial, sino también del resultado de la lucha de sus autoridades contra las organizaciones terroristas, incluido el Estado Islámico, que se ha asentado firmemente en la península del Sinaí. Y no lejos del canal de Suez.

Dada la situación inestable del Sinaí, durante la ceremonia de apertura estarán presentes 10.000 policías y militares. A principios de julio, los servicios de seguridad egipcios ya informaron de un ataque terrorista frustrado en el canal organizado por un empleado de la administración de la infraestructura junto con miembros de los Hermanos Musulmanes La organización islamista fue declarada por las autoridades egipcias enemigo número uno tras el derrocamiento del presidente Mohammed Morsi.

El nuevo tramo del canal ha sido construido con la ayuda de empresas extranjeras (concretamente de EE.UU., Bélgica, los Países Bajos y Kuwait) en tiempo récord: un año en lugar de los tres previstos inicialmente. El presupuesto dedicado por las autoridades egipcias ascendió a más de 8.000 millones de dólares. La financiación, según el sitio oficial del canal, llegó de inversores extranjeros en solo ocho días.

Con el nuevo tramo del canal El Cairo prevé duplicar la capacidad de esta arteria de transporte hasta alcanzar los 97 barcos diarios en lugar de los 49 que la atraviesan hoy en día. Además, el tiempo de tránsito debe reducirse de 18 a 11 horas.

 http://actualidad.rt.com/actualidad/182307-egipto-celebra-apertura-nuevo-canal-suez

Alfredo Jalife "La fuga de 'El Chapo' no habría sido posible sin la bendición de EE.UU." RT .


Se inicia el diálogo sirio-saudí bajo mediación rusa





En los últimos días han tenido lugar en varios acontecimientos en lo tocante a la crisis siria que indican una aceleración de los contactos entre los países de la región y fuera de ella para tratar de lograr una solución política al conflicto.

Estos contactos dieron comienzo el pasado 19 de junio con la visita del hijo del rey saudí, Mohammad bin Salman, que ocupa los cargos de ministro de Defensa y segundo príncipe heredero, a Moscú. Esta visita tuvo lugar en el contexto de una agudización del conflicto de Yemen, que se ha convertido en una peligrosa y ruinosa ciénaga para los saudíes.

Al mismo tiempo, algunos expertos han percibido una progresiva pérdida de control por parte de Arabia Saudí de los terroristas que ha patrocinado en Siria, Iraq y otros países. Existe también un alto nivel de frustración en los líderes saudíes por ver el fracaso de sus planes dirigidos a derrocar al gobierno del Presidente Bashar al Assad.

Este momento fue el escogido por el Presidente ruso, Vladimir Putin, para promover su visión para una solución global de los conflictos de la región.


Putin confirmó a Bin Salmán el firme apoyo de Rusia a Siria bajo el liderazgo de Bashar al Assad y le explicó su visión de la realidad sobre el terreno en Siria, donde el Ejército sirio mantiene una clara ventaja en el campo de batalla. El presidente ruso afirmó la existencia de un triángulo de seguridad saudí-sirio-egipcio y dijo que si los terroristas logran desbordarlo, ellos invadirán toda la región y llegarán a Europa y Asia Central. Al final del encuentro, el príncipe saudí expresó su aprobación a una iniciativa rusa para mediar entre Riad y Damasco.

Diez días más tarde, el 29 de junio, tuvo lugar la visita a Moscú del ministro sirio de Exteriores, Walid Muallim, de su adjunto Faisal al Mekdad y de la consejera de medios del presidente Assad, Buzaina Shaaban. Fue entonces cuando Putin habló de una colaboración entre los países de la región, incluyendo Arabia saudí, contra el terrorismo. La delegación siria no pudo ocultar su sorpresa. Esto llevó a decir a Muallim que esto precisaría de un "milagro".

Pero Putin insistió en que esta demanda fuera transmitida a su homólogo sirio. Sólo tres personas estaban al corriente de esto: Assad, Muallim y el jefe de la Seguridad Nacional de Siria, mayor general Ali Mamluk.

Según el periódico Al Akhbar, los servicios de inteligencia rusos fueron los encargados de comunicarse con Mamluk al que expresaron el interés que los saudíes por celebrar un encuentro. Estos últimos sólo plantearon una condición: que la reunión tuviera lugar en Riad, algo que Damasco no rechazó.

Al cabo de algunas semanas, Mamluk viajó a Riad a bordo de un avión ruso y se reunió allí con Bin Salmán en presencia del jefe del servicio de Inteligencia saudí, Saleh al Hamidan.

Al Akhbar señaló que un responsable ruso abrió el encuentro pronunciando un discurso sobre la coyuntura en la región, el peligro del terrorismo y la necesidad de confrontarlo.

A continuación tomó la palabra Mamluk. Él señaló que el terrorismo es una amenaza para toda la región y se aproxima al territorio saudí.

Él achacó también la entera responsabilidad de lo que pasa en Siria a Arabia Saudí y otros países por su apoyo al terrorismo y su financiación del mismo y acusó al régimen saudí de haber incitado a deserciones en el Ejército sirio. Él lamentó el cambio producido en la política de Arabia Saudí con respecto a épocas pasadas y que este país hubiera seguido la vía de Qatar, cuyo papel ha sido totalmente destructivo en países como Túnez, Libia, Egipto y otros estados.

La situación del Ejército sirio mejora sobre el terreno y nadie espera ahora poder lograr el derrocamiento del Presidente Assad, ni siquiera Arabia Saudí. De este modo, el terrorismo obliga ahora a todos los países a colaborar frente al enemigo común, señaló Mamluk, que concluyó manifestando su esperanza en un cambio de postura de Arabia Saudí.

El príncipe heredero pareció convencido, bien aunque le pese, que el régimen sirio va a perdurar. Esto animó al visitante a proponerle un encuentro con un alto responsable sirio, algo que Bin Salmán pareció aceptar.

Por su parte, Ben Salman dijo que el problema de Arabia Saudí con Siria es que este país "ha marchado durante mucho tiempo detrás de Irán, contra el que mantenemos una gran confrontación a nivel de la región, y forma parte de la alianza iraní". "En el Líbano, habéis seguido a Hezbolá, que gravita en la órbita de Irán y controla el Líbano para  hacer que este país se convierta en un protectorado iraní", afirmó Bin Salmán. Él deseó, sin embargo, que su encuentro con Mamluk fuera “un preludio” y que “nos escuchemos los unos a los otros".

Los dos protagonistas se pusieron de acuerdo en proseguir sus contactos, aunque sin designar ningún representante para ello por el momento.

La pasada semana, una delegación de los Emiratos Árabes Unidos visitó Damasco, en lo que parece una reactivación de los canales de contactos entre los gobiernos sirio y emiratí desde hace cuatro años. Parece ser también, según Al Akhbar, que Mamluk ha visitado varias veces Abu Dhabi en estas últimas semanas y ha recibido a numerosos visitantes de los EAU en Damasco.

Encuentro en Mascate

El siguiente paso ahora parece ser un encuentro tripartito en Mascate, capital de Omán, entre los ministros de Exteriores de Siria, Walid Muallim; Irán, Mohammad Yavad Zarif y Arabia Saudí, Adel al Yubeir.

Los sirios están convencidos de que la necesidad que tiene Arabia Saudí de tales contactos es mayor que la de Siria. En este sentido, Muallim puso como condición para que Siria aceptara el encuentro de Mascate que éste sea público y que muestre la voluntad de los saudíes de detener su apoyo al terrorismo en varios niveles. La parte siria parece a cambio dispuesta a transmitir a los saudíes información pertinente a la seguridad en su país.

Irán, por su parte, apoya esta iniciativa y está interesado en proponer la creación de un Grupo de Soluciones para la región con el fin de luchar y eliminar el terrorismo en la misma y buscar soluciones pacíficas a los conflictos.

En este contexto también, el jefe de la Inteligencia de Arabia Saudí podría visitar Damasco a finales de agosto, según fuentes bien informadas.

No cabe duda de que una de las razones de la visita será la de obtener información sobre los saudíes que actúan en Siria. Más de 200 de ellos están encarcelados por las autoridades sirias y otros 700 se han unido a los grupos militantes que luchan contra el Ejército.

Todos estos esfuerzos diplomáticos podrán tener éxito o no. Sin embargo, parece que los norteamericanos y europeos han dejado en manos de Rusia los esfuerzos de mediación entre saudíes, por un lado, y sirios e iraníes, por otro. En este contexto, se espera antes de fin de año la visita del rey saudí, Salman bin Abdulaziz al Saúd, a Moscú. Esto es visto como otro esfuerzo suplementario más de Rusia para favorecer el proceso de acuerdos políticos en la región.

 http://www.almanar.com.lb/spanish/main.php
Source: Sitio de Al Manar en Español
06-08-2015

Comandos británicos operan contra Siria disfrazados de miembros del EI


El pasado 2 de agosto, el diario británico Sunday Express publicó un artículo bajo el título de "Las SAS se disfrazan de combatientes del EI en la guerra secreta de Siria".

"Más de 120 miembros pertenecientes a este regimiento de élite se encuentran en la actualidad en Siria secretamente disfrazados de negro y haciendo ondear banderas del EI". Ellos participan en la llamada Operación Shader, que busca atacar objetivos sirios bajo el pretexto de combatir al EI.

Es posible que fuerzas de comandos estadounidenses y elementos de la CIA estén implicados de la misma manera. Durante la guerra de Libia, el Reino Unido desplegó centenares de paracaidistas del Grupo de Apoyo de las Fuerzas Especiales sobre el terreno.

Esta revelación se produce dos semanas después de que se conociera que el primer ministro británico, David Cameron, había aprobado el pasado año que aviones británicos se unieran a los de EEUU en una posible agresión contra Siria, pese al rechazo del Parlamento británico en agosto de 2013 a una posible intervención en ese país.

Una parte de esta operación secreta sobre el terreno estaría bajo mando estadounidense. En ella se utilizan camionetas capaces de lanzar pequeños drones para escanear el terreno a fin de buscar de objetivos de ataque.

Más de 200 especialistas británicos están desplegados para proporcionar un apoyo en temas de trasmisión y comunicación, explicó el Sunday Times.

Las fuerzas del SAS están desplegadas en Arabia Saudí para entrenar a terroristas anti-Assad junto con operativos estadounidenses, que hacen lo mismo en Turquía, Jordania y Qatar, y probablemente en Israel.

La propaganda estadounidense y británica afirma que sus militares entrenan a los así llamados "rebeldes moderados", lo cual no es más que una ficción y forma parte de la propaganda dirigida a encubrir el apoyo de Washington y Londres al terrorismo internacional, al que afirman combatir.
http://www.almanar.com.lb/spanish/main.php
Source: Periódicos
06-08-2015 -

miércoles, 5 de agosto de 2015

Putin al enviado turco: Dile a Erdogan que se vaya al infierno junto con el EI

5 agosto, 2015

Putin al enviado turco: Dile a Erdogan que se vaya al infierno junto con el EI

El Presidente ruso, Vladimir Putin, rompió los protocolos diplomáticos aceptados y convocó personalmente al embajador turco en Moscú, Ümit Yardim, y le advirtió que la Federación Rusa rompería las relaciones diplomáticas a menos que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, deje de apoyar a los terroristas del EI en Siria, donde Rusia posee su última base naval en el Mediterráneo.

El diario turco Zaman citó al Moscow Times, que informó que Putin habría lanzado una larga diatriba en la que criticó la política exterior turca y su perverso papel en Siria, Iraq y Yemen al apoyar a los terroristas de Al Qaida, junto con Arabia Saudí. La conversación acabó en una agria polémica.
Asimismo, según la información obtenida por Moscow Times, el encuentro entre Putin y el embajador ruso estuvo dominado por un intenso resentimiento mutuo. Yardim rechazó las acusaciones de Putin y culpó a Rusia por la situación en Siria.
“Dile a tu presidente dictador que puede irse al infierno junto con sus terroristas del EI y yo haré que Siria se convierta en un “Gran Stalingrado” para Erdogan y sus aliados saudíes, que no son menos brutales que Adolfo Hitler”, contestó Putin en el encuentro de dos horas de duración con el diplomático turco.
“¡Qué hipócrita es tu Presidente, que aboga por la democracia y condena del golpe militar en Egipto”, añadió Putin. “Y al mismo tiempo condona todas las actividades terroristas dirigidas a derrocar al Presidente sirio”.
El Presidente ruso continuo diciendo que su país nunca abandonará a legítimo gobierno de Siria y cooperará con sus aliados, Irán y China, para encontrar una solución política a la guerra en el país árabe..

 http://www.diario-octubre.com/?p=5474

martes, 4 de agosto de 2015

Antes de ser asesinada la activista mexicana responsabilizó de su muerte al gobernador de Veracruz



Publicado: 4 ago 2015 20:29 GMT
2.8K923123
La activista mexicana que, junto con otras cuatro personas, fue brutalmente asesinada el 31 de julio en la colonia Narvarte de la ciudad de México, ocho meses antes de su muerte grabó una entrevista en la que responsabilizó al gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, de cualquier cosa que pudiera sucederle.
Nadia Vera Pérez —que el viernes pasado sufrió abusos y torturas sexuales antes de ser asesinada junto con el fotoperiodista Rubén Espinosa y otras tres personas— antes de su muerte señaló en una entrevista concedida al canal de televisión por internet Rompeviento quiénes serían los posibles responsables de las desgracias que pudieran ocurrirle a ella, a su familia o a sus amistades.
"Responsabilizamos totalmente a Javier Duarte de Ochoa, el gobernador del estado, y a todo su gabinete sobre cualquier cosa que nos pueda suceder a los que estamos involucrados y organizados en todo este tipo de movimientos, tanto estudiantes, académicos y sociedad civil en general. Sí queremos dejar muy marcado que es totalmente responsabilidad del estado nuestra seguridad, porque son directamente los que están mandando a reprimirnos", advirtió la activista.
La joven activista social era antropóloga, se graduó en la Universidad Veracruzana y era participante del movimiento ciudadano-estudiantil #YoSoy132 de Xalapa e integrante de la Asamblea Estudiantil de Xalapa. Trataba de llamar la atención hacia el grado de violencia en el estado de Veracruz, así como en todo el país mexicano, y producía programas para redes sociales.

http://actualidad.rt.com/actualidad/182132-asesinada-activista-mexicana-responsabilizar-muerte-gobernador-veracruz
----------------------------------------------------------------------------------------------

lunes, 3 de agosto de 2015

DURA Y TRISTE REALIDAD LA QUE LE ESPERA AL PUEBLO TURCO


Una loca ambición que conduce a la guerra civil Clinton, Juppé, Erdoğan, Daesh y el PKK

Una loca ambición que conduce a la guerra civil

Clinton, Juppé, Erdoğan, Daesh y el PKK

La reanudación de la represión contra los kurdos en Turquía es consecuencia de la imposibilidad, ya demostrada, de concretar el plan Juppé-Wright, planteado en 2011. Aunque resultó fácil desplegar el Emirato Islámico (Daesh) en el desierto y en las provincias iraquíes de Ninive y al-Anbar, mayoritariamente sunnitas, ha resultado imposible controlar los poblados kurdos de Siria. Para realizar su sueño de crear un Kurdistán fuera de Turquía, el presidente turco Erdogan no tendrá más opción que la guerra civil.

| Damasco (Siria)
JPEG - 24 KB
Publicado en 2013, el plan Wright retoma elementos del plan del ex ministro francés Alain Juppé para Libia, Siria e Irak. Pero Robin Wright va más lejos, incluyendo proyectos para Arabia Saudita y Yemen.
Al llegar al poder en Ankara, en 2003, el partido islamista AKP modificó las prioridades estratégicas de Turquía. En vez de basarse en la correlación de fuerzas posterior a la invasión de Irak, Recep Tayyip Erdogan ambicionaba sacar a su país del aislamiento en que se hallaba desde la caída del Imperio Otomano. Basándose en los análisis de su consejero, el profesor Ahmet Davutoglu, Erdogan se pronunció por resolver los problemas con sus vecinos que llevaban un siglo pendientes y convertirse paulatinamente en un mediador regional al que sería imposible ignorar. Para eso, Turquía tenía que convertirse en un modelo político y establecer relaciones con sus socios árabes, sin renunciar a su alianza con Israel.
Iniciada con éxito, esa política –llamada de «cero problemas»– llevó a Ankara no sólo a dejar de sentir temor frente a Damasco y su respaldo al PKK, sino a pedirle que le ayudara a negociar una salida de la crisis con los kurdos. En octubre de 2006, el partido kurdo declaró una tregua unilateral e inició negociaciones con el gobierno del entonces primer ministro Erdogan. En mayo de 2008, Ankara organizó negociaciones indirectas entre Damasco y Tel Aviv, las primeras desde que Ehud Barack rechazara el plan del presidente estadounidense Bill Clinton y del entonces presidente de Siria, Hafez el-Assad, negociaciones a las que puso fin el actual presidente sirio Bachar al-Assad cuando Israel atacó Gaza, en diciembre de 2009.
Dándose cuenta de que la cuestión palestina hacía imposible mantener buenas relaciones con todos los Estados de la región al mismo tiempo, Ankara optó por apoyar a los palestinos ante Israel. Fue esa la época de los hechos de Davos y de la Flotilla de la Libertad. Al disponer entonces de un amplio respaldo popular, Ankara se acercó a Teherán y aceptó, en noviembre de 2010, participar en un mercado común Turquía-Irán-Irak-Siria. Se eliminó la exigencia de visas entre esos países, los derechos de aduana se redujeron considerablemente, se creó un consorcio para el manejo de pipelines y gasoductos y se instituyó una autoridad para administrar en común los recursos acuíferos. Todo aquello era tan atractivo que el Líbano y Jordania quisieron incorporarse a aquella estructura. Una paz duradera parecía posible en el Levante.
En 2011, cuando el Reino Unido y Francia se lanzaban en una doble guerra contra Libia y Siria, a pedido de Estados Unidos y bajo su control, Turquía –lógicamente– se opuso a ello. Iniciadas bajo el pretexto de proteger a la población civil, era demasiado evidente que se trataba de guerras con objetivos neocoloniales. Además, afectaban los intereses turcos ya que Libia era uno de los principales socios económicos de Turquía mientras que Siria estaba en camino de serlo, gracias al nuevo mercado común regional.

Fue entonces cuando todo cambió…

Cómo Francia hizo que Turquía cambiara de bando

Por iniciativa del entonces ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, en marzo de 2011, París propuso secretamente a Ankara apoyar la incorporación de Turquía a la Unión Europea y ayudarla a resolver su problema con los kurdos… si Turquía se sumaba a la guerra contra Libia y Siria. Viniendo de los franceses, aquella proposición era radicalmente nueva ya que el propio Alain Juppé se había opuesto firmemente a la entrada de Turquía en la Unión cuando encabezaba el partido gaullista y se hallaba entre los colaboradores del presidente Jacques Chirac. Pero, luego de ser condenado por corrupción en Francia, Juppé se exiló del otro lado del Atlántico en 2005 y trabajó como profesor en Quebec, mientras seguía un curso de formación en el Pentágono. Ya convertido al culto neoconservador, Juppé regresó a Francia, donde el entonces presidente Nicolas Sarkozy lo designó ministro de Defensa y, posteriormente, ministro de Relaciones Exteriores.
Retrospectivamente, el plan Juppé es revelador de las intenciones de Francia: opta por la creación de un Kurdistán en tierras de Irak y Siria, siguiendo el mapa que aparecería publicado –2 años después– en el New York Times. Trabajando en conjunto, el Emirato Islámico, el gobierno regional del Kurdistán iraquí y ex colaboradores de Saddam Hussein vinculados a la Hermandad Musulmana, han estado tratando de imponer ese mapa en el terreno. Ese documento, firmado conjuntamente por el entonces jefe de la diplomacia francesa Alain Juppé y su homólogo turco Ahmet Davutoglu, no deja lugar a dudas: Francia tenía intenciones de dotarse nuevamente de un imperio colonial en Siria. Disponía además de contactos dentro de los movimientos terroristas islamistas y preveía la creación del Emirato Islámico. Para garantizar la aplicación del plan Juppé, Qatar se comprometía a invertir masivamente en el este de Turquía, con la esperanza de que los kurdos de Turquía abandonasen el`PKK.
La existencia de este plan se ha mantenido en secreto hasta ahora. Si parlamentarios franceses o turcos lograran obtener legalmente una copia, eso bastaría ampliamente para llevar a Juppé y Davutoglu ante el Tribunal Penal Internacional por crimen contra la humanidad.
Al contrario de lo que muchos creen, existen profundas divisiones entre los kurdos. En Turquía y en Siria, el PKK, de origen marxista-leninista, siempre ha defendido una visión antiimperialista. En cambio, los kurdos de Irak, vinculados a Israel desde los tiempos de la guerra fría, siempre han sido aliados de Estados Unidos. Estos dos grupos ni siquiera hablan el mismo idioma y sus historias son muy diferentes.
Es probable que Estados Unidos, por su parte, haya incluido en la cesta de matrimonio la promesa de promover el modelo político turco a través del mundo árabe y también de ayudar al partido gobernante turco AKP a controlar los partidos políticos surgidos de la Hermandad Musulmana, para convertir a Turquía en centro del Medio Oriente. Lo cierto es que Recep Tayyip Erdogan respaldó –in extremis– el proyecto de la OTAN, que tomó el lugar del AfriCom [1] cuando el comandante de este último entró en rebelión [2].
De inmediato, Ankara movilizó en Libia a los habitantes de Misurata, mayoritariamente descendientes de soldados judíos del Imperio Otomano –los adghams– y de nómadas vendedores de esclavos negros –los muntasirs–, que en el pasado habían respaldado a los Jóvenes Turcos. Estos elementos formaron el único grupo significativo de libios que se animó a atacar Trípoli [3].
Simultáneamente, Ankara organizó en Estambul varias reuniones de la oposición siria, a partir de agosto de 2011. Finalmente, en octubre de ese año, la Hermandad Musulmana formó el Consejo Nacional Sirio, incluyendo en él algunos representantes de diferentes grupos políticos y minorías.

La OTAN renuncia a invadir Siria

Luego de comprobar la implicación de la OTAN en Libia, Ankara contaba lógicamente con una implicación idéntica de la alianza atlántica en Siria. Sin embargo, a pesar de numerosos atentados y de una campaña de propaganda internacional tremendamente larga e intensa, fue imposible sublevar a la población ni atribuir los crímenes masivos al presidente sirio Bachar al-Assad. Y, muy importante, Moscú y Pekín, que al parecer aprendieron la lección del caso libio, vetaron en 3 ocasiones los proyectos de resolución que supuestamente pretendían «proteger» a los sirios de su propio gobierno (presentados al Consejo de Seguridad de la ONU en octubre de 2011, en febrero de 2012 y en julio del mismo año).
Así que Washington y Londres abandonaron la partida, aunque París y Ankara seguían empeñados en el plan inicial [4]. Francia y Turquía establecieron una estrecha colaboración, llegando incluso –en septiembre de 2012– a poner en marcha un intento de asesinato contra el ministro sirio de Exteriores Wallid al-Muallem y el presidente Bachar al-Assad.

El atentado realizado en Riad contra el príncipe Bandar ben Sultán, en represalia por el asesinato de los miembros del Consejo de Seguridad sirio –en julio de 2012–, dejó huérfano al movimiento yihadista internacional. El príncipe saudita sobrevivió a sus heridas, pero estuvo hospitalizado un año entero y ya nunca pudo volver a asumir plenamente el papel que había desempeñado a la cabeza de los yihadistas. Recep Tayyip Erdogan aprovechó esa coyuntura para tomar su lugar. Estableció vínculos personales con Yassin al-Qadi, el banquero de al-Qaeda, recibiéndolo personalmente –y en secreto– en Ankara y también supervisó los numerosos grupos yihadistas, inicialmente creados por los servicios secretos estadounidenses, británicos y franceses.

En enero de 2013, al intervenir militarmente en Mali, Francia se alejó de los yihadistas sirios dejando las operaciones armadas en Siria en manos de Turquía, aunque siempre mantuvo en el terreno algunos miembros de la Legión Extranjera. Poco después, Washington forzó el emir de Qatar, jeque Ahmad, a la abdicación reprochándole –por denuncia de Rusia– el uso de sus facilidades en contra de los intereses estadounidenses. Arabia Saudita asumió el financiamiento de la guerra contra Siria, incluso antes de la entronización del jeque Tamim como nuevo emir de Qatar.

Para gozar de ese apoyo, al igual que del respaldo de Israel, Recep Tayyip Erdogan comenzó a prometer a todo el mundo que Estados Unidos no se detendría ante los vetos de Rusia y China y que lanzaría la OTAN al asalto de Damasco. Aprovechando la confusión, Erdogan organizó el saqueo de Siria, desmantelando todas las fábricas de Alepo, capital económica de ese país, y robando su maquinaria. También organizó el robo de los tesoros arqueológicos sirios y hasta instauró un mercado internacional de piezas arqueológicas robadas en la ciudad de Antioquía, capital de la provincia turca de Hatay.
Al ver que seguía sin obtener los resultados que esperaba, Erdogan organizó, con ayuda del general francés Benoit Puga –jefe del estado mayor particular del presidente de Francia– una operación bajo bandera falsa [5] –el bombardeo químico en el cinturón agrícola de Damasco– para justificar la entrada en guerra de la OTAN. Pero Londres descubrió el engaño de inmediato y se negó a implicarse [6].
Turquía participó en la operación de limpieza étnica e intento de división territorial de Irak y Siria conocida como «plan Wright». La presencia de los servicios secretos turcos en las reuniones preparatorias del Emirato Islámico en Amman, la capital jordana, está debidamente demostrada por la publicación de un documento de esa reunión obtenido por el PKK. El hecho es que el «plan Wright» retoma el ya mencionado «plan Juppé», que había convencido a Turquía de entrar en guerra.  

Posteriormente, Erdogan asumió personalmente el mando del Emirato Islámico, garantizándole tanto el suministro de armamento como la venta del petróleo que los yihadistas roban en Irak y Siria.
Observando con angustia las conversaciones entre Washington y Teherán, el gobierno de Ankara se inquietó ante la conclusión de un acuerdo de paz que lo deja “al borde de la carretera”. Ante la proposición del presidente ruso, Vladimir Putin, el ahora presidente Erdogan aceptó participar en el proyecto de gasoducto Turkish Stream con el cual Rusia planea enfrentar el monopolio estadounidense y saltarse el embargo europeo.
Después, haciendo de tripas corazón, Erdogan se fue a Teherán para reunirse con el presidente iraní Hassan Rohani, quien le aseguró que nada tenía que temer del acuerdo que estaba negociando con Estados Unidos. Pero al firmarse ese acuerdo, el 14 de julio de 2015, se hizo evidente que ese arreglo no dejaba espacio para Turquía en la región.

Y, como era de esperar, Recep Tayyip Erdogan recibió –el 24 de julio– un ultimátum del presidente Obama intimándolo
- a renunciar inmediatamente al gasoducto ruso;
- a poner fin a su apoyo al Emirato Islámico, del que Erdogan se ha convertido en el jefe ejecutivo utilizando como pantalla al califa Abu Bakr al-Baghdadi, y a entrar en guerra contra esa organización yihadista. 

Para que Erdogan supiera que la advertencia iba en serio, Barack Obama le dijo que ya se había puesto de acuerdo con el Reino Unido sobre la posibilidad de sacar a Turquía de la OTAN, a pesar de tratarse de una medida que no está prevista en el Tratado del Atlántico Norte.

Después de deshacerse en excusas y de autorizar Estados Unidos a utilizar la base de Incirlik contra el Emirato Islámico, Erdogan se puso en contacto con el enviado especial estadounidense para la coalición internacional anti-Daesh, el general John Allen, cuya oposición al acuerdo con Irán es públicamente conocida. Erdogan y Allen se pusieron de acuerdo para interpretar las palabras del presidente Obama como una exhortación a la lucha contra el terrorismo y en esa categoría incluyeron al PKK. Sobrepasando el marco de sus funciones, el general Allen se comprometió a crear a lo largo de la frontera turco-siria una «no fly zone» (zona de exclusión aérea) de 90 kilómetros de profundidad en territorio sirio, supuestamente para proteger a los refugiados sirios pero en realidad para aplicar el «plan Juppé-Wright». El primer ministro turco Ahmet Davutoglu habló del apoyo estadounidense a ese proyecto ante las cámaras de la televisión A Haber mientras iniciaba los bombardeos aéreos contra el PKK.
El general John Allen ya había logrado anteriormente prolongar la guerra contra Siria en 2 ocasiones. En junio de 2012, conspiró con el general David Petraeus y con la secretaria de Estado Hillary Clinton para sabotear el acuerdo que Washington y Moscú habían concluido en Ginebra para favorecer la paz en el Medio Oriente. Aquel acuerdo estipulaba, entre otras cosas, el restablecimiento de la paz en Siria –aunque Damasco no había sido invitado a aquella conferencia– pero era inaceptable para los neoconservadores y los «halcones liberales» estadounidenses. El trío Clinton-Allen-Petraeus se apoyó en el nuevo presidente francés, Francois Hollande, y en su nuevo ministro de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, para convocar una conferencia de «Amigos de Siria» y rechazar el Comunicado de Ginebra. Al hallarse en plena campaña electoral, el presidente Obama no pudo castigar la traición de sus colaboradores. Pero inmediatamente después de su reelección, hizo arrestar a David Petraeus y a John Allen, a quien había hecho caer en una trampa de índole sexual. Al final, Petraeus fue el único condenado, Allen logró salir limpio y la señora Clinton –al igual que Alain Juppé en Francia– hoy prepara su próxima campaña electoral para competir por la presidencia de Estados Unidos.

El trío Clinton-Allen-Petraeus emprendió una segunda operación, en diciembre de 2014– con la que logró sabotear la Conferencia de Moscú. Prometiendo a la Hermandad Musulmana la puesta en práctica del «plan Juppé-Wright», convencieron a la Coalición Nacional Siria (oposición siria en el extranjero) para que rechazara toda conversación de paz. Este episodio demuestra, de paso, que el objetivo de la Coalición Nacional Siria no es obtener un cambio de régimen en Siria sino destruir ese país y acabar con su estructura como Estado.

Al enterarse de las promesas que el general Allen había hecho a Erdogan mientras que él volaba hacia África, el presidente Obama ordenó desmentir oficialmente el compromiso del general, reconoció el derecho de Ankara a combatir el PKK, pero denunció toda acción contra ese partido kurdo realizada fuera de las fronteras turcas.
El presidente Erdogan convocó entonces una reunión del Consejo de la alianza atlántica para informar que Ankara se sumaba a las operaciones de la coalición antiterrorista y el inicio de su doble acción contra el Emirato Islámico y el PKK. El 29 de julio, la OTAN respondió fríamente que respaldaba la acción de Ankara, pero sin reconocerle ningún derecho a bombardear al PKK en Irak y en Siria sin que existiese un caso de «persecución», o sea en caso de comprobarse que el PKK haya utilizado bases en el exterior para lanzar ataques contra Turquía y replegar sus fuerzas hacia ellas.
Al mismo tiempo, el presidente Obama depuso a su enviado especial para Siria, Daniel Rubinstein, y lo reemplazó por Michael Ratney, simultáneamente especialista en Medio Oriente y en manejo de los medios de prensa. La prioridad de Ratney será vigilar estrechamente los movimientos del general Allen.

Turquía en guerra civil

Hasta el momento, las acciones de las fuerzas armadas turcas contra el PKK en Irak y en Siria no tienen ninguna justificación legal a la luz del derecho internacional. Los gobiernos de esos dos países han denunciado los bombardeos turcos como ataques perpetrados contra su territorio nacional. Desde el punto de vista estadounidense, el PKK y el Ejército Árabe Sirio –o sea, el ejército regular de la República Árabe Siria– son las dos únicas fuerzas terrestres eficaces contra el Emirato Islámico. El reinicio de la guerra contra la minoría kurda demuestra que el AKP pretende seguir adelante con la aplicación del «plan Juppé-Wright», incluso a pesar de que Francia y Qatar se han retirado parcialmente de la contienda.
Sin embargo, un elemento fundamental ha venido a modificar profundamente las condiciones del juego: Israel y Arabia Saudita, que hasta hace poco eran favorables a la creación de un Kurdistán y un Sunnistán en territorios pertenecientes a Irak y Siria, ahora se oponen a esa idea. Tel Aviv y Riad saben ahora que si tales entidades llegasen a surgir, no estarían bajo su control sino a las órdenes de una Turquía que ya no esconde sus pretensiones imperiales y que se convertiría de facto en un gigante regional.
En una de esas repentinas inversiones de situación que tanto se ven en el Medio Oriente, Israel y Arabia Saudita han llegado por consiguiente a un acuerdo para contrarrestar la locura del presidente Erdogan y respaldar al PKK por debajo de la mesa, a pesar de tratarse de una formación de tipo marxista. Por otro lado, Israel ya emprendió el acercamiento hacia enemigos tradicionales de Turquía, como la Grecia de Alexis Tsipras y el Chipre de Nikos Anastasiadis.
Que nadie se equivoque. Recep Tayyip Erdogan ha optado por la guerra civil como única salida política personal. Después de haber perdido las elecciones legislativas y logrado bloquear la creación de un nuevo gobierno, ahora trata de intimidar al pueblo de Turquía para convencer al partido MHP (nacionalista) de que debe apoyar al AKP (islamista) en la formación de un gobierno de coalición o para convocar nuevas elecciones y tratar de ganarlas.
La operación antiterrorista, supuestamente emprendida a la vez contra el Emirato Islámico y contra los kurdos, en realidad está dirigida exclusivamente contra el PKK y las YPG (unidades kurdas de autodefensa creadas en Siria a partir del PKK). Los bombardeos turcos supuestamente dirigidos contra el Emirato Islámico no han destruido nada. Simultáneamente, el presidente Erdogan ha iniciado una serie de acciones judiciales contra los líderes kurdos del HPD, Selahattin Demirtas y Figen Yuksekdag. La fiscalía acusa a Demirtas de haber llamado a la realización de actos de violencia contra los no kurdos –algo completamente descabellado– mientras que atribuye a Yuksekdag haber respaldado las YPG, o sea las milicias kurdas de la República Árabe Siria, que para el magistrado turco son una organización terrorista.
Pero la nueva guerra civil no será como la de los años 1980. Será mucho más amplia y sangrienta, porque Turquía ya no tiene ningún aliado exterior y, al mismo tiempo porque la política islamista ha divido la sociedad turca. Ya no será la guerra de las instituciones turcas respaldadas por la OTAN contra el PKK respaldado por Siria sino una verdadera fragmentación de la sociedad turca: islamistas contra laicos, tradicionalistas contra modernos, sunnitas contra alevíes y turcos contra kurdos.


[1] El AfriCom, con sede en Stuttgart, Alemania, es el Mando de las fuerzas armadas de Estados Unidos responsable de las operaciones militares estadounidenses en África. Nota de la Red Voltaire.
[2] Inicialmente denominada «Amanecer de la Odisea», la operación militar contra Libia comenzó bajo las órdenes del general Carter Ham, comandante del AfriCom. Pero este general estadounidense protestó vehemente al ver que se asignaba a al-Qaeda el papel de fuerza terrestre para acabar con la Yamahiriya Árabe Libia, mientras que la coalición anti-Kadhafi decía limitarse únicamente a garantizar la protección de los civiles. Al general Carter Ham se le retiró entonces el mando de la operación militar contra Libia, que pasó a manos de la OTAN bajo la denominación «Protector Unificado».
[3] Después de obtener su independencia de facto, la población de Bengazi se negó a marchar sobre Trípoli. Los ya mencionados habitantes de Misurata estuvieron encabezados por los hombres de al-Qaeda.
[4] Para ser más precisos, París se retiró de la guerra en Siria en marzo de 2012, después de la caída del emirato islámico de Baba Amro y de la entrega a Francia de los miembros de la Legión Extranjera que allí habían caído prisioneros del Ejército Árabe Sirio. Pero, en mayo, el presidente Sarkozy no logró la reelección y su sucesor, Francois Hollande, reanudó la guerra en julio de ese año.
[5] Las operaciones «bajo bandera falsa» o «false flag» son operaciones de inteligencia organizadas de manera que el verdadero organizador pueda atribuir su autoría a otro país o adversario, frecuentemente con intenciones de utilizarla como pretexto o justificación para una represalia ulterior. Nota de la Red Voltaire.
[6] El primer ministro británico, David Cameron, escenificó con el jefe de la oposición un debate en la Cámara de los Comunes, donde ambos líderes “debatieron” leyendo un mismo guión escrito de antemano. El Reino Unido se las arregló así para retirarse del conflicto sirio sin tener que acusar públicamente a Turquía. Estados Unidos optó por la misma solución.

Protestas en México: "A los periodistas que no estamos vendidos, nos matan, nos desaparecen"


..


Cuerpo de periodista fue encontrado con signos de tortura

Rubén Espinosa se había refugiado en Ciudad de México a causa de constantes amenazas contra su vida.


El fotógrafo Rubén Espinosa, uno de los cuatro asesinados en un apartamento en la capital de México.
El fotógrafo Rubén Espinosa, uno de los cuatro asesinados en un apartamento en la capital de México.

El Procurador General de Justicia del Distrito Federal de México, Rodolfo Ríos Garza, indicó que los cinco cuerpos encontrados en la noche del viernes en un domicilio en la colonia Narvarte, en donde se localizaba el fotoperiodista Rubén Espinosa, fueron torturados y recibieron el tiro de gracia.
“De conformidad con los reportes periciales, los cuerpos encontrados en las distintas habitaciones del departamento presentaron cada uno, una herida en la cabeza producida por disparo de arma de fuego calibre 9 milímetros, así como diversas escoriaciones en diversas partes del cuerpo presuntamente originadas por el forcejeo previo al sometimiento al que fueron expuestas”, comentó el funcionario. (Lea: Periodista amenazado aparece muerto en apartamento de Ciudad de México)

En 15 años, 103 periodistas asesinados y otros 25 desaparecidos: informe de la PGR

mar, 24 feb 2015 21:26
México, DF. En los últimos 15 años 103 periodistas fueron asesinados en México y 25 más están desaparecidos, se precisa en el informe estadístico de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión de la Procuraduría General de la República (PGR).
De acuerdo con ese informe, que se presentó durante una reunión de la Comisión de Justicia con integrantes de la organización PEN Internacional, las entidades con mayor número de homicidios de comunicadores de enero de 2000 al 31 de enero de este año son Veracruz y Chihuahua, cada una con 16 periodistas ultimados.
Le siguen Tamaulipas con 13; Guerrero con 11; Sinaloa con siete; Oaxaca con seis; Durango con cinco; Distrito Federal, estado de México y Michoacán con cuatro.
Asimismo, en Nuevo León y Sonora fueron asesinados en ese periodos tres periodistas y dos en Coahuila, Jalisco y Puebla.
En Baja California, Chiapas, Morelos, Quinta Roo y Tabasco se registró un asesinato, en cada uno de ellos.
En cuanto al número de periodistas desaparecidos durante estos 15 años, el mayor número se dio durante el 2012 y fue en los estados de Veracruz, Tamaulipas y San Luis Potosí.
Durante el evento el presidente del PEN Internacional, John Ralston Saul, dijo que debe garantizarse la libertad de expresión y el ejercicio periodístico en México “a fin de que la violencia no se trague a la democracia mexicana”.
En su turno la presidenta de PEN México, Aline Davidoff, resaltó que una nación sin libertad de expresión “es un país donde la democracia es dudosa y donde el sufrimiento de la gente no hará más que crecer”.
A su vez el presidente de la Comisión de Justicia del Senado, el panista Roberto Gil Zuarth, anunció que buscarán una reunión con el titular de esa fiscalía, Laura Angelina Borbolla, a fin de ver con claridad qué sucede y lo que se requiere para proteger a periodistas y medio de comunicación.

 http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/02/24/en-15-anos-103-periodistas-asesinados-y-otros-25-desaparecidos-informe-9674.html

miércoles, 29 de julio de 2015

¿Te quedarás impasible contra esta decisión judicial?


Ayuda a los guaraníes a revocar esta orden judicial de expulsión


¿Te quedarás impasible contra esta decisión judicial?

Una comunidad de guaraníes en Brasil será expulsada de sus tierras a menos que seamos capaces de persuadir a un juez de que revoque una orden de desalojo. La comunidad Apy Ka’y se ha aferrado a una minúscula parcela de su tierra ancestral, los últimos restos del que hace tiempo fuera su abundante bosque, destruido ahora por la agricultura industrial.
Si son expulsados, los indígenas serán abandonados a su suerte en miserables e improvisados refugios de plástico a los márgenes de la carretera.
Puedes sentir su desesperación en este descorazonador vídeo grabado por ellos mismos.
Los guaraníes están luchando por su tierra, pero su determinación tiene un precio. Damiana es una madre que ha perdido a tres hijos: cada uno de ellos fue asesinado en medio de su lucha. Ahora, es objetivo de los pistoleros.
La presión de Survival ha ayudado a anular otras órdenes judiciales que afectaban a otras comunidades. Podemos lograrlo nuevamente para Apy Ka’y si te pronuncias.
Los guaraníes dependen de ti. Por favor, tómate un minuto para enviar un mensaje al juez Nunes ahora.

Envía tu mensaje

Si el botón anterior no te funcionara, por favor: 1. Copia y pega el siguiente texto en un nuevo email
2. O escribe y envía tu propio mensaje, ¡tiene mucha más fuerza!
Necesitarás la dirección de email del juez Nunes: drds_vara01_gabinete@trf3.jus.br
Y, por favor, envía una copia al ministro de Justicia: gabinetemj@mj.gov.br
Estimado juez Nunes: Me consterna escuchar que la comunidad guaraní Apy Ka’y se enfrenta una vez más a la expulsión.
Si no se les permite vivir en su tierra ancestral, se verán obligados a vivir en condiciones precarias a los lados de la carretera donde abunda la malnutrición y la enfermedad y donde algunos guaraníes ya han sido asesinados.
Por favor, cumpla con la Constitución brasileña y respete los derechos de los guaraníes: anule su última orden y garantice que su tierra ancestral será restituida con urgencia.
Damiana y su pueblo no deben ser obligados a soportar más sufrimiento y muerte para obtener lo que es suyo por derecho.
Sinceramente,
¡Gracias por tu apoyo! Tus cartas y peticiones ayudan a los pueblos indígenas y tribales a conseguir el reconocimiento de sus derechos territoriales, a poner fin a la tala y la minería en su tierras, y a frenar la violencia y opresión de las que son víctimas.

Los 'caimanes que caminan como hormigas'



70.º aniversario del lanzamiento de la primera bomba atómica, genocidio Impune,  el 6 de agosto de 1945.

---------------------------------------

 10 cuentos oscuros sobre Hiroshima y Nagasaki

29 jul 2015

3.7K668109
Las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, víctimas del bombardeo atómico estadounidense, tienen una gran cantidad de historias poco conocidas sobre este horrendo episodio.
Este año se celebra el 70.º aniversario del lanzamiento de la primera bomba atómica como acto de guerra el 6 de agosto de 1945. La segunda bomba explotó solo unos días después, el 9 de agosto de 1945. Los ataques atómicos provocaron la rendición de Japón el 15 de agosto del mismo año.
Los pilotos de EE.UU. que lanzaron los ataques se convirtieron en héroes nacionales y hasta el día de hoy muchos estadounidenses siguen sin saber la gravedad de la tragedia que sufrió Japón. Asimismo la comunidad internacional no ha reprobado unánimemente el ataque atroz de EE.UU.
A día de hoy, continúan saliendo a la luz y conmocionando historias del ataque nuclear sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, informa ABC News.

10. El torneo de 'go' de 1945 (the Go Tournament)

En agosto de 1945 a unos 11 kilómetros de la ciudad de Hiroshima, mientras se celebraba una partida del tradicional juego oriental 'go' entre Utaro Hashimoto y Kaoru Owamoto, una bomba atómica fue lanzada en la ciudad causando la destrucción. Hasta después de la partida, los jugadores no se dieron cuenta del impacto mortal de la bomba atómica. Iwamoto quedó tan afectado por lo que vio aquel día que dejó el 'go' profesional y dedicó toda su vida a la promoción de la paz.

9. Las ciudades que se salvaron: Kioto y Kokura

Kioto estaba en la lista de objetivos del ataque con la bomba atómica. La ciudad fue salvada por Henry L. Stimson, secretario de Guerra durante el Gobierno de Roosevelt, que insistió en que sacaran a Kioto de la lista. Supuestamente Stimson, que había estado en esta ciudad japonesa en dos ocasiones, había pasado ahí su luna de miel.
La otra ciudad que se salvó fue Kokura. El bombardero Bockscar sobrevoló la ciudad tres veces sin lanzar la munición debido a la nubosidad. Sin embargo, las nubes sobre Nagasaki, el segundo objetivo de Bockscar, no salvaron a la ciudad.

8. Hibakusha

'Hibakusha' significa 'persona bombardeada que sobrevivió al ataque nuclear' de Hiroshima y Nagasaki. Después de los ataques, los 'hibakusha' se enfrentaron a una discriminación que arruinó toda su vida. Se creía que a causa de la radiación podían transmitir sus enfermedades a todo aquel con quien entrasen en contacto. Para evitar esta discriminación, algunos tuvieron que mantener su identidad en secreto. La exposición a la radiación que sufrieron en el ataque nuclear los convirtió en ciudadanos de segunda clase y en sujetos de pruebas médicas. Lo peor de todo es que algunos perdieron a sus familiares y amigos, que evitaron a los 'hibakusha' cuanto les fue posible.

7. Los 'caimanes que caminan como hormigas'

Little Boy, la bomba atómica que cayó sobre Hiroshima, destruyó dos terceras partes de la ciudad y mató al instante a 80.000 personas (el 40% de la población de la ciudad). Quienes sobrevivieron al ataque ya no parecían humanos y fueron bautizados 'caimanes que caminan como hormigas' ('ant-walking alligators', en inglés). La piel del cráneo se les había quemado y se habían quedado sin ojos y con solo un pequeño agujero donde antes estaba la boca. No podían hablar ni gritar, pero el sonido que emitían era más horrible que cualquier chillido. 'Los caimanes como hormigas' murieron poco después de la explosión de la bomba.
10 cuentos oscuros de Hiroshima y Nagasaki U.S. Government

6. El halcón maltés 

'El halcón maltés' es una película estadounidense dirigida por John Huston. El filme sirvió de inspiración para los nombres de las bombas atómicas detonadas sobre Hiroshima y Nagasaki. Las bombas fueron bautizadas por Robert Serber (1909-1997), un físico que trabajó en el proyecto Manhattan. Serber eligió los nombres según la forma de bombas: Fat Man, la bomba detonada en Nagasaki, fue bautizada en honor al personaje interpretado por Sydney Greenstreet en la película, Kasper Gutman; mientras que Little Boy fue bautizada en honor al personaje encarnado por Elisha Cook Jr. en la misma película, Wilmer Cook. La icónica película estuvo prohibida en la televisión en los Estados Unidos durante décadas debido a su discreto contenido sexual.
10 cuentos oscuros de Hiroshima y Nagasaki youtube.com / Danios12345

5. El Enola Gay y su tripulación

Enola Gay, el bombardero letal, fue bautizado en honor a Enola Gay Tibbets, la madre del piloto Paul Tibbets. A pesar de que los miembros de la tripulación sabían poco sobre la bomba, habrían sido muy útiles para los japoneses, de manera que a Tibbets le dieron 12 píldoras de cianuro destinadas a él y a su tripulación. Si, llegado el momento, alguien se hubiera negado a tomar la píldora, Tibbets habría tenido que matarlo para que no contase nada que pudiese resultar útil al Gobierno japonés. La tripulación regresó a salvo a EE.UU.
10 cuentos oscuros de Hiroshima y Nagasaki U.S. Government

4. La caja fuerte del banco Teikoku

La bomba lanzada sobre Hiroshima demolió todo salvo la caja fuerte del banco Teikoku, cuyas puertas estaban hechas de hormigón armado de la empresa Mosler Safe Company, fabricante de equipos de seguridad. En una carta del 22 de mayo de 1950, el director del banco Teikoku escribió una carta de agradecimiento a la Mosler Safe Company.
10 cuentos oscuros de Hiroshima y Nagasaki deviantart.com / mjranum-stock/ imagen ilustrativa

3. El Bockscar y su tripulación

El avión bombardero Bockscar, pilotado por el general mayor Charles W. Sweeney, lanzó la bomba Fan Man sobre Nagasaki. El avión no podía hacer uso del combustible de su tanque de reserva debido a una bomba de transferencia de combustible defectuosa. Debido a esta avería, las autoridades ordenaron que el lanzamiento fuera efectuado por otra nave. Sin embargo, el coronel Tibbets y Sweeney decidieron que Bockscar seguiría adelante con la misión desobedeciendo la orden. La bomba atómica solo pudo destruir el 60% de la ciudad, ya que una parte de Nagasaki estaba protegida por unas colinas.
Debido a la avería del avión, Sweeney emitió todas las señales de socorro posibles y durante el aterrizaje casi se estrelló contra una fila de bombarderos B-29 estacionados. La desobediencia de Sweeney enfureció a las autoridades, pero el rebelde no fue sancionado.
10 cuentos oscuros de Hiroshima y Nagasaki U.S. Government

2. Sadako Sasaki y las 1.000 grullas de papel

Sadako Sasaki tenía solo 2 años cuando la bomba atómica cayó sobre Hiroshima. Cuando la niña tenía 12 años, descubrieron que estaba muriendo de leucemia. En el hospital le contaron una antigua leyenda japonesa según la cual a la persona que hiciera 1.000 grullas de papel se le concedería un deseo. Dado que el papel era entonces escaso, era difícil que Sadako viera su deseo cumplido, pero con la ayuda de familiares y amigos, la niña pudo hacer 1.000 grullas. Murió cuando estaba haciendo la grulla 1001.
Inspirado por la historia de Sadako Sasaki, un movimiento ayudó a levantar el monumento de la Paz de los Niños en 1958. El monumento representa a una joven que lleva una grulla de papel y tiene la inscripción 'Este es nuestro grito. Esta es nuestra oración. Para la construcción de la paz en el mundo'.

1. En la búsqueda de la paz

La Llama de la Paz es el fuego eterno creado por Kenzo Tange, profesor de la Universidad de Tokio, en un parque conmemorativo en Hiroshima el 1 de agosto de 1964. El monumento representa dos manos juntas por las muñecas y con las palmas hacia el cielo. La Llama de la Paz está considerada un símbolo contra la guerra nuclear y permanecerá encendida hasta que la amenaza nuclear abandone el planeta Tierra.
http://actualidad.rt.com/actualidad/181473-10-cuentos-oscuros-hiroshima-nagasaki-eeuu
ga('create', 'UA-74734975-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');