martes, 14 de julio de 2020
jueves, 9 de julio de 2020
GOBIERNO DE FACTO EN BOLIVIA NI ATIENDE EPIDEMIA, NI ATIENDE RECLAMOS DEL PUEBLO Y ESTÁ ENREDANDO LAS ELECCIONES DEL 6 DE SEPTIEMBRE
Publicado 8 julio 2020
Las calles de Cochabamba, en el centro de Bolivia, continúan hundiéndose en la basura acumulada debido a que el Gobierno de facto no accede a cumplir las demandas de mejor atención de salud y liberación de presos políticos hechas por pobladores de la localidad.
LEA TAMBIÉN:
El conflicto surgió cuando los casos de la Covid-19 se dispararon en la zona central del país ante la inacción gubernamental y llegó a escenas en las cuales un hombre, con síntomas de la enfermedad, murió en plena vía pública en las cercanías de un centro de salud.
Ante ello, pobladores locales decidieron bloquear el acceso al basurero local en K´ara K´ara y con ello llamar la atención sobre la situación sanitaria de la ciudad; pero los reclamos han escalado hasta la petición de liberación de presos políticos encarcelados por el Gobierno de facto.
En respuesta, miembros de la Policía y elementos del Ejército iniciaron una arremetida con gases lacrimógenos y balas contra los recolectores de la basura que mantienen el bloqueo en la zona, mientras grupos paramilitares afines al Gobierno de facto amenazaron a las autoridades locales y le echaron basura en la Alcaldía y sus residencias.
Para el domingo último se instaló una mesa de diálogo impulsada por la Defensoría del Pueblo y en la cual tomaron parte Nadia Cruz, el delegado defensorial de la región, Nelson Cox, el viceministro de Régimen Interior del Ministerio de Gobierno, Jaiver Issa y la gobernadora del Departamento de Cochabamba, Esther Soria sin que pudieran avanzar por la falta de condiciones.
El director del Servicio Departamental de Salud (Sedes) de Cochabamba, informó el martes que habilitarán un relleno sanitario temporal en la zona alternativa al basurero de K´ara K´ara, para depositar las más de 4.000 toneladas de basura acumuladas en la ciudad de Cochabamba por el bloqueo.
Este miércoles, en cumplimiento del anuncio realizado por el ministro de Defensa del Gobierno de facto, Fernando López, se inició un "rastrillaje casa por casa" en la zona sur de la ciudad para, según él, "reducir los niveles de decesos con la detección temprana de los casos de Covid-19".
La llegada de las fuerzas del Ejército es vista como la ocupación militar del territorio en respuesta a las protestas populares, pues el propio ministro ha dicho que "no nos vamos a rendir ante algunas incoherencias y argumentos que no tienen nada que ver con salvar vidas, no nos vamos a rendir con K´ara K´ara aunque nos cierren 100 veces las puertas en nuestras narices".
De momento, la mesa de diálogo se ha tomado un receso y se espera que en las próximas horas vuelva a reunirse con el fin de hallar una salida al bloqueo del basurero local, así como a la situación sanitaria en que se encuentra la ciudad.
El departamento de Cochabamba acumula unos 3.500 casos de contagios por la Covid-19 y 165 personas fallecidas, en un contexto de desborde de los servicios hospitalarios y necrológicos.
https://www.telesurtv.net/news/bolivia-crisis-kara-kara-20200708-0021.html
-----------------------------------------------
¡¡¡ENTONCES SEGÚN LO QUE VEMOS BOLSONARO EN BRASIL HA SIDO PUESTO PARA CREAR EL CAOS EN LATINOAMÉRICA Y LUEGO VENDRÁN OTROS A SALVARNOS!!!
Tierras públicas para explotación ilegal: cómo Bolsonaro pone en jaque (de nuevo) a la Amazonia
Publicado:7 jul 2020
Si el propio Gobierno, que debería estar fiscalizando estas áreas que son públicas, está transmitiendo un mensaje de que no les va a pasar nada (a los usurpadores), que sus tractores no van a ser quemados o confiscados, que la Policía Federal no les va a controlar, que pueden entrar en Tierras Indígenas, pueden extraer minerales a gusto… Es tierra sin ley, definitivamente", añade.
Luna Gámez
Está siendo ilegalmente usurpado por empresarios, políticos locales o personas con el suficiente capital económico para talar y quemar la selva con el objetivo de instalar una actividad económica y hacerse con la propiedad.
Área deforestada en Boca do Acre, estado de Amazonas, Brasil, 24 de agosto de 2019.Bruno Kelly / ReutersUnas 11,6 millones de hectáreas de tierras públicas localizadas en la Amazonia, un área casi del tamaño de toda Grecia, están ocupadas ilegalmente por propietarios privados.
Estas parcelas, que corresponden al 23 % del total de áreas forestales del Estado todavía no categorizadas con una destinación jurídica específica, han sido declaradas como inmuebles rurales particulares en el Catastro de Propiedad Rural (CAR).
Mientras la verificación no se realice, los ocupantes continúan explotando estos terrenos, según ha revelado un estudio realizado por la Universidad Federal de Pará (UFPA) y el Instituto de Investigación Ambiental de la Amazonia (IPAM), publicado a finales de junio en la revista Land Use Policy bajo el título 'Tierra sin ley en la tierra de nadie: las áreas forestales públicas no destinadas de la Amazonia brasileña'. El artículo científico afirma que esta ocupación es "una fuente de deforestación, explotación predatoria de recursos naturales, actividades económicas insostenibles y violencia en el campo".
Demostrar una actividad productiva, como la ganadería, en la tierra pública ocupada es un requisito indispensable para que el Estado pueda acabar concediéndole un día el título de propiedad a este ocupante.
Demostrar una actividad productiva, como la ganadería, en la tierra pública ocupada es un requisito indispensable para que el Estado pueda acabar concediéndole un día el título de propiedad a este ocupante.
"Todos los casos de ocupación ilegal de tierras se producen para talar la selva y colocar pasto y ganado", explica Claudio Ángelo, coordinador de comunicación del Observatorio del Clima de Brasil.
Algunos pueblos indígenas, comunidades tradicionales y una pequeña minoría de productores familiares sin tierra esperan por la homologación de un pedazo de tierra pública donde poder vivir.
Mientras tanto, un quinto de estas tierras públicas está siendo ilegalmente usurpado por empresarios, políticos locales o personas con el suficiente capital económico para talar y quemar la selva con el objetivo de instalar una actividad económica y hacerse con la propiedad.
Ganado en una zona de la Amazonia, cerca de Novo Progresso, estado de Pará, Brasil, 10 de septiembre de 2019.Amanda Perobelli / Reuters
Esta ocupación ilegal es conocida en Brasil como 'grilagem' porque, en ocasiones, los ocupantes falsifican escrituras de propiedad que guardan durante un tiempo en cajones con grillos para que los excrementos de los insectos amarilleen los papeles y les den una apariencia de documentos antiguos. En otros casos ni siquiera es necesario falsificar las escrituras, ya que sucesivas amnistías ambientales y medidas políticas, la última de ellas tuvo lugar en 2018 bajo el Gobierno de Michel Temer, pueden acabar fallando a favor del ocupante ilegal, que acaba ganando el título de propiedad de una tierra que muchos alegan que estaba abandonada por el Estado.
Actualmente, la Amazonia enfrenta una multiplicación del riesgo de ocupación ilegal, deforestación y regulación de la privatización de tierras públicas motivada por el discurso antiambientalista del actual presidente, Jair Bolsonaro, que además pretende aprobar una ley para regular la concesión al uso privado de las tierras públicas forestales de la Amazonia brasileña. El Gobierno presentó en mayo un decreto de ley provisional que quería aprobar de forma urgente. Debido a la presión de la sociedad civil, tanto brasileña como a nivel internacional, que argumentó la irresponsabilidad de aprobar una medida de este tipo sin consulta pública y en medio de la urgencia sanitaria provocada por el coronavirus, la propuesta acabó expirando sin ser tramitada para votación con la diligencia esperada. No obstante la regulación de ocupación de tierras públicas continúa avanzando por una vía más lenta en forma de proyecto ley regular (PL 2633/2020) que "dispone sobre los registros públicos, a fin de ampliar el alcance de la regulación fundiaria y otras providencias", según el texto de la propuesta que aguarda una fecha para ser votada en la Cámara de los Diputados.
Un pedazo de selva amazónica del tamaño de España está en riesgo de usurpación
Casi 50 millones de hectáreas de la región amazónica brasileña, un territorio del tamaño de toda España, corresponden a tierras públicas no destinadas a un uso específico. Esto quiere decir que son susceptibles de ser ilegalmente ocupadas. Son áreas forestales y muchas de ellas están en proceso para ser delimitadas y adjudicadas a una categoría pública específica que permita su conservación, como Tierra Indígena, tierra de otras poblaciones originarias como 'Quilombolas' (afrodescendientes) o Unidad de Conservación Ambiental, entre otras. Estas funciones permitirían que las tierras continúen siendo públicas y estén ambientalmente protegidas, mecanismo potencialmente capaz de evitar el fraude de apropiación ilegal.
Durante su campaña electoral, Bolsonaro ya anunció que no reconocería ni un centímetro más de tierras indígenas y en repetidas ocasiones ha corroborado su posición a favor de la explotación económica de los recursos naturales amazónicos
No obstante, el actual Gobierno de Brasil ha ignorado las demandas pendientes de homologación de estas tierras públicas para usos socioambientales en todo el año y medio que lleva de Gobierno. Bolsonaro, durante su campaña electoral, ya anunció que no reconocería ni un centímetro más de tierras indígenas y en repetidas ocasiones ha corroborado su posición a favor de la explotación económica de los recursos naturales amazónicos, en detrimento de la conservación medioambiental. "Todo el sector productivo tendrá un aumento de la eficiencia, con menos regulación y burocracia", añadió Bolsonaro en referencia a la actividad agropecuaria, a la que dedicó una mención especial durante su discurso de investidura, el 1 de enero de 2019.
El grupo de presión parlamentar rural, conocido en Brasil como 'bancada del buey', es uno de los principales apoyos del actual Gobierno brasileño, que pretende allanarle el camino al agronegocio, una de las principales fuentes que alimentan el PIB brasileño. El precio de este modelo de expansión de la agropecuaria en áreas forestales se traduce en un deterioro medioambiental que, con regulación política, podría ser evitado. "Existen numerosas parcelas de tierra deforestadas en Brasil con potencial para ser mejor reaprovechadas por esta industria", según explica Ángelo, y cada vez más experiencias de agroforestería demuestran que el sector de la agropecuaria también puede ganar dinero sin destruir la selva.
Una parte de los incendios en la Amazonia ocurren en tierras públicas ocupadas ilegalmente
Las preocupaciones frente a esta práctica van más allá del hecho de que estas tierras públicas pasen a manos privadas: al encontrarse en área forestal amazónica estos territorios albergan hábitats de flora y fauna con una indispensable función climática. Según informa el Instituto de Investigaciones Académicas (IPAM), el 30 % de la deforestación y de los incendios que tuvieron lugar a mediados de 2019, y que se hicieron eco mundialmente, tuvieron lugar en tierras públicas no destinadas que estaban siendo ilegalmente ocupadas. Los usurpadores destruyen la vegetación para instalar una actividad de agropecuaria intensiva. Esta práctica comienza a prender de nuevo ahora que se avecina la época seca con menores lluvias en Brasil, el momento más idóneo para talar, quemar y ocupar estás parcelas de la Amazonia.
Ganado en una zona de la Amazonia, cerca de Novo Progresso, estado de Pará, Brasil, 10 de septiembre de 2019.Amanda Perobelli / ReutersEsta ocupación ilegal es conocida en Brasil como 'grilagem' porque, en ocasiones, los ocupantes falsifican escrituras de propiedad que guardan durante un tiempo en cajones con grillos para que los excrementos de los insectos amarilleen los papeles y les den una apariencia de documentos antiguos. En otros casos ni siquiera es necesario falsificar las escrituras, ya que sucesivas amnistías ambientales y medidas políticas, la última de ellas tuvo lugar en 2018 bajo el Gobierno de Michel Temer, pueden acabar fallando a favor del ocupante ilegal, que acaba ganando el título de propiedad de una tierra que muchos alegan que estaba abandonada por el Estado.
Actualmente, la Amazonia enfrenta una multiplicación del riesgo de ocupación ilegal, deforestación y regulación de la privatización de tierras públicas motivada por el discurso antiambientalista del actual presidente, Jair Bolsonaro, que además pretende aprobar una ley para regular la concesión al uso privado de las tierras públicas forestales de la Amazonia brasileña. El Gobierno presentó en mayo un decreto de ley provisional que quería aprobar de forma urgente. Debido a la presión de la sociedad civil, tanto brasileña como a nivel internacional, que argumentó la irresponsabilidad de aprobar una medida de este tipo sin consulta pública y en medio de la urgencia sanitaria provocada por el coronavirus, la propuesta acabó expirando sin ser tramitada para votación con la diligencia esperada. No obstante la regulación de ocupación de tierras públicas continúa avanzando por una vía más lenta en forma de proyecto ley regular (PL 2633/2020) que "dispone sobre los registros públicos, a fin de ampliar el alcance de la regulación fundiaria y otras providencias", según el texto de la propuesta que aguarda una fecha para ser votada en la Cámara de los Diputados.
Un pedazo de selva amazónica del tamaño de España está en riesgo de usurpación
Casi 50 millones de hectáreas de la región amazónica brasileña, un territorio del tamaño de toda España, corresponden a tierras públicas no destinadas a un uso específico. Esto quiere decir que son susceptibles de ser ilegalmente ocupadas. Son áreas forestales y muchas de ellas están en proceso para ser delimitadas y adjudicadas a una categoría pública específica que permita su conservación, como Tierra Indígena, tierra de otras poblaciones originarias como 'Quilombolas' (afrodescendientes) o Unidad de Conservación Ambiental, entre otras. Estas funciones permitirían que las tierras continúen siendo públicas y estén ambientalmente protegidas, mecanismo potencialmente capaz de evitar el fraude de apropiación ilegal.
Durante su campaña electoral, Bolsonaro ya anunció que no reconocería ni un centímetro más de tierras indígenas y en repetidas ocasiones ha corroborado su posición a favor de la explotación económica de los recursos naturales amazónicos
No obstante, el actual Gobierno de Brasil ha ignorado las demandas pendientes de homologación de estas tierras públicas para usos socioambientales en todo el año y medio que lleva de Gobierno. Bolsonaro, durante su campaña electoral, ya anunció que no reconocería ni un centímetro más de tierras indígenas y en repetidas ocasiones ha corroborado su posición a favor de la explotación económica de los recursos naturales amazónicos, en detrimento de la conservación medioambiental. "Todo el sector productivo tendrá un aumento de la eficiencia, con menos regulación y burocracia", añadió Bolsonaro en referencia a la actividad agropecuaria, a la que dedicó una mención especial durante su discurso de investidura, el 1 de enero de 2019.
El grupo de presión parlamentar rural, conocido en Brasil como 'bancada del buey', es uno de los principales apoyos del actual Gobierno brasileño, que pretende allanarle el camino al agronegocio, una de las principales fuentes que alimentan el PIB brasileño. El precio de este modelo de expansión de la agropecuaria en áreas forestales se traduce en un deterioro medioambiental que, con regulación política, podría ser evitado. "Existen numerosas parcelas de tierra deforestadas en Brasil con potencial para ser mejor reaprovechadas por esta industria", según explica Ángelo, y cada vez más experiencias de agroforestería demuestran que el sector de la agropecuaria también puede ganar dinero sin destruir la selva.
Una parte de los incendios en la Amazonia ocurren en tierras públicas ocupadas ilegalmente
Las preocupaciones frente a esta práctica van más allá del hecho de que estas tierras públicas pasen a manos privadas: al encontrarse en área forestal amazónica estos territorios albergan hábitats de flora y fauna con una indispensable función climática. Según informa el Instituto de Investigaciones Académicas (IPAM), el 30 % de la deforestación y de los incendios que tuvieron lugar a mediados de 2019, y que se hicieron eco mundialmente, tuvieron lugar en tierras públicas no destinadas que estaban siendo ilegalmente ocupadas. Los usurpadores destruyen la vegetación para instalar una actividad de agropecuaria intensiva. Esta práctica comienza a prender de nuevo ahora que se avecina la época seca con menores lluvias en Brasil, el momento más idóneo para talar, quemar y ocupar estás parcelas de la Amazonia.
-
De acuerdo con el estudio referido, solo hasta 2018 se registraron 2,6 millones de hectáreas (cada hectárea corresponde a un tamaño aproximado de un campo de fútbol profesional) completamente deforestadas en terrenos públicos. Una cifra que se estima que se haya multiplicado en los dos últimos años como resultado de la impunidad contra crímenes ambientales que defiende el actual Gobierno. En este mes de mayo, el Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE) registró 82.900 hectáreas deforestadas, un récord mensual en relación a los últimos cinco años; esto confirma un crecimiento continuado de la deforestación en los últimos 13 meses y un aumento total del 78 % en relación al periodo anterior de 2018 para 2019. Asimismo, la tala ilegal dentro de Tierras Indígenas en 2019 aumentó un 80 % en relación a 2018. En incendios forestales, Brasil también alcanza otro récord al registrar 2.248 focos de incendios en la Amazonia en este mes de junio, el mayor dato desde 2007.
"Si lo que llega en estos lugares es un discurso de que ahora vale todo, es la luz verde que falta para que comiencen a ser distribuidos los motosierras", declara Claudia Azevedo-Ramos, profesora del Núcleo de Altos Estudos Amazônicos de la Universidad Federal de Pará UFPA y coautora del estudio citado, en entrevista al medio brasileño ((o))eco. "Si el propio Gobierno, que debería estar fiscalizando estas áreas que son públicas, está transmitiendo un mensaje de que no les va a pasar nada (a los usurpadores), que sus tractores no van a ser quemados o confiscados, que la Policía Federal no les va a controlar, que pueden entrar en Tierras Indígenas, pueden extraer minerales a gusto… Es tierra sin ley, definitivamente", añade.
Luna Gámez
PANDEMIA SE LLEVA LOS MÁS POBRES, LOS INDÍGENAS - ESTÁ QUEDANDO VACÍA LA AMAZONÍA
Si no tomamos medidas urgentes, estamos a las puerta de un etnocidio": El llamado de los indígenas peruanos frente al coronavirus
Esta pandemia nos está quitando a nuestros sabios
Publicado:8 jul 2020 12:31 GMT
Hasta ahora han fallecido 35 líderes indígenas de la Amazonía peruana en medio de la precaria situación sanitaria en sus comunidades.
Líder indígena Santiago Manuin Valera.alboan.orgLa muerte del líder indígena peruano Santiago Manuin Valera por covid-19 ha puesto sobre la mesa la dificultad de acceso a la salud de los pueblos originarios en el país andino frente a la pandemia del coronavirus, que ya ha causado decenas de muertes en esas poblaciones vulnerables.
Manuin Valera, de 63 años y perteneciente al pueblo awajún, de la selva amazónica peruana, falleció el 1 de julio en la ciudad de Chiclayo (Lambayeque, en el noroeste del país), un día después de haber sido ingresado en el Hospital Luis Heysen Incháustegui. Previamente, había estado hospitalizado en otro centro de salud en Bagua (Amazonas), a unas cinco horas de distancia, donde no había oxígeno para suministrarle, recoge Mongabay Latam.
Según el líder indígena de la Organización de las Comunidades Fronterizas del Cenepa (Odecofroc), Zebelio Kayap, hasta ahora han muerto 35 personas por coronavirus en las comunidades awajún y wampis. "Esta pandemia nos está quitando a nuestros sabios", dijo en entrevista con Mongabay Latam.
Últimas peticiones
La complicada situación de salud de Manuin Valera, agravada por una diabetes de base, se conoció dos semanas antes de su fallecimiento a través de las redes sociales y los medios de comunicación, donde se solicitaba ayuda para la compra de medicinas y se pedía un traslado a un hospital de alta complejidad, como lo reseñó El Comercio.
Este líder indígena fue conocido como "protector de la Amazonía peruana" por su posición de rechazo frente a la venta de estos territorios a las transnacionales, así como sus denuncias sobre el abandono del Estado de las comunidades originarias. En 1994 obtuvo el premio Reina Sofía por su labor y, en 2014, el Premio Nacional de Derechos Humanos.
Muerte de otros luchadores indígenas
En su cuenta de Facebook, la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica y la Red Eclesial Panamazónica manifestó "su profundo pesar" por la muerte del luchador por los derechos humanos. "Nuestros mayores, sabios y abuelos se nos están yendo y los Gobiernos no toman acción a pesar de las continuas denuncias y llamados de auxilio que se han emitido. Si no tomamos medidas urgentes, estamos a puertas de un etnocidio".
El mismo día que falleció este líder indígena —herido de ocho balazos durante una protesta reprimida por las autoridades en Bagua, el 5 de junio del 2009—, también murió Francisco Juwao Untsumak, exalcalde de Santa María de Nieva, en la provincia de Condorcanqui.
Pacientes con coronavirus atendido en el Hospital de Iquitos, en la amazonía peruana, el 14 de mayo de 2020.Cesar Von Bancels / AFPDurante la pandemia también han muerto los líderes awajún Hernán Kinin Inchipish, comunicador de la Organización Regional de Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte del Perú, y su hermano Arturo Kinin Inchipish; Jabian Antun, exconsejero regional de Amazonas; Marcial Trigoso, exalcalde de Condorcanqui; Solicio Impi, expresidente de la Federación de Comunidades awajún del Bajo Santiago (FECAS) y Gerardo Shimpukat, educador, entre otros.
Carencias sanitarias
En el inicio de la pandemia, las comunidades indígenas cerraron sus fronteras para mantener la cuarentena y aislamiento. Sin embargo, el regreso de los miembros que vivían en otras partes del país hizo que se incrementaranlos contagios porque algunas personas no respetaron los controles sanitarios ni los protocolos.
Del mismo modo, las movilizaciones para cobrar un bono de ayuda estatal, dispararon los casos positivos.
A esta situación se le agrega la carencia de insumos y de personal médico, además de la insuficiencia de centros de salud para atender los casos, de equipos de bioseguridad, de pruebas rápidas y de tanques con oxígeno.
Puesto de salud de Puerto Galilea, categoría I3.nacionwampis.com / Thomas Niederbergez/Kathia CarrilloSegún la Dirección Regional de Salud (Diresa) de Amazonas hasta el 5 de julio había 3.192 casos positivos y 99 fallecidos. En cuanto al número de contagiados en el país, la cifra rebasa las 305.000 y las víctimas fatales llegan a 10.772.
martes, 7 de julio de 2020
Líbano
Capital: Beirut
Una gente que suele trabajar el mundo árabe me dijo hace un tiempo que "lo de Líbano" estaba interesante. Pues sí, pero no como lo interpretaban. Las revueltas comenzaron a finales de octubre del año pasado, se reprodujeron en enero y han resurgido otra vez, con timidez, tras el primer relajamiento de la pandemia. Al principio fueron impulsadas por el Partido Comunista contra el robo, la explotación y la corrupción. Luego se fueron extendiendo y se planteó como un desafío a un sistema (sancionado por la Constitución, impuesta por el colonialismo francés en 1943 antes de conceder la independencia) de reparto religioso y confesional, con los cristianos en posición dominante, los sunnitas como segundos y los chiítas como los parias. Pero de eso han pasado 80 años y aunque se ha reformado en algunos aspectos sigue sancionando la división de poder como entonces.
Se decía que quienes protestaban iban más allá de la división religiosa y que por primer vez se protestaba también contra Hizbulá, que es la principal fuerza que sostiene al gobierno aunque solo tiene dos ministros y no en carteras importantes. Pero cometieron un error: apoyar un gobierno de tecnócratas para, supuestamente, eludir el reparto de poder sectario y religioso. Y resultó que los tecnócratas son lo que son: gentes afines, o a sueldo, del FMI y/o Banco Mundial y/o grandes multinacionales occidentales.
Y en esas se está, resumiendo mucho el tiempo transcurrido desde entonces. La última movilización de más o menos importancia fue a finales de abril. Hasta ahora. Y ahora resurge de nuevo. La pregunta es por qué.
Pues porque Beirut se va a convertir en la capital del mundo y los dos mundos en puja, el occidental y el oriental, están peleando por ella. Me explico.
Los tecnócratas que reclamaban los manifestantes, tan alabados por los medios de propaganda occidentales, hacen lo único que saben hacer: dirigirse al FMI y/o al BM para pedir dinero, préstamos que hay que devolver en condiciones leoninas como es conocido. Pero el FMI y/o el BM exigen una serie de condiciones para conceder tales préstamos, sobre todo privatizaciones (más aún) y destrucción de lo poco público que hay en Líbano. Supongo que la canción os suena.
Y entonces surge la reacción donde no se esperaba: en Hizbulá. Porque este partido, o este movimiento político-militar, como prefiráis, sin el que nada es posible en Líbano, hizo un anuncio que trastocó todo (y lo aceleró): dijo que había que dejar de mirar hacia Occidente y sus instrumentos y que había otras posibilidades, como China.
Shock total. ¿Hizbulá pidiendo ayuda a China? Pues sí. Simplificando, así es.
Si en Oriente Próximo hay alguien que no habla por hablar es Hizbulá. Y cuando su secretario general dijo eso el pasado 16 de junio todo el mundo entendió. Por lo tanto, hay que darse prisa. Y una forma de darse prisa es recuperar las movilizaciones para que así, presionando al gobierno de tecnócratas, se llegue a un acuerdo en las condiciones que pretenden el FMI y/o el BM. Hay que parar como sea a China.
Tanto lo entendió todo el mundo que EEUU aceleró la aprobación de la llamada "Ley César" para apretar aún más las tuercas a Siria y a Líbano, país que depende comercialmente de su vecino tanto para importar como para exportar. Cerrar la puerta siria es cerrar la puerta libanesa. Es decir, de nuevo un tanto para que los tecnócratas hagan lo que tienen que hacer, y rápido. Entre otras cosas, porque el FMI y/o el BM ya han dicho que van a añadir cláusulas a sus préstamos para que los ministerios que controla Hizbulá no puedan acceder a ellos.
Lo que dijo Nasralá fue muy sencillo: "hay que buscar un realineamiento con China para poner fin a la dependencia de Líbano de Occidente". Y dijo algo más: "tengo información que es absolutamente definitiva, si no estoy seguro de ello no lo diría, de que las compañías chinas están listas para traer dinero para infraestructuras".
Porque China se ha dirigido formalmente al gobierno libanés para invertir en electricidad, gas, puertos, carreteras y ferrocarriles. Vamos, la Nueva Ruta de la Seda.
Eso ha provocado una gran conmoción al gobierno (y a la sociedad). Por una parte, teme a EEUU; por otra, tiene la oferta china en la mano. La exclusividad del FMI y/o BM ya no son las únicas cartas de la baraja. Pero las manifestaciones tienen como función precisamente romper esa ecuación porque, ¡oh sorpresa!, se dice que no a China. Y se dice con un anticomunismo primario dado que es la compañía Sinohydro, estatal, la que encabeza la oferta (aunque hay otras que son privadas). Al ser Sinohydro estatal se añade la coletilla que ahora es habitual, "el propietario es el Partido Comunista de China", y se sataniza la oferta. Aunque eso, precisamente, es una garantía en sí porque es inmune a las sanciones (ilegales, según el derecho internacional) de EEUU y que se impondrían sin duda alguna.
Si el gobierno fuese sensato aceptaría la propuesta china porque, además, China ofrece negociar una parte del pago en moneda local, o sea, la libra libanesa, algo totalmente impensable para el FMI y/o BM. Pero no se habla de sensatez, sino de vasallaje.
En esas está la cosa cuando aparece otro jugador: Irán. De nuevo de la mano de Hizbulá, aunque Irán nunca ha estado fuera de Líbano. E Irán hace la misma oferta que hizo a Venezuela: combustible. Y a pagar en libras libanesas.
Supongo que pilláis que en los dos casos el dólar desaparece como moneda de las transacciones financieras. Y supongo que pilláis lo que eso significa en un país que una vez fue llamado "la Suiza del mundo árabe".
Va a ser divertido seguir las vicisitudes del gobierno libanés, si se somete a las presiones de EEUU mientras pierde estas opciones chinas e iraníes (y siguen los cortes de electricidad, el hambre y demás, o sea, por lo que protestaban los manifestantes que consiguieron la aparición de los tecnócratas) o muestra una valentía de la que hasta ahora carece. Y eso vale, también, para quienes participaron y/o participan en las revueltas.
La aparición de Irán tiene otro componente: en unos momentos en los que muy probablemente ha sido atacado de nuevo (las explosiones recientes en sitios de investigación nuclear), el ofrecer combustible a Líbano supone presionar tanto a Egipto, porque los petroleros tienen que pasar por el Canal de Suez, como a EEUU que se ve en una tesitura muy similar a la de Venezuela. Y con el estrecho de Ormuz como fondo recordando que esa es la gran baza iraní. Incluso siendo mal pensado, sería más que probable que Irán y Egipto llegasen a un acuerdo para que los barcos no llegasen a Líbano pero sí a Siria y desde allí transferirlo a Líbano rompiendo la famosa "Ley César".
El Lince
https://elterritoriodellince.blogspot.com/2020/07/capital-beirut-una-gente-que-suele.html
Una gente que suele trabajar el mundo árabe me dijo hace un tiempo que "lo de Líbano" estaba interesante. Pues sí, pero no como lo interpretaban. Las revueltas comenzaron a finales de octubre del año pasado, se reprodujeron en enero y han resurgido otra vez, con timidez, tras el primer relajamiento de la pandemia. Al principio fueron impulsadas por el Partido Comunista contra el robo, la explotación y la corrupción. Luego se fueron extendiendo y se planteó como un desafío a un sistema (sancionado por la Constitución, impuesta por el colonialismo francés en 1943 antes de conceder la independencia) de reparto religioso y confesional, con los cristianos en posición dominante, los sunnitas como segundos y los chiítas como los parias. Pero de eso han pasado 80 años y aunque se ha reformado en algunos aspectos sigue sancionando la división de poder como entonces.
Se decía que quienes protestaban iban más allá de la división religiosa y que por primer vez se protestaba también contra Hizbulá, que es la principal fuerza que sostiene al gobierno aunque solo tiene dos ministros y no en carteras importantes. Pero cometieron un error: apoyar un gobierno de tecnócratas para, supuestamente, eludir el reparto de poder sectario y religioso. Y resultó que los tecnócratas son lo que son: gentes afines, o a sueldo, del FMI y/o Banco Mundial y/o grandes multinacionales occidentales.
Y en esas se está, resumiendo mucho el tiempo transcurrido desde entonces. La última movilización de más o menos importancia fue a finales de abril. Hasta ahora. Y ahora resurge de nuevo. La pregunta es por qué.
Pues porque Beirut se va a convertir en la capital del mundo y los dos mundos en puja, el occidental y el oriental, están peleando por ella. Me explico.
Los tecnócratas que reclamaban los manifestantes, tan alabados por los medios de propaganda occidentales, hacen lo único que saben hacer: dirigirse al FMI y/o al BM para pedir dinero, préstamos que hay que devolver en condiciones leoninas como es conocido. Pero el FMI y/o el BM exigen una serie de condiciones para conceder tales préstamos, sobre todo privatizaciones (más aún) y destrucción de lo poco público que hay en Líbano. Supongo que la canción os suena.
Y entonces surge la reacción donde no se esperaba: en Hizbulá. Porque este partido, o este movimiento político-militar, como prefiráis, sin el que nada es posible en Líbano, hizo un anuncio que trastocó todo (y lo aceleró): dijo que había que dejar de mirar hacia Occidente y sus instrumentos y que había otras posibilidades, como China.
Shock total. ¿Hizbulá pidiendo ayuda a China? Pues sí. Simplificando, así es.
Si en Oriente Próximo hay alguien que no habla por hablar es Hizbulá. Y cuando su secretario general dijo eso el pasado 16 de junio todo el mundo entendió. Por lo tanto, hay que darse prisa. Y una forma de darse prisa es recuperar las movilizaciones para que así, presionando al gobierno de tecnócratas, se llegue a un acuerdo en las condiciones que pretenden el FMI y/o el BM. Hay que parar como sea a China.
Tanto lo entendió todo el mundo que EEUU aceleró la aprobación de la llamada "Ley César" para apretar aún más las tuercas a Siria y a Líbano, país que depende comercialmente de su vecino tanto para importar como para exportar. Cerrar la puerta siria es cerrar la puerta libanesa. Es decir, de nuevo un tanto para que los tecnócratas hagan lo que tienen que hacer, y rápido. Entre otras cosas, porque el FMI y/o el BM ya han dicho que van a añadir cláusulas a sus préstamos para que los ministerios que controla Hizbulá no puedan acceder a ellos.
Lo que dijo Nasralá fue muy sencillo: "hay que buscar un realineamiento con China para poner fin a la dependencia de Líbano de Occidente". Y dijo algo más: "tengo información que es absolutamente definitiva, si no estoy seguro de ello no lo diría, de que las compañías chinas están listas para traer dinero para infraestructuras".
Porque China se ha dirigido formalmente al gobierno libanés para invertir en electricidad, gas, puertos, carreteras y ferrocarriles. Vamos, la Nueva Ruta de la Seda.
Eso ha provocado una gran conmoción al gobierno (y a la sociedad). Por una parte, teme a EEUU; por otra, tiene la oferta china en la mano. La exclusividad del FMI y/o BM ya no son las únicas cartas de la baraja. Pero las manifestaciones tienen como función precisamente romper esa ecuación porque, ¡oh sorpresa!, se dice que no a China. Y se dice con un anticomunismo primario dado que es la compañía Sinohydro, estatal, la que encabeza la oferta (aunque hay otras que son privadas). Al ser Sinohydro estatal se añade la coletilla que ahora es habitual, "el propietario es el Partido Comunista de China", y se sataniza la oferta. Aunque eso, precisamente, es una garantía en sí porque es inmune a las sanciones (ilegales, según el derecho internacional) de EEUU y que se impondrían sin duda alguna.
Si el gobierno fuese sensato aceptaría la propuesta china porque, además, China ofrece negociar una parte del pago en moneda local, o sea, la libra libanesa, algo totalmente impensable para el FMI y/o BM. Pero no se habla de sensatez, sino de vasallaje.
En esas está la cosa cuando aparece otro jugador: Irán. De nuevo de la mano de Hizbulá, aunque Irán nunca ha estado fuera de Líbano. E Irán hace la misma oferta que hizo a Venezuela: combustible. Y a pagar en libras libanesas.
Supongo que pilláis que en los dos casos el dólar desaparece como moneda de las transacciones financieras. Y supongo que pilláis lo que eso significa en un país que una vez fue llamado "la Suiza del mundo árabe".
Va a ser divertido seguir las vicisitudes del gobierno libanés, si se somete a las presiones de EEUU mientras pierde estas opciones chinas e iraníes (y siguen los cortes de electricidad, el hambre y demás, o sea, por lo que protestaban los manifestantes que consiguieron la aparición de los tecnócratas) o muestra una valentía de la que hasta ahora carece. Y eso vale, también, para quienes participaron y/o participan en las revueltas.
La aparición de Irán tiene otro componente: en unos momentos en los que muy probablemente ha sido atacado de nuevo (las explosiones recientes en sitios de investigación nuclear), el ofrecer combustible a Líbano supone presionar tanto a Egipto, porque los petroleros tienen que pasar por el Canal de Suez, como a EEUU que se ve en una tesitura muy similar a la de Venezuela. Y con el estrecho de Ormuz como fondo recordando que esa es la gran baza iraní. Incluso siendo mal pensado, sería más que probable que Irán y Egipto llegasen a un acuerdo para que los barcos no llegasen a Líbano pero sí a Siria y desde allí transferirlo a Líbano rompiendo la famosa "Ley César".
El Lince
https://elterritoriodellince.blogspot.com/2020/07/capital-beirut-una-gente-que-suele.html
lunes, 6 de julio de 2020
Cómo Enfrentar el Mundo Actual
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-
El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.-
Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el
conocimiento sencillo práctico.-
Este programa se transmite todos los sábados de 10 a 11 de la mañana por:
Capital Radio
http://www.radios.com.co/capital-bogota/
https://elmundoycienciaceleste.blogsp...
jueves, 2 de julio de 2020
Vaticano convoca a embajadores de Israel y EEUU por plan de anexión/Israel no iniciará esta semana la anexión de territorio en Cisjordania
Según informó la Oficina de Prensa del Vaticano en un comunicado emitido el miércoles, el secretario de Estado, el cardenal Pietro Parolín, se reunió el 30 de junio con los embajadores de Estados Unidos y de Israel, para tratar sobre el plan israelí de anexionarse partes de Cisjordania, y expresó su “preocupación” por “posibles acciones unilaterales que podrían poner aún más en peligro la ansiada paz entre israelíes y palestinos”.
Según indica el texto, Parolín llamó a israelíes y palestinos a reabrir el camino de la negociación directa, basada en las resoluciones pertinentes de la Organización de Naciones Unidas (ONU), facilitada por medidas que sirvan para establecer la confianza correlativa.
Asimismo, les exhortó a tener valentía para “decir sí al encuentro y no a la confrontación; sí al diálogo y no a la violencia; sí a la negociación y no a las hostilidades; sí para respetar acuerdos y no a provocaciones; sí a la sinceridad y no a la duplicidad”.
El referido plan de anexión es parte del llamado ‘acuerdo del siglo’, que otorga a los palestinos una autonomía limitada dentro de una patria discontinua, deja en manos de Israel el cotizado valle del Jordán y olvida la problemática de millones de refugiados palestinos deseosos de retornar a sus tierras.
Este plan israelí se ha enfrentado con un rechazo internacional total. La Unión Europea (UE), la ONU y otros muchos organismos a nivel mundial han alertado de que es ilegal y, además, peligroso.
Las autoridades palestinas han condenado las continuas agresiones de Israel y han advertido que el pueblo palestino no se va a quedar de brazos cruzados ante este nuevo complot israelí.
----------------------------------------
Israel no iniciará esta semana la anexión de territorio en Cisjordania
miércoles, 1 de julio de 2020
La disputa entre Egipto y Etiopía amenaza con llevar una nueva guerra y una catástrofe humanitaria a África
Publicado:19 jun 2020 13:14 GMT
El Cairo no descarta la posibilidad de recurrir a la ONU para solucionar el conflicto planteado por la construcción de una represa gigante en Etiopía, que puede causar una catástrofe humanitaria en Egipto.
Vista del Nilo Azul a su paso por la Gran Presa del Renacimiento Etíope, cerca de Guba (Etiopía), el 26 de diciembre de 2019.Eduardo Soters / AFP
Con raíces que se prolongan desde hace ya varios años, un conflicto latente mantiene a África al borde de una posible guerra. Se trata de la disputa entre Egipto y Etiopía por la construcción, en suelo etíope, de una enorme central hidroeléctrica sobre un afluente del Nilo. Las autoridades egipcias intentan frenar el proyecto, ya que la gigantesca represa amenaza con destruir casi toda la agricultura de su país.
En el más reciente giro de esa disputa, la semana pasada tuvieron lugar negociaciones trilaterales entre Egipto, Etiopía y Sudán, con miras a lograr un consenso entre todas las partes involucradas. Sin embargo, El Cairo y Adís Abeba, los principales antagonistas en el conflicto, no pudieron llegar a un compromiso.
Este lunes el ministro de Exteriores de Egipto, Sameh Shoukry, anunció que debido al estancamiento en las negociaciones, su país podría apelar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que, en aras de la seguridad global, detenga los pasos unilaterales de Adís Abeba que afectan los derechos egipcios al agua.
Un "mega proyecto" y fuente de "orgullo nacional"
Desde 2011 está llevando adelante Etiopía el proyecto conocido como la Gran Presa del Renacimiento Etíope, llamado a convertirse en la central hidroeléctrica más grande del continente africano. Actualmente, menos del 45 % de la población de ese país tiene acceso a la electricidad. Se prevé que el funcionamiento de la represa no solamente satisfará las necesidades a nivel nacional, sino que también permitirá exportar energía a las naciones vecinas.
"La presa que estamos construyendo juntos, uniendo las manos, está en la lista de los mega proyectos no solo de África sino de todo el mundo, y se convierte en la fuente de nuestro orgullo nacional", dijo el exprimer ministro de Etiopía Hailemariam Desalegn en el 2017.
El proyecto, que en la mente de los etíopes se transformó en una especie de idea nacional, promete convertir al país en el segundo productor de energía eléctrica en el continente, después de Sudáfrica, y en uno de los líderes a nivel regional.
Vista de la Gran Presa del Renacimiento Etíope en Guba (Etiopía).Eduardo Soters / AFP
Peligro inminente y amenaza existencial para millones de egipcios
Sin embargo, lo que para la nación etíope supone un gran avance social, económico y político, para los egipcios representa una amenaza existencial, dado que su supervivencia depende de las tierras fértiles del valle del Nilo, donde vive cerca del 90% de toda la población.
El funcionamiento de la represa y de su embalse –que tiene una capacidad total de 74.000 millones de metros cúbicos– provocará una bajada rápida de las aguas del gran río que da vida a la población de Egipto, que de su parte no deja de crecer y hoy cuenta con más de 100 millones de habitantes.
Según las estimaciones, la confluencia del pantano etíope con las aguas del Nilo Azul causará en los próximos años una serie de sequías devastadoras en Egipto y Sudán y destruirá el sistema de agricultura tradicional en estos países. Solo en el primer año, alrededor de 1,5 millones de campesinos podrían quedarse sin trabajo.
Algo parecido sucedió en Siria después que en los años 80 Turquía construyó represas en cascada sobre el río Éufrates, en Kurdistán. Aunque el efecto no fue inmediato y llevó unos 25 años, la degradación paulatina de la agricultura siria produjo la migración masiva de campesinos hacia las afueras de las grandes ciudades.
Sin embargo, el daño inmediato en la agricultura no es el único peligro que las autoridades de Egipto deben tener en mente. También hay que tener en cuenta que, en caso de una eventual liberación instantánea de todas las aguas, sus corrientes pueden llevarse consigo cerca de un 70 % de todas las vidas egipcias.
Trabajadores y maquinaria pesada durante la construcción de la Gran Presa del Renacimiento Etíope, el 26 de septiembre de 2019.Tiksa Negeri / Reuters
Viejos acuerdos "coloniales" y negociaciones fracasadas
La Gran Presa del Renacimiento Etíope está ya construida en más de un 70 %. En virtud de esa realidad, la semana pasada las partes se reunieron para negociar acerca de las directrices y normas del primer llenado y la operación anual de dicha instalación. La disputa actual tiene que ver con los planes de las autoridades etíopes de empezar a llenar el embalse en las próximas semanas. Egipto insiste en que el proceso sea estrictamente reglamentado y paulatino.
Las negociaciones entre ambos países vecinos no tuvieron éxito y acabaron en un intercambio de acusaciones mutuas. El Cairo calificó de técnicamente inconsistente y legalmente inadecuada la propuesta presentada por Etiopía, y señaló que a este país le faltó "voluntad política" para lograr un acuerdo justo. Mientras, Adís Abeba atribuyó a Egipto el supuesto fracaso del proceso, por su "obstinación" en mantener un viejo acuerdo de gestión de recursos hídricos cuyas bases fueron sentadas en la época colonial.
Las autoridades egipcias apelan a los pactos firmados por Egipto y el Reino Unido en 1929 y 1959, que otorgan a El Cairo el derecho a vetar la construcción de cualquier embalse en el Nilo fuera de sus fronteras.
Una corriente de agua fluye a través de la Gran Presa del Renacimiento Etíope, el 26 de septiembre de 2019.Tiksa Negeri / Reuters
Con raíces que se prolongan desde hace ya varios años, un conflicto latente mantiene a África al borde de una posible guerra. Se trata de la disputa entre Egipto y Etiopía por la construcción, en suelo etíope, de una enorme central hidroeléctrica sobre un afluente del Nilo. Las autoridades egipcias intentan frenar el proyecto, ya que la gigantesca represa amenaza con destruir casi toda la agricultura de su país.
En el más reciente giro de esa disputa, la semana pasada tuvieron lugar negociaciones trilaterales entre Egipto, Etiopía y Sudán, con miras a lograr un consenso entre todas las partes involucradas. Sin embargo, El Cairo y Adís Abeba, los principales antagonistas en el conflicto, no pudieron llegar a un compromiso.
Este lunes el ministro de Exteriores de Egipto, Sameh Shoukry, anunció que debido al estancamiento en las negociaciones, su país podría apelar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que, en aras de la seguridad global, detenga los pasos unilaterales de Adís Abeba que afectan los derechos egipcios al agua.
Un "mega proyecto" y fuente de "orgullo nacional"
Desde 2011 está llevando adelante Etiopía el proyecto conocido como la Gran Presa del Renacimiento Etíope, llamado a convertirse en la central hidroeléctrica más grande del continente africano. Actualmente, menos del 45 % de la población de ese país tiene acceso a la electricidad. Se prevé que el funcionamiento de la represa no solamente satisfará las necesidades a nivel nacional, sino que también permitirá exportar energía a las naciones vecinas.
"La presa que estamos construyendo juntos, uniendo las manos, está en la lista de los mega proyectos no solo de África sino de todo el mundo, y se convierte en la fuente de nuestro orgullo nacional", dijo el exprimer ministro de Etiopía Hailemariam Desalegn en el 2017.
El proyecto, que en la mente de los etíopes se transformó en una especie de idea nacional, promete convertir al país en el segundo productor de energía eléctrica en el continente, después de Sudáfrica, y en uno de los líderes a nivel regional.
Vista de la Gran Presa del Renacimiento Etíope en Guba (Etiopía).Eduardo Soters / AFPPeligro inminente y amenaza existencial para millones de egipcios
Sin embargo, lo que para la nación etíope supone un gran avance social, económico y político, para los egipcios representa una amenaza existencial, dado que su supervivencia depende de las tierras fértiles del valle del Nilo, donde vive cerca del 90% de toda la población.
El funcionamiento de la represa y de su embalse –que tiene una capacidad total de 74.000 millones de metros cúbicos– provocará una bajada rápida de las aguas del gran río que da vida a la población de Egipto, que de su parte no deja de crecer y hoy cuenta con más de 100 millones de habitantes.
Según las estimaciones, la confluencia del pantano etíope con las aguas del Nilo Azul causará en los próximos años una serie de sequías devastadoras en Egipto y Sudán y destruirá el sistema de agricultura tradicional en estos países. Solo en el primer año, alrededor de 1,5 millones de campesinos podrían quedarse sin trabajo.
Algo parecido sucedió en Siria después que en los años 80 Turquía construyó represas en cascada sobre el río Éufrates, en Kurdistán. Aunque el efecto no fue inmediato y llevó unos 25 años, la degradación paulatina de la agricultura siria produjo la migración masiva de campesinos hacia las afueras de las grandes ciudades.
Sin embargo, el daño inmediato en la agricultura no es el único peligro que las autoridades de Egipto deben tener en mente. También hay que tener en cuenta que, en caso de una eventual liberación instantánea de todas las aguas, sus corrientes pueden llevarse consigo cerca de un 70 % de todas las vidas egipcias.
Trabajadores y maquinaria pesada durante la construcción de la Gran Presa del Renacimiento Etíope, el 26 de septiembre de 2019.Tiksa Negeri / ReutersViejos acuerdos "coloniales" y negociaciones fracasadas
La Gran Presa del Renacimiento Etíope está ya construida en más de un 70 %. En virtud de esa realidad, la semana pasada las partes se reunieron para negociar acerca de las directrices y normas del primer llenado y la operación anual de dicha instalación. La disputa actual tiene que ver con los planes de las autoridades etíopes de empezar a llenar el embalse en las próximas semanas. Egipto insiste en que el proceso sea estrictamente reglamentado y paulatino.
Las negociaciones entre ambos países vecinos no tuvieron éxito y acabaron en un intercambio de acusaciones mutuas. El Cairo calificó de técnicamente inconsistente y legalmente inadecuada la propuesta presentada por Etiopía, y señaló que a este país le faltó "voluntad política" para lograr un acuerdo justo. Mientras, Adís Abeba atribuyó a Egipto el supuesto fracaso del proceso, por su "obstinación" en mantener un viejo acuerdo de gestión de recursos hídricos cuyas bases fueron sentadas en la época colonial.
Las autoridades egipcias apelan a los pactos firmados por Egipto y el Reino Unido en 1929 y 1959, que otorgan a El Cairo el derecho a vetar la construcción de cualquier embalse en el Nilo fuera de sus fronteras.
Una corriente de agua fluye a través de la Gran Presa del Renacimiento Etíope, el 26 de septiembre de 2019.Tiksa Negeri / Reuters
Suscribirse a:
Entradas (Atom)