domingo, 25 de marzo de 2018
La mafia global del agua: un conglomerado de institucione y tecnócratass PRIMERA PARTE
Por Peter Koenig / Global Research
El 22 de marzo de 2018 se celebró el Día Mundial del Agua, pero también es la semana en la que se celebró el 8º Foro Mundial del Agua (WWF-8), del 18 al 23 de marzo de 2018, en Brasilia. No es una coincidencia que Brasil haya sido elegida para la celebración de este Formo Mundial del Agua, frente a ese otro foro equivalente que reúne a las élites corporativas y políticas, el WEF, el Foro Económico Mundial, en Davos. Los dos están íntimamente relacionados e interconectados, como veremos.
El WWF está organizado por el Consejo Mundial del Agua, una instancia más para confundir y no saber quién es quién en el circo de las élites que intentan controlar una fuente vital: el agua dulce. WWF se enorgullece en una declaración de su honrosa misión:
““Promover la toma de conciencia, fomentar el compromiso político e impulsar la adopción de medidas en relación con los problemas críticos del agua en todos los niveles, a fin de facilitar la conservación, la protección, el desarrollo, la planificación, la gestión y el uso eficientes del agua en todas sus dimensiones sobre una base ambientalmente sostenible en beneficio de toda la vida”.
Ahí tenemos a Nestlé, Coca Cola, PepsiCo, Dow Chemicals y otras multinacionales con fuertes intereses en el agua, como Veolia, Suez (Francia), Thames (Reino Unido), Bechtel (Estados Unidos), Petrobras, y otros cientos de ellas, que se unen con el Banco Mundial, el Banco de Desarrollo Americano (BID), diferentes organismos de la ONU y muchos donantes multi y bilaterales, ONG y Corporaciones, que dicen trabajar por el bien de la humanidad, por el bien de cientos de millones de personas que de manera reiterada se ven privadas de agua potable a precios asequibles debido a una ola de privatizaciones del agua (Organizaciones y simpatizantes de WWF).
Otra Instancia destacada de este foro internacional sobre el agua es el Water Resources Group (WRG), creada por el Banco Mundial. Su principal objetivo es alcanzar el 6º Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS-6): “Agua potable y saneamiento”.El liderazgo de esta organización está en manos de un grupo de personas e instituciones relacionadas entre sí, como los responsables de WEF, Nestlé, Coca-Cola, PepsiCo, Dow Chemicals, la ONU (PNUD)… y la Asociación Mundial del Agua (GWP), una instancia más dentro del laberinto de la mafia global , creada por los sospechosos habituales, el Banco Mundial, la ONU (PNUD) y una serie de agencias de desarrollo multilaterales y bilaterales, cuyo enfoque prioritario es el agua…
Y no olvidemos que también está presente en el WWF el Centro Internacional de Evaluación de Recursos de Aguas Subterráneas (IGRAC), que forma parte de la UNESCO, con sede en el Instituto Delft para la Educación sobre el Agua, cuya misión es la de compartir información sobre los recursos hídricos subterráneos de todo el mundo para protegerlos y dirigido fundamentalmente a la evaluación de acuíferos transfronterizos y el control de las aguas subterráneas.
En términos generales, el WWF está formado por este complejo y colosal conglomerado de instituciones y tecnócratas que poco a poco están asumiendo el control de los recursos mundiales de agua dulce. Esto está ocurriendo delante de nuestros ojos y bajo un logotipo de promoción aparentemente anodino: PPP= Public Prive Partnership (Asociaciones Público-Privadas), que en realidad significa que los recursos públicos se ponen a disposición del sector privado, tanto las infraestructuras como los recursos hídricos para ser explotados con fines lucrativos en detrimento de la gente, que pagó las infraestructuras y cuya vida depende de este recurso vital, el agua.
La privatización de los recursos de agua dulce es un delito, pero es lo que está en juego. Basta con ver quién está representado de manera destacada en el Water Resources Group, creado por el Banco Mundial, IFC, International Finance Corporation, la rama de desarrollo del sector privado del Grupo del Banco Mundial.
Más de la mitad de los españoles beben agua gestionada por una firma privada. Y ese negocio privatizado o semiprivatizado está en manos de tres o cuatro gigantes. Aguas de Barcelona, Agbar, controla el 54% del sector a través su filial Aquagest. FCC-Vivendi tiene otro 23% en manos de Aqualia. La francesa Bouygues-Saur domina otro 13% con su participación en Gestagua. Y ACS, con su filial Urbaser, se queda cerca de otro 7%. El 3% restante está repartido. La Voz de Galicia
|
El resultado de estas reuniones, a menudo repetitivas, es prácticamente nulo: una letanía de recomendaciones y resoluciones cuya aplicación nunca ven la luz del día. Imagínense el tremendo coste anual de esta farsa: los viajes en clase ejecutiva, comidas y alojamiento ( alojamientos de cinco estrellas), de los tecnócratas de alto nivel cruzando los mares y yendo de una conferencia a otra, millones y millones de dólares al año. ¿Cuántas personas podrían recibir agua potable y tener saneamiento seguro con estas cantidades de dinero?
El Programa Conjunto de Control de la OMS/UNICEF (JMP) estima (julio de 2017) que “aproximadamente 3 de cada 10 personas de todo el mundo, o sea 2.100 millones de personas, carecen de acceso a agua segura y fácilmente disponible en sus hogares, y 6 de cada 10, o sea 4.500 millones de personas, no disponen de un sistema sanitario administrado de forma segura”. Esto de una población mundial estimada en unos 7400 millones de personas.
El acuífero Guaraní (Fuente: Wikimedia Commons)
Maude Barlow, presidenta del Consejo Canadiense y de World Water Watch, y autora de“Blue Gold” (2002), “Blue Covenant” (2007) y de “Blue Future: Protección del agua para las personas y el planeta para siempre” (2013), hace referencia al WEF (Foro Económico Mundial) del año 2010 como la plataforma de lanzamiento bajo los auspicios del WRG de las asociaciones público-privadas, para involucrar principalmente a los gobiernos de los países en desarrollo en la reforma del sector del agua, es decir, ponerlo en manos de corporaciones privadas que gestionen el agua. Muchos de estos países no tienen otra opción si quieren seguir recibiendo fondos de “desarrollo” del Banco Mundial. Barlow también es fundadora del Proyecto Planeta Azul, que busca la protección de los recursos hídricos vitales, como el acuífero guaraní para las generaciones futuras.
Si nos detenemos en el Foro Económico Mundial de Davos (enero de 2018), el presidente brasileño Temer asistió a este foro. Temer, un delincuente corrupto, que debería estar en la cárcel en lugar de dirigir este maravilloso país, Brasil. El único propósito de su asistencia a Davos era el de contar a las élites que tiene intención de vender y privatizar las principales fuentes de recursos hídricos de su país.
¿Cómo una persona tan deshonesta se ha podido convertir en presidente de Brasil? Washington lo puso allí. Los oscuros intereses de Sion que representaban al sector financiero de los Estados Unidos quitaron del medio a una honesta Dilma Rousseff y pusieron en su lugar a Michel Temer, que en ese momento estaba acusado de varios delitos. La acusación fue obviada porque se suponía que tenía que ser presidente. Todavía no entiendo cómo pudo suceder esto, ya que Dilma tenía al ejército de su parte y podría haber declarado el estado de emergencia para detener la falsa parlamentaria de “cambio de régimen”, instigada por los Estados Unidos. Pero no lo hizo, lo cual puede indicar que fue amenazada.
Ahora sabemos cómo Washington manipula las elecciones y otros procesos políticos en todo el mundo: con los turbios métodos de Cambridge Analytica (CA), una consultora de marketing, que sustrae información personal de Internet, principalmente de Facebook, para dirigirse a segmentos específicos de la población con mensajes específicos e influir en su opinión. Los métodos de CA se han aplicado en más de 200 casos en todo el mundo en los últimos 3 o 4 años, para influir en las elecciones y otros procesos políticos, como en Argentina, Brasil, Perú, Colombia, el Reino Unido (Brexit), Alemania, Francia y otros muchos países. Se trata de una verdadera intromisión en los asuntos soberanos de los países por ese estado deshonesto que es Estados Unidos. ¡Y encima hablan de la intromisión rusa en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2016!
Sustraer con sigilo es uno de los delitos del régimen neoliberal que aún no comprendemos del todo, y muchos menos denominarlo. Esto siempre tiene un carácter retrospectivo. Este artículo espera contribuir a ello.
“… el corazón de Aguas de Barcelona (Agbar) está controlado en un 48% entre La Caixa y la multinacional gala Suez Lyonnaise des Eaux. Está presente en Europa, África y América, a través de 75 filiales. En Galicia opera como Aquagest, gestiona el agua de más de 70 municipios y abastece a cerca de 890.000 personas. En España, suministra agua a 18 millones de personas.
Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), controlada por las hermanas Koplowitz, actúa en el sector a través de su filial Aqualia, pero desde hace casi seis años tiene un acuerdo con la francesa Vivendi Environnement, líder mundial de servicios. Suministra agua potable a cerca de 9 millones de personas en España y maneja el saneamiento de otros 10 millones. En América Latina está asociada al 50% con Veolia Environnement en Proactiva Medio Ambiente y opera en México y Venezuela”. La Voz de Galicia
|
Visto en : Noticias de abajo
https://buscandolaverdad.es/2018/03/25/la-mafia-global-del-agua-un-conglomerado-de-instituciones-y-tecnocratas/
viernes, 23 de marzo de 2018
Erdogan a Trump y Putin: Tras Afrin, iremos a Manbiy e Idlib
Erdogan ha dicho a los presidentes de EE.UU. y Rusia, Donald Trump y Vladímir Putin, respectivamente, que “Turquía no retrocederá en Siria”, según ha dicho él mismo en una reunión del gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP, por sus siglas en turco).
“Anoche hablé con el presidente de EE.UU., Trump, sobre estos temas. Discutí las mismas cosas con Putin hace dos días. Les dije: ‘No daremos pasos hacia atrás desde aquí’ (…) No terminará en Afrin, la continuaremos en Manbiy e Idlib”, ha relatado el mandatario turco en la ciudad de Estambul, en el extremo oeste de Turquía.
El presidente turco ha indicado también que, desde el comienzo de Rama de Olivo contra los kurdos sirios de Afrin el 20 de enero, el Ejército turco ha acabado, en total, con 3700 “terroristas”.
Por otra parte, Erdogan ha hecho alusión a la operación Escudo de Éufrates —llevada a cabo so pretexto de luchar contra la banda terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en el norte de Siria— y ha afirmado que, gracias a esa operación, esa parte del territorio sirio ahora está bajo el control de Turquía y los lugareños están regresando a sus hogares.
El Ejército de Turquía y sus aliados del grupo armado Ejército Libre de Siria (ELS) están realizando la operación Rama de Olivo con el objetivo de eliminar de la frontera a las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo), consideradas por Ankara rama siria del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, por sus siglas en kurdo), catalogado por Turquía como terrorista.
Desde un principio, Siria condenó “la flagrante agresión” de Turquía —país miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)— contra su soberanía y llamó a Ankara a poner fin a su presencia militar en su territorio.
ttps://www.hispantv.com/noticias/turquia/372136/erdogan-operacion-kurdos-manbij-afrin-siria
“Anoche hablé con el presidente de EE.UU., Trump, sobre estos temas. Discutí las mismas cosas con Putin hace dos días. Les dije: ‘No daremos pasos hacia atrás desde aquí’ (…) No terminará en Afrin, la continuaremos en Manbiy e Idlib”, ha relatado el mandatario turco en la ciudad de Estambul, en el extremo oeste de Turquía.
El presidente turco ha indicado también que, desde el comienzo de Rama de Olivo contra los kurdos sirios de Afrin el 20 de enero, el Ejército turco ha acabado, en total, con 3700 “terroristas”.
Anoche hablé con el presidente de EE.UU., Trump, sobre estos temas. Discutí las mismas cosas con Putin hace dos días. Les dije: ‘No daremos pasos hacia atrás desde aquí’ (…) No terminará en Afrin, la continuaremos en Manbiy e Idlib”, cuenta el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
Por otra parte, Erdogan ha hecho alusión a la operación Escudo de Éufrates —llevada a cabo so pretexto de luchar contra la banda terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en el norte de Siria— y ha afirmado que, gracias a esa operación, esa parte del territorio sirio ahora está bajo el control de Turquía y los lugareños están regresando a sus hogares.
El Ejército de Turquía y sus aliados del grupo armado Ejército Libre de Siria (ELS) están realizando la operación Rama de Olivo con el objetivo de eliminar de la frontera a las Unidades de Protección Popular (YPG, por sus siglas en kurdo), consideradas por Ankara rama siria del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK, por sus siglas en kurdo), catalogado por Turquía como terrorista.
Desde un principio, Siria condenó “la flagrante agresión” de Turquía —país miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)— contra su soberanía y llamó a Ankara a poner fin a su presencia militar en su territorio.
ttps://www.hispantv.com/noticias/turquia/372136/erdogan-operacion-kurdos-manbij-afrin-siria
jueves, 22 de marzo de 2018
CÓMO ENFRENTAR EL MUNDO ACTUAL
.
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-
El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.- Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.- Este programa se transmite todos los sabados de 10 a 11 de la mañana por: Capital Radio http://www.radios.com.co/capital-bogota/ https://elmundoycienciaceleste.blogsp...
Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-
El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.- Estos vídeos son unas grabaciones de radio, para tratar de hacer el conocimiento sencillo práctico.- Este programa se transmite todos los sabados de 10 a 11 de la mañana por: Capital Radio http://www.radios.com.co/capital-bogota/ https://elmundoycienciaceleste.blogsp...
ONU tacha de ‘criminales’ sanciones de EEUU contra Venezuela
Publicada: jueves, 22 de marzo de 2018 22:17
El experto independiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Alfred de Zayas aseguró que Venezuela debe solicitar a la Corte Penal Internacional (CPI) una investigación sobre los crímenes de lesa humanidad que ha cometido Estados Unidos al imponer medidas restrictivas contra Caracas.
“Es hora que se solicite a la Fiscal de la Corte Internacional de Justicia que abra una investigación sobre crímenes de lesa humanidad cometidos por los EE.UU. en imponer sanciones contra el pueblo Venezolano, puesto que las consecuencias directas son escasez de alimentos y medicamentos y la muerte por malnutrición y por falta de medicinas de muchos inocentes”, dijo.
Dichas medidas punitivas conllevan una responsabilidad penal,
situación que debe elevarse a la Asamblea General de la ONU (AGNU) con vistas a adoptar resoluciones que declaren esas acciones ilegales y criminales, precisó el experto.
De Zayas aseveró que las sanciones contra Venezuela agravaron la crisis económica causada por el derrumbe del precio del petróleo, al punto de provocar escasez de medicinas y alimentos, desabastecimiento y demoras en la distribución de esos productos.
Es hora que se solicite a la Fiscal de la Corte Internacional de Justicia que abra una investigación sobre crímenes de lesa humanidad cometidos por los EE.UU. en imponer sanciones contra el pueblo Venezolano, puesto que las consecuencias directas son escasez de alimentos y medicamentos, y la muerte por malnutrición y por falta de medicinas de muchos inocentes”, dijo el experto independiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Alfred de Zayas.La escalada de ataques contra la soberanía de Venezuela por parte de la Casa Blanca se recrudeció en marzo de 2015, cuando el entonces presidente Barack Obama declaró emergencia nacional por la 'amenaza inusual y extraordinaria' que representaba este país para la seguridad y la política exterior norteamericana.
Recientemente, el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, aprobó una orden ejecutiva mediante la cual prohibió a empresas y ciudadanos de la nación norteña efectuar transacciones con la criptomoneda venezolana el petro.
https://www.hispantv.com/noticias/venezuela/372055/onu-zayas-sanciones-eeuu-crimenes-lesa-humanidad
miércoles, 21 de marzo de 2018
¡AHORA QUIEN SERA EL QUE NO ASISTIRÁ A LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS¡
Tan delgau hizo el piscuezo, que se le cayó la cabeza.
PRESIDENTE CORRUPTO DIMITE
Dimite presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ortega: Perú no tiene facultad para expulsar a Maduro
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en una carta dirigida a su homólogo de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, criticó que la exclusión del mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, de la VIII Cumbre de las Américas viola los propósitos y principios de América Latina, con los que Lima debe estar comprometida.
Excluir al presidente de Venezuela es un “acto contrario a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y de la Proclama de América Latina y el Caribe como zona de paz”, suscritas por los jefes de Estado que integran la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), en la que también está Perú como país miembro, aseveró Ortega en una misiva publicada el martes.En la nota, el mandatario nicaragüense afirmó que Perú, bajo su condición de Estado anfitrión, no goza de la facultad para decidir quiénes son miembros y quiénes pueden participar o no en la cumbre, ya que Venezuela y otros son miembros de la cumbre “bajo el principio de igualdad entre los Estados”.
Por lo tanto, afirmó que actos como este atentan contra los fundamentos jurídicos y políticos que sustentan las Cumbres de las Américas, que procuran la igualdad y el respeto entre los Estados miembros.
El Gobierno nicaragüense difundió la misiva a través de los medios oficiales después de que la canciller peruana, Cayetana Aljovín, confirmara que recibió las cartas de Ortega y del presidente de Bolivia, Evo Morales, para reconsiderar la decisión sobre Maduro. Sin embargo, la diplomática insistió en que “nada cambia” porque es “una decisión tomada”.
(Excluir al presidente de Venezuela de la VIII Cumbre de las Américas) es un acto contrario a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y de la Proclama de América Latina y el Caribe como zona de paz”, aseveró el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, en una carta.
Aljovín recordó que Maduro solo puede entrar en el territorio peruano como “turista” y no para asistir a la Cumbre de las Américas, como ha decidido Perú en calidad de país anfitrión del evento, que se celebrará el próximo mes de abril.
El presidente peruano excluyó en febrero a su par venezolano de la mencionada cita so pretexto de que el Gobierno de Maduro convocó elecciones anticipadas “sin garantías” para la oposición.
Kuczynski es uno de los abanderados del llamado Grupo de Lima, creado por 14 países de la región ante la dificultad de aprobar resoluciones sobre Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA).
Maduro, por su parte, ha aseverado que aunque “llueva, truene o relampaguee, por aire, tierra o mar llegará a la Cumbre de las Américas”.
PRESIDENTE CORRUPTO DIMITE
Dimite presidente peruano Pedro Pablo Kuczynski, tras escándalo de corrupción y compra de votos
Publicado: 21 mar 2018 19:44 GMT | Última actualización: 21 mar 2018 20:20 GMT
La decisión del mandatario fue enviada al Congreso de ese país, que votaría este jueves sobre la declaración de vacancia, por sus presuntos nexos con Lava Jato y Odebrecht.
El presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski.
Mariana Bazo / Reuters
El presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, anunció este miércoles su dimisión en un discurso a la nación después de que varios medios de comunicación informasen de que el mandatario había entregado una carta con su renuncia ante el Congreso del país.
Su decisión ocurrió un día antes de que los diputados en pleno votaran a favor o en contra de la solicitud de vacancia hecha por distintos grupos parlamentarios y en medio de un escándalo generado por una serie de audios y videos donde se evidencia una presunta compra de votos para evitar su salida.
La petición de vacancia se hizo luego de que fuera señalado por sus presuntos vínculos con la constructora brasileña Odebrecht y la red de corrupción internacional de Lava Jato.
Corrupción
Esta acusación se hizo luego de que se hicieran públicos los documentos que indican que la consultora Westfield Capital, de su propiedad, recibiera 782.207 dólares entre 2004 y 2007 por parte de Odebrecht, cuando fue ministro de Economía y primer ministro.
En diciembre del año pasado, se llevó a cabo un juicio político en el Congreso con el fin de declarar vacancia y destituirlo de su cargo. En esa oportunidad, la decisión no logró los votos necesarios y Kuczynski continuó en la presidencia.
Compra de votos
La dimisión del mandatario peruano, que tenía un año y siete meses en la presidencia, ocurre después de que se hicieran públicos una serie de videos donde quedaba en evidencia la presunta compra de votos hechas por el gobierno para impedir que algunos parlamentarios votaran por la destitución de Kuczynski.
En los audiovisuales, difundidos por el partido opositor, Fuerza Popular, liderado por Keiko Fujimori, aparece un grupo de diputados del bloque de Kenji Fujimori a los que el ministro de Transportes y Comunicaciones, Bruno Giuffra, ofrece obras a cambio de su voto en contra de la vacancia presidencial.
lunes, 19 de marzo de 2018
Análisis de votaciones en Rusia
lunes, 19 de marzo de 2018
No está mal, pero es poco
Putin ganó, como era previsible. Más que ganar, ha arrasado. Hay que dar las gracias a Occidente, otra vez, con la estupidez del envenenamiento de agentes en Gran Bretaña y el cierre de filas, ONU incluida, de todos contra Putin. Eso ha galvanizado a una gente que iba a quedarse en casa más que otras veces y que, finalmente, ha provocado que la participación estuviese cerca (68%) de la propugnada por Putin, el 70/70. Todo Occidente ha trabajado con denuedo para que las elecciones fuesen un fracaso. El Kremlin, y Putin en particular, deben estarle muy agradecidos por todo lo contrario.
Ha habido sitios, como Crimea (92'15%) o Chechenia (91'44%), que hablan por sí solos de lo que supone Putin para ellos. Eso le debería hacer pensar a Occidente, si es que hay alguien que piensa ahí.
Por lo demás, y como os he venido diciendo, nada nuevo bajo el sol. La tan cacareada "oposición prooccidental" es inexistente (1'67+0'76+1'04). El neoliberalismo más neoliberal, aunque en Rusia se reviste de nacionalismo, está en la irrelevancia (5'66%) y sólo el Partido Comunista tiene algo que decir frente a Putin. Ha conseguido el 11'79%, que no está mal pero que es poco. No está mal porque ha subido más de cuatro puntos respecto a la última encuesta que se conoció, pero se queda por debajo del 13% que se había marcado como objetivo más modesto. La valoración es la que hacen todos: que si hubo irregularidades, que si no ha sido una elección justa, que si...
Fuera de todo ello hay algo para la esperanza: ha conseguido unos resultados espléndidos en varias regiones que le van a servir de mucho de cara a las elecciones a gobernadores y a alcaldes en septiembre. Por ejemplo, en Jakutia ha conseguido el 27'25%, en Altai el 23'67%, en Primorie el 21'39% y en Omsk el 20'39%. El partido de Putin, Rusia Unida, tiene que ponerse las pilas a nivel social si quiere mantener el chiringuito para entonces. Incluso en Moscú el PC ha logrado un porcentaje mayor que a nivel federal, el 12'47%. Insisto, no está mal pero es poco. El PC se ha salvado, por los pelos casi, de caer en la irrelevancia total.
Eso tiene que provocar una verdadera renovación en el PC. Porque aunque el porcentaje no está mal, sí está por debajo de lo logrado en 2012 (el 17% entonces) aunque en esa ocasión no hubo la campaña en contra que sí ha habido ahora. El PC necesita rejuvenecer el liderazgo y el planteamiento, y no eligiendo a millonarios, precisamente, como candidatos.
La abrumadora mayoría de Putin, acuciada por la agresión occidental contra él, hace difícil medir el nivel de apoyo real para el PC, de ahí que haya que esperar a septiembre para hacerse una idea cabal y si con un liderazgo más joven, convincente y capaz, se puede convertir en el "ogro" otra vez. Y en contra de lo que se cree, con porcentajes como los mencionados más arriba no son únicamente los mayores, los nostálgicos de la URSS, quienes le apoyan sino una parte importante de la nueva generación, la nacida en los estertores de la URSS y tras su desaparición.
Las otras dos formaciones a su izquierda han logrado el 0'68% y el 0'65%, respectivamente. No hubiese supuesto mucho ese 1'5% escaso si se hubiese sumado al PC, pero sí se ha iniciado ya un ligero debate en esas dos formaciones para intentar vincularse al PC en otras elecciones si hay un cambio tanto de dirigentes como de planteamientos, más a la izquierda y menos "socialdemocratizantes".
La parte de arriba es una placa conmemorativa dedicada a Boris Yeltsin y menciona los cinco años de su presidencia. La parte de abajo dice: "Durante su presidencia se privatizaron todas las industrias propiedad del pueblo, se redujo el nivel de vida, la pobreza alcanzó el 64%, una guerra en Chechenia mató a 160.000 personas, hubo 26 ataques terroristas y la población sufrió una pérdida de 7'7 millones de personas".
Para que os ayude a interpretar, y entender, lo que ocurre en Rusia con Occidente y los prooccidentales.
El Lince
Putin ganó, como era previsible. Más que ganar, ha arrasado. Hay que dar las gracias a Occidente, otra vez, con la estupidez del envenenamiento de agentes en Gran Bretaña y el cierre de filas, ONU incluida, de todos contra Putin. Eso ha galvanizado a una gente que iba a quedarse en casa más que otras veces y que, finalmente, ha provocado que la participación estuviese cerca (68%) de la propugnada por Putin, el 70/70. Todo Occidente ha trabajado con denuedo para que las elecciones fuesen un fracaso. El Kremlin, y Putin en particular, deben estarle muy agradecidos por todo lo contrario.
Ha habido sitios, como Crimea (92'15%) o Chechenia (91'44%), que hablan por sí solos de lo que supone Putin para ellos. Eso le debería hacer pensar a Occidente, si es que hay alguien que piensa ahí.
Por lo demás, y como os he venido diciendo, nada nuevo bajo el sol. La tan cacareada "oposición prooccidental" es inexistente (1'67+0'76+1'04). El neoliberalismo más neoliberal, aunque en Rusia se reviste de nacionalismo, está en la irrelevancia (5'66%) y sólo el Partido Comunista tiene algo que decir frente a Putin. Ha conseguido el 11'79%, que no está mal pero que es poco. No está mal porque ha subido más de cuatro puntos respecto a la última encuesta que se conoció, pero se queda por debajo del 13% que se había marcado como objetivo más modesto. La valoración es la que hacen todos: que si hubo irregularidades, que si no ha sido una elección justa, que si...
Fuera de todo ello hay algo para la esperanza: ha conseguido unos resultados espléndidos en varias regiones que le van a servir de mucho de cara a las elecciones a gobernadores y a alcaldes en septiembre. Por ejemplo, en Jakutia ha conseguido el 27'25%, en Altai el 23'67%, en Primorie el 21'39% y en Omsk el 20'39%. El partido de Putin, Rusia Unida, tiene que ponerse las pilas a nivel social si quiere mantener el chiringuito para entonces. Incluso en Moscú el PC ha logrado un porcentaje mayor que a nivel federal, el 12'47%. Insisto, no está mal pero es poco. El PC se ha salvado, por los pelos casi, de caer en la irrelevancia total.
Eso tiene que provocar una verdadera renovación en el PC. Porque aunque el porcentaje no está mal, sí está por debajo de lo logrado en 2012 (el 17% entonces) aunque en esa ocasión no hubo la campaña en contra que sí ha habido ahora. El PC necesita rejuvenecer el liderazgo y el planteamiento, y no eligiendo a millonarios, precisamente, como candidatos.
La abrumadora mayoría de Putin, acuciada por la agresión occidental contra él, hace difícil medir el nivel de apoyo real para el PC, de ahí que haya que esperar a septiembre para hacerse una idea cabal y si con un liderazgo más joven, convincente y capaz, se puede convertir en el "ogro" otra vez. Y en contra de lo que se cree, con porcentajes como los mencionados más arriba no son únicamente los mayores, los nostálgicos de la URSS, quienes le apoyan sino una parte importante de la nueva generación, la nacida en los estertores de la URSS y tras su desaparición.
Las otras dos formaciones a su izquierda han logrado el 0'68% y el 0'65%, respectivamente. No hubiese supuesto mucho ese 1'5% escaso si se hubiese sumado al PC, pero sí se ha iniciado ya un ligero debate en esas dos formaciones para intentar vincularse al PC en otras elecciones si hay un cambio tanto de dirigentes como de planteamientos, más a la izquierda y menos "socialdemocratizantes".
Por cierto, un amigo me envía esta foto desde Ekaterimburgo. La placa de abajo fue colocada por el Komsomol, las juventudes del PC en 2011 y aún sigue ahí.
Para que os ayude a interpretar, y entender, lo que ocurre en Rusia con Occidente y los prooccidentales.
El Lince
https://elterritoriodellince.blogspot.com.co/2018/03/no-esta-mal-pero-es-poco-putin-gano.html
viernes, 16 de marzo de 2018
miércoles, 14 de marzo de 2018
Detrás de la Razón: China, Rusia, Irán, C. Norte, en alerta, Trump cambia al de la CIA
POLÍTICA DE RETROCESO HISTÓRICO EN LA ÉTICA HUMANA.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)