DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR

DANDO INFINITAS GRACIAS AL CREADOR DE CIELO Y TIERRA POR ESTA POSIBILIDAD DE COMUNICACIÓN E INFORMACIÓN.-

EN ESTE BLOG PRESENTAREMOS LAS NOTICIAS Y SUCESOS DEL NUESTRO MUNDO, BUSCANDO CON SABIDURÍA LA VERDAD, PARA CREAR EN NOSOTROS UN EQUILIBRIO Y UN HACER EN JUSTICIA.-

miércoles, 23 de marzo de 2022

Panamá antes y después de la pandemia; ¿cómo cambió todo?

.




19 de marzo

 de 2022

Un informe deja en evidencia la creciente desconexión entre los ciudadanos entre otros desequilibrios que se han profundizado en los dos últimos años de pandemia.

La reciente encuesta “Panamá antes y después de la pandemia”, cuyo estudio supone que las asimetrías en el acceso a bienes y servicios básicos impactan sobre el ejercicio de los derechos y las libertades



 fundamentales, sitúa a la corrupción con un 27,5 % como el principal problema del país, arriba del desempleo con el 23.1%.

El informe realizado por el Centro Internacional de Estudios Políticos y Sociales (CIEPS) también sugiere la pérdida de la confianza de los panameños en los medios de comunicación tradicionales, a pesar de que su incidencia en el acontecer local ha mantenido su importancia.

Entre otros desequilibrios evidenciados tras esta encuesta, al igual que en el resto de la región, la valoración de la sociedad hacia la democracia como forma política también ha quedado de manifiesto, marcando una desconexión que crece entre el modelo y los sectores mayormente vulnerables.

El incumplimiento de demandas básicas como el acceso a agua potable, sanidad o medicamentos, son un ejemplo frente a este último aspecto, que puede ser considerado como una alerta roja de cara al próximo proceso electoral.

John Alonso, Ciudad de Panamá

hispantv

Rusia denuncia que los neonazis ucranianos asesinan a entre 80 y 235 ciudadanos en Mariúpol


  • Soldado ucraniano en Járkov, la segunda ciudad más grande de Ucrania, 8 de marzo de 2022. (Foto: AFP)
 20 de marzo
 de 20222

Rusia denuncia que los neonazis ucranianos asesinan a entre 80 y 235 ciudadanos en Mariúpol (sureste), mientras la ciudad se enfrenta a una crisis humanitaria.

Según ha informado este domingo, el jefe del Centro Nacional de Gestión de Defensa de Rusia, Mijaíl Mizíntsev, los neonazis ucranianos han convertido la ciudad portuaria de Mariúpol, ubicada en el sureste de Ucrania, a un centro de terror por lo que asesinan a diario a entre 80 y 235 ciudadanos.

“Los bandidos, desesperados y perdidos, al darse cuenta de la imposibilidad de que Kiev les proporcione ayuda, organizaron un terror masivo en los barrios de la ciudad que aún controlan, ha expresado el funcionario ruso.

En este marco, ha hecho hincapié en que de acuerdo con las cifras de los últimos 3 días en torno a las terribles atrocidades de los militantes ucranianos, cada día “mueren a manos de los nazis de 80 a 235 ciudadanos inocentes”.

 

Además, ha detallado que 59 304 personas, así como 139 ciudadanos extranjeros han logrado abandonar la ciudad por “la peor catástrofe humanitaria” que se está desatando en Mariúpol, sin embargo, todavía quedan como rehenes 130 000 civiles y 184 ciudadanos extranjeros de seis países.

Desde el inicio de la operación militar especial rusa en Ucrania, bajo los órdenes del presidente ruso, Vladimir Putin, el Gobierno ruso ha dejado claro en reiteradas ocasiones que no busca ocupar el país vecino y su misión en Ucrania es la “desmilitarización” y “desnazificación” de Ucrania y evitar que EE.UU. y otros Estados conviertan a Ucrania en una base antirrusa.

Historia del Frente Polisario, el movimiento de liberación del Sáhara Occidental


14 noviembre, 2021
por Carlos Palomino

Primero contra España y después contra Marruecos, el Frente Polisario ha luchado desde hace medio siglo contra la ocupación del Sáhara Occidental. El movimiento de liberación que representa al pueblo saharaui trata de mantener una promesa de descolonización que se les hizo hace casi treinta años.


por Carlos Palomino

Primero contra España y después contra Marruecos, el Frente Polisario ha luchado desde hace medio siglo contra la ocupación del Sáhara Occidental. El movimiento de liberación que representa al pueblo saharaui trata de mantener una promesa de descolonización que se les hizo hace casi treinta años.




La historia reciente del Sáhara Occidental puede definirse con una palabra: ocupación. España decidió tomar a finales del siglo XIX aquellas costas que contaban con grandes caladeros de pesca y, tras pactar con Francia, que también tenía intereses coloniales en el norte de África, se quedó con unos 280.000 kilómetros cuadrados de ese territorio. Sin embargo, no fue hasta mediados del siglo XX, durante la dictadura de Francisco Franco, cuando el hallazgo de fosfato o hidrocarburos aumentaron el interés por la zona e incentivaron a España a invertir allí.


Pero la alegría del franquismo duró poco. Durante los años sesenta, España trataba de aferrarse a un territorio que la ONU pedía que se descolonizara y donde la tensión con la población aumentaba por momentos. El pueblo saharaui, organizado en tribus nómadas o cabilas, habitaba el territorio desde hacía siglos y no dudó en levantarse. En mitad de esa tormenta, el 10 de mayo de 1973, diecisiete hombres fundaron el Frente Polisario, una organización que pretendía acabar con el colonialismo español en el Sáhara Occidental. Su lucha por la independencia, sin embargo, continúa casi cincuenta años después, ahora contra la ocupación de sus vecinos marroquíes.

Una identidad nacional reciente

El movimiento nacionalista saharaui surgió varios años antes de la llegada del Polisario con una figura que el independentismo convirtió en mito: Mohamed Sidi Brahim Basir. Basiri, como se le conoce, fundó a finales de los años sesenta el precursor Movimiento Nacional de Liberación Saharaui-




Ese nacionalismo incipiente ya aglutinaba y movilizaba a la población, y se convirtió en un problema para España con el levantamiento de Zemla en julio de 1970. Las autoridades españolas habían convocado una manifestación en este distrito de la ciudad de El Aaiún para mostrarle al mundo el supuesto apoyo saharaui al Gobierno. Pero Basiri y el movimiento que lideraba decidieron responder con otra, en una de las primeras demostraciones de los saharauis por su derecho a la autodeterminación.

Para tratar de aplacar esa demostración de resistencia, el Ejército español se desplazó hasta el lugar, donde la tensión aumentó hasta dejar varios manifestantes muertos, heridos y detenidos. Uno de ellos fue Basiri, que desapareció tras ser apresado en hechos aún sin aclarar, alimentando teorías sobre un posible asesinato. La causa saharaui hizo de este joven nacionalista su primer mártir y gran líder ideológico.


Ya con algo más de forma, el independentismo saharaui aprovechó para avanzar durante la crisis en España por los problemas de salud de Franco. Así, un grupo de estudiantes, trabajadores, militares y refugiados saharauis crearon en 1973 en la localidad mauritana de Zuérate el Frente Popular por la Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro —los dos territorios del Sáhara español—, conocido como Frente Polisario. El movimiento pretendía enfrentarse al colonialismo español mediante la política y las armas para crear un régimen republicano que conservara su civilización y herencia religiosa.
El conflicto armado y la legitimidad del Polisario

En el marco del proceso de descolonización regional, países vecinos como Libia, Mauritania y sobre todo Argelia ofrecieron apoyo logístico al Polisario para luchar contra el colonialismo, y la confrontación directa contra el Ejército español no se hizo esperar. El Frente fundó en mayo de 1973 el Ejército de Liberación Popular Saharaui como su ala militar. Aunque su táctica inicial era atacar cuarteles, en octubre de 1974 encontró cómo poner en apuros al régimen de Franco: quemó parte de la cinta que transportaba el fosfato de la mina explotada por la empresa española Fosbucrá. Pese a que España solventó el sabotaje con una flota de camiones para transportar el mineral, el Polisario fue más allá y secuestró en abril de 1975 al empresario canario Antonio Martín, recrudeciendo desde entonces los enfrentamientos con los españoles.

geopolitica-sahara-occidental

Cuando España cedió a la presión de la ONU para descolonizar el Sáhara Occidental y anunció un referéndum, el Gobierno marroquí, que ambicionaba el territorio, lanzó la Marcha Verde y lo ocupó, obligando a España a entregarlo a Marruecos y a Mauritania través del Acuerdo Tripartito de Madrid de 1975 y abandonarlo al año siguiente. Naciones Unidas, sin embargo, no reconoce ese acuerdo. El interés de Marruecos se alimentaba de una reivindicación histórica y en otra política del rey Hasán II de anexionarse el Sáhara Occidental y crear el Gran Marruecos. Y Mauritania, que había apoyado al Polisario, cedió a la presión marroquí para apoyarle a cambio de quedarse con la franja sur del territorio.

Horas después de la salida del último español, el Frente Polisario proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) como unidad estatal para respaldar diplomáticamente sus reivindicaciones. Su capital oficial ha sido El Aaiún, pero ante la ocupación la trasladó a Bir Lehlu. En ese momento comenzó la guerra contra los dos nuevos ocupantes: Mauritania claudicó y abandonó en 1979 el territorio que ocupaba, mientras que la lucha armada contra Marruecos continúa. De entrada, parte de la población saharaui se trasladó a campos de refugiados en Tinduf, al sur de Argelia, controlados y gestionados por el Frente Polisario.


En esos años, el reconocimiento internacional del movimiento como representante legítimo del pueblo saharaui y de su derecho de autodeterminación se afianzó sobre todo en África. Aunque la ONU ya consideraba desde 1963 al Sáhara Occidental como un territorio no autónomo pendiente de descolonizar, con las resoluciones 34/37 y 35/19 de 1979 pasó a considerar a Marruecos como potencia ocupante y al Polisario como representante legítimo del “pueblo del Sáhara Occidental”. En septiembre de 1991 se declaró el alto el fuego entre marroquíes y saharauis tras quince años de guerra, y Marruecos aceptó la creación de la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental (Minurso) que permitiese la votación.

La expansión de Marruecos

El proceso de descolonización, sin embargo, se estancó una vez más. Pese a las múltiples reuniones entre Marruecos y el Polisario auspiciadas por la Minurso, el conflicto continúa en el mismo punto casi treinta años después. Marruecos ha permanecido como fuerza ocupante en el 80% de un territorio donde explota los recursos naturales en contra del derecho internacional. Por un lado, Rabat no está dispuesta a que el referéndum contenga la pregunta sobre la independencia, y como mucho accede a concederle la autonomía dentro del país. Por otro, el Polisario, que se define en sus estatutos como un movimiento de liberación que nació con vocación de ser transitorio, lleva medio siglo tratando de mantener viva su lucha y reivindicaciones.
Un Estado controlado por un movimiento

La República Árabe Saharaui Democrática es un Estado con reconocimiento limitado, pero con presencia regional. Pertenece desde 1982 a la Organización para la Unidad Africana —actual Unión Africana, de la que es miembro fundador—, un ingreso que provocó la salida de Marruecos dos años más tarde hasta que regresó en 2017. Más de ochenta países la reconocen: destaca su vecina Argelia, máxima valedora externa de la causa saharaui, y Albania es el único de Europa.

Algunos países que no reconocen a la RASD sí mantienen relaciones con representantes del Estado saharaui o del Frente Polisario, como España, que ha acogido reuniones entre presidentes del Gobierno y mandatarios del movimiento, y que permitió el ingreso en 2021 de su líder, Brahim Gali, por razones médicas. Además, las delegaciones del Polisario en el mundo, y en especial en la propia España, juegan un papel importante para crear conciencia en otros países y movilizar la opinión pública a su favor.


La Constitución del Estado saharaui le concede preeminencia a este movimiento sobre otras instituciones estatales “hasta que se culmine la soberanía nacional”. De hecho, el Polisario y la RASD actúan como dos en uno: según los estatutos del Frente y la Constitución, el secretario general del movimiento es también el jefe del Estado. Tras el Congreso del Polisario donde se elige al secretario general, se organiza el Gobierno y se nombran los ministros y puestos de relevancia militar. Así, el que fuera ala militar del Polisario, el Ejército de Liberación Popular Saharaui, pasó a ser el ejército de la RASD.

¿Qué es el derecho de autodeterminación y qué territorios pueden ejercerlo?

El Frente Polisario se organiza a nivel interno con un Congreso Nacional, un secretario general y una Secretaría Nacional como órganos de dirección, y su organización política básica se compone de células, secciones y departamentos. Los miembros de la Secretaría son elegidos por los representantes del pueblo en el Congreso. En cuanto a la RASD, tiene un Consejo Nacional que actúa como órgano legislativo y de control al Gobierno. El Consejo está compuesto por 51 miembros designados por el Congreso Popular General —que reúne a altos cargos políticos y de la Administración— y por los representantes de las dairas, la división administrativa de los territorios saharauis.

Dentro del propio Frente Polisario existen varias organizaciones, como la Unión General de Trabajadores de Saguía el Hamra y Río de Oro (UGTSARIO), de gran influencia en la sociedad y en la actividad sindical saharaui. Este sindicato se fundó en 1975 y su secretario general es miembro de la Secretaría Nacional del Polisario. Otras organizaciones destacadas son la Unión Nacional de Mujeres Saharauis (UNMS), que lucha por sus derechos desde 1974, o la Unión de la Juventud de Saguía el Hamra y Río de Oro (UJSARIO), que nació en 1984. Como ramas del Polisario, estos organismos también cumplen una labor diplomática en el extranjero, donde realizan actividades para difundir la causa saharaui.

El Sáhara Occidental, la última colonia de África

Otros espacios dirigidos desde el Frente Polisario son los campamentos de refugiados en la región argelina de Tinduf, donde vive gran parte de la población saharaui. Aunque se estima que acogen a más de 170.000 personas, es difícil conocer el número total de saharauis, ya que muchos permanecieron en territorio ocupado por Marruecos y otros se exiliaron a España u otros países. Como parte de la RASD, el Polisario organiza los campos y administra la ayuda internacional, en una labor no exenta de críticas. Por ejemplo, la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude publicó una investigación realizada entre 2003 y 2007 que destapaba la supuesta corrupción en la entrega de las mercancías de ayuda humanitaria enviadas a los campamentos.

Oposición y disidencia: el fin de la unanimidad saharaui

La relación entre el Frente Polisario y la configuración de la RASD también ha complicado la aparición de otros partidos o facciones políticas que puedan tener relevancia en la acción o devenir del pueblo saharaui. El régimen estatal está dominado por un único movimiento, en una especie de monopartidismo que, sin embargo, promete abrirse al multipartidismo cuando consiga la independencia.

El Polisario trata de aglutinar todas las sensibilidades políticas a través de los largos procesos de discusión en los congresos y debates locales, pero ha recibido críticas que van desde corrupción hasta el inmovilismo interno. La Secretaría General del Polisario no ha modificado mucho su cúpula: sus líderes llevan en el poder casi cincuenta años. El que fuera primer secretario general en 1973, Brahim Gali, ostenta de nuevo el cargo tras la muerte en 2016 de la figura más importante en la historia de la organización y que pasó cuarenta años al frente, Mohamed Abdelaziz.

Esas críticas por la falta de voces han hecho surgir disidencias en el propio Polisario. El primero, Jat Chahid (‘Línea/Vía del Mártir’), apareció en la década del 2000 y derivó en la Iniciativa Saharaui para el Cambio (ISC) en noviembre de 2017, con el liderazgo de ex altos cargos y exmilitares del Polisario para ser una “corriente política organizada” dentro del propio Frente. Tres disidentes miembros de estos grupos fueron acusados de estar contratados por Marruecos para dinamitar la organización desde dentro, y en 2017 fueron detenidos y acusados de “incitación al desorden público, difamación y menoscabo a la integridad moral”. Tras varias semanas, salieron en libertad por intervención de Human Rights Watch y otros grupos de derechos humanos.

¿Por qué la ONU sigue considerando al Sáhara Occidental una colonia española?

A raíz de esos hechos, la ISC decidió abandonar el Polisario y creó en 2020 un grupo opositor, el Movimiento Saharaui por la Paz. Es el primer movimiento paralelo que cuestiona la legitimidad del representante tradicional de los saharauis. Sin embargo, aún no ha demostrado un respaldo multitudinario entre la población saharaui, frente a un Polisario con una capacidad de movilización popular muy superior, tanto dentro de los campos de refugiados como en la diáspora.


Pero la gran presión para el Frente Polisario ha venido desde dentro: ante la inacción y los escasos avances de la Minurso, el ala más joven del movimiento pide más dureza en la estrategia frente a Marruecos desde hace años. Su exigencia, al final, se materializó a finales de 2020 con la vuelta de los bombardeos al Sáhara Occidental.
El regreso a una guerra incierta

Después de tres décadas, Marruecos incumplió el alto el fuego en noviembre de 2020 al llevar a su ejército a una zona desmilitarizada en el paso fronterizo del Guerguerat para desmantelar una protesta saharaui. Como respuesta, el Frente Polisario volvió a declarar la guerra. Además de la violación del alto el fuego y de la presión interna en el Polisario, el conflicto se reactivó entonces porque la última resolución del 30 octubre de 2020 para prorrogar la Minurso no mencionaba el referéndum de autodeterminación.

El Frente ya ha anunciado que no volverá al alto el fuego sino hasta que la ONU fije una fecha para esa votación. Además, en sus últimas semanas al mando de Estados Unidos en diciembre de 2020, la Administración de Donald Trump reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental a cambio de que Rabat reconociese a Israel. La maniobra se enmarcaba en la política exterior de Trump de asistir a su mayor aliado en Oriente Próximo. Aunque las negociaciones se desarrollaban en privado desde hacía meses, el reconocimiento se precipitó por la derrota del mandatario en las elecciones presidenciales contra Joe Biden un mes antes.

¿Qué pasaría si Estados Unidos reconociera el Sáhara como territorio marroquí?

Hasta ahora Biden ha mantenido el reconocimiento para evitar posibles tensiones con dos aliados como Israel y Marruecos. Pese a que la comunidad internacional continúa en la senda de promover un referéndum, las alianzas de Marruecos con Francia y Estados Unidos, ambos con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, estiran un conflicto que ha costado miles de vidas y desplazados. El futuro del Polisario, por tanto, pasa por que Washington vuelva a apoyar el referéndum.


Con cada día que pasa, Marruecos se asienta en el Sáhara Occidental y difumina una causa de escaso interés para la geopolítica global. Mientras tanto, el Frente Polisario lleva casi cincuenta años en el mismo punto: gestiona grandes campos de refugiados en medio del desierto y lucha contra un país con mayor capacidad armamentística y mejor posición diplomática. Además, cada vez le será más complicado mantener la estabilidad interna y frenar los posibles grupos opositores que surjan y la injerencia extranjera en el seno de la organización. El independentismo saharaui ha resistido desde que España atracó en sus costas y Marruecos cruzó sus fronteras, pero no ha sido suficiente para solucionar uno de los conflictos más longevos del mundo.

https://elordenmundial.com/historia-del-frente-polisario-el-movimiento-de-liberacion-del-sahara-occidental/

El Gobierno de Pedro Sánchez apoyo al plan de autonomía de Rabat para el Sáhara Occidental.

 El Gobierno de Pedro Sánchez anunció el 18 de marzo "una nueva etapa" en las relaciones con Marruecos, tras haber comunicado por carta al rey Mohamed VI su apoyo al plan de autonomía de Rabat para el Sáhara Occidental.

Dicho plan contempla que el Sáhara Occidental permanezca en la órbita de Marruecos como una "región autónoma". Es decir, con cesiones en ciertas competencias, permitiendo que cuente con sus propios órganos legislativo, ejecutivo y judicial, pero siempre bajo el control de Rabat.
Para España, este plan se antoja ahora como "la base más seria y realista" para lograr una solución al conflicto, según la carta de Sánchez.
Sin embargo, el Frente Polisario lo rechaza al considerarlo una "opción unilateral presentada por la parte invasora", explicó el 21 de marzo su delegado en España, Abdulah Arabi, que sigue pidiendo la celebración de un referéndum de autodeterminación para el territorio.

Para el Frente Polisario, la nueva postura española responde a una política de "manipulación y chantaje" utilizada por Marruecos y se trata de un "peaje" para restablecer las relaciones diplomáticas, muy erosionadas en el ultimo año.
De hecho, Marruecos simbolizó este 20 de marzo el fin de la crisis diplomática con el regreso a Madrid de su embajadora, que dejó el país en mayo de 2021 tras la acogida al líder del Polisario en un hospital español.
Bruselas aplaudió la restauración de las relaciones entre Madrid y Rabat tras el cambio de postura de Sánchez sobre el Sáhara, pero también subrayó que cualquier solución al conflicto "ha reposar en un compromiso de conformidad con las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas".
https://mundo.sputniknews.com/20220321/bruselas-aplaude-el-cambio-de-postura-de-espana-sobre-el-sahara-1123374175.html

martes, 22 de marzo de 2022

Cómo Enfrentar El Mundo Actual

 

Ciencia Celeste - Orden 1270-

¿Que me sucede si solo pienso en dinero?

-

 Ciencia Celeste es la sabiduría del Maestro Jesús, es su filosofía, nos la da ahora, para que comprendamos, los duros momentos que vive la humanidad y tomemos posiciones justas, acertadas.-

El cambio se inicia de forma individual, estudiando, analizando, practicando como los primeros cristianos; consiguiendo pureza, disciplina, que nos irán llevando al desarrollo de más virtudes y así podremos unirnos como pueblo, para construir en inteligencia, sabiduría, decisión, logrando abandonar el sistema capitalista.-

Anamaría.-



El presidente sirio Assad llega a ‎Emiratos Árabes Unidos en visita oficial Y el presidente en funciones de Emiratos Árabes Unidos viola la prohibición absoluta de relacionarse ‎con el jefe de Estado sirio que habían emitido las potencias occidentales.

 



El presidente de la República Árabe Siria, Bachar al-Assad, viajó a Emiratos Árabes Unidos en visita ‎oficial, el 18 de marzo de 2022. Exceptuando Rusia, es la primera visita oficial del presidente ‎Assad desde 2011. ‎

Al recibir oficialmente al presidente Assad en Abu Dabi, el príncipe Mohamed ben Zayed, presidente en funciones de Emiratos Árabes Unidos, viola la prohibición absoluta de relacionarse ‎con el jefe de Estado sirio que habían emitido las potencias occidentales. ‎

Desde el inicio del conflicto en Ucrania, Emiratos Árabes Unidos viene acogiendo ‎numerosos rusos y ucranianos que son objeto de las «sanciones» occidentales. ‎


https://www.voltairenet.org/article216133.html

Kiev prohíbe los partidos políticos de oposició

 



El presidente ucraniano Volodimir Zelenski anunció que el Consejo Nacional de Seguridad y ‎Defensa decretó, el 20 de marzo de 2022, la prohibición de todos los partidos políticos opositores ‎durante la ley marcial. ‎

El fiscal general de Ucrania será el encargado de velar por la aplicación de esa prohibición, ‎de inmediata aplicación, que afecta únicamente a los partidos políticos que Kiev considera ‎‎«opositores». ‎

La policía ucraniana ya procedió a la realización de registros en las oficinas de al menos dos ‎partidos políticos y varias personalidades políticas y periodistas han sido detenidos. 

https://www.voltairenet.org/article216163.html

Hezbolá iraquí: presencia de Israel en Kurdistán equivale a guerra


  • Combatientes del Movimiento de Resistencia Islámica de Irak (Kataeb Hezbolá) durante una congregación.
Publicada:
 martes, 22 de
 marzo de 2022 6:49





El Movimiento de Resistencia Islámica de Irak (Kataeb Hezbolá) alerta que la presencia de Israel en Kurdistán involucrará al país árabe en una guerra.

La presencia de Israel en Kurdistán para atacar a sus vecinos hundirá a Irak en la guerra”, advirtió el lunes el portavoz de Kataeb Hezbolá, Yafar al-Huseini, tras haber enfatizado que el hecho de que Irak sea una plataforma para atacar a los países vecinos lleva el conflicto a otro nivel.

Al-Huseini declaró que hay evidencia de que Kurdistán vende petróleo al régimen israelí y agregó que la cuestión del Al-Quds es el eje principal de la Resistencia iraquí, afirmando que hay coordinaciones con las Resistencias palestina y libanesa. “Hay una estrategia entre los países de la Resistencia y las tareas se reparten”, adujo.

Sus comentarios se produjeron después del ataque con misiles lanzado el 13 de marzo por el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán contra un centro estratégico del servicio de inteligencia de Israel (el Mossad) en Erbil, en Kurdistán iraquí, en reacción a los crímenes del régimen de Tel Aviv.

 

El jefe de la Unión Internacional de Eruditos Musulmanes (UIEM), citado el 15 de marzo por la agencia de noticias local Al-Maluma, reveló que hay bases del Mossad de Israel en Erbil y otras cinco provincias iraquíes.

Irán denuncia varias actividades desestabilizadoras que Israel ha realizado desde región de Kurdistán de Iraklas cuales han resultado en la formación de grupos terroristas y la expansión de inseguridad en la zona.

La República Islámica ha exigido una y otra vez al Gobierno de Irak que ponga fin de una vez por todas a que sus fronteras sean utilizadas por ciertos actores para generar inseguridad.

https://www.blogger.com/blog/post/edit/3853917839354781934/1857199666829062724

Gustavo Petro denuncia un "golpe de Estado" en las elecciones en Colombia por el recuento de los votos al Senado




Publicado:22 mar 2022 





El candidato de la izquierda responsabiliza de esa maniobra al expresidente Álvaro Uribe, líder del partido oficialista Centro Democrático.


Gustavo Petro en el primer debate después de las elecciones preliminares en Bogotá, 14 de marzo de 2022Foto: Daniel Munoz / AFP


El candidato presidencial de la coalición de izquierda de Colombia Pacto Histórico, Gustavo Petro, denunció que hay en marcha "un verdadero golpe de Estado" sobre los recientes comicios legislativos en el país suramericano, luego que el registrador nacional, Alexander Vega, anunciara que solicitará ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) un recuento general de los votos de los comicios al Senado.

"Lo que hace el registrador hoy ahora sí se llama fraude. La cadena de custodia de los votos terminó el sábado. A esta hora pueden estar llenando las bolsas de votos. Desobedecen la decisión de 5.000 jueces", dijo Petro.

El candidato de la izquierda responsabiliza de ese "golpe de Estado" al expresidente Álvaro Uribe (2002-2010), líder del partido oficialista Centro Democrático.


Petro insistió en que actualmente los votos están sin cadena de custodia, lo que no garantiza transparencia en el reconteo de los votos.

"Donde ya terminaron escrutinios, la mayoría de mesas, los votos están en poder del CNE de mayoría uribista y de registradores departamentales, de mayoría uribista. No hay cadena de custodia transparente para esos votos. El reconteo sin transparencia es fraude", expresó.


Tras su denuncia, Petro anunció que suspende su participación en debates electorales previos a los comicios presidenciales de mayo próximo "hasta que se garantice la transparencia del voto".
Denuncias y reconteo

El pasado domingo 13 de marzo se celebraron comicios legislativos en Colombia, en los cuales se renovaron las dos cámaras del Congreso.

Desde el Pacto Histórico, la fuerza más votada en las legislativas, llegaron las primeras denuncias de irregularidades tras conocerse el preconteo de los votos el mismo día de las elecciones. Esto luego de que se conociera y lo avalara la Misión de Observación Electoral (MOE), que la alianza no registraba votos en 28.466 mesas, es decir, el 25,6 % de las mismas, en las votaciones al Senado.

Finalmente, al realizarse el escrutinio hubo una abrumadora diferencia entre estos resultados y los del preconteo, ganando el Pacto Histórico alrededor de 390.0000 votos adicionales. Con ello, aumentó tres curules más en el Senado, pasando de 16 a 19.

"Lo que hemos recuperado hasta ahora se debe a la corrección de las 29.000 mesas de votación que no fueron informadas", dijo el senador Roy Barreras, quien forma parte de la coalición.



El legislador recordó, además, que fue el Pacto Histórico el que solicitó primero un recuento de votos "cuando podía hacerse en sede municipal con 2.500 zonas y 5.000 jueces de la República".

Desde el lado contrario no se ha visto la situación de la misma manera. El sábado, un día después de conocerse los resultados del escrutinio, Uribe dijo que "no se puede aceptar este resultado".

"Estas elecciones dejan toda la desconfianza", añadió el exmandatario, que pidió el reconteo de los votos tras el escrutinio.

A él se sumó el lunes, poco antes del mediodía, el mandatario colombiano, Iván Duque, quien es parte del Centro Democrático. A través de su cuenta en Twitter, dijo que "con el propósito de dar confianza a la ciudadanía sobre la transparencia del proceso electoral, es recomendable considerar, por parte del CNE, avanzar con un reconteo general en la elección a Senado".

Pocos minutos más tarde de esa recomendación de Duque, el registrador nacional, en conferencia de prensa, anunció que solicitará este martes al CNE el recuento general de las votaciones al Senado.

https://actualidad.rt.com/actualidad/424731-petro-denuncia-golpe-estado-elecciones-colombia

lunes, 21 de marzo de 2022

Sionismo, el lobo con piel de cordero

 

 20 de marzo 
de 2022 

Resulta impresentable la conducta del sionismo en el plano internacional, mostrando que la hasbara como estrategia de lavado de imagen rige su política exterior.

Hoy, el ente sionista, lanza al mundo la idea de convertirse en mediador del conflicto que sacude a Europa oriental, contando para ello con la puesta en escena de un Volodímir Zelenski, presidente ucraniano, que ha aceptado ser parte del circo político tejido por Israel, tratando de mostrar una imagen y preocupación por un conflicto bélico que genera muerte, dolor, destrucción, refugiados y lógicamente inestabilidad mundial. Justamente, todos los componentes que el régimen sionista ha generado en el mundo desde su nacimiento en 1948, principalmente contra Palestina,

(Nota del Blog: ESTO  ES HASBARA=TRATAR DE MOSTRAR UNA BUENA IMAGEN DE UN MOSTRUO)

a la cual ocupa y coloniza hasta el día de hoy sometiéndola a crímenes de guerra y lesa humanidad, que muestran la hipocresía sionista de presentarse al mundo con una cara de preocupación por la paz.

A fines del mes de febrero, Naftali Bennett comenzó una decidida campaña de relaciones públicas vendiendo la imagen de un primer ministro, que podría mediar en el conflicto entre Ucrania y Rusia, donde existen algunos cientos de miles de ciudadanos de esos países de creencia judía y que en la estrategia de  Bennett (también un colono de origen estadounidense en tierras palestinas) serviría de plataforma, para ofrecer que miles de ciudadanos de esa región se trasladaran como refugiados a Palestina, ocultando, maquillando de ese modo la intensificación de su política de colonialismo aprovechando esta coyuntura bélica. 100 mil ucranianos asentados en territorio palestino con el apoyo hipócrita, ciego, sordo y mudo e interesado de un occidente que demoniza a Rusia, pero ha permitido que se cometan los más atroces crímenes por parte del sionismo contra el pueblo palestino.

El régimen de Bennet ha llamado a la paz, a cesar el fuego, a permitir que los corredores humanitarios en las zonas en conflicto otorguen la salida a quienes quieren escapar de la guerra. Bennett habla de recibir a los refugiados ucranianos. Usa la palabra paz como si ella formara parte de su lenguaje habitual, como si creyera en ella. Todo un discurso falsario, desvergonzado. Bennett, con el sostén del sionismo internacional, que está otorgando todo su apoyo al régimen ultraderechista de Kiev en materia financiera, militar, mediática, como no se había visto en décadas, este Bennett fue a Moscú a entrevistarse con el presidente ruso y sostener, posteriormente, que el ente israelí seguirá tratando de mediar entre Rusia y Ucrania “incluso si el éxito parece poco probable”

La alianza tejida entre Zelenski y Bennett permite a la administración ucraniana acceso ilimitado a los mass media internacionales y difundir su mensaje de crítica a la OTAN por no intervenir en Ucrania, de demonizar a Rusia y al mismo tiempo, lograr ocultar todas las agresiones sufridas por aquellos pueblos que multiplican por cientos de miles los muertos y heridos que Ucrania puede exhibir, pero claro, se trata de muertos negros, árabes, musulmanes, latinos. No tienen mayor valor en el imaginario de la alianza tejida entre el imperialismo y el sionismo.

Cómo es posible aceptar, que una de las entidades más criminales del mundo trate de mostrar una imagen que llama a la paz, la concordia. Pidiendo el retiro de las tropas rusas de Ucrania. Llamando a socorrer a millones de refugiados, con un panegírico sobre la paz y la hermandad. Hablo del mismo Israel, que asesina a diario a hombres, mujeres y niños palestinos, que tortura prisioneros. Hablo del mismo Israel que día a día traslada miles y miles de colonos sedientos de sangre, con la misión de expoliar tierras, de ganarse el favor de aquellos que los han llamado para entregarles tierras, casas, bienes ajenos, que les financian sus estudios religiosos, que les entregan casa a precios subsidiados, que los proveen de agua a costa de la sed de los palestinos.

Y en ese papel, los países europeos, atizados por Estados Unidos, callan obsequiosa y en forma despreciable frente a los crímenes que comete el sionismo. El lavado de imagen se mantiene gracias a la complicidad de aquellos países occidentales, que suelen enseñar sobre democracia, libertad de expresión, respeto a los derechos humanos, mientras nos niegan nuestro derecho a decidir el modelo político, social y económico que queramos. Nos niegan el hablar libremente y de condenar los crímenes de aquellos que el mismo occidente protege. Países que violan impunemente los derechos humanos de millones de seres en Mali, el Sahara occidental, Libia, Palestina, El Líbano, Siria, Yemen, Irak, Afganistán. Un occidente que rasga vestiduras ante la muerte de europeos, pero se comporta con vileza cuando los asesinados son árabes, latinoamericanos, negros, pobres. Estos no importan.

Por ello, aprobar la mediación de una entidad criminal como la israelí, en una guerra, es hacerse parte de este espectáculo mediático, que les permite limpiar su imagen, maquillar sus crímenes. Felicitar a la entidad infanticida israelí, por tratar de presentarse como garante de un proceso de paz, es darle la mano a quien te la corta diariamente. Es hora de levantarse, definitivamente, contra el embuste, la hipocresía, la falsedad y sostener con fuerza, que no es posible seguir aceptando la existencia de un régimen como el israelí, sin unir fuerzas para su completa eliminación.

En esa tarea quisiera ver a la FIFA, a la Unión Europea, a los medios de desinformación occidentales, a los que organizan el torneo de tenis de Wimbledon, aquellos que suspenden a los atletas rusos de competencias internacionales, que quitan de cartelera obras de compositores rusos o llaman al asesinato de ciudadanos del país euroasiático. ¿Por qué no llamar a la destrucción del sionismo, que por 74 años ocupa y coloniza Palestina?

 

Pablo Jofré Leal

Periodista y escritor chileno. Analista internacional, Master en Relaciones internacionales por la Universidad Complutense de Madrid

l

Artículo para SegundoPaso ConoSur

https://www.blogger.com/blog/post/edit/3853917839354781934/4649671437506357783

ga('create', 'UA-74734975-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');