A raíz de la guerra de 40 días impuesta por la coalición estadounidense-israelí contra Irán, una encuesta nacional realizada por el Centro de Investigación de la Radiodifusión de la República Islámica de Irán (IRIB) ha revelado un apoyo inquebrantable a las Fuerzas Armadas del país, la unidad nacional y una firme determinación de mantener las capacidades de misiles y defensa del país.
Por el personal del sitio web de Press TV
La encuesta, que sondeó a miles de iraníes en todo el país durante y inmediatamente después de la guerra impuesta, encontró que una abrumadora mayoría de los encuestados dijo que Irán no debería aceptar las demandas maximalistas de Estados Unidos para un acuerdo y un fin permanente de la guerra.
Una abrumadora mayoría de iraníes cree que el país debe rechazar cualquier acuerdo que imponga restricciones a su industria de misiles, requiera la eliminación de 400 kilogramos de uranio enriquecido, exija el cierre del enriquecimiento de uranio, permita el paso irrestricto de barcos a través del estrecho de Ormuz o demande el fin de la cooperación con el Frente de Resistencia.
La guerra no provocada comenzó el 28 de febrero con el asesinato del Líder de la Revolución Islámica, el Ayatolá Seyed Ali Jamenei, altos comandantes militares y ciudadanos comunes, incluidos casi 170 niños escolares en la ciudad de Minab, en el sur de Irán.
La agresión, lanzada para decapitar el liderazgo iraní y debilitar las capacidades defensivas de la nación, en cambio expuso la fragilidad de la proyección de poder estadounidense cuando se enfrenta a la sofisticada tecnología militar iraní y al frente unificado del Eje de la Resistencia.
Después de 40 días de agresión, Estados Unidos aceptó la propuesta integral de Irán de 10 puntos como base para un alto el fuego permanente, lo que llevó a las conversaciones en Islamabad.
Aunque Estados Unidos finalmente violó el alto el fuego, lo que llevó a un estancamiento en las conversaciones, Irán sostiene que las dinámicas han cambiado y ahora es Estados Unidos quien debe hacer concesiones.
Rechazo a las concesiones sobre el programa de misiles y los derechos nucleares
Sobre las posibles condiciones para terminar permanentemente la guerra impuesta, los encuestados enviaron un mensaje inequívoco de resistencia y desafío.
La encuesta preguntó a los encuestados si Irán debería aceptar varias demandas maximalistas de Estados Unidos para un acuerdo y un fin permanente de la guerra. Los resultados fueron decisivos:
- El 85,7 % dijo que Irán no debería aceptar restricciones a la industria de misiles.
- El 82,6 % dijo que Irán no debería aceptar la eliminación de 400 kilogramos de uranio enriquecido del país.
- El 79,4 % dijo que Irán no debería aceptar el cierre del enriquecimiento de uranio.
- El 73,7 % dijo que Irán no debería aceptar el paso irrestricto de barcos a través del estrecho de Ormuz.
- El 68,1 % dijo que Irán no debería aceptar cortar la cooperación con el Frente de Resistencia.
Los analistas citados en el informe describieron estos hallazgos como una revelación de la “madurez estratégica” en las capas más profundas de la sociedad iraní tras la guerra de agresión no provocada e ilegal.
Mientras que la presión de la guerra típicamente empuja a las sociedades hacia “la paz a cualquier precio”, la decidida oposición a las restricciones sobre la industria de misiles y la firme postura sobre los derechos nucleares indican el completo fracaso de la doctrina de “presión para la sumisión”.
La sociedad iraní ve las herramientas de poder nacional no como mercancías para negociar, sino como “símbolos de honor e independencia”, afirma el informe de la encuesta.
El pueblo de Irán ha establecido una conexión directa entre “poseer poder” y “supervivencia civilizacional”, considerando cualquier retroceso de la industria de misiles defensivos autóctonos como equivalente a abrir las puertas a agresiones más amplias.
La encuesta también reveló que la sociedad iraní ha logrado una “racionalidad de costo-beneficio” a nivel macro. La oposición al paso irrestricto a través del estrecho de Ormuz y la insistencia en continuar la cooperación con el Frente de Resistencia muestran que la opinión pública considera que la “profundidad estratégica” del país es parte de una seguridad doméstica sostenible.
Una abrumadora mayoría del pueblo busca el fin de la guerra no en “conceder privilegios” sino en “consolidar autoridad”, señala además la encuesta.
Esta claridad de percepción ha impedido que las amenazas verbales y los bombardeos físicos sacudan la voluntad pública, porque en la lógica colectiva iraní, la paz lograda a costa del desarme sería solo una pausa corta para una agresión futura aún más devastadora.
El público cree que EE.UU. necesitaba más el alto el fuego que Irán
Cuando se les preguntó qué parte necesitaba más el alto el fuego, el público iraní dio un veredicto claro: el 57,5 % de los encuestados afirmó que EE.UU. lo necesitaba más que Irán. Solo el 9,8 % dijo que Irán lo necesitaba más, mientras que el 29 % dijo que ambos países lo necesitaban.
Este hallazgo, dijeron los analistas, indica éxito en el establecimiento de la narrativa de la “ventaja” en la opinión pública. El 57,5 % que ve a EE. UU. como el más necesitado de un alto el fuego indica la dominancia de una narrativa que evalúa el poder blando y duro de Irán como un factor disuasorio efectivo.
La pequeña proporción de quienes ven a Irán como el más necesitado –menos del 10 %– muestra que la estrategia de “máxima presión” del enemigo ha fracasado a nivel perceptual.
Mientras los medios adversarios tratan constantemente de retratar a Irán al borde del colapso o de la impotencia, estos datos muestran que la sociedad iraní –basándose en experiencias históricas– no ha sido intimidada por la propaganda enemiga.
El informe de la encuesta señala que la opinión pública iraní ha superado la etapa del “miedo a la confrontación” y ha alcanzado una “madurez estratégica” en la comprensión del equilibrio de poder.
La dominancia decisiva de la visión que ve a EE.UU. como más necesitado de paz indica que la sociedad no resume el poder nacional únicamente en indicadores económicos, sino que ha tenido en cuenta el peso de la disuasión militar de Irán y su influencia regional.
Dos tercios consideran a Irán victorioso en la guerra de 40 días
A pesar de los intentos de los medios occidentales de retratar el asesinato de altos funcionarios políticos y militares iraníes como el fin de la autoridad de la República Islámica, la encuesta de IRIB encontró que una abrumadora mayoría del 66 % de los iraníes cree que Irán fue el vencedor de la tercera guerra impuesta.
Solo una minoría de los encuestados aceptó la narrativa del enemigo sobre la derrota.
Este hallazgo, afirmó la encuesta, demuestra la relativa inmunidad de la opinión pública iraní contra la “guerra suave” y las operaciones psicológicas del enemigo.
Para los responsables de la seguridad nacional, estos datos representan la efectividad del “capital social leal”, que en momentos decisivos revela el vínculo irrompible entre el gobierno y el pueblo basado en la “dignidad nacional”, más allá de los indicadores materiales.
La encuesta muestra que la “resiliencia nacional” en Irán ha pasado de ser un concepto abstracto a una realidad social, y la dominancia de la narrativa de la victoria arrolladora de Irán en la guerra reciente indica una especie de madurez analítica entre la gente.
Desde la perspectiva de la opinión pública, mientras la estructura política mantenga su independencia y no se retire ante los dictados extranjeros, “derrota” no tiene ningún significado.
Esta “profundidad estratégica mental”, señala el informe de la encuesta, es el factor que cambia el equilibrio de poder en los cálculos macro.
Confianza pública abrumadora en el desempeño militar
La encuesta encontró niveles extraordinarios de confianza pública en las fuerzas militares de Irán, que devastaron la infraestructura militar y estratégica del enemigo en toda la región durante las operaciones de represalia bajo la bandera de la operación Verdadera Promesa 4.
Un notable 87,2 % de los encuestados evaluó el desempeño de las fuerzas militares del país en la defensa de la nación como muy fuerte o fuerte.
Casi la mitad de la sociedad –el 47 %– dio una evaluación muy fuerte de la capacidad defensiva del país después de la guerra que los expertos militares reconocen como una victoria de Irán.
Este nivel de confianza absoluta dentro del cuerpo social, señala el informe, significa el fracaso de los intentos del enemigo de implicar debilidad en la infraestructura de defensa del país.
El informe destaca que la disuasión se logra en la mente de los ciudadanos antes de que se materialice en los campos de batalla militares. Cuando el 87 % de la gente ve el escudo defensivo del país como fuerte, la sociedad no experimentará un colapso psicológico ante las noticias y amenazas extranjeras.
En la doctrina de la guerra moderna, la voluntad nacional complementa el alcance de los misiles y la capacidad de los drones. Cuando el enemigo se enfrenta a una sociedad que no solo no teme la amenaza militar, sino que tiene una fe firme en su capacidad defensiva, los cálculos de costo-beneficio para lanzar cualquier acto de agresión cambian fundamentalmente.
Este nivel de apoyo público, señala el informe de la encuesta, aumenta drásticamente el poder de maniobra del aparato diplomático y militar de Irán en las ecuaciones regionales.
El 87 % de capital social actúa como un “respaldo de poder” que permite a los responsables de la toma de decisiones defender grandes decisiones de defensa con mayor autoridad, basándose en la “resiliencia social” y la “confianza pública”.
La mitad de la población ha salido a las calles
Según los resultados de la encuesta, el 45,7 % de los iraníes participó activamente en reuniones nocturnas y caravanas de vehículos durante y después de la guerra impuesta, con un 13,2 % adicional que dijo haber asistido a tales reuniones al menos una o dos veces.
Esto significa que más de la mitad de la población del país participó en algún tipo de demostración pública de solidaridad con las fuerzas armadas y el liderazgo.
Expertos políticos y sociólogos consultados para el análisis de los datos señalaron que este nivel de participación –realizado principalmente durante la noche y bajo condiciones de alerta militar– supera con creces una simple reacción emocional.
En cambio, dijeron, demuestra una “voluntad consciente” y “madurez defensiva” dirigida a neutralizar la guerra psicológica del enemigo y mostrar solidaridad nacional contra una agresión no provocada e ilegal.
La presencia sostenida de casi la mitad de la población en reuniones de campo, señala el informe de la encuesta, ha creado un fuerte baluarte contra los intentos del enemigo de crear una fisura entre la nación y el estado, entre el pueblo y el gobierno.
Los hallazgos de la encuesta sugieren que la sociedad iraní ha superado la “excitamiento temporal” y ha entrado en una etapa de “disuasión social sostenible”.
La fe en un futuro mejor derrota la doctrina del terror
A pesar de las amenazas militares sostenidas del enemigo contra la infraestructura pública vital de Irán y las repetidas advertencias de “conmoción y pavor” diseñadas para enviar al país de vuelta a la “edad de piedra”, la encuesta encontró que el 71,7 % de los iraníes cree que el futuro del país después de la guerra impuesta "será mejor".
Solo el 13,5 % de los encuestados cree que las condiciones empeorarán.
Este nivel de optimismo estratégico en medio de humo y fuego, señala el informe, va más allá de una simple esperanza. Expresa una “voluntad de progreso y excelencia civilizacional” en la que la sociedad iraní ve la destrucción física no como un punto final, sino como una plataforma para reconstruir su identidad y autoridad nacional.
Los hallazgos representan una derrota decisiva para la “doctrina del terror” del enemigo, señala el informe. La sociedad iraní ha demostrado que distingue entre “destrucción física” y “colapso nacional”, y cree que atravesar este difícil momento es un preludio para consolidar el poder nacional y comenzar una nueva era de progreso basado en la independencia.
Los analistas citados en el informe de la encuesta dijeron que las amenazas de destruir infraestructura pública crítica, en lugar de crear miedo, han conducido a una “movilización psicológica” de la sociedad.
Con una perspectiva optimista, el pueblo iraní considera los costos actuales como una inversión para lograr un “futuro más brillante” – un futuro en el que la República Islámica de Irán, como una potencia victoriosa y consolidada, buscará la prosperidad apoyándose en sus capacidades internas.
El alto el fuego no significa el fin de la vigilancia
Quizás lo más llamativo es que la encuesta encontró que incluso después de que la agresión se detuviera y entrara en vigor el alto el fuego, una abrumadora mayoría de los iraníes –el 67,8 %– insiste en la necesidad de continuar con las reuniones nocturnas y mantener una presencia activa en el campo.
Esta inclinación de casi el 70 % hacia la continuación de las reuniones durante el período de alto el fuego, según afirman los analistas citados en el informe, indica una transformación en la naturaleza de estos movimientos, pasando de una “reacción emocional” a una “acción disuasoria”.
Esto demuestra que la sociedad iraní ha alcanzado un nivel sin precedentes de “madurez estratégica” al enfrentar amenazas externas, incluida la agresión militar.
El mensaje para los enemigos es claro, señala el informe: la sociedad iraní no considera que un alto el fuego signifique el fin de la vigilancia. No permitirá que el enemigo use una pausa temporal en los combates para reconstruir capacidades ofensivas o lanzar otro ataque sorpresivo. La presencia en el campo, en este contexto, funciona como una “maniobra del poder del pueblo” durante la cesación de los ataques.
Lo crucial, según los datos, es que incluso una parte significativa de aquellos que no participan físicamente en las reuniones callejeras –ya sea de noche o de día– todavía considera que mantener tales reuniones es “necesario” para la seguridad nacional.
Este hallazgo indica el fracaso de los intentos del enemigo por crear falsas polarizaciones dentro de la sociedad iraní, demostrando en su lugar una cohesión inteligente en la que la “presencia en el campo” se acepta como un activo nacional, independientemente de las preferencias políticas.
Desempeño del gobierno en los medios de vida obtiene altas calificaciones
A pesar de las presiones de la guerra, la encuesta encontró que el 80,1 % de los encuestados evaluó el desempeño de la rama ejecutiva del gobierno en la gestión de la cadena de suministro y distribución de bienes esenciales durante los primeros 40 días de la guerra impuesta como “adecuado o completamente adecuado”.
Específicamente, el 27 % de la sociedad consideró que el desempeño del gobierno fue “completamente adecuado”, y el 53,1 % lo consideró “adecuado”.
Este hallazgo es particularmente significativo porque las crisis militares tradicionalmente causan miedo público y una carrera hacia las compras de pánico y el acaparamiento de bienes, como se vio en algunos países del Golfo Pérsico que fueron cómplices de la agresión y enfrentaron represalias iraníes.
El alto nivel de satisfacción muestra que la red de distribución y logística del país, al mantener la estabilidad, evitó los choques en los medios de vida y previno el colapso psicológico de la sociedad frente a las amenazas externas.
El desglose ponderado indica un realismo general respecto a la gestión de crisis, ya que la gente observó una estabilidad relativa en sus medios de vida a pesar del ambiente de guerra.
Si bien la minoría del 17,9 % insatisfecha parece pequeña frente a la mayoría decisiva, la encuesta advirtió que este grupo no debe ser ignorado desde la perspectiva de la estabilidad social. Para preservar el logro actual, los funcionarios deben centrarse en los grupos vulnerables y fortalecer el paraguas de apoyo para evitar que este pequeño núcleo de insatisfacción se convierta en un desafío serio.
Mantener este nivel de satisfacción en los próximos meses requerirá continuar con la transparencia en la difusión de información y una estricta supervisión de la red de distribución de bienes, destacó el informe de la encuesta, para evitar que la satisfacción temporal se convierta en “insatisfacción generalizada”.
Invalidación permanente de la opción de ‘colapso interno’
En conjunto, los hallazgos de la encuesta presentan el retrato de una nación resistente que ha salido de una guerra impuesta no solo intacta, sino fortalecida en su determinación.
A lo largo de la encuesta y su análisis, un tema recurrente es que estos hallazgos han “invalidado permanentemente la opción de ‘colapso interno’ como una de las opciones sobre la mesa del enemigo”.
La encuesta muestra que cuando más del 80 % de una sociedad, en el apogeo de una crisis militar, insiste en mantener sus capacidades tecnológicas y defensivas, el cuerpo social ha comprendido bien el costo de la independencia y lo prefiere a la “falsa seguridad derivada de la sumisión”.
Los expertos creen que la “disuasión social” constituye ahora la segunda capa del poder nacional de Irán, después de su capacidad militar – un poder que, incluso durante un alto el fuego, fortalece la mano diplomática del país en las negociaciones internacionales y aumenta dramáticamente el costo para el enemigo de cualquier futura violación del acuerdo o agresión renovada.
Los hallazgos documentan la afirmación de que los “fundamentos de la autoridad de Irán” no están arraigados en el concreto y acero de la infraestructura, sino en la “creencia colectiva” y la “fe estratégica y esperanza” de un pueblo que, en los momentos más oscuros de la historia, ha apuntado hacia horizontes brillantes.
https://www.hispantv.com/noticias/politica/642642/iranies-rechazan-restricciones-misiles-uranio-ormuz
No hay comentarios:
Publicar un comentario