Mawadda Iskandar /The Cradle / Resumen de Medio Oriente,26 de enero 2026.
Crédito de la foto: The Cradle
En una entrevista con The Cradle, el funcionario de Ansarallah Ali al-Imad revela cómo Tel Aviv y Washington están dirigiendo el conflicto entre Riad y Abu Dhabi desde las sombras, y advierte que cualquier escalada enfrentará una resistencia decisiva en toda la región.
Con el aumento de las tensiones y la fractura de las alianzas, Yemen se encuentra una vez más en la primera línea de una confrontación imperial más amplia. Mientras Riad y Abu Dabi se disputan influencia y territorio, la verdadera guerra, según Ali al-Imad, alto funcionario de Ansarallah, no es entre las monarquías del Golfo, sino contra la voluntad del pueblo yemení. Y se está orquestando lejos de la Península Arábiga.
La coalición saudí-emiratí, otrora unificada, que lucha en Yemen se ha fragmentado dramáticamente, como lo demuestran los ataques aéreos saudíes a los puertos del sur y la exigencia de Riad de que Abu Dhabi retire sus fuerzas en medio de disputas por el control de territorio estratégico cerca de la frontera saudí.
Arabia Saudita ha tomado medidas para recuperar las áreas ocupadas por el Consejo de Transición del Sur (STC) respaldado por los Emiratos Árabes Unidos en Hadramaut y Al-Mahra, incluso eliminando al líder del STC, Aidarus al-Zubaidi, del Consejo de Liderazgo Presidencial (PLC) de Yemen y acusando a los Emiratos Árabes Unidos de sacarlo ilegalmente del país.
Estos enfrentamientos exponen una grieta más profunda entre las dos monarquías del Golfo sobre el futuro de Yemen, con Riad viendo la expansión del STC hacia sus fronteras como una amenaza a la seguridad y Abu Dhabi buscando su propia influencia regional.
Imad, jefe de la Organización Central de Control y Auditoría de Yemen y miembro de alto rango de la oficina política de Ansarallah, habla con The Cradle para analizar la próxima fase de la guerra en Yemen.
En esta entrevista exclusiva, expone el funcionamiento interno de la disputa entre Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, el papel de Washington en el sostenimiento del conflicto y los designios militares de Tel Aviv en el Mar Rojo.
También expone la posición de Sanaa sobre las negociaciones, la preparación militar y el futuro del Estado yemení.
The Cradle: ¿Cómo ve la disputa interna entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos sobre Yemen?
Imad: Lo que presenciamos es un conflicto cuidadosamente gestionado, orquestado por el sionismo global a través de Estados Unidos e Israel. Utilizan a sus aliados regionales, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. El objetivo es fragmentar la región según líneas sectarias y regionales, lo que conduce a guerras interminables y sin sentido.
A pesar del conflicto, el ministro de Defensa saudí declara que el objetivo son los hutíes, mientras que el jefe del STC respaldado por los Emiratos Árabes Unidos, Aidarus al-Zubaidi, declara que el objetivo es Saná.
La disputa persistirá. Arabia Saudita sigue tratando a los países del Golfo como pequeños Estados, considerándose un hermano mayor o una figura paterna. La constante en todos estos cambios es la constante sumisión del Golfo a la toma de decisiones estadounidense.
La Cuna: Emiratos Árabes Unidos afirma haberse retirado de Yemen. ¿Es cierto?
Imad: La supuesta retirada emiratí en 2019 fue puramente cosmética. Nunca se fueron. La presencia emiratí persistió a través de comandantes militares que gestionaban el lugar, organizaciones benéficas que recopilaban información, prisiones, mercenarios y fuerzas de élite leales a ellos.
Puede que hayan reducido su presencia visible en lugares como Adén o Mokha, pero aún influyen en los acontecimientos desde la sombra, con el pleno respaldo de Washington. Estados Unidos no les permitirá marcharse, especialmente en lo que respecta a las islas y regiones costeras estratégicas de Yemen, en las que Arabia Saudí ha mostrado poco interés.
El anuncio de la retirada fue parte de una maniobra. Primero, para responder a una reacción saudí inesperada, y segundo, para replantear el conflicto como una coalición más amplia, incorporando nuevos aliados como Islah (filial de la Hermandad Musulmana) para que desempeñaran un papel más importante en la lucha contra Saná.
La Cuna: ¿Cuál es el estado actual de las negociaciones con Arabia Saudita?
Imad: Las conversaciones se han estancado. Salvo algunos avances en el expediente de los presos, todo lo demás está congelado. La hoja de ruta acordada hace casi dos años está estancada porque Riad se niega a cumplir sus compromisos.
Arabia Saudita cree erróneamente que tiene la ventaja tras los acontecimientos en Gaza y Yemen. Está aprovechando esta fase como una oportunidad para obtener concesiones mediante el bloqueo y la presión económica.
Políticamente, no aceptaremos iniciativas de Arabia Saudita. Los yemeníes pueden llegar a un consenso entre ellos. Cualquiera que se imponga como líder del CLP —milicias divididas en los frentes— no formará parte del futuro de Yemen.
Arabia Saudita no busca una solución. Todo apunta a una escalada militar en lugar de un entendimiento político, según datos de inteligencia, declaraciones israelíes y filtraciones sobre los preparativos para una nueva confrontación.
La Cuna: ¿Han afectado los entendimientos entre Irán y Arabia Saudita al caso Yemen?
Imad: En absoluto. Los movimientos saudíes en la región no se deben a una voluntad independiente, sino a un rol impuesto por Occidente, que lo posiciona como el principal cliente regional. Por lo tanto, cualquier apertura aún se ve limitada por la agenda sionista estadounidense.
Riad cree haber ganado la guerra de Gaza y quiere retomar el control de la dinámica regional. Pero esto es una ilusión. No hay un acercamiento real con Irán. Nada ha cambiado. La hostilidad persiste: la retórica mediática sigue siendo agresiva, las políticas adversarias, y el reino sigue siendo un centro de espionaje.
Esta imagen inflada es peligrosa. Internamente, el reino es frágil: su núcleo ideológico se ha erosionado y su ejército es demasiado débil para resistir batallas importantes.
El plan de Estados Unidos es seguir utilizando a Arabia Saudita como instrumento del caos, no de la estabilidad. Los proyectos económicos son solo anestésicos. El objetivo a largo plazo podría incluso ser la fragmentación del reino.
La Cuna: Si Arabia Saudita o sus aliados lanzan otra ofensiva, ¿cuál será la respuesta de Ansarallah?
Imad: Cualquier escalada militar contra Saná –cualquier bala, acción o batalla lanzada por cualquier facción política– será vista en su verdadero contexto: como liderada por Arabia Saudita.
Todas las herramientas y mercenarios locales están dirigidos por oficiales de inteligencia, y lo ocurrido en el sur es prueba de ello.
Nuestro grupo objetivo se ha expandido significativamente. Arabia Saudita asumirá el costo total de esta guerra, no solo militar, sino también político y social, especialmente considerando la creciente alineación interna detrás de la confrontación.
El campo de batalla está listo. Y aunque seguimos prefiriendo una solución política, especialmente en el frente económico, si no podemos resolver esto políticamente, entonces, como ha declarado nuestro líder [Abdul Malik al-Houthi] : «Atacaremos los bancos por los bancos, el aeropuerto de Riad por el aeropuerto de Saná, y los puertos por los puertos».
La Cuna: ¿Qué papel juegan los servicios de inteligencia de Estados Unidos y el Reino Unido en esta guerra?
Imad: Una de las armas más importantes de los estadounidenses y los sionistas es la tecnología y su red de agentes sobre el terreno.
Hemos descubierto diez redes de espionaje , tres de las cuales hemos expuesto públicamente. Estas células operaban con equipo avanzado y bajo el mando de oficiales saudíes y británicos en Riad. Otras estaban integradas en ONG afiliadas a la ONU.
Hay un archivo enorme que aún no hemos divulgado por completo a los medios. De revelarse, expondría el peligroso papel de espionaje de estas organizaciones, lo que evitaría que las agencias de inteligencia tuvieran que estar presentes directamente.
La Cuna: ¿Cuáles son los objetivos de Israel en Yemen y el Mar Rojo?
Imad: Cualquier acción israelí, ya sea a través de los Emiratos Árabes Unidos en Yemen, en las naciones del Mar Rojo o incluso dentro de Arabia Saudita, es una amenaza directa, parte de lo que durante mucho tiempo se ha descrito como el «Gran Israel» o el » Nuevo Medio Oriente » definido por Estados Unidos.
Esta ilusión se alimenta de regímenes sumisos y de un público que se distrae fácilmente con la indignación a corto plazo.
Sus movimientos en torno al Mar Rojo, como el reconocimiento de Somalilandia y el establecimiento de Eritrea, forman parte de una escalada militar, estrechamente coordinada con los Emiratos Árabes Unidos. Estas son plataformas de lanzamiento para futuras guerras.
La Cuna: Ansarallah ha hablado de un frente unido con el Eje de la Resistencia. ¿Sigue siendo esta una doctrina fundamental?
Imad: El líder de Ansarallah afirma que la unidad de frentes sigue siendo un principio fundamental del Eje de la Resistencia, no una postura temporal. A pesar del liderazgo de Yemen en los últimos dos años, actuamos desde la convicción de que los verdaderos líderes y maestros de la resistencia permanecen en las tierras de la firmeza: Líbano y Palestina.
La unidad de frentes ha frustrado los proyectos occidentales más peligrosos, especialmente la fragmentación sectaria. El período reciente no ha hecho más que reforzar nuestra determinación y disposición.
La Cuna: ¿Qué tipo de futuro político imagina Ansarallah para Yemen?
Imad: El proceso de transformación es serio en contraste con el ruido mediático y la propaganda del otro lado, cuya situación política y económica ha sido expuesta.
Participé en la Conferencia de Diálogo Nacional y estaba abierto a debatir el federalismo. Pero pronto vimos que se trataba de un plan engañoso para dividir el país según líneas sectarias e históricas, al servicio de los intereses saudíes y estadounidenses.
La descentralización y los proyectos federales nunca estuvieron destinados a servir al pueblo, sino a hundir a Yemen en un conflicto interminable. Lo que se propone hoy en el sur no pretende construir un estado soberano y desarrollado, sino ampliar el campo de batalla. Por eso no vemos otra solución que la unidad de las personas y la tierra.
La Cuna: ¿Qué mensaje envía en este momento al pueblo yemení, al Eje de la Resistencia y a sus adversarios?
Imad: Apostar por Estados Unidos o Israel es una ilusión mortal. Las experiencias en Gaza, Irak y Afganistán demuestran que Occidente solo trae ruina, por mucho que vista sus proyectos con eslóganes suaves.
Esta es una etapa crítica y difícil, pero una responsabilidad histórica. Ansarallah se mantiene firme, recorriendo este camino junto a ustedes, triunfante a pesar de la presión.
En cuanto a su mensaje a los países vecinos, en particular a Arabia Saudita, es una advertencia directa. El plan occidental es claro: ustedes son el verdadero objetivo, no Yemen. Saná se mantiene firme, mientras que otros se preparan como presa fácil.
Ansarallah considera este momento como una confrontación abierta. Seremos la mano de Dios en la tierra para enfrentar estas intrigas, guiados por la conciencia popular y la experiencia en el campo de batalla, adquirida durante años de resistencia
No hay comentarios:
Publicar un comentario